Les projets de mise en ligne de bibliothèques numériques se multiplient. Malgré des investissements financier et humain importants, les flux de consultation de ces bibliothèques sont bien souvent modestes. Référencement par les moteurs de recherche insuffisant ? Faible lisibilité des recueils de documents ? Insuffisance des fonctions de valorisation de la collection numérique ? Statistiques ne permettant pas de qualifier les usages, de cerner le profil des usagers et de mieux orienter les actions de communication ?… Si plusieurs pistes de réflexion doivent être creusées pour mieux comprendre les forces et les faiblesses de ces bibliothèques numériques, les logiciels utilisés peuvent être à l’origine de certaines de ces insuffisances. Pour ceux qui s’apprêtent à engager la mise en ligne de nouvelles ressources numériques, le choix du gestionnaire de bibliothèque numérique est donc tout à fait essentiel. Très variée, l’offre peut paraître difficile à cerner. Non seulement les solutions n’ont pas le même périmètre fonctionnel mais elles varient également dans leur nature : produits open source avec ou sans prestataire capable d’aider à leur installation, produits d’éditeur, plateformes assurant l’hébergement et la communication des collections numérisées... Ce stage présente l'offre de logiciels et de plateformes permettant de mettre en ligne une bibliothèque numérique. Il souligne les enjeux de l'opération, les conditions de réussite et dégage points de convergence et spécificités des solutions étudiées. Il se conclut sur les facteurs clé de réussite d’un tel projet. Mathieu Andro et Marc Maisonneuve ont réalisé une étude de 10 gestionnaires de bibliothèque numérique publiée dans l’ouvrage Bibliothèques numériques : logiciels et plateformes / Tosca consultants ; étude réalisée Mathieu Andro, Emmanuelle Asselin, Marc Maisonneuve. - Paris : ADBS Éditions, 2012. - 1 vol. (351 p.) ; 24 cm. - ISBN 978-2-84365-140-3. Programme du stage A. La question du référencement B. Les 3 solutions de mise en ligne de sa bibliothèque 1. Se doter d'un gestionnaire de bibliothèque numérique dédié 2. Se doter d'un outil type OAI 3. Opter pour les services en ligne d'une plateforme C. L'offre de logiciels disponibles en France D. Les facteurs clé de réussite

1. LES SOLUTIONS DE
MISE EN LIGNE D’UNE
BIBLIOTHÈQUE NUMÉRIQUE
URFIST Paris. Mathieu Andro, INRA
22 noembre 2012, Marc Maisonneuve, Tosca consultants
9h30 à 12h30

2. De nombreuses bibliothèques numériques
2
1.340.000 résultats

3. Dont une partie peine à trouver son public
3
 Flux de consultation bien souvent modestes

4. La question du référencement
4
 Pagerank de 5/10 en moyenne (d’après pagerank.fr)
 Selon nos tests sur une dizaine de bibliothèques
patrimoniales
 Relégué entre la 3ème et la 15ème page dans la liste des
résultats de Google en tapant le titre d’un livre numérisé
 Entre 1.000 et 5.000 visiteurs par mois
 Le pagerank et le nombre de visiteurs semblent liés
au nombre total de documents proposés !

5. Des causes diverses
5
 Référencement par les moteurs de  Logiciels
recherche insuffisant ? inadaptés ?
 Faible lisibilité des recueils de
documents ? insuffisance des fonctions
de valorisation de la collection
numérique ?
 Statistiques ne permettant pas de
qualifier les usages, de cerner le profil
des usagers et de mieux orienter les
actions de communication ?

6. Trouver la bonne solution pour sa
bibliothèque numérique : définition
6
Gestionnaire de bibliothèque numérique.
Système informatique assurant
l’acquisition, le stockage, le descriptif
et la communication d’un ensemble
de documents numériques réunis
selon des critères de thème,
de format ou d’origine.

7. Trouver la bonne solution pour sa bibliothèque
numérique : les composants
7
Documents Métadonnées
numériques
Acquisition des Production des
documents métadonnées
numériques
Usagers
Stockage de
l’ensemble de Stockage des
documents métadonnées
numériques
Communication
des documents Diffusion des
numériques et les métadonnées
fonctions associées

8. Trouver la bonne solution pour sa bibliothèque
numérique : les 3 types de solution
8
se doter d’un
gestionnaire
de se doter d’un
bibliothèque outil type OAI
numérique
dédié
opter pour
les services
en ligne
d’une
plateforme

9. se doter d’un
gestionnaire de
bibliothèque
Premier type d’architecture : se doter d’un
numérique
dédié gestionnaire de bibliothèque numérique dédié
9
Vous vous équipez d’un
logiciel prenant en charge Documents Métadonnées
l’ensemble des travaux, numériques
de la constitution à la mise
en ligne de la bibliothèque
numérique Acquisition des Production des
documents métadonnées
numériques
Usagers
Stockage de
l’ensemble de Stockage des
documents métadonnées
numériques
Autonomie de
production, de diffusion Communication
des documents Diffusion des
et de valorisation numériques et les métadonnées
Maîtrise de l’ensemble fonctions associées
de la chaîne

10. se doter d’un
gestionnaire de
bibliothèque
Premier type d’architecture : se doter d’un
numérique
dédié gestionnaire de bibliothèque numérique dédié
10
Amanager de Yoolib : INHA
Yoolib est une SARL
bordelaise de 3 personnes
fondée en 2004 par I2S et
Foudyl Zaouia
Résultat du projet Polinum,
un consortium public privé
financé par l’Europe

11. se doter d’un
gestionnaire de
bibliothèque
Premier type d’architecture : se doter d’un
numérique
dédié gestionnaire de bibliothèque numérique dédié
11
DigiTool d’Ex Libris : Boston College University Libraries
Ex Libris est une société
internationale de 460
personnes (12 en France).
12 pays distributeurs dans
le monde.

12. se doter d’un
gestionnaire de
bibliothèque
Premier type d’architecture : se doter d’un
numérique
dédié gestionnaire de bibliothèque numérique dédié
12
Mnesys de Naoned : Ville de Besançon
Créée en avril 2007,
Naoned Systèmes est
une SARL nantaise de
8 personnes.

13. se doter d’un
gestionnaire de
bibliothèque
Premier type d’architecture : se doter d’un
numérique
dédié gestionnaire de bibliothèque numérique dédié
13
ContentDM d’OCLC : South Carolina Digital Library
L’Online Computer Library
Center (OCLC) est une
société internationale.
OCLC emploie 230
personnes en Europe, dont
3 pour le bureau parisien.

14. se doter d’un
gestionnaire de
bibliothèque
Premier type d’architecture : se doter d’un
numérique
dédié gestionnaire de bibliothèque numérique dédié
14
Greenstone de l’université de Waikato :
New-Zealand Digital Library
Le Department of
Computer Science de
l’université de Waikato en
Nouvelle-Zélande
développe ce logiciel open
source qui est également
supporté par l’Unesco.
32 enseignants chercheurs
et 14 assistants de
recherche.

15. se doter d’un
gestionnaire de
bibliothèque
Premier type d’architecture : se doter d’un
numérique
dédié gestionnaire de bibliothèque numérique dédié
15
Omeka de l’université G. Mason : Université de Rennes 2
Le Roy Rosenzweig
Center for History and New
Media, Department of
History and Art History à
l’Université George Mason
aux États-Unis, développe
ce logiciel libre.
Créée en 1994, cette
fondation emploie 47
personnes.

16. se doter d’un
outil type
Deuxième type d’architecture : se doter d’un
OAI
outil type OAI
16
Vous vous équipez d’un Documents Métadonnées
logiciel prenant en charge numériques
principalement l’exploitation
des métadonnées
Acquisition des Production des
documents métadonnées
numériques
Usagers
Stockage de
l’ensemble de Stockage des
documents métadonnées
numériques
Meilleure visibilité des
de documents Communication
numériques pouvant des documents Diffusion des
numériques et les métadonnées
demeurer répartis dans fonctions associées
diverses bases
Valorisation

17. se doter d’un
outil type
Deuxième type d’architecture : se doter d’un
OAI
outil type OAI
17
Invenio du CERN
L’Organisation européenne
pour la recherche
nucléaire (CERN), installée
en Suisse, développe ce
logiciel open source depuis
1993 et le diffuse depuis
2002.

18. se doter d’un
outil type
Deuxième type d’architecture : se doter d’un
OAI
outil type OAI
18
ORI-OAI du consortium du même nom :
Cérimes (centre de ressources et d’information sur
les multimédias pour l’enseignement supérieur )
Le consortium national
ORI-OAI, domicilié à
l’université de
Valenciennes et du
Hainaut Cambrésis,
propose depuis 2006
cette suite de logiciels
libres ORI-OAI.

19. se doter d’un
outil type
Deuxième type d’architecture : se doter d’un
OAI
outil type OAI
19
Dspace de DuraSpace :
Conseil départemental pour la musique et la culture de Haute-Alsace
DuraSpace est une
société américaine à
but non lucratif.
Logiciel open source, issu
de la collaboration entre le
MIT et les laboratoires
HP à Cambridge aux
États-Unis.

20. se doter d’un
outil type
Deuxième type d’architecture : se doter d’un
OAI
outil type OAI
20
Eprints de l’université de Southampton :
Open Archive Toulouse Archive Ouverte, OATAO
La School of Electronics
and Computer Science de
l’Université de
Southampton au
Royaume-Uni propose
depuis 2000 ce logiciel
open source.
Équipe de 10 personnes.

21. opter pour les
services en
ligne d’une
Troisième type de solution : la plateforme
plateforme
de dépôt
21
Vos collections numériques sont confiées à un tiers qui se
charge de leur mise en ligne
 Mise à profit des compétences du responsable de la
plateforme
 Mise à profit du bon niveau de référencement de sa
plateforme, garantie de visibilité
 Mutualisation des moyens (matériel, logiciel,
compétences)

22. opter pour les
services en
ligne d’une
Troisième type de solution : la plateforme
plateforme
de dépôt
22
 Mutualisation des moyens
 Coûts inférieurs pour des moyens et des
fonctionnalités souvent supérieurs
 Contenu multiplié, pagerank et statistiques meilleurs
 Perte d’autonomie malgré marque blanche

23. opter pour les
services en
ligne d’une
Troisième type de solution : la plateforme
plateforme
de dépôt
23
Muséum national d’Histoire naturelle (HAL, CNRS)
CNRS, CCSD, 2001
HAL Sciences de l’Homme
classé 5ème dans webometrics
de juillet 2011 pour les
archives institutionnelles.
Moissonné en OAI-PMH par
d’autres entrepôts comme
PubMed Central, ArXiv.
Archivage pérenne au Cines
Marque blanche = graphisme
propre, logo, nom de domaine

24. opter pour les
services en
ligne d’une
Troisième type de solution : la plateforme
plateforme
de dépôt
24
e-corpus du Centre de Conservation du Livre :
Centre de Conservation du Livre,
Université Paris 8
association arlésienne à but lucratif
(restauration, conservation,
numérisation).
2 millions de fichiers depuis octobre
2009.
32 pays (méditerranée)
Basé sur l'EAD, mais tous types de
documents
Imports CSV, moissonnage OAI par
Isidore
Gratuit ?
Formations

25. opter pour les
services en
ligne d’une
Troisième type de solution : la plateforme
plateforme
de dépôt
25
Internet Archive : Bibliothèque Sainte-Geneviève
Internet Archive est une organisation
américaine non gouvernementale et à
but non lucratif localisée à San
Francisco.
Fondé en 1996 par Brewster Kahle.
Accessible en ligne depuis 2001.
Membre de l'Open Content Alliance.
15 millions de dollars par an, 200
personnes dont 50 programmeurs,
bibliothécaires et administrateurs.
Data centers à San Francisco,
Redwood City et Moutain View
(Californie) et serveurs miroir à la • Supporte l’identifiant pérenne ARK, les formats EPUB, Kindle,
Bibliothèque d'Alexandrie en Egypte. Daisy (livre audio), l’OAI-PMH,
• Propose une interface avec Zotero
3 millions de livres dont 300 000 • Alimente OpenLibrary
Microsoft Live Book Search, 1 million • Traite vidéos, sons.
de Google + projet Gutenberg. • Propose les archives du Web (Wayback machine)
• Gratuit

26. opter pour les
services en
ligne d’une
Troisième type de solution : la plateforme
plateforme
de dépôt
26
Hathi Trust
Octobre 2008 par l'université
d'Indiana et celle du Michigan avec
le soutien de la Mellon Foundation
afin de pérenniser l’accès à ce qui a
été numérisé par Google
Automne 2010 : adhésion de
l'Université de Madrid
Payant : partage de coûts
Annonce 9,5 millions de livres
numérisés (dont 2,5 million du
domaine public et en libre accès).
Importation possible des
métadonnées METS depuis Internet
Poursuivi par l’Union des écrivains du Québec
Archive et Google Books
pour les 7 millions d'œuvres orphelines
Archivage pérenne aux standards numérisées par Google et diffusées sur
PREMIS et OAIS.
HathiTrust alors qu'elles sont sous droits.

27. opter pour les
services en
ligne d’une
Troisième type de solution : la plateforme
plateforme
de dépôt
27
Gallica
URL pérenne en ARK,
SPAR (archivage
pérenne),
moissonnage OAI-PMH
de 40 autres
bibliothèques
numériques (sans
héberger directement
leurs fichiers).
Mais projets « Gallica tiers archivage » et «Gallica
marque blanche » pour « uploader » directement
leurs fichiers via l'Espace Coopération de la BnF.

28. L’offre de logiciels étudiée
28
Deux critères de choix des 10 logiciels
 Une diffusion significative.
 Un représentant ou un site utilisateur en France.
Illustrer néanmoins la diversité des solutions
 logiciels dits propriétaires (Yoolib, DigiTool, Mnesys, ContentDM) comme
logiciels open source (Invenio, suite ORI-OAI, DSpace, EPrints, Greenstone,
Omeka),
 les gestionnaires de bibliothèques numériques à connotation
patrimoniale (avec visualiseur, feuilletage : Yoolib, DigiTool, Mnesys, ContentDM,
Greenstone, Omeka) comme les logiciels de GED et d’archives
ouvertes (offrant une visualisation de type Acrobat Reader : suite ORI-OAI,
DSpace, EPrints),
 les logiciels hébergés (Yoolib, ContentDM) comme les logiciels à
installer en local.

29. L’offre de logiciels étudiée : le cadre technique
29
Moteur Système de Environne-
Système Serveur
d’indexation et gestion de Serveur ment de
d’exploitation du d’application
de recherche bases de web utilisé développe-
serveur utilisé
Editeur Logiciel utilisé données utilisé ment
Amanager YooLib Linux Exalead MySQL PHP YooLib
CERN Invenio Unix, Linux, Mac OS Interne. MySQL Apache Python, MySQL
v. 1.0.0-rc0 X Solr possible Lisp et C Python WSGI
Consortium Suite ORI- Unix, Linux, Lucene, Solr MySQL, Tomcat Java Tomcat
ORI-OAI OAI Windows, tout serveur PostgreSQL
supportant les
technologies Java
DuraSpace DSpace Unix, Linux, Lucene Oracle, Java Apache Java Tomcat
v. 1.7.2 Windows, Mac OS X PostgreSQL
Ex Libris DigiTool v. 3 Unix, Linux Oracle Text Oracle Apache Java JBoss
Naoned Mnesys
Linux Windows iNAO iNAO Apache, IIS PHP, C++ iNAO
Portail
OCLC CONTENTd Unix, Linux Autre Oracle Apache, IIS PHP Oracle
m v. 5.4
Université de EPrints v. 3 Unix, Linux, EPrints Indexer Oracle, Apache Perl
Southampton Windows et Xapian MySQL,
PostgreSQL
Université de Greenstone Unix, Linux, Mac OS Lucene ou Interne ou Apache, IIS Perl, Java, Tomcat
Waikato v. 3.05 interne SQLite C++
(MG/MGPP)
Université Omeka Linux Solr MySQL Apache PHP Tomcat (pour
George Mason v. 1.4.1 Solr)

30. L’offre de logiciels étudiée : la couverture
fonctionnelle et positionnement des logiciels
30
Système de
Serveur
gestion
Serveur Client d’échange Résolveur Recherche
CMS d’archives ou ERM
OAI OAI d’information de liens fédérée
d’archivage
bibliographique
Editeur Logiciel pérenne
Amanager YooLib Oui Oui Oui Oui Oui
Invenio
CERN Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui
v. 1.0.0-rc0
Consortium Suite ORI-
Oui Oui Oui Oui
ORI-OAI OAI
DSpace
DuraSpace Oui Oui Oui
v. 1.7.2
DigiTool
Ex Libris Oui Oui Oui
v. 3
Mnesys
Naoned Oui Oui Oui Oui Oui Oui
Portail
CONTENT
OCLC Oui Oui Oui Oui
dm v. 5.4
Université
de
EPrints v. 3 Oui Oui Oui Oui
Southampto
n
Université Greenstone
Oui Oui Oui
de Waikato v. 3.05
Université
Omeka
George Oui Oui Oui
v. 1.4.1
Mason

31. L’offre de logiciels étudiée : le référencement
des usagers
31
Le Le logiciel Le logiciel peut Le logiciel peut Le logiciel Le logiciel offre
logiciel peut importer appuyer effectuer un contrôle supporte une un service
référence une base l’identification des d’accès reposant sur solution de d’auto-
les d’usagers usagers sur un l’adresse IP du poste de signature inscription des
Éditeur Logiciel usagers extérieurs annuaire LDAP consultation unique usagers
Amanager YooLib Oui Oui Non Oui Oui Oui
Invenio v. 1.0.0- Oui Oui Oui Oui Oui Oui
CERN
rc0
Consortium Suite ORI-OAI Non Non Oui Non Oui Non
ORI-OAI
DuraSpace DSpace v. 1.7.2 Oui Oui Oui Oui Oui Oui
Ex Libris DigiTool v. 3 Oui Oui Oui Oui Non Oui
Naoned Mnesys Portail Oui Oui Oui Oui Oui Oui
OCLC CONTENTdm Non Non Oui Oui Non
v. 5.4
Université de EPrints v. 3 Oui Oui Oui Oui Oui Oui
Southampton
Université de Greenstone Non Oui Non Non Non Non
Waikato v. 3.05
Université Omeka v. 1.4.1 Oui Non Oui Non Non Oui
George Mason

32. L’offre de logiciels étudiée : les
métadonnées supportées
32
bibliothèque archives recherche enseignement photographie son musées
SUP LOM
LOM FR
CDMFR
web
MODS
RKMS
Dublin
METS
Autres
formats
autres
autres
autres
LOM
CIMI
IPTC
Marc
EAD
Core
séman
TEF
Exif
TEI
FR
Editeur Logiciel -tique
Amanager YooLib Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui RDF
Invenio Oui Oui Endnote Oui Oui Oui Oui Autres Oui Oui Autres Autres Autres Autres
CERN
v. 1.0.0-rc0
Consortium Suite ORI- Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui RDF
ORI-OAI OAI
DuraSpace DSpace Oui Oui Oui Oui Oui
v. 1.7.2
Ex Libris DigiTool v. 3 Oui Oui Oui Oui Oui
Mnesys Oui Oui Oui Oui
Naoned
Portail
OCLC CONTENTd Oui Oui Oui Oui Oui Oui IIM, Oui Oui RDF
m v. 5.4 DIG3
5
Université de EPrints v. 3 Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui RDF
Southampton
Université de Greenstone Oui Oui Oui
Waikato v. 3.05
Université Omeka Oui Oui Oui Oui Oui RDF et
George v. 1.4.1 autres
Mason

33. L’offre de logiciels étudiée :
la diffusion des métadonnées
33
Le logiciel
Le logiciel Le logiciel Le logiciel Le Le logiciel
Le logiciel propose à
affiche une Le logiciel propose à propose à logiciel propose à
affiche une l’usager un
icône affiche le l’usager l’usager de propose l’usager
imagette export vers un
représentant début du d’indexer commenter un d’enregistrer
représentant éditeur de
le type de document le le service d’une requête
le document références
document document document de DSI (alerte)
bibliographiques
Editeur Logiciel
Amanager YooLib Oui Non Oui Non Oui Oui Non En cours
Invenio Oui Non Oui Oui Oui Oui Oui Oui
CERN
v. 1.0.0-rc0
Consortium Suite ORI-OAI En cours En cours Non Non Non Oui Oui En cours
ORI-OAI
DuraSpace DSpace v. 1.7.2 Non Non Non Non Non Oui Oui Oui
Ex Libris DigiTool v. 3 Oui Oui Non Non Non Non Non Oui
Naoned Mnesys Portail Oui Oui Non Oui Non Oui Oui Non
OCLC CONTENTdm Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui
v. 5.4
Université de EPrints v. 3 Oui Oui Non Non Non Oui Oui Oui
Southampton
Université de Greenstone Oui Oui Oui Non En cours Non Non Non
Waikato v. 3.05
Université Omeka v. 1.4.1 Oui Oui Non Oui En cours Oui Non Oui
George Mason

34. L’offre de logiciels étudiée : La communication des
documents numériques et les fonctions associées
34
Le logiciel Le logiciel
Le logiciel Le logiciel Le logiciel Le logiciel
propose des permet à Le logiciel
propose des propose à propose à permet
fonctions l’usager de se dispose de
fonctions de l’usager des l’usager des l’emploi
spécifiques constituer sa fonctions
manipulation fonctions de fonctions d’un outil
de propre d’export de
de documents feuilletage d’annotation tiers pour
navigation bibliothèque document
numériques (découverte de des consul-ter les
au sein d’un par sélection numérique
(zoom, la bibliothèque documents documents
document de de à l’unité
sélection…) numérique) numériques numériques
Editeur Logiciel grande taille documents
Amanager YooLib Oui Oui Oui Oui Oui Non Oui
CERN Invenio v. 1.0.0-rc0 Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui
Consortium Suite ORI-OAI Non Non Non Oui Non Non Non
ORI-OAI
DuraSpace DSpace v. 1.7.2 Oui Oui Non Non Non Non Non
Ex Libris DigiTool v. 3 Oui Oui Oui Oui Non Oui Oui
Naoned Mnesys Portail Oui Oui Oui Non Oui Oui Oui
OCLC CONTENTdm Oui Non Oui Oui Oui Oui
v. 5.4
Université de EPrints v. 3 Oui Non Oui Oui Non Oui Oui
Southampton
Université de Greenstone v. 3.05 Oui Oui Oui Oui En cours Oui Non
Waikato
Université Omeka v. 1.4.1 Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui
George Mason

35. L’offre de logiciels étudiée : points
de convergence
35
 les modalités de diffusion (distribution directe)
 l’internationalisation des produits
 l’ouverture des produits, notamment dans leur
capacité à supporter des produits tiers
 le support des principales fonctions de recherche
 l’automatisation des sauvegardes
et la distinction des profils
d’utilisateurs

36. L’offre de logiciels étudiée :
spécificités
36
 traiter des documents imprimés de grande taille, des images
animées, des dessins techniques ou des objets graphiques
 référencer et gérer les usagers
 gérer des métadonnées juridiques, techniques et de structure
 supporter des standards de métadonnées propres à certains
métiers
 offrir des services d’alerte, d’indexation
et de description collaborative des
documents
 administrer les données, les sécuriser,
automatiser les reprises après incident

37. Les facteurs clé de réussite :
avoir les moyens de ses ambitions
37
Pour choisir entre logiciel et
plateforme la question essentielle
est celle des compétences :
bibliothéconomique, éditoriale,
juridique, sociologique,
mercatique, numérique…
Elle renvoie à une réflexion sur
l’autonomie de l’institution.

38. Les facteurs clé de réussite : se donner les moyens
de faire évoluer la bibliothèque numérique
38
L’important n’est pas la mise
en ligne de la bibliothèque A quoi sert la bibliothèque numérique ?
mais la capacité à trouver Qui s’en sert ? (identifiés / non
un public sur la durée. identifiés, occasionnels / réguliers,
néophytes / spécialistes, jeunes /
On n’atteindra pas les moins jeunes...)
résultats escomptés du Pour quoi faire ?
premier coup. Il faudra
recadrer, adapter, Pourquoi certaines parties de la
communiquer…sur la base bibliothèque numérique ou certaines
d’une évaluation des fonctions ne sont pas utilisées ?
usages.
Documents
Métadonnées :
numériques :
Usagers statistiques
statistiques de
d’utilisation
communication

39. Les facteurs clé de réussite : jouer
la carte de l’innovation
39
Des services innovants : impression à la demande
 Un modèle économique émergeant dans l’édition
 Amazon Booksurge www.booksurge.com/ (université Cornell)
 Espresso Book Machine www.ondemandbooks.com/ (7 millions de
livres; Brooklyn public library, université du Michigan, bibliothèque d’Alexandrie…)
Voir un retour d’expérience : http://scholarlykitchen.sspnet.org/2011/08/02/the-good-the-bad-and-the-sexy-our-espresso-book-machine-experience

40. Les facteurs clé de réussite : jouer
la carte de l’innovation
40
Des services innovants : numérisation à la demande
 Réseau eBooks on demand
<http://www.books2ebooks.eu/fr>
(Bibliothèque nationale de Suède, Bibliothèque Am Guisanplatz
en Suisse, la Bibliothèque centrale de l’Académie des sciences slovaque,
Bibliothèque de l’Université de Salzbourg en Autriche…)
 BnF : adoptez un livre
< http://www.amisbnf.org/books.html>
 Crowdfunding (« financement participatif »)
 Mécénat à la demande
 Investisseurs dans la réédition de livres

41. Les facteurs clé de réussite : installer
le projet sur la durée
41
Un tel projet se Choisissez
construit sur la un type de
durée. solution
Il n’est pas puis
nécessaire de foncez…
réussir (tout de suite)
pour entreprendre
… et gardez un fort
potentiel de réactivité

42. Merci de votre attention !
42
Service de veille sur les
mutations des bibliothèques
disponible sur
http://twitter.com/marcmaisonneuve
ou par fil RSS
http://twitter.com/statuses/user_timeline/74480543.rss
http://www.facebook.com/pages/Paris-France/Tosca-consultants/47222899149
ou en page veille : http://www.toscaconsultants.fr/veille.htm
Blog : http://e-corpus.hypotheses.org

43. Références de la publication
43
 Bibliothèques numériques :
logiciels et plateformes / Tosca
consultants ; étude réalisée
par Mathieu Andro, Emmanuelle
Asselin, Marc Maisonneuve. -
Paris : ADBS Éditions, 2012. - 1
vol. (351 p.) ; 24 cm. - ISBN
978-2-84365-140-3 - (coll.
Sciences et techniques de
l'information, ISSN 1762-8288). http://www.adbs.fr/bibliotheques-
numeriques-logiciels-et-plateformes-
114632.htm?RH=R1_GUIDESOUTILS