1. Señor Presidente:
He pedido la palabra para plantear una cuestión de privilegio.
Según consigna un cable de la agencia estatal de noticias TELAM y que fue replicado
por diversos medios de comunicación, el pasado 19 de agosto, días después de las
elecciones primarias, abiertas, simuláneas y obligatorias, la diputada nacional Juliana
Di Tullio habló de una supuesta intención de ‘dar un golpe institucional a la
democracia’.
Dijo lo siguiente y cito textual:
‘No quieren seguir mejorando la vida de la gente, la intención de fondo es dar un golpe
institucional a la democracia’.
‘Se llenan la boca hablando del respeto a las instituciones y lo primero que hacen es
reinventarlas y ser absolutamente irrespetuosos’.
‘Para qué quieren la presidencia de la Cámara’.
‘Es un golpe institucional claro’.
‘Es a la primera minoría a la que le corresponde la presidencia de la cámara al igual
que la presidencia de las comisiones’
‘Lo que tenemos que discutir es si queremos ir para atrás o queremos avanzar, no si
quieren voltear a un gobierno’ (fin de la cita).
Estas declaraciones de la diputada Di Tullio afectan mis fueros personales y también
los fueros colectivos de esta Cámara.
Se nos ha llamado golpistas a aquellos que hemos imaginado que la Presidencia de la
Cámara, elegida a simple pluralidad de votos del pleno como establece el reglamento,
pueda ser disputada por un acuerdo de distintos bloques opositores.
Este escenario es una posibilidad dentro del marco reglamentario y constitucional. Que
se concrete depende de varios factores que no viene al caso discutir ahora.
Señor Presidente
Las palabras de la diputada Di Tullio hieren profundamente nuestra legitimidad y no
deben pasar desapercibidas.
La Constitución Nacional establece la división de los poderes y fue pensada y
diseñada para evitar la concentración ilimitada o suma del poder público.
Nuestra Constitución promueve la deliberación inter- e intra-institucional producto de
los cambios que surgen del voto de la ciudadanía y de los mismos límites que
establece su texto.
Algunos hemos sido indirectamente acusados de golpistas por imaginar un escenario
institucional alternativo, en el marco del orden constitucional y respetuoso del
reglamento de esta Cámara.
Dejo planteada esta cuestión de privilegio y solicito que sea girada a la Comisión de
Asuntos Constitucionales.