Apple Inc. (AAPL) von $1,05 Milliarden Sieg gegen Samsung Electronics (005930) wurde fast Co. in Patentverletzung Fall geschnitten in der Mitte von einem Richter bestellte einen neuen Prozess für einige Samsung-Produkte. U.S. District Judge Lucy Koh in San Jose, Kalifornien, March 1 Urteil, die Schäden der Jury um $450,5 Millionen reduziert und sagte Samsung verdient einen neuen Prozess auf Verletzung Ansprüche über seine Galaxy durchsetzen und andere Smartphones. Koh abgelehnt von Apple zur Verbesserung der Jury, nämlich der Betrag, den Samsung geschuldet war stark umstritten und die Jury war nicht zwangsläufig akzeptieren anfordern beiden Seiten Schäden schätzen. "Es ist nicht die richtige Rolle des Richters, der Jury sachliche Feststellung, die angemessene Höhe der Vergütung, im Nachhinein zu kritisieren." Koh, sagte in ihrem Urteil. Apple ist berechtigt, weitere Schäden für den Verkauf von Produkten, die von der Jury berücksichtigt waren nicht zu verletzen Koh beherrschten, sagen Sie will berechnen Betrag Beginn am 25. Aug. am Tag nachdem die Jury sein Urteil erreicht. Weil der Fall eingelegt hat, Koh sagte, dass sie verzögern würde, angesichts der Nachweis der tatsächlichen post-verdict Verkäufe und Ermittlungsverfahrens Interesse bis die Appelle abgeschlossen sind. Koh ermutigt beide Unternehmen Rechtsmittel Gericht Überprüfung der ihr März 1 Orden vor einer neuen Verhandlung zu suchen. Samsung und Apple, zwei der weltweit größten Smartphone Maker haben jeweils in Patentstreitigkeiten kämpften über vier Siege erzielte. Kontinente, da Apple Asiens größte Elektronik-Hersteller von "sklavisch kopieren" beschuldigt seine Geräte. Die Firmen, die im Wettbewerb um Dominanz eines mobilen Geräts-Weltmarktes geschätzt, indem Forscher Yankee Group am $346 Milliarden im Jahr 2012 sind über kämpfen.

1. Apple Inc. (AAPL) von $1,05 Milliarden Sieg gegen Samsung Electronics
(005930) wurde fast Co. in Patentverletzung Fall geschnitten in der Mitte von
einem Richter bestellte einen neuen Prozess für einige Samsung-Produkte. U.S.
District Judge Lucy Koh in San Jose, Kalifornien, March 1 Urteil, die Schäden
der Jury um $450,5 Millionen reduziert und sagte Samsung verdient einen
neuen Prozess auf Verletzung Ansprüche über seine Galaxy durchsetzen und
andere Smartphones. Koh abgelehnt von Apple zur Verbesserung der Jury,
nämlich der Betrag, den Samsung geschuldet war stark umstritten und die Jury
war nicht zwangsläufig akzeptieren anfordern beiden Seiten Schäden schätzen.
"Es ist nicht die richtige Rolle des Richters, der Jury sachliche Feststellung, die
angemessene Höhe der Vergütung, im Nachhinein zu kritisieren."

2. Koh, sagte in ihrem Urteil. Apple ist berechtigt, weitere Schäden für den Verkauf von
Produkten, die von der Jury berücksichtigt waren nicht zu verletzen Koh beherrschten, sagen Sie
will berechnen Betrag Beginn am 25. Aug. am Tag nachdem die Jury sein Urteil erreicht. Weil der
Fall eingelegt hat, Koh sagte, dass sie verzögern würde, angesichts der Nachweis der
tatsächlichen post-verdict Verkäufe und Ermittlungsverfahrens Interesse bis die Appelle
abgeschlossen sind. Koh ermutigt beide Unternehmen Rechtsmittel Gericht Überprüfung der ihr
März 1 Orden vor einer neuen Verhandlung zu suchen. Samsung und Apple, zwei der weltweit
größten Smartphone Maker haben jeweils in Patentstreitigkeiten kämpften über vier Siege
erzielte. Kontinente, da Apple Asiens größte Elektronik-Hersteller von "sklavisch kopieren"
beschuldigt seine Geräte. Die Firmen, die im Wettbewerb um Dominanz eines mobilen Geräts-
Weltmarktes geschätzt, indem Forscher Yankee Group am $346 Milliarden im Jahr 2012 sind
über kämpfen. Patente, selbst als Apple Samsungs größter Kunde bleibt. Steve
Dowling, Sprecher für Apple, sagte, dass das Unternehmen kein Kommentar auf das Urteil
hatten. Samsung-Sprecher Adam Yates nicht sofort auf E-mails Antworten sucht Kommentar.
Der Fall ist Apple Inc. v. Samsung Electronics Co. Ltd., 11-cv-01846, U.S. District Court, Northern
District of California (San Jose).
Marke Gildan zum Markenzeichen Schadensersatz zu Berkshire Hathaway Einheiten Gildan
Activewear Inc., einem kanadischen Sportbekleidung Hersteller, trägt $1,05 Millionen zwei

3. Der Befehl kam in eine Markenverletzung Klage, die beim Bundesgericht in Kentucky in Russell
Brands und Union Unterwäsche Co. abgelegt Oktober. Russell und Union Unterwäsche, die
Geschäfte wie Fruit of the Loom macht, sagte Gildan ersetzt eigenem Label auf der Jerzees, die
Kleidung, die gemacht worden von Fruit of the Loom unter Lizenz von Russell. Der Bezeichnung
Switch ist aufgetreten, nachdem Dollar Corp. (GD) Lieferanten für eines der Produktlinien
geschaltet. Laut Gericht Papiere wurde als Teil der Dollar General Versorgungsregelung mit
Gildan, das Montreal ansässige Unternehmen kaufen verbliebenen Jerzees Inventar in den
Store-Verteilzentren und ersetzen Sie es durch Gildans eigenen Produkte erforderlich. In der
Beschwerde behauptet die Berkshire Hathaway-Einheiten ihre Etiketten wurden herausgerissen
oder teilweise verändert, um Gildans widerspiegeln Marken. Das Gericht bestellte Gildan, $1
Million Schadensersatz und $50.000 in Anwaltskosten zu zahlen. Darüber hinaus erklärte der
Gerichtshof die kanadische Firma wurde vom Entfernen von Etiketten aus oder Hinzufügen von
eigenem Label Jerzees Kleidung ausgeschlossen. Alle Jerzees-Bekleidung in Gildans Haft oder
Steuerelement ist innerhalb von 30 Tagen zerstört werden, sagte das Gericht. Ein Gildan-
Sprecher sagte der Toronto Star, dass es nicht, jegliches Fehlverhalten zugeben und die Siedlung
angeboten um den Rechtsstreit zu beenden.
Dollar General nicht Vertragspartei der Fall ist. Der Fall ist Russell Brands LLC v. Gildan
Activewear Inc. (GIL), 01:12-cv-00176, U.S. District Court, Western District von Kentucky
(Bowling Green).

4. KPS Capital Partners Waterford gezielt in Trademark-Aktion Großbritannien größte
Gewerkschaft hat Beschwerde eingereicht, mit dem europäische Marke-Registrar, der
behauptet, dass KPS Capital Partners' Pläne zu produzieren Waterford Crystal in Slowenien
verletzt geografischen Namen Schutzmechanismen, berichtet die neue rechtliche
Überprüfung. Der Irland-Zweig der Union Unite hat gesagt, der Umzug in Slowenien wird
den Verlust der eine wichtige Fähigkeit, die Basis und erschüttern würde die Link zwischen
Glasproduktion und der Umgebung, nach neuen Rechtsprüfung.
Walter Cullen, der nationale Koordinator für Unite sagte, und die neue rechtliche
Überprüfung gemeldet, dass andere Bereiche wie Champagner und Parma gelungen, die
Verbindungen zwischen den Ortsnamen und den dort hergestellten zu schützen. Die Union
ist besorgt, dass mehr als 600 qualifizierte Arbeitsplätze verloren nach Waterford wenn
Fertigung nach Slowenien, bewegt sich nach an neue rechtliche. Schutzblech Sues Maker
'Authentischen Vintage Replica'-Gitarren Fender Musical Instruments Co. (FNDR), deren
Gitarren Jimi Hendrix, Buddy Holly und John Lennon von den späten gespielt worden sein,
eine Tennessee-Gitarre-Maker für Warenzeichenverletzung geklagt. Keldon Swade von
Franklin, Tennessee, macht Replikat-Gitarren, die Fender behauptet das Unternehmen
Marken verletzen. Die