SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 27
Populace / základní soubor
 Soubor jednotek, které chceme zkoumat –
  předpokládáme, že naše výroky jsou pro
  tento soubor platné
 Soubor jednotek, ze kterých vybíráme vzorek
Vzorek (výběrový soubor):
 Množina subjektů, které ve výzkumu
  zastupují náš výběrový soubor
 Jednotky, které skutečně zkoumáme,
  pozorujeme
   Zobecnitelnost vzorku na populaci
   Jde to, co bylo vyzkoumáno, vztáhnout i na
    další prvky populace?

   Kvalitativní vs. kvantitativní výzkum ?
Reprezentativní výběry               Nereprezentativní
                                                      výběry

 Pravděpodobnostní                Nepravděpodobnostní výběry
       výběry

Prostý náhodný výběr     Kvótní výběr          Snowball technika
Systematický výběr                             Teoretický výběr
Náhodný stratifikovaný                         Výběr typických případů
výběr

Náhodný skupinkový                             Výběr kritických případů
výběr

                                               Účelový výběr
   Plán výběru musí být
    známý předem
   Důležitá je znalost
    populace
    (buď potřebujeme seznam
    jednotek nebo musíme
    znát jejich charakteristiky)
   Snaha o
    reprezentativnost i
    efektivitu
Velikost a složení výběru záleží na:

   Míře homogenity populace
   Členitosti zkoumaných znaků
   Používání dalších stupňů třídění
   Zamýšlené míře statistické
    pravděpodobnosti výpovědí
Pravděpodobnostní
           výběry
   Každý prvek (jednotka) základního souboru
    má stejnou šanci dostat se do výběrového
    souboru (vzorku)
   Princip náhody
 Vyžaduje sampling frame (oporu výběru)
 „losování“
 Vyjadřuje všechny známé i neznámé
  vlastnosti populace (největší výhoda!)
 Jsme schopni odhadnout, jak se liší od
  populace (výběrová chyba)
 Úplná eliminace možnosti ovlivnit podobu
  vzorku ze strany výzkumníka
Náhodný výběr ≠ jak vás zrovna napadne
Náhodný výběr ≠ kdo jde zrovna kolem
Zdroj: BABBIE, Earl. The Practice of Social Research.
   Vybíráme každý n-tý případ:
     Nejprve je náhodně (losem) stanoven první prvek
     a poté každý x-tý (x = podíl velikosti základního a
     výběrového souboru)
   Pozor na organizační klíč při řazení seznamů!
    Seznam musí být v tomto případě řazen
    náhodně!
Zdroj: BABBIE, Earl. The Practice of Social Research.
Zdroj: Disman, M.: Jak se vyrábí sociologická znalost, s. 106
1.   Vytvoříme straty (skupiny homogenní
     vzhledem ke konkrétnímu kritériu – pohlaví
     věk – záleží na hypotézách)
2.   Ze strat vybereme náhodně jednotky
3.   Může být proporcionální i neproporcionální
Příklad: předpokládáme, že vnímání kognitivní autority
    u studentů KISK je odlišné dle věku, délky studia,
    pohlaví. Vytvoříme straty dle daných kritérií a z nich
    vybíráme náhodně.
 Podobný jako stratifikovaný, ale skupinky jsou
  přirozeného původu a jsou uvnitř heterogenní
1. Identifikujeme skupiny (clustery)
2. Vybereme náhodně clustery
3. Vybereme náhodně prvky z clusterů

Příklad vícestupňového výběru: Chceme zkoumat
    registrované uživatele v knihovnách v ČR. Vybereme
    nejprve náhodně kraje, poté knihovny, poté z nich
    náhodně čtenáře
Velikost populace         Velikost vzorku
                              (pravděpodobnostní výběry)
Do 100 jednotek                                            80 %

Do 1000 jednotek                                           40 %

Do 10 000 jednotek                                     7,5 %

Do 100 000 jednotek                                    1,5 %

Do 1 000 000 jednotek                                 0,25 %

Do 10 000 000 jednotek                               0,045 %
Kvótní výběr
   Imituje známé vlastnosti ve struktuře
    populace (vytváříme model populace)
   Lze použít jen pro dobře zmapované
    populace (známe podíly zastoupení kvót)
   Skládání kvót znesnadňuje výběr
   Nelze stanovit výběrovou chybu(!)


Zdroje informací o populaci: např. Český statistický úřad
  (Sčítání lidu), seznam čtenářů knihovny atd.
Nereprezentativní
          výběry
   Tzv. výběr nabalováním
   Vhodný k výběrům ve specifických
    souborech, které nejsou výzkumníkům
    známé a neexistují pro ně typicky opory
    výběru
   Výběry pro potřeby kvalitativního šetření
   Výzkumník postupně šetří další jednotky a
    svůj výběr ukončuje ve chvíli, kdy mu další
    informanti nepřináší již žádné další podstatné
    informace – dochází k teoretickému
    nasycení
Kvantitativní zkoumání      Kvalitativní zkoumání
                       (statistický výběr)         (teoretický výběr)
Populace           Je definována              Není definována (je definován
                                              problém)
Rozsah výběru      Je předem znám             Není předem znám
Znaky populace     Známé nebo odhadnutelné    Nejsou známé předem
Provedení výběru   Pouze jednou (redukce na   Opakované
                   jeden časový bod)
Ukončení výběru    Po dosažení potřebného     Po dosažení teoretického
                   rozsahu výběru             nasycení
Reprezentativita   Reprezentuje populaci      Reprezentuje výzkumný
                                              problém
                                              Zpracováno dle: Reichel, 2009
Speciální druhy
        výběrů
   N=1
   Případová studie
   Jednotka (knihovna, člověk, rodina, instituce)
    bývá volena obvykle jako představitelka
    standardu (typický případ) nebo méně často
    jako představitelka extrému (deviace)
   Je potřeba mít dostatek informací o tom, co
    je norma a co standard
   Úplný/totální/vyčerpávající výběr
   Speciální případy (ČSÚ) nebo pokud je
    populace tak malá, že není efektivní dělat
    výběr (desítky až stovky prvků)
   Experimenty
   Ankety (samovýběr), výběr namátkou („kdo
    jde zrovna kolem“)

Výsledky nejsou zobecnitelné na populaci!
 „Reprezentativita není určována jen počtem
 jedinců, ale i mechanizmem jejich výběru“
 (Reichel, 2009)
Použity byly fotografie z Flickru od následujících
  autorů: Leandro Pérez, ervega, navrasa

Weitere ähnliche Inhalte

Mehr von Ladislava Zbiejczuk Suchá

30 metod pro výzkumy uživatelů (nejen v knihovnách)
30 metod pro výzkumy uživatelů (nejen v knihovnách)30 metod pro výzkumy uživatelů (nejen v knihovnách)
30 metod pro výzkumy uživatelů (nejen v knihovnách)Ladislava Zbiejczuk Suchá
 
Teorie v Informačních studiích a knihovnictví
Teorie v Informačních studiích a knihovnictvíTeorie v Informačních studiích a knihovnictví
Teorie v Informačních studiích a knihovnictvíLadislava Zbiejczuk Suchá
 

Mehr von Ladislava Zbiejczuk Suchá (20)

Empatie, experimenty a data
Empatie, experimenty a dataEmpatie, experimenty a data
Empatie, experimenty a data
 
Analýza kvalitativních dat
Analýza kvalitativních datAnalýza kvalitativních dat
Analýza kvalitativních dat
 
Výzkumy pro inovace
Výzkumy pro inovaceVýzkumy pro inovace
Výzkumy pro inovace
 
Kvali vyzkumy online
Kvali vyzkumy onlineKvali vyzkumy online
Kvali vyzkumy online
 
Jak na dotazniky?
Jak na dotazniky?Jak na dotazniky?
Jak na dotazniky?
 
Jak na rozhovory?
Jak na rozhovory?Jak na rozhovory?
Jak na rozhovory?
 
Měření spokojenosti v knihovnách
Měření spokojenosti v knihovnáchMěření spokojenosti v knihovnách
Měření spokojenosti v knihovnách
 
představy o výzkumu v ISK
představy o výzkumu v ISKpředstavy o výzkumu v ISK
představy o výzkumu v ISK
 
Mystery shopping v knihovnách
Mystery shopping v knihovnáchMystery shopping v knihovnách
Mystery shopping v knihovnách
 
Vyzkumy - prezentace Zuibří
Vyzkumy - prezentace ZuibříVyzkumy - prezentace Zuibří
Vyzkumy - prezentace Zuibří
 
30 metod pro výzkumy uživatelů (nejen v knihovnách)
30 metod pro výzkumy uživatelů (nejen v knihovnách)30 metod pro výzkumy uživatelů (nejen v knihovnách)
30 metod pro výzkumy uživatelů (nejen v knihovnách)
 
Co se sesbíranými daty
Co se sesbíranými datyCo se sesbíranými daty
Co se sesbíranými daty
 
Výzkumný proces
Výzkumný procesVýzkumný proces
Výzkumný proces
 
Teorie v Informačních studiích a knihovnictví
Teorie v Informačních studiích a knihovnictvíTeorie v Informačních studiích a knihovnictví
Teorie v Informačních studiích a knihovnictví
 
Věda, paradigmata, teorie
Věda, paradigmata, teorieVěda, paradigmata, teorie
Věda, paradigmata, teorie
 
Metodologie ISK - úvod a historie
Metodologie ISK - úvod a historieMetodologie ISK - úvod a historie
Metodologie ISK - úvod a historie
 
Prezentace MZK - Vyzkumy v knihovnach
Prezentace MZK - Vyzkumy v knihovnachPrezentace MZK - Vyzkumy v knihovnach
Prezentace MZK - Vyzkumy v knihovnach
 
Metodologie ISK2 - úvod
Metodologie ISK2 - úvodMetodologie ISK2 - úvod
Metodologie ISK2 - úvod
 
Metodologie ISK - kvalitativní výzkumy
Metodologie ISK - kvalitativní výzkumyMetodologie ISK - kvalitativní výzkumy
Metodologie ISK - kvalitativní výzkumy
 
Metodologie dotazniky
Metodologie dotaznikyMetodologie dotazniky
Metodologie dotazniky
 

Výběr vzorku

  • 1.
  • 2. Populace / základní soubor  Soubor jednotek, které chceme zkoumat – předpokládáme, že naše výroky jsou pro tento soubor platné  Soubor jednotek, ze kterých vybíráme vzorek Vzorek (výběrový soubor):  Množina subjektů, které ve výzkumu zastupují náš výběrový soubor  Jednotky, které skutečně zkoumáme, pozorujeme
  • 3. Zobecnitelnost vzorku na populaci  Jde to, co bylo vyzkoumáno, vztáhnout i na další prvky populace?  Kvalitativní vs. kvantitativní výzkum ?
  • 4. Reprezentativní výběry Nereprezentativní výběry Pravděpodobnostní Nepravděpodobnostní výběry výběry Prostý náhodný výběr Kvótní výběr Snowball technika Systematický výběr Teoretický výběr Náhodný stratifikovaný Výběr typických případů výběr Náhodný skupinkový Výběr kritických případů výběr Účelový výběr
  • 5. Plán výběru musí být známý předem  Důležitá je znalost populace (buď potřebujeme seznam jednotek nebo musíme znát jejich charakteristiky)  Snaha o reprezentativnost i efektivitu
  • 6. Velikost a složení výběru záleží na:  Míře homogenity populace  Členitosti zkoumaných znaků  Používání dalších stupňů třídění  Zamýšlené míře statistické pravděpodobnosti výpovědí
  • 8. Každý prvek (jednotka) základního souboru má stejnou šanci dostat se do výběrového souboru (vzorku)  Princip náhody
  • 9.  Vyžaduje sampling frame (oporu výběru)  „losování“  Vyjadřuje všechny známé i neznámé vlastnosti populace (největší výhoda!)  Jsme schopni odhadnout, jak se liší od populace (výběrová chyba)  Úplná eliminace možnosti ovlivnit podobu vzorku ze strany výzkumníka Náhodný výběr ≠ jak vás zrovna napadne Náhodný výběr ≠ kdo jde zrovna kolem
  • 10. Zdroj: BABBIE, Earl. The Practice of Social Research.
  • 11. Vybíráme každý n-tý případ:  Nejprve je náhodně (losem) stanoven první prvek a poté každý x-tý (x = podíl velikosti základního a výběrového souboru)  Pozor na organizační klíč při řazení seznamů! Seznam musí být v tomto případě řazen náhodně!
  • 12. Zdroj: BABBIE, Earl. The Practice of Social Research.
  • 13. Zdroj: Disman, M.: Jak se vyrábí sociologická znalost, s. 106
  • 14. 1. Vytvoříme straty (skupiny homogenní vzhledem ke konkrétnímu kritériu – pohlaví věk – záleží na hypotézách) 2. Ze strat vybereme náhodně jednotky 3. Může být proporcionální i neproporcionální Příklad: předpokládáme, že vnímání kognitivní autority u studentů KISK je odlišné dle věku, délky studia, pohlaví. Vytvoříme straty dle daných kritérií a z nich vybíráme náhodně.
  • 15.  Podobný jako stratifikovaný, ale skupinky jsou přirozeného původu a jsou uvnitř heterogenní 1. Identifikujeme skupiny (clustery) 2. Vybereme náhodně clustery 3. Vybereme náhodně prvky z clusterů Příklad vícestupňového výběru: Chceme zkoumat registrované uživatele v knihovnách v ČR. Vybereme nejprve náhodně kraje, poté knihovny, poté z nich náhodně čtenáře
  • 16. Velikost populace Velikost vzorku (pravděpodobnostní výběry) Do 100 jednotek 80 % Do 1000 jednotek 40 % Do 10 000 jednotek 7,5 % Do 100 000 jednotek 1,5 % Do 1 000 000 jednotek 0,25 % Do 10 000 000 jednotek 0,045 %
  • 18. Imituje známé vlastnosti ve struktuře populace (vytváříme model populace)  Lze použít jen pro dobře zmapované populace (známe podíly zastoupení kvót)  Skládání kvót znesnadňuje výběr  Nelze stanovit výběrovou chybu(!) Zdroje informací o populaci: např. Český statistický úřad (Sčítání lidu), seznam čtenářů knihovny atd.
  • 19. Nereprezentativní výběry
  • 20. Tzv. výběr nabalováním  Vhodný k výběrům ve specifických souborech, které nejsou výzkumníkům známé a neexistují pro ně typicky opory výběru
  • 21. Výběry pro potřeby kvalitativního šetření  Výzkumník postupně šetří další jednotky a svůj výběr ukončuje ve chvíli, kdy mu další informanti nepřináší již žádné další podstatné informace – dochází k teoretickému nasycení
  • 22. Kvantitativní zkoumání Kvalitativní zkoumání (statistický výběr) (teoretický výběr) Populace Je definována Není definována (je definován problém) Rozsah výběru Je předem znám Není předem znám Znaky populace Známé nebo odhadnutelné Nejsou známé předem Provedení výběru Pouze jednou (redukce na Opakované jeden časový bod) Ukončení výběru Po dosažení potřebného Po dosažení teoretického rozsahu výběru nasycení Reprezentativita Reprezentuje populaci Reprezentuje výzkumný problém Zpracováno dle: Reichel, 2009
  • 23. Speciální druhy výběrů
  • 24. N=1  Případová studie  Jednotka (knihovna, člověk, rodina, instituce) bývá volena obvykle jako představitelka standardu (typický případ) nebo méně často jako představitelka extrému (deviace)  Je potřeba mít dostatek informací o tom, co je norma a co standard
  • 25. Úplný/totální/vyčerpávající výběr  Speciální případy (ČSÚ) nebo pokud je populace tak malá, že není efektivní dělat výběr (desítky až stovky prvků)
  • 26. Experimenty  Ankety (samovýběr), výběr namátkou („kdo jde zrovna kolem“) Výsledky nejsou zobecnitelné na populaci! „Reprezentativita není určována jen počtem jedinců, ale i mechanizmem jejich výběru“ (Reichel, 2009)
  • 27. Použity byly fotografie z Flickru od následujících autorů: Leandro Pérez, ervega, navrasa