1. DERECHO civil
FACULTAD: Derecho y Ciencias Políticas
Tema
:
Requisitos del acto jurídico
Integrantes:
Kassandra Peralta Linares
Deby Montoya Anaghua
Fiorella Romero Campos
PROFESOR:
Ciclo:
Tacna - Perú
Natividad Carrillo Román
iv

2. INDICE

3. INTRODUCCION
Así como en el amplio campo del derecho, en el administrativo por
ejemplo ciertas resoluciones (Nombramientos de funcionarios), se
confirman o ratifican, hay también la confirmación del acto jurídico.
La confirmación empero solo funciona respecto a los actos jurídicos
anulables, puesto que los nulos ya no surten efectos, y constituye una
declaración de voluntad en cuanto a un acto jurídico con determinado
vicio pero sacándolo del mismo, convalidándolo o rectificándolo, la
confirmación se expresa si consta de manera escrita y es tacita si se
ejecuta de forma deliberada total o parcialmente el acto jurídico que se
pretende
impugnar.
En nuestra legislación la confirmación del acto jurídico, por la doctrina
lo consideran un acto integrador, en las diversas percepciones
legislativas de la doctrina lo consideran un acto jurídico unilateral bajo
el principio de la “Conservación de los Actos Jurídicos”

4. La Confirmación del Acto Jurídico
1. CONCEPTO
Confirmación o convalidación es el acto por el cual se da validez a otro, que el
deudor puede atacar por acción de anulabilidad. Difiere de la transacción, pues
ésta supone de las partes un abandono recíproco de derechos o pretensiones, en
tanto que la confirmación emana de una sola de las partes, que renuncia a su
derecho a atacar la convención, sin estipular nada en su provecho.
También difiere del simple reconocimiento. “Lógicamente el simple reconocimiento
tiene por fin y por efecto únicamente constatar la existencia de una obligación y
ello no implica necesariamente la voluntad de cambiarla, de fortificarla, en tanto
que la confirmación, como lo acabamos de decir, tiene por finalidad y por efecto
reparar los vicios que pueden afectar a la obligación y hacerlos desaparecer”
Tampoco es confundible con la novación. “El efecto de la novación es crear una
obligación nueva que reemplaza a la antigua; la confirmación, al contrario, tiene
por objeto solamente reparar los vicios de la obligación a la cual ella concierne”
El término ratificación se suele emplear como sinónimo de convalidación. Pero
también es emplearle en otra acepción especial, como aprobación que uno presta
a un acto celebrado por otro, en nombre del primero; ratihabitio mandato a
equiparatur. La confirmación sólo es procedente tratándose de los actos
anulables, no de los nulos, pues quod ab initio vitiosum est, non potest tractu
convaleceré. La voluntad de las partes no puede desplazar el régimen legal, que
no acepta la validez de un negocio; desplazamiento que se produciría si a aquél
se pudiera por una ratihabitio, atribuirle eficacia. De lo único que se podría hablar
en tal caso, sería del consentimiento de un nuevo negocio.
La confirmación es un acto jurídico mediante el cual se expurga a otro acto jurídico
inválido del vicio de que adolecía y en razón del cual era pasible de nulidad.

5. 2. CARACTERÍSTICAS
a) La confirmación es un acto unilateral de quien podría anular el acto
convalidado; es por lo tanto, un acto consecuencial, y él es irrevocable.
Es unilateral, pues no requiere la participación del otro agente en el negocio, a
quien la confirmación viene a beneficiar. Su intervención sería inocua. Aunque
unilateral, es una declaración recepticia enderezada al conocimiento y para el
interés de persona determinada, cabalmente la otra persona vinculada por el acto
confirmado.
El carácter consecuencial del acto confirmativo se presenta obviamente, toda vez
que qui confirmat nihil dat. El acto confirmante es meramente adyacente al
convalidado, no es autónomo, no crea nuevas vinculaciones jurídicas,
concretándose sólo a redimir el acto anterior de sus defectos. “Si el acto
confirmativo está concebido en términos que otorgan al primer acto un efecto
diferente de aquél que primitivamente estaba destinado a producir, no podría ser
una confirmación, sino una nueva convención o un nuevo acto, independiente del
primero, que se rige por reglas diferentes”
b) La confirmación es irrevocable, por lo mismo que es una declaración de
voluntad de tal naturaleza que emitida ya no está en poder del emitente el
recogerla
y
dejarla
sin
valor.
c) Sólo el negocio impugnable, pero aún no declarado nulo, es susceptible de
convalidación. Una vez declarado nulo un acto, no puede revivir por una
confirmación del mismo; lo único que puede ocurrir entonces, es la producción de
una
nueva
declaración
de
voluntad.
Si el acto es en virtud de varias causales anulable, y se produce confirmación sólo
con respecto a una de ellas, la impugnabilidad de aquél por las otras causales no
desaparece.
Así una venta efectuada con dolo y además con violencia, de ser confirmada en
cuanto a lo primero, no por ello queda indemne a que sea impugnable por lo
segundo. La confirmación obra limitativamente al supuesto considerado en el
negocio confirmativo. Si el negocio es por uno y otro contrayente impugnable, la
confirmación hecha por uno de ellos sólo tiene su efecto en lo que a él respecta: el
otro contrayente podría incoar la acción de nulidad que le incumbiría.

6. 3. REQUISITOS
Para la validez de la confirmación se requiere que ella no contenga el defecto del
cual depura al acto; o sea, que haya desaparecido la incapacidad del agente, esté
descubierto el error o el dolo, haya cesado la violencia, se tenga conocimiento de
la simulación o el fraude, según los casos. Tampoco el acto confirmatorio debe
contener otro defecto, considerado como causa de nulidad
4. EFECTOS
El efecto de la confirmación es mantener de modo firme la eficacia del acto, el cual
así ya no puede ser atacado. Tal eficacia, por otra parte, se considerará
concomitante al nacimiento mismo del acto, por lo que resulta impropio hablar de
la retroactividad de los efectos de la confirmación, pues qui confirmat nihil dat.
Se comprende, naturalmente, que en lo que se refiere a su contenido, el acto
confirmativo prevalecerá para el mejor conocimiento de la voluntad de las partes,
sobre el acto confirmado. Los efectos ya producidos se mantienen, por lo tanto.
5. CLASES:
A. CONFIRMACION EXPRESA
ARTÍCULO 230º.- Salvo el derecho de tercero, el acto anulable puede ser
confirmado por la parte a quien corresponda la acción de anulación mediante
instrumento que contenga la mención del acto que se quiere confirmar, la causal
de anulabilidad y la manifestación expresa de confirmarlo.
La confirmación expresa es la que se realiza por escrito. se constituye en un acto
formal, ya que ella debe hacerse por escrito. La confirmación en cuanto acto
meramente declarativo, produce efectos retroactivos. Pero esto sólo en cuanto a
las partes a que concierne el acto confirmado y para tercero la confirmación no es
oponible.
La confirmación por lo demás no perjudica a terceros, ya que como se enseñaba
desde, actus medius interveniens, impedit ratihabitionem trahi retro en
praeiudiciumii
cui
ius
intermedio
tempore
quaesitum
fit.
Véase un clásico ejemplo, consignado por Foignet: un menor ha vendido un
inmueble a Primus. Llegado a su mayoría vende ese mismo inmueble a Secundus;
después, confirma la primera venta.
Esta confirmación no puede perjudicar a Secundus, que habiendo tratado con él
que antes era menor, había adquirido un derecho irrevocable a prevalerse de la
nulidad de la primera venta. Se trata, en consecuencia, de proteger a un sucesor a
título particular, que adquirió un derecho real sobre la cosa, que se transmitió por
un acto anulable, antes que la confirmación tenga lugar; derecho que resultaría

7. destruido o amenazado si la confirmación le fuera oponible, desde que se
consolidaría el derecho del contratante que adquirió la cosa mediante el acto
anulable.
Así se justifica la regla protectora de los terceros, pues cuando una persona
concede un derecho sobre una cosa, sobre la cual ya ha dispuesto en todo o en
parte, pero que puede hacer entrar en su patrimonio por el ejercicio de una acción
de nulidad o rescisión, renuncia por ello, en provecho del cesionario a tal derecho,
a la facultad que tiene por una confirmación de despojarse del beneficio de esta
acción; ya que no se puede suponer que había querido reservarse el medio de
hacer caer posteriormente el derecho que transmitía con toda validez: ello
significaría
imputarle
un
dolo.
Por tercero debe entenderse el adquirente de un derecho a título singular; los
sucesores a título universal del renunciante no pueden invocar la calidad de
terceros. Sólo el adquirente de un derecho real sobre el objeto goza del beneficio
de no serle oponible el efecto de la confirmación; los acreedores quirografarios no
gozan
de
tal
beneficio.
El art. 230, C.C. 1984 menciona simplemente al tercero, sin agregar ninguna
calificación sobre si la adquisición hecha por éste haya sido de buena fe y a título
oneroso. La mala fe consistirá en que el tercero tuviera conocimiento de que el
transferente del derecho ya había dispuesto de él en favor de la persona con quien
aquél pactara antes, aunque mediante un acto invalidarle. Podría pensarse que la
salvaguarda del tercero no puede tener lugar sino cuando él mismo haya
procedido de buena fe, pues si tuvo conocimiento de que sobre la cosa ya había
dispuesto el cedente, estaría obrando deslealmente contra éste, sin que
empeciera que el título del mismo fuera impugnable, pues la definitiva situación del
negocio depende sólo de ese transferente, que puede anular el acto. Desde este
punto de vista si el tercero quisiera proceder con sagacidad, debería antes
asegurarse que el acto primitivo realizado por el transferente no va a ser ratificado,
exigiendo el planteamiento de la nulidad o una declaración de renuncia o
confirmación.
No obstante las anteriores reflexiones, pensamos que la decisión debe ser otra,
como diremos después. No creemos que tenga trascendencia el que la
adquisición por el tercero sea a título oneroso. No hay un damno vitando en el otro
contrayente (aquel a que no concierne el negocio que se confirma por uno de los
contrayentes) que justifique la protección de la respectiva persona, pues ésta no
puede invocar sino un título precario, falible, que estaba expuesto al riesgo de la
anulación. El haber dispuesto de la misma cosa que fuera objeto del primer
negocio
anulable,
importa
una
renuncia
de
ratificación.
Esto nos parece lo fundamental en relación al punto. Por ello juzgamos que aun
en el caso de que el tercero sea un adquirente de mala fe, la confirmación del acto
no le perjudica. El tercero en todo caso pudo confiar en que el acto no se iba a

8. confirmar, pues de sobrevenir esto, su autor estaría asumiendo una actitud
contradictoria consigo mismo; de un lado transmitiendo un derecho a dicho tercero
y del otro reconociendo ese mismo derecho en distinto sujeto, el negociante del
acto confirmado. Con la cesión al tercero, el transferente transmitió un derecho a
firme, en lo que respecta a la situación de la cosa, en cuanto al cedente y al
cesionario y al anterior adquirente por el acto anulable. O lo que vendría importar
lo mismo: hay que estimar que con la cesión se comprendería el derecho de
impugnar el acto por el tercer cesionario, que podía entablar la acción anulatoria a
mérito del art. 222, C.C. 1984, lato sensu, en concordancia con el art. IV [art. VI, T.
P., C.C. 1984.La cuestión del peso de la prueba no puede suscitar dudas. La
existencia de la causal de nulidad corresponde al que reclama esta última; sobre
él no recae la prueba de la no existencia de una confirmación (pues la prueba
negativa no es exigible), sino que es a la otra parte a quien correspondería
demostrar la producción de la confirmación, originante de la desaparición de la
causal de impugnación.
B. CONFIRMACIÓN TÁCITA
ARTÍCULO 231º.- El acto queda también confirmado si la parte a quien
correspondía la acción de anulación, conociendo la causal, lo hubiese ejecutado
en forma total o parcial, o si existen hechos que inequívocamente pongan de
manifiesto la intención de renunciar a la acción de anulabilidad.
“La confirmación es tácita cuando la obligación es ejecutada voluntariamente,
siendo quien la ejecuta capaz y conocedor del vicio, y cuando la ejecución haya
sido en época en que la obligación pudiese ser válidamente confirmada”.
La razón por la cual la ley reputa que el acto ha sanado del mal que le aquejaba
en la hipótesis de la ratificación indirecta que disciplina el art. 231, C.C. 1984,
estriba en que con un comportamiento unívoco y concluyente como el
considerado, se impone la eliminación automática de la impugnación, “por aquel
principio de coherencia e incompatibilidad que impide a cada uno en las relaciones
entre
los
miembros
sociales,
ir
contra
el
acto
propio.”
El carácter voluntario en la ejecución es esencial, para que exista realmente el
propósito deliberado de renunciar a la nulidad. Es decir, que el deudor debe tener
conocimiento del vicio de que adolecía el acto. Es obvio que para que la
confirmación tácita se repute eficaz, ella no debe contener el propio vicio del acto
que se confirma, ni ninguno otro que sea causal de nulidad; la exigencia de que la
confirmación sea un acto intachable, vale tanto tratándose de la expresa como de
la
tácita.

9. Y es necesario también que la ejecución haya sido efectuada voluntariamente, es
decir, no de modo forzado. Por lo tanto no se presentaría la figura, si el deudor
cumple su obligación únicamente para sustraerse a los efectos de la persecución
del acreedor. Y no es de importancia que el deudor haga entonces protesta o
reserva. Como muy bien lo dice el artículo, no precisa que el cumplimiento sea
total. La convalidación tácita es una cuestión de hecho, consistente en que resulta
demostrada la voluntad de renunciar al derecho de anular el acto.
No se trata, pues, de una cuestión cuantitativa, sino apreciativa, y por lo tanto una
ejecución parcial puede ser bastante para que haya ratificación tácita. La
apreciación misma del hecho que comporta tal ratificación, corresponde al juez.
“Es imposible –dice Huc– indicar en una fórmula general cuáles son los actos de
ejecución que implican renuncia al derecho de accionar por causa de nulidad.
Todo lo que se puede decir es que estos hechos deben ser inequívocos y suponer
necesariamente la voluntad de mantener la obligación”
“La confirmación por acto de cumplimiento de la obligación exige rigurosamente la
prueba de voluntad y capacidad de confirmar. En efecto, si bastase cualquier acto
de cumplimiento para confirmar la obligación invalidada, el remedio que ofrece la
acción rescisoria sería una promesa vana, porque el ejercicio de la acción hace
suponer un contrato cumplido. De donde, bajo el aspecto de los requisitos
intrínsecos, la confirmación por cumplimiento no difiere en nada de la expresa.
Cumple la obligación quien entrega o hace la prestación, paga, consigna, hace lo
que promete, recibe la cosa o la suma debida; transmite a otros los derechos
provenientes del contrato, mejora o transforma la cosa recibida, la consume o la
destruye.
Por el contrario, no siempre se puede decir que cumpla, quien se ofrece a cumplir,
o quien sufre la ejecución o el cumplimiento; quien pide o concede una dilación;
quien da una garantía fiduciaria o real. Semejantes casos pueden considerarse
como cumplimiento dirigido a confirmar, sólo excepcionalmente, cuando las
circunstancias de que van acompañados tengan relación única con la intención de
cumplir
el
contrato”.
El transcurso del tiempo para entablar la acción rescisoria contra el acto anulable,
no debe considerarse como una confirmación tácita del mismo, desde que se
permite que en cualquiera época el obligado se oponga a la acción que ejerza el
pretensor para la ejecución del acto, por aplicación de la regla de temporalia ad
agendum, perpetúa ad excipiendum. La opinión que se sustenta en tal sentido,
que el transcurso del tiempo para incoar la acción de nulidad sin haberla incoado,
importa la confirmación del acto, nos parece así sostenible La ratificación, siendo
renuncia a un derecho, es efectivamente un acto unilateral. Perjudica a quien hace
la renuncia y favorece a la otra parte; es, pues, indiferente a la voluntad de la
última.

10. 6. FORMALIDAD DE LA CONFIRMACIÓN
ARTÍCULO 232º.- La forma del instrumento de confirmación debe tener iguales
solemnidades a las establecidas para la validez del acto que se confirma.
Esta norma se conecta directamente con el artículo 230 del Código Civil relativo a
la confirmación expresa, pues la confirmación tácita, según se expresó al
comentar el artículo 231, no se instrumental iza ya que se da por vía de ejecución
total
o
parcial
del
acto
viciado.
En ese sentido, la norma del artículo 232 -en concordancia con la del artículo 230sugiere que la confirmación expresa siempre ha de constar documentalmente.
En efecto, el artículo 230 dispone que la confirmación se realizar “mediante
instrumento que contenga.”, esto es, que conste por escrito o por cualquier otro
medio que patentice la declaración de voluntad confirmatoria. Y el artículo 232
complementa esta regla señalando que la forma (formalidad) de dicho instrumento
(el de confirmación) debe tener las mismas solemnidades exigidas (por la ley) para
la
validez
del
acto
que
se
confirma.
Cabe precisar que la propia formalidad del acto confirmatorio que se menciona en
el artículo 232 es una de carácter ad probationem, pues, en armonía con lo
señalado en el artículo 230, no se sanciona con nulidad su inobservancia, de
modo que si esto último ocurre, el acto confirmatorio pese a todo mantiene plena
validez. Como ejemplo se cita el caso de un contrato de compraventa respecto del
cual las partes pueden elegir la forma que estimen conveniente, y si lo celebraron
por escritura pública y la compraventa debe ser confirmada porque adolece de
algún vicio, entonces el acto confirmatorio debe igualmente constar en escritura
pública; de no ser así el acto confirmatorio subsiste, no es nulo, y puede ser
acreditado con los medios de prueba reconocidos por el Código Procesal Civil
En cambio, al acto viciado puede haberle correspondido, según mandato de la ley,
formalidad ad solemnitatem o ad probationem, o puede haberse tratado de un acto
con libertad de forma. Está claro que si el vicio es por el incumplimiento de la
formalidad ad solemnitatem el acto es nulo y no puede ser confirmado; pero si se
ha cumplido la formalidad ad solemnitatem y el vicio es de otra índole, al confirmar
el acto debe observarse la misma formalidad solemne que le corresponde, pues
así
lo
manda
el
artículo
232
del
Código
Civil.
Si, por ejemplo, se constituye una hipoteca o se efectúa una donación de bien
inmueble, en ambos casos observando la formalidad solemne de escritura pública
que le corresponde por prescripción de los artículos 1098 Y 1625 del Código Civil,
respectivamente; pero esos actos adolecen de un vicio como el error o el dolo, el
acto confirmatorio debe celebrarse con la misma solemnidad antes mencionada
(escritura pública), empero, como se dijo antes, de no hacerse así la confirmación
se considera efectuada, ya que no hay sanción de nulidad.

11. En tema de formalidad de la confirmación mayor discusión genera el artículo 230,
antes comentado, pues en éste se expresa que la confirmación se efectúa
“mediante instrumento”, lo que da lugar a que se interprete como que la
confirmación siempre y necesariamente se instrumental iza, inclusive para el acto
anulable respecto del cual la ley~ ha exigido formalidad alguna para su
celebración, en cuyo caso en el acto confirmatorio se empleará cualquier tipo de
instrumento.
Por ejemplo, si la ley no imponía al acto de compraventa viciado una formalidad
específica y las partes usaron la verbal, la confirmación de todos modos debe ser
documentada, por aplicación del artículo 230, pero con libertad para escoger el
tipo de instrumento. Puede pensar se que este acto no tendría por qué ser
instrumental izado, ya que el artículo 232 que complementa al artículo 230- solo
opera para actos formales (LOHMANN), sin embargo, parece plausible
documentar la confirmación en casos como éste, puesto que no solo supone
mayor seguridad, sino que permite dejar constancia indubitable de la declaración
de voluntad confirmatoria, así como de la identificación del acto que se confirma y
de la causal de anulabilidad que lo afecta y que el declarante manifiesta conocer y
convalidar, todas estas exigencias contempladas en el artículo 230 del Código
Civil.
7. JURISPRUDENCIA
“Los artículos 230 y 231 del Código Civil permiten la confirmación del acto jurídico
en caso de anulabilidad del mismo, y la demandada no solo no ha interpuesto la
acción de anulación que le correspondería, sino que ella y la recurrente han
ejecutado la compraventa en forma tot~ y al confirmar la compraventa, se ha
puesto claramente de manifiesto la intención de renunciar a la acción de
anulabilidad”.
Caso N92670-2001 Callao, publicada el 31/072002. Diálogo con la Jurisprudencia
N9 48. Setiembre 2002. Pág. 145)
“Si la demandante negó el origen de la deuda contraída frente al demandado, y
negó sustraerse del cumplimiento de ella, en consecuencia se colige que vino
cumpliendo las prestaciones contenidas en los contratos materia de nulidad, no
habiéndose cuestionado con anterioridad la inscripción de las garantías reales
pese a su publicidad. Por tanto, se ha producido la ratificación tácita del acto
jurídico por la conducta indubitable y las circunstancias que mostró la empresa
demandante”.
aso N9 1626-01 Lima, publicada el 01/04/2002. Diálogo con la Jurisprudencia
N943. Abril 2002. Pág.122)

12. “Si bien en el momento de celebración del contrato de compraventa el
representante de la demandada no tenía poder para celebrar dicho contrato,
posteriormente sí se le otorgó dicha facultad de acuerdo con la copia literal del
Registro de Personas Jurídicas. Al respecto los artículos 230 y 231 del Código
Civil permiten la confirmación del acto jurídico en el caso de anulabilidad del
mismo y la demandada no solo no ha interpuesto la acción de anulación que le
correspondería, sino que ella y el recurrente han ejecutado el contrato en forma
total. En este caso la demandada al confirmar la compraventa, ha puesto
claramente de manifiesto la intención de renunciar a la acción de anulabilidad”.
Caso tr- 2656-2001 Lima, publicada el 02/05/2002. Diálogo con la Jurisprudencia
N945. Junio 2002. Pág. 142)

13. Conclusiones
La confirmación como la conversión son figuras que sirven para conservar la
voluntad negocial cuando se forman actos jurídicos inválidos. La confirmación
subsana el defecto o vicio del acto jurídico anulable para volverlo valido, mientras
que la conversión convierte el acto jurídico nulo a otro con características
parecidas para obtener los efectos deseados.
Considero que debería aplicarse la conversión en nuestro país con una adecuada
regulación y requisitos como lo tienen en Italia o Alemania y así podríamos ir
superando el miedo a realizar actos jurídicos por falta de solución en caso de que
este nazca nulo y no produzca los efectos jurídicos queridos por las partes.