Digitala läromedel och källkritik, skola, Webbpublicering, webbstjärnan,

1. Källkritik och digitala
läromedel
Kristina.alexanderson@iis.se

2. Att lära sig
hantera digitala
källor

4. Att besöka en roman

5. http://attbesokaenroman.se

6. Syfte:
skapa webbplats
synliggöra skolarbete

7. Vad är en källa?

8. Källan är platsen eller stället där vi
hämtat en uppgift

9. En källa utgör
grunden för vår
kunskap om något

10. Genom Webbstjärnan
skapar elever källor

11. Hur hanterar vi källor?

12. Hur hanterar
elever källor…

14. Plagiat

18. Citat

19. Referat

20. Reflektion

21. Analys

22. Polemik

23. Vikten av att härma

26. Inspired by the work of
kalexanderson I thought I'd try a
picture of my own.
Needless to say I cannot achieve the
same beautiful effects as
kalexanderson, but her work has
been able to inspire my photography
and that is the real magic.

27. Bliss Lamplight av LEGO Mandalorian

28. Out on town – Acrylic Canvas av Håkan Canberger efter ett foto
av Kristina Alexanderson CC (by, nc, sa)

29. Vikten av att härma
Man måste öva

30. Handleda, stödja, följa upp

31. – Jag har lärt mig att fotografera genom
att läsa på google.

32. Vad är

33. Google – en källa?

34. Sökstrategier

35. Redan i mitt första inlägg
talade jag om att jag älskar
google.
Googla en fråga och du får
upp ett svar – enklare kan
det inte bli!

36. Källa - kanal

38. Hur fungerar Google?

39. Internets infrastruktur - länkar

40. Val av källa beror på
vilken uppgift vi har

42. En webbplats som Wikipedia, där alla kan
bidra med innehåll, skapar andra
förutsättningar än en där innehållet
produceras av några få utvalda experter.
Wikipedia är inte svaret på allt.
Om det är svaret på allt, är det kanske snarare
fel på frågan!
Olof Sundin

43. Wikipedia är tillförlitligt så länge läsaren är
medveten om dess brister. I det här inlägget
diskuterar jag Wikipedias pålitlighet.
Redan i mitt första inlägg talade jag om att jag
älskar google. Googla en fråga och du får upp
ett svar – enklare kan det inte bli! Ofta
hänvisar google till Wikipedia som också har
svar på allt, och jag är återigen i sjunde
himlen. Frågan är bara hur pålitliga de svaren
är?

44. Jag tycker precis som du, Wikipedia är TOPPEN!!
men som du påstår så är allt de skriver inte
pålitligt och jag har faktiskt ett roligt exempel på
just detta. /…/
på Enskilda Gymnasiets sida på engelska
Wikipedia, och där stod det en del roanda saker.
Det står bla “The school also has several sporting
teams among them are: the golf team, the
horseback riding team, the soccer team, the
swimming team and the hockey team. ” Sen när
har vi ett simlag och hockeylag?

45. Jämföra versioner

47. Bloggar

48. bloggen som källa så är jag villig att påstå att
bloggen är en rätt osäker källa. När man bloggar
har man rätta att skriva vad du vill och hur du vill.
Och det finns ingen lag på att man måste ha ett
underlag till det man påstår eller att man måste
vara källkritiskt till sina bloggar. Därför kan det vara
rätt svårt att lite på det som folk har skrivit på sina
bloggar.
Men just Mogi och de delarna från hennes blogg
som jag har tagit åt mig av litar jag på. Hon skrev
inlägget för att hjälpa sina läsare och har
erfarenhet i det ämnet hon pratar om.

49. Vad är en blogg?

50. Akademiska bloggar
Företagsbloggar
Modebloggar
Familjebloggar
etc

51. Källor

54. Trovärdighet

55. OM-sidan

56. Kontaktuppgifter

57. http://attbesokaenroman.se

58. Att lära sig hantera digitala källor

59. Handlar om att ha
kunskaper

60. Om man inte har ordentliga
kunskaper, är det helt enkelt svårt
att bedöma och värdera innehållet
på ett kritiskt sätt.
Sven Erik Liedman

61. Kunskap om mediet

62. Kunskaper om
kanalen

63. Kunskap i ämnet

65. Om mina bilder och presentationen
Foto Aron Alexanderson ©
http://flickr.com/kalexanderson
http://slideshare.net/kalexanderson