Studentische Präsentation zum Thema Neue Soziale Bewegungen

1. von
Georgios
Macaronis
NEUE SOZIALE BEWEGUNGEN I und
Annkatrin
Landfried
Institut für Politikwissenschaft
WS 2012/13
Seminar: Soziale Bewegungen in Deutschland
Leitung: Herr Univ.-Prof. Dr. Kai Arzheimer

2. GLIEDERUNG
 Literaturgrundlage
 Zum Autor: Prof. Dr. Ruud Koopmans
 Einleitung
 5 Perioden unterschiedlicher Voraussetzungen für
außerparlamentarischen Protest
 Zwischenfazit
 Erklärungsansätze
 Strukturmerkmale nach Tarrow
 Fazit
 Quellen
11.12.2012 2

3. NEUE SOZIALE
 Koopmans, Ruud (1995). BEWEGUNGEN I
Democracy from Below. New Social
Movements and the Political System Literatur-
in West Germany. Boulder, San grundlage
Francisco, Oxford: Westview, S. 85-
103, 109-155.
11.12.2012 3

4. ZUM AUTOR: PROF. DR. RUUD KOOPMANS
 Geboren am 02.Feb. 1961 in Uithoorn,
Niederlande
 For schungsthemen:
Einwanderungs- und Integrationspolitik , Europäische Integration,
Evolutionäre Soziologie, Soziale Bewegungen, Rechtsradikalismus
 Eckdaten Lebenslauf :
 1987: MA in Politikwissenschaften, Universität Amsterdam
 1992: Ph.D. in Politik – und Sozialwissenschaften an der Universität Amsterdam.
Dissertationsthema: "Democracy from Below. New Social Movements and the
Political System in West Germany". Supervisor: Hanspeter Kriesi
 seit 2007: Direktor der Forschungsabteilung "Migration, Integration,
Transnationalisierung" am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
(WZB)
 seit 2010: Gastprofessur im Fachbereich Politikwissenschaften der Universität
Amsterdam
11.12.2012 4

5. EINLEITUNG
11.12.2012 5

6. EINLEITUNG
 Sozialdemokraten scheinen unter den etablierten Parteien
West-Deutschlands als am meisten wahrscheinliche Alliierte
für neue soziale Bewegungen  beide zählen zum linken
Wahlspektrum
 Daher liegt Koopmans Augenmerk im Verlauf des Textes vor
allem auf der Politik der SPD im Bezug auf die neuen sozialen
Bewegungen
 In West-Deutschland lassen sich 5 Perioden unterschiedlicher
Voraussetzungen außerparlamentarischen Protests
ausmachen:
11.12.2012 6

7. 1) DIE ADENAUER ÄRA: DIE SPD
UND DIE FRIEDENSBEWEGUNG,
1949-1961
11.12.2012 7

8. 1 ) D I E A D E N AU E R Ä R A : D I E S P D U N D D I E F R I E D E N S B E W E G U N G ,
1 9 4 9 - 1 9 61
 3 Protestwellen der Friedensbewegung:
 „Ohne Mich“ 1950-51
 Paulskirchenbewegung 1954-55
 „Kampf dem Atomtod“ 1957-58
 Godesberger Programm
 Friedensprotesten der 1950er fehlte es an Unabhängigkeit
von den etablierten Parteien
11.12.2012 8

9. 2) WECHSELNDE
AUSRICHTUNGEN: DER WEG
DER SPD ZUR MACHT UND DER
AUFSTIEG DER
AUßERPARLAMENTARISCHEN
OPPOSITION, 1961-1969
11.12.2012 9

10. 2 ) W E C H S E L N D E AU S R I C H T U N G E N : D E R W E G D E R S P D Z U R M AC H T
U N D D E R AU F S T I E G D E R AU ß E R PA R L A M E N TA R I S C H E N O P P O S I T I O N ,
1 9 61 - 1 9 6 9
 Große Koalition
Verstärkung des
außerparlamentarischen Protests,
Bsp. Ostermärsche
 Erklärungsansätze:
 Internationale Faktoren
 Aufstieg der neuen Mittelklasse
 Nachkriegs-„baby boom“-Generation und Verbreitung post-
materialistischer Werte
 Bildungsexpansion
Veränderungen im Wahlverhalten, nur teilweise für SPD
11.12.2012 10

11. 2 ) W E C H S E L N D E AU S R I C H T U N G E N : D E R W E G D E R S P D Z U R M AC H T
U N D D E R AU F S T I E G D E R AU ß E R PA R L A M E N TA R I S C H E N O P P O S I T I O N ,
1 9 61 - 1 9 6 9
 Innerparteiliche Veränderungen bei der SPD
 radikalisierender Ef fekt
 günstige Möglichkeiten erklärten das Entstehen starker
außerparlamentarischer Opposition nicht ausreichend
 außerparlamentarische Opposition ist das Ergebnis einer als
von der etablierten Politik ausgehend wahrgenommenen
Bedrohung
„The Grand Coalition narrowed the range of political
alternatives and left the country without an ef fective
parliamentary opposition. Such alternatives were of fered by a
number of extrapaliamentary organisations […]“
11.12.2012 11

12. 2 ) W E C H S E L N D E AU S R I C H T U N G E N : D E R W E G D E R S P D Z U R M AC H T
U N D D E R AU F S T I E G D E R AU ß E R PA R L A M E N TA R I S C H E N O P P O S I T I O N ,
1 9 61 - 1 9 6 9
 Die radikalisierenden Ef fekte dieser Situation wurden durch
Repressionen gegenüber den Protestierenden verstärkt:
 Benno Ohnesorg: von der Polizei bei seiner ersten Demonstration
(gegen den Besuch des Schahs von Iran in Berlin), am 2. Juni 1967
erschossen
 Rudi Dutschke: prominentester Wortführer der Studentenproteste,
starb 1979 an Spätfolgen eines Attentats vom 11.04.1968
11.12.2012 12

13. 3) DIE REFORMISTISCHEN
JAHRE UND DIE PARTIELLE
INTEGRATION DER
AUßERPARLAMENTARISCHEN
OPPOSITION, 1969-1974
11.12.2012 13

14. 3 ) D I E R E FO R M I S T I S C H E N J A H R E U N D D I E PA R T I E L L E I N T E G R AT I O N
D E R AU ß E R PA R L A M E N TA R I S C H E N O P P O S I T I O N , 1 9 6 9 - 1 974
 Neue programmatische Ausrichtung der SPD als Reaktion auf
die Proteste
Willy Brandt´s Slogan: „Mehr Demokratie wagen“
 SPD profitierte von Politisierung
der jüngeren Generationen
 Hof fnung auf Reform von oben und die Integration vieler
früherer außerparlamentarischer Oppositionsanhänger in die
SPD führte zu einem Rückgang der außerparlamentarischen
Aktivitäten
 Integration nur partiell
11.12.2012 14

15. 3 ) D I E R E FO R M I S T I S C H E N J A H R E U N D D I E PA R T I E L L E I N T E G R AT I O N
D E R AU ß E R PA R L A M E N TA R I S C H E N O P P O S I T I O N , 1 9 6 9 - 1 974
 Vergleich neuen linken Protests Deutschland – Niederlande:
 Protest Aktivitäten in Deutschland neigten dazu radikaler zu sein
(51,1%)
 Gewalt wurde in Deutschland bei 29,1% der Protestaktionen
gebraucht
 Erklärungsansatz: In Deutschland standen die
außerparlamentarische Bewegungen der parlamentarischen
Opposition klar gegenüber
11.12.2012 15

16. 4) KONSERVATIVES
ZURÜCKRUDERN: DIE SOZIAL-
LIBERALE KOALITION UNTER
SCHMIDT, 1974-1982
11.12.2012 16

17. 4 ) KO N S E R VAT I V E S Z U R Ü C K R U D E R N : D I E S O Z I A L - L I B E R A L E
KOA L I T I O N U N T E R S C H M I DT, 1 974 - 1 9 8 2
 SPD verlor an Attraktivität für jüngere Wähler, Politik der
Regierung stand der der sozialen Bewegungen wieder klarer
gegenüber
 Innerparteiliche Opposition der SPD wurde immer stärker
Abkehr der FDP, Konzentration der Angst, weil kein anderer
ernst zu nehmender Konkurrent an linker Seite zu finden
 Gegnerschaft zu Strauß schweißte SPD wieder etwas
zusammen
11.12.2012 17

18. 4 ) KO N S E R VAT I V E S Z U R Ü C K R U D E R N : D I E S O Z I A L - L I B E R A L E
KOA L I T I O N U N T E R S C H M I DT, 1 974 - 1 9 8 2
 1970: Entstehung vieler Bürgerinitiativen
 Bsp. Atomkraftwerk Wyhl
 Wiederaufflammen der
Anti- Atom Proteste in ganz Deutschland
 Konsequenz: Erfolg lässt Druck zur Radikalisierung schwächer
werden, Attraktivität der Bewegungen steigt für eine breitere
Masse der Gesellschaft
 Entstehung und Aufstieg der Grünen
11.12.2012 18

19. 5) DER DURCHBRUCH DER
NEUEN POLITIK UNTER
KONSERVATIVER REGIERUNG,
1982-1990
11.12.2012 19

20. 5 ) D E R D U R C H B R U C H D E R N E U E N P O L I T I K U N T E R KO N S E R VAT I V E R
REGIERUNG, 1982-1990
 1982: Helmut Kohl wird neuer Kanzler
 Veränderte politische Anordnung übt Druck aus auf die
konservative Koalition, auf die Forderungen der neuen
sozialen Bewegungen einzugehen
 immer mehr Länder werden von SPD oder SPD/Grünen
Koalition regiert  SPD erreicht 1990 Mehrheit im Bundesrat
 Konservative Regierung richtet eigenes Ministerium für
Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit ein
11.12.2012 20

21. 5 ) D E R D U R C H B R U C H D E R N E U E N P O L I T I K U N T E R KO N S E R VAT I V E R
REGIERUNG, 1982-1990
 Veränderungen in der Zusammensetzung der Macht waren
besonders förderlich für die Entwicklung der neuen sozialen
Bewegungen
 Die neuen sozialen Bewegungen haben in den Grünen einen
engen parlamentarischen Verbündeten gefunden
 mehr Eigenständigkeit
 Aufgrund dieser jahrzehntelangen Erfahrungen sind sich die
neuen sozialen Bewegungen der 80er der negativen Effekte einer
zu engen Allianz mit etablierten politischen Akteuren sehr bewusst
und bestehen auf eine Zusammenarbeit nach ihren Regeln
11.12.2012 21

22. ZWISCHENFAZIT
11.12.2012 22

23. ZWISCHENFAZIT
„The preceding comparativ analysis of the impact of
political opportunities on the development of new
social movements in West Germany allows us to
answer a number of fundamental questions:
Why is it that the NSMs have become so strong and
ideologically pronounced in Germany?
Why has their role in the political debate been so
much more important than in other countries?
And why have they produced such violent side-effects
in the form of terrorism?“
11.12.2012 23

24. ZWISCHENFAZIT
 Antwort liegt in der Natur und der Entwicklung des politischen
Systems West-Deutschlands:
 Wehrhafte/streitbare Demokratie
Resultat dieser Ausgrenzung und Unterdrückung war eine
Welle extremistischer Gewalt, welche die Republik in ihrem
Fundament erschütterte
 Gleichzeitig bietet die institutionelle Struktur der föderalen
Republik eine Vielzahl an Möglichkeiten den politischen
Entscheidungsfindungsprozess zu beeinflussen
11.12.2012 24

25. ZWISCHENFAZIT
 Fehlendes Interesse gegenüber der Bewegungen unter den
etablierten Parteien führte zur Gründung der Grünen
 Dieser Durchbruch neuer Politik brachte eine Umorientierung
der etablierten Parteien mit sich
 insbesondere die SPD wurde Ende der 80er die am stärksten
„erneuerte“ sozialdemokratische Partei in West -Deutschland
11.12.2012 25

26. MUSTER DER
UNERKLÄRBARKEIT,
1965-1989
11.12.2012 26

27. MUSTER DER UNERKLÄRBARKEIT, 1965 -1989
 Protest tritt gewöhnlich in Wellen auf
 „what needs to be explained is not why people periodocally
petition, strike, demonstrate, riot, loot and burn, but rather
why so many of them do so at particular times in their history,
and if there is a logical sequence to their actions“
Lassen sich Muster erkennen in der scheinbaren
Unerklärbarkeit von Protestwellen? Welche Rolle spielt die
internationale Ausbreitung von Protesten und warum
entwickeln sich ähnliche Protestwellen oft gleichzeitig in
Ländern mit größtenteils unterschiedlichen political
opportunity structures?
11.12.2012 27

28. MUSTER DER UNERKLÄRBARKEIT, 1965 -1989
 Protest hat in West -Deutschland seit 1965 in zwei großen
Wellen sattgefunden, mit Spitzen in den späten 1960ern und
frühen 1980ern
 Auf die Frage nach dem Umfang der Protestwellen gibt es zwei
Erklärungsmodelle:
 Das ökologische Modell
 Das Ausbreitungs/Streuungs Modell
11.12.2012 28

29. DAS ÖKOLOGISCHE MODELL
 Bezieht sich auf biologische Analogien
 2 Grundannahmen:
 Wie natürliche Umgebungen, haben soziale Systeme eine endliche
und relativ stabile Aufnahmekapazität  es gibt nur Raum für eine
begrenzte Zahl an Organisationen, sozialen Problemen oder sozialen
Bewegungen
 Die Mitglieder eines sozialen Systems befinden sich in Konkurrenz
um limitierte Ressourcen zueinander, welche durch einen Prozess der
Selektion zugewiesen werden
11.12.2012 29

30. DAS AUSBREITUNGS/STREUUNGS MODELL
 Beschreibt eine sich gegenseitig verstärkende Beziehung
zwischen verschiedenen Bewegungen
 Ausbreitung findet statt durch „ imitation, by extension, and
especially by people who react to the results of the actions of
earlier participants“
11.12.2012 30

31. SCHWÄCHEN DER MODELLE
 Schwächen des ökologischen Modells:
 Hauptproblem ist die Unfähigkeit des Modells die wesentlichen
Schwankungen in der Entstehungsphase des Protests darzustellen
 Organisationen können, im Gegensatz zu Pflanzen, intentional ihre
Umgebung und Ressourcen verändern
 Es gibt keinen Beweis für eine direkte Konkurrenz zwischen den neuen
sozialen Bewegungen und anderen Formen des Protests
 Schwächen des Ausbreitungs/Streuungs Modells:
 Beide Modelle sind nicht in der Lage die Entwicklung von neuen
sozialen Bewegungen in Relation mit anderen Arten von
Bewegungen darzustellen
11.12.2012 31

32. ERKLÄRUNGSANSÄTZE
11.12.2012 32

33. 2 ERKLÄRUNGSANSÄTZE ZUM
VERSTEHEN VON PROTESTBEWEGUNGEN
 Karstedt-Henke: The Counterstrategies of Authorities (externe
Faktoren)
 Tarrow: Competition among Organizations (interne Faktoren)
Protesbewegungen führen zur Gewalt und
Institutionalisierung

34. PROTEST ALS INNOVATIVER PROZESS
 Taktisch: Einführung neuer
Protestformen/Organisationsmuster
 Neue Akteure betreten pol. Bühne neue Allianzen entstehen
Agendasetting
 2 Optionen gehen in der politischen Landschaft auf oder die
Alte Ordnung bleibt bestehen

35. URSACHEN
 1960er neue Protestformen aus USA
 Folge der Bürgerrechts-, und Friedensbewegung. ( Ziviler
ungehorsam)
 Wachsender Wohlstand breite Mittelschicht verändern das
politische Gefüge
 Klassische Cleavages erste Erodierungserscheinungen

36. VERLAUF DER PROTESTBEWEGUNG
 Breiten sich von Großstädten aus, peak 1968 ländliche
Gebiete 1971
 2 Welle Peripherie entscheidend. Trugschluss das Rückgang
in den Städten die gesamte Bewegung betrif ft
 Erklärung Zentren leben meist die Meinungsführer, mediale
Aufmerksamkeit!

37. FOLGEN FÜR BRD
 Bildung der APO unerwartetes Ereignis, Jugend als apolitisch
abgestempelt!
 „Protestwellen entspringen häufig dann wenn man sie am
wenigsten erwartet und sind umgekehrt weniger Erfolgreich
wenn man sie erwartet“
 Erfolg der Grüne durch Bildung neuer Allianzen (Linke aus
Isolation befreit)

38. STRUKTURMERKMALE
NACH TARROW
11.12.2012 38

39. STRUKTURMERKMALE NACH TARROW
Gewaltfreie, konfrontative Handlungen
(Blockaden etc. ) am Anfang
Moderate formen im Anschluss, Gewalt erst zu
einem späten Stadium wenn die anderen
Formen sich im Abwärtstrend befinden.
Institutionalisierung äußert sich verschieden:
Zugang zu Medien, Wandel der
Parteienlandschaft. Bewegung vertritt
moderatere Ziele austritt aus Protest Szene

40. MÖGLICHKEITEN PROTEST ZU ERWIDERN
 Repression and Facilation, Model hinkt da es demnach immer
zu Terror kommt.
 Akteure mit radikalen Zielen sehen sich Repression
gegenüber, Folge weitere Radikalisierung.
 Moderatere divide and rule strategy teilhabe am System

41. BEDEUTUNG DER ORGANISATION
Taarow zufolge spielen die Organsationen und
deren Konkurrenz entscheide Rolle.
Beginn beflüglende Wirkung, sind gezwungen
Gewalt zu propagieren um sich behaupten zu
können.
Piven and Cloward sehen Protest als Folge von
Veränderungen im institutionellen Gefüge.
Nicht das Ergebnis von Organisationen und
deren Führerern.

42. FAZIT
11.12.2012 42

43. FAZIT
Datenlage stütz eher Karstedt-Henke‘s Ansatz
für die Erklärung der Protestwellen in den 4
Fallbeispielen. Repression and facilitation
Ansatz ergiebig als Tarrow‘s Fokussierung auf
die Organisationen
 Karstedt Henke: Organisationen und die
Sozialbewegungen die sie vertreten haben
keine Chance sich den politischen Autoritäten
zu widersetzen.

44. Werden also ihnen zufolge gezwungen sich
durch facilitation und repressionen in
Radikalisierung und Institutionalisierung zu
spalten. Aber Autoritäten haben keinen
Einfluss auf die Wahl der Strategie!
Soziale Bewegungen erhalten Macht aus der
Größe ihrer Mitgliederzahl, diese zumeist auch
Wähler.
Das neue verhilft ihnen weil sich die Eliten
unvorbereitet gegenüber stehen, sind flexibler.

45. Gewalt zwar direkteste Quelle von Macht aber
zugleich gefährlichste. Kosten für den
Einzelnen sehr hoch, Gefahr das die Bewegung
durch Repression zum erliegen kommt.
3 Quellen der Macht treten in
unterschiedlichen Phasen des Protest auf
Neuheit zu Beginn, noch keine breite
Mobilisierung, Gewalt keine Option schreckt
ab tendieren zu unkonventionellen Formen

46. Bedeutung von Organisationen variiert im
Verlauf der Protestbewegung.
Dann werden Organisationen erst dann wieder
wichtig wenn Bewegung ihren Peak erreicht
hat. Unterscheiden sich dann von denen am
Anfang.
Zu Beginn bedarf es loser Strukturen, die sich
darauf konzentrieren die Gemeinsamkeiten
der Aktivisten zu einen und strategisch den
Protest koordinieren.

47. Organisationen schwächeln, wenn Protest
nachlässt. Angewiesen auf Ressourcen oder
einer starken Identität
Gewalt zieht Medien an. Soziale Bewegung die
ihren Vorteil aus dem neu sein generieren sind
ab einem gewissen Punkt gezwungen eben
diesen Verlust zu kompensieren durch die
Größe ihrer Mitgliedzahlen oder aber durch
Gewalt

48. WEITERE QUELLEN
 http://www.wzb.eu/de/personen/ruud-koopmans, download:
09.12.2012.
 http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/frueh
ere_bundestagswahlen/btw1965.html, download:
08.12.2012.
11.12.2012 48

49. BILDER
 http://www.wzb.eu/de/personen/ruud -koopmans, download:
09.12.2012
 http://www.kas-mellendorf.de/resources/220px -
Bundesarchiv_B_145_Bild-F078072-
0004%242C_Konrad_Adenauer.jpg , download: 09.12.2012
 http://www.hdg.de/lemo/objekte/pict/JahreDesAufbausInOst
UndWest_photoUnterzeichnungPariserVertraege/200.jpg ,
download: 09.12.2012
 http://www.hdg.de/lemo/objekte/pict/DieZuspitzungDesKalte
nKrieges_programmSPDGodesberg/index.jpg , download:
09.12.2012
 http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/frueh
ere_bundestagswahlen/btw1965.html , download: 09.12.2012
11.12.2012 49

50. BILDER
 http://www.unserekirche.de/data/images/520/2704005833
96.jpg, download: 09.12.2012
 http://www.contraste.org/images/BennoOhnesorg_1.jpg ,
download: 09.12.2012
 http://www.bpb.de/cache/images/1/49211 -3x2-
original.jpg%3F4AB37, download: 09.12.2012
 http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.443297.1357
572782!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/208x156_fit/
image.jpg, download: 09.12.2012
 http://www.welt.de/img/morgenpost/crop101379283/44007
13221-ci3x2l-w580-aoriginal-h386-l0/ostern-12-kudamm-DW-
Politik-Berlin.jpg, download: 09.12.2012
11.12.2012 50

51. BILDER
 http://dailygumboot.ca/wp-content/uploads/2010/10/mehr -
demokratie-wagen.jpg, download: 09.12.2012
 http://d1.stern.de/bilder/politik/2008/14/helmutschmidt25
0_fitwidth_420.jpg, download: 09.12.2012
 http://www.nrhz.de/flyer/media/14014/AKWWyhl -1.jpg,
download: 09.12.2012
 http://kulturmeister.de/quartett/wp -
content/uploads/wyhl1982.jpg , download: 09.12.2012
 http://www.gruene.de/fileadmin/user_upload/2012/April/Gr
uene_Geschichte/Parteitag_540.jpg , download: 09.12.2012
 http://www.phoenix.de/fm/8/Kohl_dpa_final.jpg , download,
09.12.2012
11.12.2012 51

52. BILDER
 http://www.dw.de/image/0,,1641686_4,00.jpg , download,
09.12.2012
11.12.2012 52