Die	
  wachsende	
  Bedeutung	
  einzelner	
  
JournalistInnen	
  und	
  ihre	
  Implika9onen	
  für	
  die	
  
Erforschun...
Der	
  einzelne	
  Journalist:	
  S9eSind	
  der	
  Forschung?	
  
•  KoWi	
  tendiert	
  dazu,	
  Journalismus	
  aus	
  ...
Indizien	
  für	
  eine	
  ges9egene	
  Bedeutung	
  des	
  
einzelnen	
  Journalisten	
  
•  Prekäre	
  Beschähigungsverh...
•  Neue	
  Sichtbarkeit	
  durch	
  Akteurstransparenz	
  (vgl.	
  Evers/Eberwein	
  2011;	
  Meier/
Reimer	
  2011),	
  i...
•  Neue	
  Sichtbarkeit:	
  Journalisten	
  als	
  Tes9monials	
  und	
  Vertrauensanker	
  im	
  
Medienmarke9ng	
  
5	
 ...
Indizien	
  für	
  eine	
  ges9egene	
  Bedeutung	
  des	
  
einzelnen	
  Journalisten	
  
•  Neue	
  Sichtbarkeit	
  durc...
•  „Disintermedia9on“	
  (Neuberger	
  2009:	
  16)	
  ...	
  
7	
  
Indizien	
  für	
  eine	
  ges9egene	
  Bedeutung	
  ...
•  ...und	
  „Re-­‐Intermedia9onsprozesse“	
  (Schmidt	
  2005:	
  38)	
  
à	
  	
  In	
  der	
  „networked	
  architectu...
9	
  
Indizien	
  für	
  eine	
  ges9egene	
  Bedeutung	
  des	
  
einzelnen	
  Journalisten	
  
•  Diversifika9on	
  von	
...
Indizien	
  für	
  eine	
  ges9egene	
  Bedeutung	
  des	
  
einzelnen	
  Journalisten	
  
•  Abkehr	
  von	
  tradi9onell...
•  Entrepreneurial	
  journalism	
  (vgl.	
  Briggs	
  2012;	
  Elmore/Massey	
  2012;	
  Ferrier	
  2013;	
  
Vázquez	
  ...
Indizien	
  für	
  eine	
  ges9egene	
  Bedeutung	
  des	
  
einzelnen	
  Journalisten	
  
•  Einzeljournalisten	
  und	
 ...
Implika9onen	
  für	
  die	
  Erforschung	
  des	
  
Journalismuswandels	
  
•  „[M]ove	
  beyond	
  the	
  centrality	
  ...
Implika9onen	
  für	
  die	
  Erforschung	
  des	
  
Journalismuswandels	
  
•  „Mul9channel	
  communica9on“	
  à	
  Mög...
Vielen	
  Dank!	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
Julius	
  Reimer	
  
www.hans-­‐bredow-­‐ins9tut.de/de/node/4346	
  
	
 ...
Quellen	
  
•  Aitamurto,	
  Tanja	
  (2011):	
  The	
  Impact	
  of	
  Crowdfundig	
  on	
  Journalism.	
  Case	
  Study	...
Quellen	
  
•  Böskens,	
  Joachim	
  (2009):	
  Redak9onsmanagement	
  als	
  Erfolgsfaktor.	
  In:	
  Altendorfer,	
  Om...
Quellen	
  
•  Domingo,	
  David	
  (2011):	
  Introduc9on.	
  The	
  Centrality	
  of	
  Online	
  Journalism	
  Today	
 ...
Quellen	
  
•  Hedman,	
  Ulrika;	
  Djerf-­‐Pierre,	
  Monika	
  (2013):	
  The	
  Social	
  Journalist.	
  Embracing	
  ...
Quellen	
  
•  Meier,	
  Klaus	
  (2002):	
  Ressort,	
  Sparte,	
  Team.	
  Wahrnehmungsstrukturen	
  und	
  Redak0onsorg...
Quellen	
  
•  Robinson,	
  Sue	
  (2014):	
  The	
  Ac9ve	
  Ci9zen’s	
  Informa9on	
  Media	
  Repertoire:	
  An	
  Expl...
Quellen	
  
•  Thurman,	
  Neil	
  (2011):	
  Making	
  “The	
  Daily	
  Me”:	
  Technology,	
  Economics	
  and	
  Habit	...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Reimer, Julius (2015): Die wachsende Bedeutung einzelner Journalistinnen und ihre Implikationen für die Erforschung des Journalismuswandels

412 Aufrufe

Veröffentlicht am

Vortrag im Rahmen des Symposiums "Change in Journalism" am 18. September 2015 in Hannover.

Veröffentlicht in: News & Politik
0 Kommentare
0 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
412
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
9
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
1
Kommentare
0
Gefällt mir
0
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie

Reimer, Julius (2015): Die wachsende Bedeutung einzelner Journalistinnen und ihre Implikationen für die Erforschung des Journalismuswandels

  1. 1. Die  wachsende  Bedeutung  einzelner   JournalistInnen  und  ihre  Implika9onen  für  die   Erforschung  des  Journalismuswandels.   Julius  Reimer   @julius_reimer   Symposium  „Change  in  Journalism“     Hannover,  18.  September  2015   ?   W  
  2. 2. Der  einzelne  Journalist:  S9eSind  der  Forschung?   •  KoWi  tendiert  dazu,  Journalismus  aus  Makro-­‐  oder  zumindest  Meso-­‐ Perspek9ve  zu  betrachten:     –  Journalismus  als  in  redak9onellen  Zusammenhängen  stark  formalisierte  Praxis   –  Einzelne  Journalisten  mit  wenig  Handlungsspielraum  und  Gestaltungsmacht   •  Konsequenz:  System-­‐  und  „newsroom-­‐centricity“  (Wahl-­‐Jorgensen  2009;  vgl.   Anderson  2013;  Schudson  2005;  Shoemaker/Reese  1996)   •  Auch  bei  Wandel-­‐bezogenen  Studien  (vgl.  z.  B.  Blöbaum  2005,  2008,  2011;   Boczkowski  2004;  Singer  et  al.  2011;  Heise  et  al.  2014a)   •  Doch:  Hinweise  auf  wachsende  Bedeutung  des  einzelnen  Journalisten   2  
  3. 3. Indizien  für  eine  ges9egene  Bedeutung  des   einzelnen  Journalisten   •  Prekäre  Beschähigungsverhältnisse,  ges9egene  Anzahl  Freier  (vgl.  Meyen/ Springer  2009),  Medienunternehmen  als  „hollow  organiza9ons“  (Sydow  2010:   402)   à  Journalist  als  „Arbeitskrahunternehmer“  (Summ  2013:  91;  vgl.  Neuberger  2009)   à  Trend  zu  Personal  branding  (vgl.  Brems  et  al.  2015;  Bitkom/Response  Source  2014;   Canter  2013;  Hedman  2014;  Hedman/Djerf-­‐Pierre  2014;  Molyneux/Holton  2014;  Reimer   2014;  Schultz/Sheffer  2012)   •  Beeinflusst  auch  journalis9sches  Handeln  und  Berichterstamung   3  
  4. 4. •  Neue  Sichtbarkeit  durch  Akteurstransparenz  (vgl.  Evers/Eberwein  2011;  Meier/ Reimer  2011),  in  Kommentarbereichen  (Bergström/Wadbring  2015)  usw.   4   Indizien  für  eine  ges9egene  Bedeutung  des   einzelnen  Journalisten  
  5. 5. •  Neue  Sichtbarkeit:  Journalisten  als  Tes9monials  und  Vertrauensanker  im   Medienmarke9ng   5   Indizien  für  eine  ges9egene  Bedeutung  des   einzelnen  Journalisten  
  6. 6. Indizien  für  eine  ges9egene  Bedeutung  des   einzelnen  Journalisten   •  Neue  Sichtbarkeit  durch  neue  Darstellungsformen:     Live-­‐Streaming  (vgl.  Twiehaus  2015),  Live-­‐Blogging  (vgl.  Thurman/Walters  2013),   Live-­‐Reportage  (vgl.  Geißler  2010),  „significant  growth  in  the  use  of  online   video“  (Reuters  2015:  5)   6  
  7. 7. •  „Disintermedia9on“  (Neuberger  2009:  16)  ...   7   Indizien  für  eine  ges9egene  Bedeutung  des   einzelnen  Journalisten  
  8. 8. •  ...und  „Re-­‐Intermedia9onsprozesse“  (Schmidt  2005:  38)   à    In  der  „networked  architecture  of  journalism“  (Bastos  2014:  18;  vgl.  Domingo  et   al.  2008;  Heinrich  2011;  Quandt  2011)  werden  einzelne  Journalisten  und  ihre   Präsenzen  zunehmend  zu  wich9gen  Knoten  der  Produk9on  und   Distribu9on  von  Informa9on  und  Aufmerksamkeit   8   Indizien  für  eine  ges9egene  Bedeutung  des   einzelnen  Journalisten  
  9. 9. 9   Indizien  für  eine  ges9egene  Bedeutung  des   einzelnen  Journalisten   •  Diversifika9on  von  Publikumsinteressen  und  -­‐ansprüchen  (vgl.  Hohlfeld  2005)   ➔  Medien  müssen  ihr  Angebot  diversifizieren  und  „enger  umrissene   Orien9erungs-­‐  und  Iden9fika9onseinheiten“  bieten   ➔  Personalisierung  von                                                                                                                                 Medienangeboten                                                             (vgl.  Thurman  2011)                                                           und  „Unbundling“  
  10. 10. Indizien  für  eine  ges9egene  Bedeutung  des   einzelnen  Journalisten   •  Abkehr  von  tradi9onellen  redak9onellen  Wahrnehmungs-­‐  und   Organisa9onsprinzipien  (vgl.  Meier  2002):   Nicht  mehr  Ressorts,  sondern  Personen  strukturieren  Inhalte  und   journalis9sche  Arbeit   10  
  11. 11. •  Entrepreneurial  journalism  (vgl.  Briggs  2012;  Elmore/Massey  2012;  Ferrier  2013;   Vázquez  Schaich/Klein  2014)  und  Startups  (vgl.  Carlson/Usher  2015)   befördert  durch  Crowdfunding  (vgl.  Aitamurto  2011;  Carvajal  et  al.  2012)   11   Indizien  für  eine  ges9egene  Bedeutung  des   einzelnen  Journalisten  
  12. 12. Indizien  für  eine  ges9egene  Bedeutung  des   einzelnen  Journalisten   •  Einzeljournalisten  und  ihre  „[n]ews  startups  as  agents  of   innova9on“  (Carlson/Usher  2015;  vgl.  auch  Domingo  2011)   à  Neue  Organisa9onstypen  (z.  B.  Journalistenkollek9ve  und  -­‐büros),   Darstellungsformen  (z.  B.  Lis9cles),  Geschähsmodelle  (z.  B.  na9ve   adver9sing),  Funk9onsaufweichungen  und  -­‐vermischungen  usw.   à  Diffusion  von  der  Peripherie  ins  Zentrum  des  Journalismus;  Bsp.:  Bloggen   (vgl.  Singer  2005);  Verlinkung  (vgl.  Coddington  2014;  De  Maeyer  2012);  Twimern  (vgl.   Artwick  2013;  Bruns  2012;  Lasorsa  et  al.  2012);  Kommentarbereiche  (vgl.  Heise  et  al.   2014b;  Loosen  et  al.  2013a,  2013b;  Reimer  et  al.  2015);  Personal  Branding  (?)  (vgl.   Reimer  2014)   à  Ideen  und  Ini9a9ven  Einzelner  entwickeln  systemformende  Krah   à  Entscheidendes  Modellierungs-­‐  und  Erklärungsdefizit  bisheriger  Theorien   und  Studien   12  
  13. 13. Implika9onen  für  die  Erforschung  des   Journalismuswandels   •  „[M]ove  beyond  the  centrality  of  the  [...]  newsroom  as  the  object  of   study“  (Domingo  2011:  xviii;  vgl.:  Anderson  2011;  Domingo  et  al.  2015;  Lewis  2012)     •  Integra9ver  Theorieansatz,  der  Zusammenhänge  zwischen  Mikro-­‐,  Meso-­‐   und  Makroperspek9ve  in  beide  Richtungen  berücksich9gt   •  Abkehr  von  zu  konserva9ven  Auswahlplänen  (z.  B.  Scholl/Weischenberg  1998)   •  Grundgesamtheit  und  S9chproben  in  jeder  Untersuchungsphase  anpassen   •  Offenheit  und  Anpassung  der  Erhebungsinstrumente  hinsichtlich  neuer   Prak9ken,  Rollen,  Darstellungsformen  etc.   •  Einbezug  von  qualita9ven  Methoden  und  Fallstudien   •  Einschätzung  journalis9scher  Qualität  im  Hinblick  auf  seine   gesellschahlichen  Funk9onen  à  „Gewichtung“  mit  Inklusionsrepertoires   des  Publikums  (vgl.  Costera  Meijer/Groot  Kormelink  2014;  Hasebrink/Domeyer  2012;   Hasebrink/Schmidt  2013;  Robinson  2014;  Taneja  et  al.  2012)   13  
  14. 14. Implika9onen  für  die  Erforschung  des   Journalismuswandels   •  „Mul9channel  communica9on“  à  Möglichkeiten,  Grenzen,  Affordances   und  Zusammenspiel  der  Verbreitungsplayorm  mit  einbeziehen   •  Inhaltlich:  Wie  entwickelt  sich  „Kräheverhältnis“  zwischen  Einzelakteuren   und  Organisa9onen?  Z.  B.:  Wachsende  Bedeutung  der  Redak9onsleitung   (vgl.  Böskens  2009)?  „Nach-­‐Sozialisierung“?   Rela0vierung   •  Knappe  Ressourcen  empirischer  Forschung   •  Tradi9onelle  Medienunternehmen  und  ihre  Redak9onen  „are  s9ll   producing  most  of  the  news  we  consume  today“  (Domingo  et  al.  2015:  53)  –   das  gilt  insbesondere  auch  für  Deutschland  (vgl.  Reuters  2015)   •  Auch  Startups  und  Ini9a9ven  einzelner  entwickeln  sich  gerade  im   Erfolgsfall  zunehmend  zu  Organisa9onen  (vgl.  Carlson/Usher  2015;  Lowrey  et  al.   2011).  Entwickeln  sie  auch  erst  dann  „systemformende  Krah“?   14  
  15. 15. Vielen  Dank!               Julius  Reimer   www.hans-­‐bredow-­‐ins9tut.de/de/node/4346                              j.reimer@hans-­‐bredow-­‐ins9tut.de                    @julius_reimer   15  
  16. 16. Quellen   •  Aitamurto,  Tanja  (2011):  The  Impact  of  Crowdfundig  on  Journalism.  Case  Study  of  Spot.us,  a  Pla|orm  for  Community-­‐ Funded  Repor9ng.  In:  Journalism  Prac0ce,  5(4),  S.  429–445.   •  Anderson,  Chris  W.  (2011):  Blowing  up  the  Newsroom:  Ethnography  in  the  Age  of  Distributed  Journalism.  In:  Domingo,   David;  Paterson,  Chris  (Hg.):  Making  Online  News.  Volume  2.  Newsroom  Ethnographies  in  the  Second  Decade  of  Internet   Journalism.  New  York:  Peter  Lang,  S.  151–160.   •  Anderson,  Chris  W.  (2013):  Towards  a  Sociology  of  Computa9onal  and  Algorithmic  Journalism.  In:  New  Media  &  Society,  15 (7),  S.  1005–1021.   •  Artwick,  Claudeme  G.  (2013):  Reporters  on  Twimer.  Product  or  Service?  In:  Digital  Journalism,  1(2),  S.  212–228.   •  Bastos,  Marco  T.  (2014):  Shares,  Pins  and  Tweets.  News  Readership  from  Daily  Papers  to  Social  Media.  In:  Journalism  Studies   (online  first),  DOI:  10.1080/1461670X.2014.891857.   •  Bergström,  Annika;  Wadbring,  Ingela  (2015):  Beneficial  yet  Crappy:  Journalists  and  Audiences  on  Obstacles  and   Opportuni9es  in  Reader  Comments.  In:  European  Journal  of  Communica0on,  30(2),  S.  137–151.   •  Bitkom  Research  GmbH;  ResponseSource  (2014):  Medienmacher  2014  –  Recherche,  Qualitätsanspruch  und  Finanzierung  im   digitalen  Alltag.  Ergebnisse  der  Journalistenbefragung  für  ResponseSource.  München.  URL:  hmp://blog.responsesource.de/ wp-­‐content/uploads/sites/2/2014/05/BITKOMResearch_ResponseSource_Medienmacher2014_Studie_27.Mai2014.pdf   (Stand:  12.  Mai  2015).   •  Blöbaum,  Bernd  (2005):  Wandel  und  Journalismus  –  Vorschlag  für  einen  analy9schen  Rahmen.  In:  Behmer,  Markus;   Blöbaum,  Bernd;  Scholl,  Armin;  Stöber,  Rudolf  (Hg.):  Journalismus  und  Wandel.  Analysedimensionen,  Konzepte,  Fallstudien.   Wiesbaden:  VS,  S.  41–60.   •  Blöbaum,  Bernd  (2008):  Wandel  redak9oneller  Strukturen  und  Entscheidungsprozesse.  In:  Bonfadelli,  Heinz;  Imhof,  Kurt;   Blum,  Roger;  Jarren,  O|ried  (Hg.):  Seismographische  Funk0on  von  Öffentlichkeit  im  Wandel.  Wiesbaden:  VS,  S.  119–129.   •  Blöbaum,  Bernd  (2011):  Wandel  von  Qualitätsmedien.  In:  Blum,  Roger;  Bonfadelli,  Heinz;  Imhof,  Kurt;  Jarren,  O|ried  (Hg.):   Krise  Der  LeuchXürme  öffentlicher  Kommunika0on.  Wiesbaden:  VS,  S.  49–63.     •  Boczkowski,  Pablo  J.  (2004):  Digi0zing  the  News.  Innova0on  in  Online  Newspapers.  Cambridge,  Mass.:  MIT  Press.   16  
  17. 17. Quellen   •  Böskens,  Joachim  (2009):  Redak9onsmanagement  als  Erfolgsfaktor.  In:  Altendorfer,  Omo;  Hilmer,  Ludwig  (Hg.),   Medienmanagement:  Band  1:  Methodik  –  Journalis0k  und  Publizis0k  –  Medienrecht.  Wiesbaden:  VS,  S.  115–126.   •  Brems,  Cara;  Temmernman,  Mar9na;  Graham,  Todd;  Broersma,  Marcel  (2015):  The  Virtual  Journalist:  the  Self-­‐Presenta0on   of  Dutch  and  Flemish  Journalists  on  TwiXer.  Paper  präsen9ert  im  Rahmen  der  „The  Future  of  Journalism  Conference  2015:   Risks,  Threats  and  Opportuni9es“  am  10.  September  2015  in  Cardiff.   •  Briggs,  Mark  (2011):  Entrepreneurial  Journalism.  How  to  Build  What’s  Next  for  News.  Thousand  Oaks:  CQ  Press.   •  Bruns,  Axel  (2012):  Journalists  and  Twimer:  How  Australian  News  Organisa9ons  Adapt  to  a  New  Medium.  In:  Media   Interna0onal  Australia  incorpora0ng  Culture  and  Policy,  (144  (‘The  ‘New’  News’)),  S.  97–107.   •  Canter,  Lily  (2014):  Personalised  Twee9ng.  The  Emerging  Prac9ces  of  Journalists  on  Twimer.  In:  Digital  Journalism  (online   first),  DOI:  10.1080/21670811.2014.973148.   •  Carlson,  Mam/Usher,  Nikki  (2015):  News  Startups  as  Agents  of  Innova9on.  For-­‐Profit  Digital  News  Startup  Manifestos  as   Metajournalis9c  Discourse.  In:  Digital  Journalism  (online  first),  DOI:  10.1080/21670811.2015.1076344.   •  Carvajal,  Miguel;  García-­‐Avilés,  José  A.;  González,  José  L.  (2012):  Crowdfunding  and  Non-­‐Profit  Media.  The  Emergence  of   New  Models  for  Public  Interest  Journalism.  In:  Journalism  Prac0ce,  6(5–6),  S.  638–647.   •  Coddington,  Mark  (2014):  Normalizing  the  Hyperlink.  How  Bloggers,  Professional  Journalists,  And  Ins9tu9ons  Shape  Linking   Values.  In:  Digital  Journalism,  2(2),  S.  140–155.   •  Costera  Meijer,  Irene;  Groot  Kormelink,  Tim  (2015):  Checking,  Sharing,  Clicking  and  Linking.  Changing  Pamerns  of  News  Use   Between  2004  and  2014.  In:  Digital  Journalism,  3(5),  S.  664–679.     •  De  Maeyer,  Julieme  (2012):  The  Journalis9c  Hyperlink.  Prescrip9ve  Discourses  about  Linking  in  Online  News.  In:  Journalism   Prac0ce,  6(5–6),  S.  692–701.   •  Domingo,  David  (2011):  Introduc9on.  The  Centrality  of  Online  Journalism  Today  (and  Tomorrow).  In:  Ders.;  Paterson,  Chris   (Hg.):  Making  Online  News.  Volume  2.  Newsroom  Ethnographies  in  the  Second  Decade  of  Internet  Journalism.  New  York:   Peter  Lang,  S.  xiii–xx.   17  
  18. 18. Quellen   •  Domingo,  David  (2011):  Introduc9on.  The  Centrality  of  Online  Journalism  Today  (and  Tomorrow).  In:  Ders.;  Paterson,  Chris   (Hg.):  Making  Online  News.  Volume  2.  Newsroom  Ethnographies  in  the  Second  Decade  of  Internet  Journalism.  New  York:   Peter  Lang,  S.  xiii–xx.   •  Domingo,  David;  Masip,  Pere;  Costera  Meijer,  Irene  (2015):  Tracing  Digital  News  Networks.  Towards  an  Integrated   Framework  of  the  Dynamics  of  News  Produc9on,  Circula9on  and  Use.  In:  Digital  Journalism,  3(1),  S.  53–67.   •  Domingo,  David;  Quandt,  Thorsten;  Heinonen,  Ari;  Paulussen,  Steve;  Singer,  Jane  B.;  Vujnovic,  Marina  (2008):  Par9cipatory   Journalism  Prac9ces  in  the  Media  and  Beyond.  An  Interna9onal  Compara9ve  of  Ini9a9ves  in  Online  Newspapers.  In:   Journalism  Prac0ce,  2(3),  S.  326–342.   •  Elmore,  Cindy;  Massey,  Brian  (2012):  Need  for  Instruc9on  in  Entrepreneurial  Journalism:  Perspec9ve  of  Full-­‐Time   Freelancers.  In:  Journal  of  Media  Prac0ce,  13(2),  S.  109–124.   •  Evers,  Huub;  Eberwein,  Tobias  (2011):  Can  a  Million  Toothless  Tigers  Make  a  Difference?  Poten0als  and  Piballs  of  Web-­‐ Based  Accountability  Processes  in  German  Journalism.  MediaAct  Working  Paper  No.  4/2011.  Tampere:  Journalism  Research   and  Development  Centre,  University  of  Tampere.  URL:  hmp://www.mediaact.eu/fileadmin/user_upload/WP4/ WP4_Germany.pdf  (Stand:  23.  Juni  2014).   •  Ferrier,  Michelle  Barrem  (2013):  Media  Entrepreneurship.  Curriculum  Development  and  Faculty  Percep9ons  of  What   Students  Should  Know.  In:  Journalism  &  Mass  Communica0on  Educator,  68(3),  S.  222–241.   •  Geißler,  Ralf  (2010).  Der  gläserne  Reporter.  In:  Journalist.  Das  Medienmagazin,  60(9),  S.  12–16.   •  Hasebrink,  Uwe;  Domeyer,  Hanna  (2012):  Media  Repertoires  as  Pamerns  of  Behaviour  and  as  Meaningful  Prac9ces:  a   Mul9method  Approach  to  Media  Use  in  Converging  Media  Environments.  In:  Par0cipa0ons.  Journal  of  Audience  &  Recep0on   Studies,  9(2),  S.  757–783.   •  Hasebrink,  Uwe;  Schmidt,  Jan-­‐Hinrik  (2013):  Medienübergreifende  Informa9onsrepertoires.  Zur  Rolle  der  Mediengamungen   und  einzelner  Angebote  für  Informa9on  und  Meinungsbildung.  In:  Media  Perspek0ven,  44(1),  S.  2–12.   •  Hedman,  Ulrika  (2014):  “J-­‐tweeters.  Poin9ng  towards  a  New  Set  of  Professional  Prac9ces  and  Norms  in  Journalism.  In:   Digital  Journalism  (online  first),  DOI:  10.1080/21670811.2014.897833.   18  
  19. 19. Quellen   •  Hedman,  Ulrika;  Djerf-­‐Pierre,  Monika  (2013):  The  Social  Journalist.  Embracing  the  Social  Media  Life  or  Crea9ng  a  New  Digital   Divide?  In:  Digital  Journalism,  1(3),  S.  368–385.   •  Heinrich,  Ansgard  (2011):  Network  Journalism.  Journalis0c  Prac0ces  in  Interac0ve  Spheres.  New  York,  London:  Routledge.   •  Heise,  Nele;  Loosen,  Wiebke;  Reimer,  Julius;  Schmidt,  Jan-­‐Hinrik  (2014a):  Including  the  Audience.  Comparing  Aƒtudes  and   Expecta9ons  of  Journalists  and  Users  towards  Par9cipa9on  in  German  TV  News  Journalism.  In:  Journalism  Studies,  15(4),  S.   411–430.   •  Heise,  Nele;  Reimer,  Julius;  Loosen,  Wiebke;  Schmidt,  Jan-­‐Hinrik;  Heller,  Chris9na;  Quader,  Anne  (2014b):   Publikumsinklusion  bei  der  Süddeutschen  Zeitung.  Fallstudienbericht  aus  dem  DFG-­‐Projekt  „Die  (Wieder-­‐)  Entdeckung  des   Publikums“.  Hamburg:  Hans-­‐Bredow-­‐Ins9tut  (Arbeitspapiere  des  Hans-­‐Bredow-­‐Ins9tuts  Nr.  31).   •  Hohlfeld,  Ralf  (2005):  „Der  missachtete  Leser  revisited“.  Zum  Wandel  von  Publikumsbild  und  Publikumsorien9erung  im   Journalismus.  In:  Behmer,  Markus;  Blöbaum,  Bernd;  Scholl,  Armin;  Stöber,  Rudolf  (Hg.):  Journalismus  und  Wandel.   Analysedimensionen,  Konzepte,  Fallstudien.  Wiesbaden:  VS,  S.  195–224.   •  Lasorsa,  Dominic  L.;  Lewis,  Seth  C.;  Holton,  Avery  E.  (2012):  Normalizing  Twimer.  Journalism  Prac9ce  in  an  Emerging   Communica9on  Space.  In:  Journalism  Studies,  13  (1),  S.  19–36   •  Lewis,  Seth  C.  (2012)  The  Tension  between  Professional  Control  and  Open  Par9cipa9on.  Journalism  And  Its  Boundaries.  In:   Informa0on,  Communica0on  &  Society,  15(6),  S.  836–866.   •  Loosen,  Wiebke;  Schmidt,  Jan-­‐Hinrik;  Heise,  Nele;  Reimer,  Julius;  Scheler,  Mareike  (2013a):  Publikumsinklusion  bei  der   Tagesschau.  Fallstudienbericht  aus  dem  DFG-­‐Projekt  ‘Die  (Wieder-­‐)Entdeckung  des  Publikums’.  Hamburg:  Hans-­‐Bredow-­‐ Ins9tut  (Arbeitspapiere  des  Hans-­‐Bredow-­‐Ins9tuts  Nr.  26).   •  Loosen,  Wiebke;  Schmidt,  Jan-­‐Hinrik;  Heise,  Nele;  Reimer,  Julius  (2013b):  Publikumsinklusion  bei  einem  ARD-­‐PoliXalk.   Fallstudienbericht  aus  dem  DFG-­‐Projekt  ‘Die  (Wieder-­‐)Entdeckung  des  Publikums’.  Hamburg:  Hans-­‐Bredow-­‐Ins9tut,  2013   (Arbeitspapiere  des  Hans-­‐Bredow-­‐Ins9tuts  Nr.  28).   •  Lowrey,  Wilson;  Parrom,  Scom;  Meade,  Tom  (2011):  When  Blogs  Become  Organiza9ons.  In:  Journalism,  12(3),  S.  243–259.   19  
  20. 20. Quellen   •  Meier,  Klaus  (2002):  Ressort,  Sparte,  Team.  Wahrnehmungsstrukturen  und  Redak0onsorganisa0on  im  Zeitungsjournalismus.   Konstanz:  UVK.   •  Meier,  Klaus;  Reimer,  Julius  (2011):  Transparenz  im  Journalismus.  Instrumente,  Konfliktpoten9ale,  Wirkung.  In:  Publizis0k.   Vierteljahresheke  Für  Kommunika0onsforschung,  56(1),  S.  133–155.   •  Meyen,  Michael;  Springer,  Nina  (Hg.)  (2009):  Freie  Journalisten  in  Deutschland:  ein  Report.  (In  Koopera0on  mit  dem   Deutschen  Fachjournalisten-­‐Verband).  Konstanz:  UVK.   •  Molyneux,  Logan;  Holton,  Avery  (2104):  Branding  (Health)  Journalism.  Percep9ons,  Prac9ces,  and  Emerging  Norms.  In:   Digital  Journalism  (online  first),  DOI:  10.1080/21670811.2014.906927.   •  Neuberger,  Christoph  (2009):  Internet,  Journalismus  und  Öffentlichkeit.  Analyse  des  Medienumbruchs.  In:  Neuberger,   Christoph;  Nuernbergk,  Chris9an;  Rischke,  Melanie  (Hg.):  Journalismus  im  Internet.  Profession  –  Par0zipa0on  –   Technisierung.  Wiesbaden:  VS,  S.  19–105.   •  Quandt,  Thorsten  (2011):  Understanding  a  New  Phenomenon.  The  Significance  of  Par9cipatory  Journalism.  In:  Singer,  Jane   B.;  Hermida,  Alfred;  Domingo,  David;  Heinonen,  Ari;  Paulussen,  Steven;  Quandt,  Thorsten;  Reich,  Zvi;  Vujnovic,  Marina  (Hg.):   Par0cipatory  Journalism.  Guarding  Open  Gates  at  Online  Newspapers.  Chichester:  Wiley-­‐Blackwell,  S.  155–176.   •  Reimer,  Julius  (2014):  Personal  Branding  in  Journalism:  Theory  and  Systema0za0on  of  a  Recent  Trend.  Vortrag  im  Rahmen   der  „5th  European  Communica9on  Conference“  (ECC  2014)  der  European  Communica9on  Research  and  Educa9on   Associa9on  (ECREA)  am  13.  November  2014  in  Lissabon.   •  Reimer,  Julius;  Heise,  Nele;  Loosen,  Wiebke;  Schmidt,  Jan-­‐Hinrik;  Klein,  Jonas;  Amrodt,  Ariane;  Quader,  Anne  (2015,  in   Vorbereitung):  Publikumsinklusion  bei  Der  Freitag.  Fallstudienbericht  aus  dem  DFG-­‐Projekt  ‘Die  (Wieder-­‐)Entdeckung  des   Publikums’.  Hamburg:  Hans-­‐Bredow-­‐Ins9tut,  forthcoming  (Arbeitspapiere  des  Hans-­‐Bredow-­‐Ins9tuts,  in  Vorbereitung).   •  Reuters  Ins9tute  for  the  Study  of  Journalism  (2015):  Reuters  Ins0tute  Digital  News  Report  2015.  Tracking  the  Future  of   News.  Oxford:  Reuters  Ins9tute  for  the  Study  of  Journalism.  URL:  hmps://reutersins9tute.poli9cs.ox.ac.uk/sites/default/ files/Reuters%20Ins9tute%20Digital%20News%20Report%202015_Full%20Report.pdf  (Stand:  15.  September  2015).     20  
  21. 21. Quellen   •  Robinson,  Sue  (2014):  The  Ac9ve  Ci9zen’s  Informa9on  Media  Repertoire:  An  Explora9on  of  Community  News  Habits  During   the  Digital  Age.  In:  Mass  Communica0on  and  Society,  17(4),  S.  509–530.     •  Schmidt,  Jan  (2005):  Prak0ken  des  Bloggens.  Strukturierungsprinzipien  der  Online-­‐Kommunika0on  am  Beispiel  von  Weblogs.   Abschlußbericht  zum  Forschungsaufenthalt  am  “Zentrum  für  Neue  Medien”  der  Donau-­‐Universität  Krems  (Österreich)   01.01.2005  bis  03.04.2005.  (No.  05-­‐01).  Bamberg:  Forschungsstelle  „Neue  Kommunika9onsmedien.“  URL:  hmp:// www.bamberg-­‐gewinnt.de/wordpress/wp-­‐content/pdf/Prak9kenDesBloggens.pdf  (Stand:  21.  Juli  2015).   •  Scholl,  Armin;  Weischenberg,  Siegfried  (1998):  Journalismus  in  der  Gesellschak.  Theorie,  Methodologie  und  Empirie.   Opladen:  Westdeutscher  Verlag.   •  Schudson,  Michael  (2005):  Four  Approaches  to  the  Sociology  of  News.  In:  Curran,  James;  Gurevitch,  Michael  (Hg.):  Mass   Media  and  Society.  London:  Hodder  Educa9on,  S.  172–197.   •  Schultz,  Brad;  Sheffer,  Mary  Lou  (2012):  Name  Brand:  the  Rise  of  the  Independent  Reporter  through  Social  Media.  In:  Online   Journal  of  Communica0on  and  Media  Technologies,  2(3),  S.  93–112.   •  Shoemaker,  Pamela  J./Reese,  Stephen  D.  (1996):  Media0ng  the  Message.  Theories  of  Influences  on  Mass  Media  Content.   White  Plains,  NY:  Longman.   •  Singer,  Jane  B.  (2005):  The  Poli9cal  J-­‐Blogger.  ‘Normalizing’  a  New  Media  Form  to  Fit  Old  Norms  and  Prac9ces.  In:   Journalism,  6(2),  S.  173–198.   •  Singer,  Jane  B.;  Hermida,  Alfred;  Domingo,  David;  Heinonen,  Ari;  Paulussen,  Steve;  Quandt,  Thorsten;  Reich,  Zvi;  Vujnovic,   Marina  (Hg.)  (2011):  Par0cipatory  Journalism.  Guarding  Open  Gates  at  Online  Newspapers.  Chichester:  Wiley-­‐Blackwell.   •  Summ,  Annika  (2013):  Freie  Journalisten  im  Fernsehen.  Professionell,  kompetent  und  angepasst  –  ein  Beruf  im  Wandel.   Baden-­‐Baden:  Nomos.   •  Sydow,  Jörg  (2010):  Management  von  Netzwerkorganisa9onen  –  zum  Stand  der  Forschung.  In:  Ders.  (Hg.):  Management  von   Netzwerkorganisa0onen.  Beiträge  aus  der  ‘Managemenborschung’.  Wiesbaden:  Gabler,  S.  373–470.   •  Taneja,  Harsh;  Webster,  James  G.;  Malthouse,  Edward  C.;  Ksiazek,  Thomas  B.  (2012):  Media  Consump9on  across  Pla|orms:   Iden9fying  User-­‐Defined  Repertoires.  In:  New  Media  &  Society,  14(6),  S.  951–968.   21  
  22. 22. Quellen   •  Thurman,  Neil  (2011):  Making  “The  Daily  Me”:  Technology,  Economics  and  Habit  in  the  Mainstream  Assimila9on  of   Personalized  News.  In:  Journalism,  12(4),  S.  395–415.     •  Thurman,  Neil;  Walters,  Anna  (2013):  Live  Blogging  –  Digital  Journalism’s  Pivotal  Pla|orm?  A  Case  Study  of  the  Produc9on,   Consump9on,  and  Form  of  Live  Blogs  at  Guardian.co.uk.  In:  Digital  Journalism,  1(1),  S.  82–101.   •  Twiehaus,  Jens  (2015):  Periscope  und  seine  schönen  Schwestern.  In:  medium  –  Magazin  für  Journalisten,  30(8),  S.  5–8.   •  Vázquez  Schaich,  María  José;  Klein,  Jeffrey  S.  (2013):  Entrepreneurial  Journalism  Educa9on:  Where  Are  We  Now?  In:   Observatorio  (OBS*),  7(4),  S.  185–211.   •  Wahl-­‐Jorgensen,  Karin  (2009):  On  the  Newsroom-­‐Centricity  of  Journalism  Ethnography.  In:  Bird,  S.  Elizabeth  (Hg.):   Journalism  and  Anthropology.  Bloomington:  Indiana  University  Press,  S.  21–35.     22  

×