Este documento proporciona criterios para la redacción adecuada de memorias y reivindicaciones de patentes. Explica los 10 pasos para redactar una solicitud de patente, incluyendo descubrir la invención, generalizarla, dibujar figuras, decidir la terminología, redactar reivindicaciones y la descripción. También discute cómo redactar reivindicaciones independientes y dependientes, y los dilemas entre reivindicar de manera amplia o específica.

1. CRITERIOS PARA LA ADECUADA REDACCIÓN DE
MEMORIA Y REIVINDICACIONES
OEPM
AMAYA EZCURRA
Jefe de Servicio de Técnicas Industriales
JULIO 2012
1

2. Hay que tener en cuenta que REDACTAR una patente
es uno de los pasos dentro de la ESTRATEGIA
COMERCIAL
A veces las solicitudes de patentes son una estrategia para cerrar el
mercado.
Fracaso?
Éxito?
Defensa
Comercialización
Concesión y publicación de la patente
Procedimiento de la solicitud de patente
OEPM
Redacción y presentación de la solicitud de patente
Cristalizar la idea en una invención
Encontrar una solución a un problema técnico
2

3. Puntos importantes a tener en cuenta para la
redacción de una solicitud de patente
1) Entender la invención
2) Encontrar la esencia de la invención
3) Encontrar la realización o realizaciones
preferentes
4) Encontrar las palabras, terminología y frases
adecuadas para describir la invención
5) Tener imaginación: ¿cómo podrían los
competidores evitar la invención reivindicada
OEPM
y tomar ventaja de su divulgación (prever el
futuro)?
3

4. Dirección única
1) No se puede ampliar la descripción y las
reivindicaciones después de presentada la
solicitud
2) No se tiene una segunda oportunidad salvo
para simples aclaraciones o para limitar el
contenido de las reivindicaciones
3) No se puede conseguir protección para lo
que no ha sido descrito convenientemente
4) No se puede ampliar el contenido de las
reivindicaciones una vez concedida la
OEPM
patente.
4

5. PRINCIPIO BÁSICO DEL SISTEMA DE PATENTES
PROTECCIÓN a cambio de DIVULGACIÓN
REIVINDICACIONES: DESCRIPCIÓN:
Se define el alcance de la protección que se describe la invención
confiere la patente, es decir, se define para que otros la puedan
el alcance de lo que se recibe a cambio utilizar, es decir, se da a
de la divulgación conocer la invención
OEPM
“La extensión de la protección conferida por la
patente o por la solicitud de patente se determina por
el contenido de las reivindicaciones. La descripción y
los dibujos sirven, sin embargo, para la
interpretación de las reivindicaciones.”
5

6. 10 pasos a seguir para redactar una solicitud de
patente
1) Descubrir la invención
2) Generalizar la invención
3) Dibujar una o varias figuras que representen la invención
4) Organizar las figuras en una secuencia
5) Decidir la terminología para describir la invención
6) Redactar las reivindicaciones
7) Redactar la descripción detallada (referencias
numéricas)
8) Insertar las referencias numéricas en las reivindicaciones
OEPM
9) Escribir la parte introductoria de la descripción
10) Escribir el resumen, utilizando las referencias numéricas
6

7. Paso 1º : Descubrir la invención
Identificar en qué consiste la invención
Ver si se trata de una invención nueva
Identificar las diferencias entre la invención y el estado
de la técnica mas cercano
Identificar cuál es la diferencia específica que tiene el
efecto técnico mas relevante (mas significativo, de mayor
peso, mas inesperado…)
Identificar la nueva característica o combinación de
características que proveen la “esencia” de la invención
(el requerimiento de actividad inventiva)
Identificar el problema que soluciona la invención.
OEPM
7

8. Paso 2º : Generalizar la invención
 Una vez descubierta la característica específica o
combinación de características importantes para la
invención, todavía no estamos preparados para redactar
la reivindicación principal
 Se necesita generalizar las características importantes
y cristalizar lo que se cree que es la idea general que
subyace de la invención
 Esto se puede hacer una vez redactada una
reivindicación principal de cobertura estrecha y se debe
revisar (varias veces)
 Es importante generalizar el concepto de la invención
OEPM
concentrándose en las características esenciales,
utilizando conceptos técnicos amplios, lenguaje amplio y
evitando limitaciones innecesarias
8

9. Pasos 3º y 4º : Figuras
 Se requieren figuras cuando son necesarias para
entender la invención
 Para facilitar la redacción de la patente, es bueno
tener un conjunto de figuras ordenadas de manera lógica,
que van desde vistas generales, pasando por figuras
intermedias, hasta aquellas figuras que muestran los
detalles de la invención
 Los diagramas y hojas de flujo se consideran figuras
OEPM
9

10. Paso 5º : Decidir la terminología para
describir la invención
 Al redactar la descripción puede ser de ayuda tener un
conjunto de figuras para manejar, que se han etiquetado
con los nombres de las partes mostradas en las figuras.
 Se puede escribir al lado de cada elemento mostrado
en las figuras cómo se denominan estos elementos por
un especialista y cómo podrían denominarse en términos
generales (p. ej. en lugar de cable de cobre puede
hablarse de conductor eléctrico)
 Es recomendable utilizar diccionarios y/o documentos
de patente publicados
OEPM
 Se debe tener cuidado al utilizar términos absolutos de
cualquier tipo: si una solicitud de patente utiliza palabras
tipo “tiene que” o “siempre”, estas palabras expresan una
situación muy precisa y concisa en caso de litigio 10

11. Paso 6º : Reivindicaciones
 La reivindicación o reivindicaciones definen la materia que se
desea proteger
 Deben ser claras y concisas
 Deben fundarse en la descripción
 Las reivindicaciones deben definir la invención mediante
características técnicas. Las características técnicas pueden
ser estructurales o funcionales
OEPM
Se deben evitar definiciones no técnicas: ventajas económicas, características
estéticas, declaraciones legales, declaraciones de valor, declaraciones de
origen, términos inventados
11

12. Reivindicaciones
 La solicitud de patente debe contener una o más reivindicaciones
numeradas correlativamente, cuya redacción debe estar en función
de las características técnicas de la invención.
 la reivindicación esencial puede ir seguida de una o varias
reivindicaciones dependientes, haciendo éstas referencia a la
reivindicación de la que dependen y precisando las características
adicionales que pretenden proteger.
De igual modo debe procederse cuando la reivindicación
esencial va seguida de una o varias reivindicaciones relativas a
modos particulares o de realización de la invención.
OEPM
REIVINDICACIÓN INDEPENDIENTE: se entiende que debe definir
las características esenciales de la invención
REIVINDICACIONES DEPENDIENTES
12

13. Reivindicaciones
“Invención” (realización preferida)
 Estado de la técnica
 Reivindicación independiente
 Reivindicaciones dependientes
OEPM
13

14. Reivindicaciones
REIVINDICACIONES INDEPENDIENTES
Una misma solicitud puede comprender reivindicaciones independientes que
respondan a la unidad de invención, y en congruencia con lo expresado en el
título de la invención. Podrá incluirse en la solicitud (no es una lista taxativa):
a) Una reivindicación independiente para un producto, una reivindicación
independiente para un procedimiento concebido especialmente para la
fabricación de ese producto y una reivindicación para una utilización de ese
producto.
b) Una reivindicación independiente para un procedimiento y una reivindicación
independiente para un dispositivo o medio especialmente concebido para la
puesta en práctica de ese procedimiento.
c) Una reivindicación independiente para un producto, una reivindicación
OEPM
independiente para un procedimiento concebido especialmente para la
fabricación de ese producto y una reivindicación independiente para un
dispositivo o un medio especialmente concebido para la puesta en práctica de
ese procedimiento.
14

15. Reivindicaciones
REIVINDICACIONES INDEPENDIENTES
No obstante, se puede admitir más de una reivindicación
independiente de la misma categoría en determinados casos:
varios productos interrelacionados
diferentes aplicaciones de un producto o un aparato
soluciones alternativas a un problema concreto, que no
puedan ser cubiertas adecuadamente por una sola
reivindicación.
OEPM
15

16. Reivindicaciones
REIVINDICACIONES DEPENDIENTES
Se considera reivindicación dependiente a cualquier reivindicación que
incluya todas las características técnicas de otra reivindicación.
 Lo anterior considerando que además pertenezcan a la misma
“categoría”, es decir, entidad física o actividad que la reivindicación de la
que dependen.
Ejemplo:
Invención: Dispositivo que comprende A+B+C
1.- Dispositivo que comprende A+B, caracterizado por que adicionalmente comprende C. (reiv.
independiente)
El Estado de la Técnica sería: Dispositivo que comprende A+B
OEPM
2.- Dispositivo de acuerdo con la reivindicación 1, que adicionalmente comprende D. (reiv.
dependiente)
Luego el dispositivo comprende A+B+C+D
3.- Dispositivo de acuerdo con la reivindicación 1 o 2, con E en lugar de C.
CUIDADO! Se trata de una reivindicación independiente porque no tiene todas las 16
características técnicas de ninguna otra reivindicación.

17. Reivindicaciones
REIVINDICACIONES DEPENDIENTES
 Las reivindicaciones dependientes definen “realizaciones” más concretas dentro
de un ámbito más genérico definido en una reivindicación independiente.
 Básicamente, cada reivindicación dependiente define algo más concreto dentro
del marco establecido por la reivindicación independiente de la que depende.
 Sirven para establecer “fall-back positions”.
OEPM
17

18. DILEMA DE LA REDACCION DE Reivindicaciones
 Reivindicaciones demasiado amplias (que engloban el estado
de la técnica anterior)
No se obtiene protección en absoluto ya que la
reivindicación no es NUEVA
 Reivindicaciones de ámbito demasiado restringido
(terminología, características…)
 Los competidores pueden utilizar la invención
 Reivindicar en su justa medida
 Es un arte y requiere de imaginación
 Cada reivindicación debe ser una única frase y debe estar
OEPM
claramente redactada
Cada reivindicación debe ser precisa y sin repeticiones
innecesarias
18

19. DILEMA DE LA REDACCION DE Reivindicaciones
específico vs general
La descripción de un componente específico destruye la
novedad de una reivindicación general que incluye el
componente específico
documento que describe un cable de cobre
DESTRUYE LA NOVEDAD
OEPM
REIVINDICACION: cable de metal
19

20. DILEMA DE LA REDACCION DE Reivindicaciones
general vs específico
Una descripción general no destruye la NOVEDAD de
un componente específico
documento que describe un cable de metal y que en todas las
realizaciones el cable es de cobre
NO DESTRUYE LA NOVEDAD
OEPM
REIVINDICACION: cable de aluminio
20

21. DILEMA DE LA REDACCION DE Reivindicaciones
El derecho a la protección se da solo a lo reivindicado, no a
cualquier materia descrita en toda la solicitud. Por otra parte,
debe evitarse reivindicar lo que no esta soportado por la
descripción
Las reivindicaciones definen la frontera legal de protección y
forman un muro de protección alrededor de la invención
 Recordar que la inclusión de las características de las
reivindicaciones dependientes puede utilizarse para resolver
OEPM
una objeción por novedad o actividad inventiva de la
reivindicación independiente.
21

22. ESTRUTURA básica de las Reivindicaciones
La reivindicación se compone de tres partes:
a) PREAMBULO/ PARTE INTRODUCTORIA /ESTADO DE LA
TECNICA ANTERIOR
b) CUERPO PRINCIPAL O PARTE INVENTIVA DE LA
INVENCION (PARTE CARACTERIZADORA)
c) frase de enlace de las partes anteriores:
…caracterizado por que…
…que comprende…. (definición abierta)
OEPM
…que consiste en…. (definición cerrada)
 No se debe aplicar de forma estricta, ya que hay casos en los que esta
redacción no es aplicable o no es la más adecuada. 22

23. CATEGORIAS de las Reivindicaciones
Básicamente, hay dos tipos de reivindicaciones:
 Reivindicaciones que definen una ENTIDAD FÍSICA
•Aparato que comprende A+B+C.
• Dispositivo que comprende A+B+C.
• Sistema que comprende A+B+C.
• Compuesto/composición que comprende...
 Reivindicaciones que definen una ACTIVIDAD
• Método que comprende los pasos A, B y C.
• Procedimiento que comprende…
OEPM
• Uso de X para Y
23

24. CATEGORIAS de las Reivindicaciones
¿Es mejor reivindicar LA ENTIDAD FISICA (el “aparato”) o LA
ACTIVIDAD (el “procedimiento”)?
…depende…
…pero lo mejor puede ser reivindicar ambos “aspectos”
de la invención.
- ESTO DA MAYORES POSIBILIDADES EN EL CASO DE
UN EVENTUAL LITIGIO
- TAMBIEN DA MAS POSIBILIDADES DE CONSEGUIR Y/O
OEPM
DEFENDER UNA PATENTE
24

25. CLARIDAD de las Reivindicaciones
“…Deben ser claras…” - ¿por qué?
-- 1) porque el público tiene derecho a saber qué es lo
que está reivindicado/protegido (el “campo de minas”
debe estar bien señalizado); y
--2) porque si las reivindicaciones no son claras, es
imposible comparar lo reivindicado con el estado de la
técnica (y entonces, ¿cómo comprobamos que lo
reivindicado es nuevo e implica una actividad inventiva?)
OEPM
--3) Además, es difícil (¿imposible?) traducir una
reivindicación que no es clara en caso de querer
externalizar la protección.
25

26. Posibles problemas de CLARIDAD de las Reivindicaciones
 que no esté bien definida la categoría de la reivindicación
 falsas dependencias de reivindicaciones
 términos ambiguos
 contradicciones entre reivindicaciones y descripción
 términos relativos, como p. ej. “pequeño”, “grueso”, “largo”…
 cuidado con la utilización de términos como “aproximadamente” o “sustancialmente”
(en general se admiten, pero tiene que ser claro)
 utilización de marcas (salvo en casos excepcionales)
 definir la invención en términos del resultado que se desea obtener (no confundir
con características funcionales)
 definir una invención en términos de sus “parámetros” (se permite sólo cuando no
hay otra forma de definir la invención)
 reivindicaciones “product_by_process”
 características negativas (“disclaimers”)
 producto o aparato definido por su relación con elementos ajenos al objeto de la
OEPM
invención
Otros criterios:
 usar referencias numéricas a elementos de las figuras.
 las reivindicaciones tienen que ser autosuficientes. 26

27. CONCISION de las Reivindicaciones
 Se debe analizar tanto en su conjunto como individualmente.
 Repeticiones inadecuadas de palabras o la multiplicación
indebida de reivindicaciones de una forma trivial.
 No deben admitirse reivindicaciones redundantes hasta tal punto
que no permitan el objeto de la invención. (Sin embargo, si las
reivindicaciones, aunque sean muchas, difieren unas de otras y no
hay dificultad en entender el ámbito de la protección, no se debe
señalar una objeción).
Si las reivindicaciones presentadas en la solicitud son idénticas o
son tan parecidas en su contenido que, a pesar de una ligera
diferencia en la redacción, cubren el mismo concepto, se debe
hacer la objeción de falta de concisión.
 Una reivindicación aislada sólo se suspenderá por falta de
OEPM
concisión si contiene declaraciones extensas o detalles poco
importantes que causan la indefinición del objeto de la invención
reivindicada.
27

28. SOPORTE de las Reivindicaciones en la
Descripción
Esto significa que debe haber una base en la descripción
para el objeto de cada reivindicación y que el ámbito de
protección de las reivindicaciones no debe ser más amplio de
lo justificado por la extensión de la descripción y los dibujos.
 A veces puede confundirse la “falta de soporte” en la
descripción con la “insuficiencia descriptiva”
 Hay que tener en cuenta que el monopolio que otorga la
patente tiene que estar justificado con la contribución técnica
OEPM
al estado de la técnica.
28

29. Reivindicaciones
En resumen:
 Deben ser el primer documento de la solicitud en
redactarse, concibiendo primeramente lo que se tiene
como realización y reemplazando los términos limitativos
por otros más amplios, dentro de límites objetivos.
 A partir de ellas se desarrollará posteriormente la
descripción.
 Tras la redacción de la descripción, deben ser objeto
nuevamente de revisión/modificación.
OEPM
29

30. Paso 7º: Redactar la descripción detallada
Divulgar y explicar la invención
Dar soporte a las reivindicaciones
Proporcionar las base para interpretar las
reivindicaciones
Proporcionar un contexto para interpretar las
reivindicaciones
OEPM
Proporcionar la base para futuras modificaciones de
las reivindicaciones (durante el procedimiento o la
litigación)
30

31. Memoria descriptiva
La descripción estará redactada en la forma más concisa y clara posible,
sin repeticiones inútiles y en congruencia con las reivindicaciones.
Tres elementos a tener en cuenta:
 Estructura de la descripción
 Suficiencia descriptiva
CUIDADO: muy difícil de solucionar !!! Es motivo de nulidad
“La invención debe ser descrita en la solicitud de patente de manera
suficientemente clara y completa para que un experto sobre la materia
pueda ejecutarla.”
OEPM
 Normas generales relativas a la presentación de los documentos de la
solicitud
(según las leyes nacionales, regionales o del PCT) 31

32. Memoria descriptiva
EXPLICACIÓN DE LA INVENCIÓN 1/2
 Para soportar las reivindicaciones independientes, es preferible usar
afirmaciones del tipo:
“ De acuerdo con uno de los aspectos de la presente invención, se presenta un
aparato…”.
 Los procedimientos o usos, deben presentarse como otros aspectos o
realizaciones de la invención. En principio, si se reivindica un producto nuevo,
deben mencionarse y reivindicarse su método de preparación y los aparatos para
la realización de dicho método.
 Una buena práctica es copiar el texto de las reivindicaciones (independientes
y dependientes) y retocarlas un poco para que quede una redacción más natural.
De esta forma no se olvidará mencionar explícitamente la materia de todas y cada
una de las reivindicaciones. (En la práctica las reivindicaciones se redactan antes
de la descripción, pero después de haber comprendido la contribución de la
OEPM
invención y haber redactado la parte del estado de la técnica anterior).
 Conviene introducir los elementos de manera muy amplia, generalizando
(“disolvente, preferiblemente acetona”…) o mediante una definición funcional del
tipo “medios para” conseguir el efecto deseado (“medios de sujeción, como por 32
ejemplo un tornillo”…).

33. Memoria descriptiva
EXPLICACIÓN DE LA INVENCIÓN 2/2
 Si se dice que una característica técnica o un elemento es “esencial” o que “tiene
que” tener una propiedad específica, este elemento o propiedad deberá incluirse en
las reivindicaciones independientes.
 En caso de presentar varias alternativas, es importante mencionar las
diferencias y separar claramente las características y comportamiento de las
alternativas, incluyéndolas en reivindicaciones separadas. Hay que estar preparado
por si hay que restringirse a alguna de ellas (con “posiciones de retroceso” o “fall-
back positions”).
 Es conveniente introducir afirmaciones de ventaja atribuida a los elementos de
la invención, ya que pueden ser muy útiles para alegar la presencia de actividad
inventiva. Cada ventaja debe corresponderse con alguna deficiencia del estado de
la técnica.
OEPM
 Cuando se dan rangos o fórmulas generales (tipo Markush), es importante
asegurarse de que el rango/fórmula más amplio cubre todos los valores posibles
en los que la invención funcionaría, o podría funcionar.
33

34. Memoria descriptiva
BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS
 La descripción es mínima, simplemente diciendo la naturaleza del dibujo, no
explicando su contenido.
DIBUJOS
 Al menos una de las figuras ha de ilustrar la invención claramente y de
forma separada, para que pueda ser usada en caso de litigio.
 Si una figura representa estado de la técnica anterior, debe indicarse claramente
en la propia figura (no sólo en el texto).
 En invenciones electrónicas complejas pueden usarse diagrama de bloques
(block diagramas) para agrupar circuitos.
 En invenciones químicas o informáticas se usan mucho diagramas de flujo (flow
charts).
 En mecánica la calidad de los dibujos es esencial. Cada elemento
reivindicado debe estar separado en un dibujo.
 Es conveniente combinar distintas vistas: en perspectiva, en proyección
(frontal, lateral,…), en sección, de despieces, etc.
OEPM
 A veces conviene incluir dibujos sobre cómo se usa la invención (con perfiles
de personas humanas usándolo).
 En las figuras y gráficas debe haber las mínimas palabras posibles (idealmente
ninguna) usando símbolos para magnitudes y unidades.
 Es recomendable utilizar referencias a elementos mencionados en la descripción. 34

35. Memoria descriptiva
EJEMPLOS O EXPOSICIONES DETALLADAS DE MODOS DE
REALIZACIÓN
Esta parte de la memoria pretende describir una o más realizaciones particulares de
cómo llevar a cabo la materia reivindicada. En esta sección no se deben incluir
definiciones de la invención, ni afirmaciones de los problemas o ventajas respecto al
estado de la técnica.
No referirse nunca a la “invención”, sólo a “una realización de la invención”, en
conexión con cualquier característica técnica específica descrita en esta sección.
Aquí la descripción es específica, de lo que se ha hecho, sin generalizar a medios
equivalentes (p. ej. describir algo unido con un “tornillo”, en lugar de con “medios de
sujeción”).
Los experimentos suelen redactarse en pasado (“el producto X fue preparado de tal
OEPM
manera…y presentó tal actividad…”).
Es la parte que, en general, se supone reproducible por un experto en la
materia.
35

36. Paso 8º: Insertar las referencias numéricas en las
reivindicaciones
Cuando la descripción detallada de la invención está
redactada, lleva poco tiempo insertar las referencias
numéricas en las reivindicaciones anteriormente
redactadas, y sin embargo, aporta claridad a las mismas
El listado de piezas realizado durante la redacción de la
descripción puede ayudar a evitar errores y omisiones
OEPM
36

37. Paso 9º: Escribir la parte introductoria de la
descripción
Establecer el título de la descripción.
Especificar el campo técnico al que se aplica la invención
Indicar el estado de la técnica de la invención que, siendo
conocido por el solicitante, puede ser útil para facilitar el
entendimiento, la búsqueda y el examen de la invención.
Preferiblemente se debe citar documentos de patente.
OEPM
37

38. Parte introductoria de la descripción
TÍTULO DE LA INVENCIÓN
Título de la invención, en el que , sin denominaciones de
fantasía y de la manera más clara y concisa posible, aparezca
la designación técnica de la invención que deberá ser
congruente con las reivindicaciones
 El título no debe ser demasiado general.
 Suele ser suficiente que incluya, aunque no necesariamente de
forma literal, algunas palabras del preámbulo de la/s
reivindicación/es independiente/s.
OEPM
 Conviene que incluya los distintos aspectos de la invención,
p.ej.: “Método y aparato para fabricar zapatos”.
 Puede cambiarse durante la tramitación.
38

39. Parte introductoria de la descripción
CAMPO DE LA TÉCNICA
Una frase introductoria general que identifica la tecnología en la que se enmarca
la invención. No debe definir “la invención”. Puede referirse en general a la/s
primera/s frase/s de la/s reivindicación/es independiente/s (incluyendo p. ej.
métodos y dispositivos).
Su ámbito ha de ser, como mínimo, tan amplio como el de la reivindicación más
amplia.
Ejemplo: La presente invención se refiere a altavoces y aparatos de reproducción
de sonido que se regulan de acuerdo a la fuerza y/o frecuencia del sonido
reproducido.
OEPM
39

40. Parte introductoria de la descripción
ESTADO DE LA TÉCNICA ANTERIOR
La indicación del estado de la técnica anterior a la fecha de prioridad,
conocido por el solicitante y que pueda ser útil para la comprensión de la invención
y para la elaboración del informe sobre el estado de la técnica, citando, en la medida de
lo posible, los documentos que sirvan para reflejar el estado de la técnica anterior.
 Preferiblemente documentos de patentes. No se debe citar documentos no publicados.
 Contribuye a definir el conocimiento del experto en la materia a efectos de actividad
inventiva, permitiendo incorporar por referencia lo descrito en otras solicitudes de patente
(ayudando a la suficiencia de la descripción)
 Permite presentar las deficiencias o limitaciones del estado de la técnica, cuya superación
contribuirá a justificar la presencia de actividad inventiva.
 Permite presentar las posibles enseñanzas previas que alejan de la solución proporcionada
por la invención (teaching away).
 Sirve para plantear el o los problemas del estado de la técnica que nos interese, en la
forma que nos interese.
 Están prohibidas las afirmaciones despreciativas de productos o procedimientos de una
determinada persona física o jurídica. Sin embargo, se aceptan las meras comparaciones con
OEPM
el estado de la técnica.
 No es necesario que la técnica reivindicada sea mejor que la conocida, puede ser
simplemente una alternativa, proporcionando nuevos productos o nuevos procesos.
 El examinador podría solicitar la introducción en este apartado de la descripción de
referencias a documentos encontrados en la fase de búsqueda, para ubicar la invención en una 40
correcta perspectiva.

41. Paso 10º: Escribir el resumen, utilizando las
referencias numéricas
Ayuda a realizar la búsqueda, ya que explica brevemente
de qué trata la patente
Máximo 150 palabras
A menudo, se basa en la reivindicación principal, aunque
no es obligatorio, ni siempre ayuda
A diferencia con otras partes de la invención, no
OEPM
contribuye a la divulgación de la invención
Pero supone “estado de la técnica” para futuras
solicitudes de patente 41

42. Después del paso10º: Revisión
Cuando se ha terminado de redactar la memoria
completa (descripción, reivindicaciones, dibujos,
resumen), hay que revisarla, especialmente el lenguaje
empleado en las reivindicaciones.
¿ Se mencionan todas las características técnicas de
las reivindicaciones en la descripción?
¿ Se ha explicado cómo las características y los
OEPM
elementos de la invención interactúan o se utilizan
conjuntamente?
42

43. Fin de la presentación
Muchas gracias
¿Dudas, preguntas? Sugerencias
OEPM