La interdicción de los proyectos de ley sopa

2. • El nombre SOPA, que equivaldría en
español “Parar los Actos de la
Piratería en Línea”; ley SOPA o la
Stop Online Piracy Act (Acta de cese
a la piratería en línea) o Ley HR. 3261;
es un proyecto de ley al igual
presentado en la Cámara de
Representantes de los Estados Unidos
el 26 de octubre de 2011 por el
Representante Lamar S. Smith.

3. • Los proyectos de ley Stop Online Piracy Act
y Protect Intelectual Property Act están
pendientes de aprobación en el Congreso y
el Senado respectivamente y tienen como
objetivo terminar con la piratería y el robo
de material protegido por derechos de
autor.
• Pero muchos no tienen claro aún qué son
SOPA y PIPA, y por qué las luminarias de la
tecnología se han unido para frenar una
legislación planteada para detener las
infracciones contra los derechos de autor.

4. • La finalidad que tienen estas leyes es de
expandir las capacidades de la ley
estadounidense para combatir el tráfico de
contenidos con derechos de autor y bienes
falsificados a través de Internet. Las previsiones
del proyecto incluyen la solicitud de una orden
judicial para bloquear la publicidad y las redes
de pago que proveen las ganancias del sitio
infractor y el bloqueo de los resultados que
conducen al sitio a través de los motores de
búsqueda.

5. • Podemos mencionar que la ley sopa también se
puede extender a leyes penales, incluyendo al
streaming de material con derechos como actitud
que puede ser penalizada; e imponiendo una
pena de hasta cinco años en prisión. Si la ley
SOPA hubiese existido hace 10 años hoy
probablemente no existirían Google ni Yahoo!.
Ni YouTube. Ni Flickr. Ni Wordpress o Blogger.
Puede que tampoco Twitter ni Facebook. Incluso
es muy posible que gran parte del negocio
de Amazon no se hubiese desarrollado. Y que
compañías como Spotify o NetFlix jamás se
hubiesen puesto en marcha porque nunca se
habría creado la necesidad de que existiesen.

6. • Todo lo que se publica está protegido por derechos de
propiedad intelectual. Todo lo que está en Internet es
también susceptible de enlazarse, copiarse,
modificarse o reenviarse. Internet es tan dinámico
como sus usuarios, que cambian constantemente y
con ello modifican la Red y lo que hay en ella. Esta
filosofía, lejos de ser un problema, es un gran avance,
y de hecho al calor de este modelo han aparecido
algunos de los mayores avances del conocimiento, la
tecnología o los negocios de la última década.

7. • Por lo tanto el proyecto de ley extiende las
competencias del Departamento de Justicia de
los Estados Unidos y amplía las capacidades de
los propietarios de derechos intelectuales para
combatir el tráfico online de contenidos y
productos protegidos, ya sea por derechos de
autor o de propiedad intelectual. Entre estos se
pueden contar, por ejemplo, música o
canciones, películas, libros, obras artísticas y
productos copiados o falsificados que no
tributan las correspondientes tasas a los
propietarios de sus derechos de autoría o
invención.

8. • El proyecto de ley originalmente
propuesto permite que tanto el
Departamento de Justicia de los
Estados Unidos, como los propietarios
de derechos intelectuales, puedan
obtener órdenes judiciales contra
aquellos sitios de Internet que
permitan o faciliten la violación de los
derechos de autor. Dependiendo de
quién sea el que solicite la orden
judicial, las acciones previstas contra el
sitio web podrían incluir:

9. • Restricción al acceso a empresas que
brindan un servicio de facilitación de
pago tales como - PayPal o que
ofrecen dinero a cambio de colocar
publicidad online.
• Restricción en los buscadores que
vinculan con tales sitios.
• Requerimiento a los proveedores de
internet, para que bloqueen el acceso
a tales sitios.

10. • El proyecto de ley convierte en un crimen al
streaming no autorizado de contenidos protegidos
por copyright (derecho de copia), y prevé una pena
máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas
musicales o películas descargadas dentro de los seis
meses desde su estreno. Además brinda inmunidad a
todos aquellos proveedores de Internet que
voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales
sitios haciendo además responsable al sitio web
infractor de cualquier daño producido al titular de los
derechos, incluso sin tener que demostrarlo.

11. • Así mismo al referirnos a la Ley PIPA,
se puede decir que es un proyecto de
ley que tiene por objetivo declarado el
brindar al gobierno de los Estados
Unidos y a los titulares de derechos de
autor herramientas adicionales para
restringir el acceso a aquellos “Pícaros
sitios web dedicados a infringir o
falsificar bienes”, en especial aquellos
sitios registrados fuera del territorio
de los Estados Unidos. .

12. • El proyecto fue introducido el 12 de mayo
de 2011, por el Senador demócrata Patrick
Leahy, un grupo bipartito de 11
promotores. La Oficina Presupuestaria del
Congreso estimó que la implementación
del proyecto de ley podría haberle
costado al gobierno de los Estados Unidos
una suma estimada hasta finales del 2016
de 47 millones de dólares; esta suma se
habría utilizado para cubrir los costos de
ejecución y para la contratación y
capacitación de 22 nuevos agentes
especiales y 26 empleados de apoyo

13. • De este modo ambos proyectos
están apuntados a sitios web de
otros países que infringen el
material protegido. Estas
propuestas suelen asociarse a
la piratería de medios, pero
también se aplican a
contrabando de productos para
el consumo y medicamentos.

15. • Argumentos a favor y en contra de SOPA y
PIPA; Los opositores a SOPA y PIPA creen que
ninguna de las legislaciones hace lo suficiente
para proteger al denunciado de falsas
acusaciones. Como explica la Electronic Frontier
Foundation, las provisiones en el proyecto
otorgan inmunidad a los procesadores de pago
y redes de publicidad que bloquean a los sitios
basados en un indicio razonable de
infringimiento, de forma que, aunque los
alegatos resulten ser falsos, sólo el sitio web
sufre. “El estándar para inmunidad es
increíblemente bajo y el potencial para que
abusen de ella se sale de proporción

16. • Algunos críticos más progresivos han
dicho que las compañías de medios están
tratando de legislar su salida de lo que en
realidad es un problema propio de su
modelo de negocio. “Como hemos visto
una y otra vez, el ataque más exitoso (de
lejos) contra la piratería son las
asombrosas nuevas plataformas que dan
a los usuarios lo que quieren, como
Spotify y Netflix”, escribe Mike Masnick
de TechDirt.

17. • ¿QUIÉN ESTÁ A FAVOR Y QUIÉN EN CONTRA DE SOPA
Y PIPA?
• El representante republicano texano Lamar Smith es
el autor de la SOPA, que está respaldada por 31 co-patrocinadores
en el Congreso estadounidense. El
senador demócrata Patrick Leahy redactó la PIPA, que
tiene 40 co-patrocinadores en el Senado. ProPublica
tiene una lista más visual de la distribución del apoyo
en las dos cámaras legislativas.
• La Casa Blanca ha expresado sus preocupaciones
sobre las propuestas en su estado actual, escribiendo
en un comunicado que “cualquier legislación efectiva
debería reflejar a un amplio rango de implicados,
incluyendo a todos desde creadores de contenido a
los ingenieros que construyen y mantienen la
infraestructura de la Internet”.

18. • EL CIERRE DE MEGAUPLOAD; Megaupload era una
de las páginas web que compartir archivos en
línea o llamados online. También permite poder
subir y descarga de cualquier material audio,
videos y software pero era conocida en particular
porque almacenaba películas de estreno y de
serie de televisión completas de manera gratuita.
El motivo por el cual cerraron MEGAUPLOAD fue
porque acusando a sus responsables de llevar a
cabo “el caso criminal más importante sobre
violación del copyright jamás realizado”. A los
administradores se les consideró miembros de
“una organización criminal internacional,
responsable de una masiva y mundial piratería
online de un sinnúmero de material protegido por
derechos de autor a través de Megaupload.com”

19. • Los cargos contra los responsables de
MEGAUPLOAD; Según el Departamento de
Justicia, todos enfrentan una pena máxima de
20 años de prisión por el delito de
conspiración para cometer crimen, cinco años
por conspiración por cometer una infracción
de copyright, otros 20 años por conspiración
por cometer lavado de dinero y cinco más por
cada uno de los cargos de violación de
copyright de fondo criminal. Si se los
encuentra culpable podrían ser acusados a
hasta 50 años de prisión.

20. • El cierre de MEGAUPLOAD tiene
relación con los proyectos SOPA
y PIPA. Cuando la operación
contra MEGAUPLOAD se llevó a
cabo los proyectos de ley contra
la piratería en línea estaban
pendientes de votación en la
Cámara de Representantes y en
el Senado estadounidenses.