3. 2
MOUDROST DAVU A ODHAD VOLEBNÍCH PREFERENCÍ
Nálada ohledně průzkumu volebních preferencí ve společnosti odráží
stav, který odpovídá náladě potenciálních voličů z české politiky
obecně.
Dotazovaní respondenti odpovídají neochotně na otázky vlastních
politických preferencí. Sami často ani nevědí, zda k volbám půjdou,
natož koho v nich budou volit. Výsledkem jsou rozdílné hodnoty mezi
jednotlivými průzkumy, které ještě více posilují skepsi veřejnosti
k výzkumům volebních preferencí.
V Perfect Crowdu věříme, že v každém se může ukrývat nápad pro
obohacení značky nebo produktu, a v každém z nás je kus
společenského pozorovatele, sociologa. Tento pohled jsme se snažili
uplatnit v průzkumu volebních preferencích.
4. 3
MOUDROST DAVU A ODHAD VOLEBNÍCH PREFERENCÍ
Místo, abychom zjišťovali individuální volební preference a snažili se
nákladně vytvářet vzorek české volící populace, považujeme v tomto
typu výzkumu respondenty za společenské pozorovatele, experty,
kteří se snaží co možná nejpřesněji volební výsledek odhadnout.
Proto:
Ptáme se každého, kdo má zájem se výzkumu účastnit.
Využíváme v zahraničí ověřeného poznatku, že odhady volebních
výsledku od velkého počtu aktérů, jsou podobně přesné, jako
jsou trhy při stanovení ceny na základě poměru nabídky a
poptávky.
Věříme, že naše výsledky budou přesnější, než bude většina
předvolebních průzkumů - ale to se teprve ukáže, až budeme
moci výsledky srovnat s volbami na konci října 2013.
5. 4
MOUDROST DAVU A ODHAD VOLEBNÍCH PREFERENCÍ
Metodologie je inspirovaná knihou:
The Wisdom of Crowds:
Why the Many Are Smarter Than the Few and How Collective Wisdom
Shapes Business, Economies, Societies and Nations
od James Surowiecki
Výzkum probíhá ve 2 vlnách:
výsledky 1. vlny jsou zveřejněny 27.9.
výsledky 2. vlny pak v polovině října 2013.
7. 6
Sběr dat
Tento druh výzkum patří mezi kvantitativní.
Data byla sbírána v dotazníkovém prostředí Kvalikvant.cz na panelu
respondentů Perfect Crowd.
Sběr probíhal od 21. do 23. 9. 2013
Vzorek
Celková velikost vzorku je 657 respondentů, přičemž:
U vzorku nebyla záměrně hlídána jeho reprezentativita, vzorek je tak
vychýlen jak z pohledu pohlaví, tak vzdělání, věku a dalších obvykle
sledovaných demografických údajů
Respondenti nebyli za výzkum odměňováni, ale …
Motivací byla soutěž o 1000 Kč pro 5 nejpřesnějších odhadů
Část respondentů odpadla, protože o téma neměla zájem – ve vzorku je tak
zastoupeno větší množství respondentů se zájmem o politiku než by bylo
v tradičním reprezentativním vzorku.
METODOLOGIE
8. 7
Dotazník (1)
Otázka 1
U každé strany prosím vypište, kolik procent hlasů podle Vás ve volbách
dostane? Kolik procent hlasů podle Vás získá … (rotovaný seznam)
Česká pirátská strana:
Hnutí úsvit:
TOP 09:
ANO:
Strana zelených:
Strana svobodných občanů:
ODS:
KDU-ČSL:
ČSSD:
Dělnická strana sociální spravedlnosti:
SPOZ:
KSČM:
Hlavu vzhůru - volební blok:
METODOLOGIE
9. 8
Dotazník (2)
Otázka 2
Jaký odhad volebního výsledku … je podle Vás už moc nízký, že byste si
vsadil/a, že … asi získá více?
Tato strana asi získá více než …
Jaký odhad volebního výsledku … je naopak podle Vás už moc vysoký, že
byste si vsadil/a, že … strana získá asi méně?
Tato strana asi získá méně než … %
METODOLOGIE
10. 9
fúze kvalitativního a kvantitativního výzkumu
- pomocí interaktivních, multimediálních online dotazníků kvantifikujeme emoce a
klíčové vhledy pro vývoj nových produktů, komunikace a positioningu značek
Kvalitní panel a reprezentativní vzorek:
- panel Perfect Crowd čítá 30.000 registrovaných uživatelů v ČR a SR
(a počet uživatelů stále roste).
- uživatelé se registrují pouze na pozvání.
Rychlý a kvalitní výzkum kdykoli a kdekoli
- mezinárodní výzkumy s využitím KVALIKVANT dotazníků a partnerských panelů
(např. GMI) kdekoli ve světě.
KVALIKVANT je nástroj společnosti Perfect Crowd pro kompletní realizaci
výzkumu a sběr kreativních nápadů.
Pomocí KVALIKVANTU si můžete snadno vytvořit vlastní profesionální
dotazník, rozeslat ho respondentům a využít automatické analýzy
nasbíraných dat.
V KVALIKVANTU je k dispozici knihovna vzorových dotazníků, které jsme
pro Vás připravili na základě naší dlouholeté praxe v oboru výzkumu trhu.
Pro sběr dat můžete využít kvalitní ERFECT CROWD PANEL, který v
současnosti čítá 30.000 registrovaných uživatelů v ČR a SR. Počet členů
stále roste.
Prostřednictvím KVALIKVANT dotazníků a partnerských panelů můžete
realizovat rychlý a kvalitní výzkum kdykoli a kdekoli ve světě.
12. 11
27.6
15.1
11.5 11.4
7.1
6.2 5.7
3.4
2.4 2.2 1.9 1.9 1.8
ČSSD KSČM ODS TOP 09 ANO KDU-ČSL SPOZ Strana
Zelených
Hnutí
úsvit
Strana
svobodných
občanů
DSSS Hlavu
vzhůru
ČPS
I přestože jsme se, záměrně, neptali reprezentativního vzorku české voličské populace, celkové
vyznění výsledků a pořadí stran se podobá výsledkům z rozsáhlých šetření volebních preferencí.
Volby podle tohoto odhadu vyhraje ČSSD s 27.6 % hlasů následovaná KSČM s 15.1 % hlasů a
dále ODS s TOP 09 obě okolo 11.5 % hlasů. Do poslanecké sněmovny by prošly ještě ANO se 7.1
%, KDU-ČSL s 6.2 % a SPOZ s 5.7 %.
BODOVÝ ODHAD PREFERENCÍ
Počet respondentů = 657
VÝSLEDKY - ODHAD VOLEBNÍCH VÝSLEDKŮ POMOCÍ "MOUDROSTI DAVU„
U každé strany prosím vypište, kolik procent hlasů podle Vás ve volbách dostane?
Průměrný odhad preferencí politických stran (v procentech).
13. 12
20.8
11.0
9.2
8.3
5.2 5.2
4.1
2.7 1.9 1.9 1.5 1.5 1.3
37.7
23.9
21.3
18.8
13.4 14.0
11.2
8.9
6.9 7.3 6.9 6.5 6.0
ČSSD KSČM ODS TOP 09 ANO KDU-ČSL SPOZ Strana
Zelených
Hnutí
úsvit
Strana
svobodných
občanů
DSSS Hlavu
vzhůru
ČPS
Respondenti také mohli uvést, jaký horní a dolní výsledek by je u konkrétní strany již překvapil.
Na výsledcích je patrné poměrně široké rozmezí. Individuálně jsou si respondenti výsledkem
voleb poměrně nejistí a připouští, že některá strana může překvapit nečekaně vysokými
preferencemi. Přestože jsou si respondenti individuálně preferencemi politických stran nejistí,
v součtu mnoha nepřesných odhadů může vzniknout jeden poměrně přesný odhad.
INTERVALOVÝ ODHAD PREFERENCÍ
VÝSLEDKY - ODHAD VOLEBNÍCH VÝSLEDKŮ POMOCÍ "MOUDROSTI DAVU„
Daná strana asi získá více než.
Daná strana asi získá méně než.
Odhady preferencí politických stran (v procentech), které jsou dle respondentů již příliš
vysoké a již příliš nízké.
(Dolní hodnota uvádí preference, které už jsou dle respondentů nepravděpodobně nízké, a horní hodnota uvádí
preference, které už jsou podle respondentů nepravděpodobně vysoké.)
Počet respondentů = 657
