El documento describe los Tribunales de Tratamiento de Drogas (TTD) como una opción para los adolescentes imputados por delitos. Los TTD permiten suspender el juicio a condición de que el adolescente se someta a tratamiento de rehabilitación de drogas. Si cumple con el tratamiento, el proceso judicial termina; de lo contrario, el juicio se reanuda. El documento también discute varias formas de mejorar la efectividad de los TTD, como audiencias diferenciadas y un enfoque centrado en el paciente para la derivación a tratamiento.

2. SEGUNDO DISPOSITIVO DE LA LEY DE
RESPONSABILIDAD PENAL ADOLESCENTE:

 TRIBUNALES DE TRATAMIENTO DE DROGA
(TTD).
 Un adolescente imputado por un delito se coloca a
disposición del juez y se le dan dos opciones.
 Suspenderle el juicio bajo la condición de someterse
a un tratamiento de rehabilitación o continuar el
juicio.

3. 
En este esquema, es el propio infractor quién
toma voluntariamente la decisión.
Si acepta el tratamiento, es inmediatamente
derivado a un centro de rehabilitación.
Si cumple con el tratamiento, se termina el
proceso como si nunca este hubiese existido.
Por el contrario, si falla, el juicio vuelve a
reactivarse.

4. 
Los Tribunales de tratamiento de droga ya son
una realidad a nivel mundial. Se han
masificado en los países desarrollados por sus
buenos resultados.
En Chile sigue teniendo una cobertura muy
reducida.

5.  tiene un incentivo
Se trata de un sistema que
real, pero paralelamente una sanción asociada
a su incumplimiento.
En términos jurídicos opera a través de la
suspensión condicional del procedimiento.
A pesar de los buenos resultados requiere de
ciertos perfeccionamientos tanto legales como
procedimentales.

6. 
En este sistema, la pieza clave es el juez.
 Debe estar muy informado de cada caso.
Esto obliga a que el joven le de importancia a
su tratamiento porque deberá enfrentarse al
juez.
Deberá rendirle cuenta sobre su conducta.
Esta relación juez - adolescente infractor es
clave para la fase de adherencia a las
terapias.

7. 
Lo mismo ocurre con la fiscalía.
 Es fundamental establecer un protocolo
estructural de informe que permita dar
cuenta de la mejor manera a la propia
fiscalía donde se consignen todos los
aspectos relevantes para el mejor proceso
de tratamiento, resaltando aspectos
cuantitativos:

8. 
Por ejemplo, asistencia al centro de acuerdo a
número de horas exigidas por el dispositivo,
aumento o disminución de consumo y
aspectos cualitativos como motivación al
cambio, dando cuenta de las falencias, pero
resaltando además los logros y las fortalezas
que posee el imputado.

9. 
Este protocolo permitirá co-funcionar con
claridad entre los diferentes actores. La
fiscalía,
Juez,
y
equipo
de
tratamiento, imputado y familia, tanto en la
toma de decisiones para la continuidad del
tratamiento en los diversos ámbitos y áreas
que se ven involucradas.
Otro de los puntos a perfeccionar es necesidad
de realizar audiencias diferenciadas.

10. 
En la actualidad no ocurre. Son grupales con
adolescentes y adultos. Al asistir los jóvenes
con imputados de distintos dispositivos y
procesos todos en una misma audiencia, se
producen irremediablemente comparaciones.
Provoca confusión y desmotivación en
muchos adolescentes.

11. 
Cada caso es individual. Así deberían
entenderlo todos los actores del sistema
(Juez, Fiscalía, Defensoría). Por eso son
fundamentales las audiencias diferenciadas.
El juez, en la audiencia individual debe
conocer los casos y revisar las tareas que
dejo al joven. Revisar los compromisos que
quedaron pendientes de una audiencia
anterior.

12. 
La indicación al tipo de dispositivo para ser
atendido
debe estar amparada por el
diagnostico de los equipos de tratamiento, y
no en la apreciación del joven.
Para la elección del sistema ya sea
residencial, ambulatorio y/o UDAC debe
primar el criterio clínico y no la opción del
adolescentes.

13. 
Cada equipo clínico debe realizar un
diagnóstico o confirmación.
Establecer claramente el tipo y frecuencia e
historia
del
consumo
compromiso
biopsicosocial,
compromiso
psicosocial,
antecedentes de comorbilidad, historia y
dinámicas familiares.

14. 
Dar cuenta del tipo de perfil del joven como
además entregar
sugerencias de estilo y
sistema de tratamiento de acuerdo a cada
caso en particular dando los argumentos
profesionales respectivos para un buen
pronóstico.
Este debe ser criterio propuesto por el juez y
no otro.

15. 
Los jóvenes deben ser derivados una vez que
estén sancionados, pues la primera etapa es
de motivación y adherencia al tratamiento y
es muy frustrante para un adolescente que
ya está motivado, el que luego en una
audiencia le señalen que no tiene suspensión
condicional y no debe hacer tratamiento.

16. 
Esto favorece que inicie una carrera delictual
y aumente su consumo.
 Lo más probable que ese joven, después
ingrese derivado de una sanción más
grave, un año después.

17. 
 FIN