O documento discute três tipos de argumentos para fundamentar uma posição em um caso: 1) Argumento pró-tese baseado em fatos reais, 2) Argumento de autoridade apoiado por especialistas, legislação e outras fontes, 3) Argumento de oposição que admite outra perspectiva mas defende a posição contrária.

1. PROFESSORA: ROSEMERI COVRE

2. 1) ARGUMENTO PRÓ-TESE;
2) ARGUMENTO DE
AUTORIDADE;
3) ARGUMENTO DE OPOSIÇÃO.

3.  Extraído de fatos reais contidos no relatório.
Deve ser o primeiro argumento a compor a
fundamentação.
 Estrutura:
 TESE + PORQUE + E TAMBÉM + ALÉM
DISSO
 Fatos distintos favoráveis à tese escolhida

4.  OPINIÃO FUNDAMENTADA DE
ESPECIALISTAS
 LEGISLAÇÃO, DOUTRINA E
JURISPRUDÊNCIA.
 DISCIPLINAS DE
FUNDAMENTO.
 VOZES DA MÍDIA, DA
IGREJA, DA FAMÍLIA.

5.  Compõe-se da introdução de uma perspectiva
oposta ao ponto de vista defendido pelo
argumentador, admitindo-o, para depois
apresentar, como argumento decisivo, a
perspectiva contrária;
 Uso de Conjunções Adversativas;
 Uso de Conjunções Concessivas.

6. PRODUZA
FUNDAMENTAÇÃO
SIMPLES PARA O CASO
CONCRETO (Paulino Miola)
COM OS 3 ARGUMENTOS
ESTUDADOS.