2. Diferencias • Es de sólo lectura. El usuario no puede interactuar
con el contenido de la página (nada de comentarios,
respuestas, citas, etc), estando totalmente limitado a
lo que el Webmaster sube a ésta. WEB 1.0
• Permite a sus usuarios interactuar con otros usuarios
o cambiar contenido del sitio web, en contraste a
sitios web no-interactivos donde los usuarios se
limitan a la visualización pasiva de información que
se les proporciona.
WEB2.0
• Es un neologismo que se utiliza para describir la
evolución del uso y la interacción en la red a través
de diferentes caminos. Ello incluye, la
transformación de la red en una base de datos, un
movimiento hacia hacer los contenidos accesibles por
múltiples aplicaciones non-browser, el empuje de las
tecnologías de inteligencia artificial, la web
semántica, la Web Geoespacial.
WEB 3.0
3.
4. Web 3.0 La web
semántica (de
2010 a
actualidad)
• Nueva etapa destinada a añadir significado a la web.
• Combinación efectiva entre la inclusión de contenido semántico en las
páginas web y el uso de inteligencia artificial que saque partido de ella.
• Interactividad y Movilidad: incorporación de la web a la cotidianidad.
Web 2.0 La web
social (de 2000
a 2010)
• Utilización de redes sociales al manejar usuarios y comunidades.
• Se da control total a los usuarios en el manejo de su información.
• Usuarios = Prosumidores (Productores y, a su vez, consumidores) de
contenido.
• Web colaborativa (crear contenido y valor entre todos)
Web 1.0 La web
de los
documentos (de
1990 a 2000)
• Pocos productores de contenidos (minoría con conocimientos de
lenguaje de programación)
• Muchos lectores de esos contenidos (es web de solo lectura)
• Páginas estáticas: la actualización de los sitios web y sus documentos
no se realiza de forma periódica
• Sitios direccionales y no colaborativos.
5.
6. Web 1.0 La web de los
documentos (de 1990 a 2000)
Aplicación Web con
mucho AJAX.
Esto se lograría a
partir de la definición
de estándares: los
identificadores
uniformes de recurso
(URIs), base de la
web semántica, el
Extensible Markup
Language (XML)
fundamento
sintáctico de la
misma y el marco de
la descripción del
recurso (RDF).
Web 2.0 La web social (de 2000
a 2010)
CMS, wikis,
podcasting,
videocasting,
sindicación RSS o
Atom.
AJAX (Asincronical
Javascript and XML),
HTML, XML, Beta
Software de escritorio
transformado en una
aplicación web.
Web 3.0 La web semántica (de
2010 a actualidad)
HTML, GIF
Directorios/Taxonom
ías
Uso de framesets o
Marcos
7.
8. Web 1.0 La web de
los documentos (de
1990 a 2000)
• Organización jerárquica.
• Fricción entre departamentos
• Burocracia
• Rigidez
• Tecnología sin control de
usuario.
• Diseños de arriba hacia abajo.
• Localización centralizada.
• Equipos centrales.
• Restricciones y fronteras
cerradas.
Web 2.0 La web
social (de 2000 a
2010)
• Organización plana.
• Facilidad de flujo
organizacional.
• Agilidad.
• Flexibilidad.
• Tecnología manejada por los
usuarios.
• Diseños de abajo hacia arriba.
• Localización distribuida
• Equipos globales.
• Fronteras abiertas,
posibilidades.
• Transparencia.
Web 3.0 La web
semántica (de 2010 a
actualidad)
• Las organizaciones y
departamentos de recursos
humanos 3.0 no existen. (ver
conclusiones)
9.
10. 1.0
• Correo electrónico / Manual
de funciones
• Post-it, sms
• Repositorios de archivos
• Anuncios y revista de empresa
• Preguntar unos a otros
• Reuniones
2.0
• Wikis
• Mensajería instantánea
• Google docs (y otros servicios
cloud)
• Blog corporativo
• Sindicación de contenidos
• Blogs de equipos de trabajo
A mi juicio, a modo conclusiones y revisando las implicaciones de la
web 3.0, entiendo que las organizaciones y los RRHH 3.0 no existen.
