Évaluation des production issues du web social
•
0 gefällt mir•635 views
Présentation au Colloque TICÉducation http://ticeducation.org/ 3 et 4 mai 2012
Empfohlen
Empfohlen
Weitere ähnliche Inhalte
Ähnlich wie Évaluation des production issues du web social
Ähnlich wie Évaluation des production issues du web social (12)
Mehr von Michelle Deschenes
Mehr von Michelle Deschenes (8)
Kürzlich hochgeladen
Kürzlich hochgeladen (20)
Évaluation des production issues du web social
- 1. Évaluation des productions issues de l’intégration pédagogique d’outils du web social Michelle Deschênes michelle@iteractive.ca iteractive.ca/evaluationwebsocial
- 2. Le projet
- 4. Nature des activités Blogue de classe Échange - partenaires de l’industrie Journal de bord en stage Publication de photoreportages 9 Rédaction en lien avec le domaine Réflexion et échanges
- 5. Nature des activités Blogue de classe Échange - partenaires de l’industrie Journal de bord en stage Publication de photoreportages 9 Rédaction en lien avec le domaine Réflexion et échanges 3 Blogue d’étudiant Publication de notes de lectures Publication des résultats d’une recherche
- 6. Nature des activités Blogue de classe Échange - partenaires de l’industrie Journal de bord en stage Publication de photoreportages 9 Rédaction en lien avec le domaine Réflexion et échanges 2 3 Microblogue Débat Rédaction Blogue d’étudiant Publication de notes de lectures Publication des résultats d’une recherche
- 7. Nature des activités Wiki Base de connaissances Portfolio numérique Blogue de classe Rédaction collective Échange - partenaires de l’industrie Rédaction d’articles scientifiques 7 Journal de bord en stage Rédaction itérative Publication de photoreportages 9 Rédaction en lien avec le domaine Réflexion et échanges 2 3 Microblogue Débat Rédaction Blogue d’étudiant Publication de notes de lectures Publication des résultats d’une recherche
- 8. Résultats Avantages et limites Formation Identité numérique Éthique numérique
- 9. Proposition iteractive.ca/evaluationwebsocial
- 10. Proposition iteractive.ca/evaluationwebsocial
- 11. Évaluer un blogue Grille d’évaluation à échelle descriptive Extrait d’une grille d’évaluation à échelle descriptive pour l’évaluation de blogue
- 12. Évaluer des commentaires Grille d’évaluation à échelle uniforme Extrait d’une grille d’évaluation à échelle uniforme pour l’évaluation de commentaires
- 13. Évaluer des gazouillis Grille d’évaluation à échelle uniforme Extrait d’une grille d’évaluation à échelle uniforme pour l’évaluation de gazouillis
- 14. Évaluer un article collectif Grille d’évaluation à échelle descriptive Extrait d’une grille d’évaluation à échelle descriptive pour l’évaluation d’un article rédigé collectivement
- 15. iteractive.ca/evaluationwebsocial Les images utilisées sont complètement libres de droit ou sous licence Creative Commons – Attribution Engrenage (Dima Yagnyuk) Partager (Anand A Nair) Michelle Deschênes Cible (Laurent Patain) michelle@iteractive.ca Puzzle (Olivier Guin)
Hinweis der Redaktion
- 0,5\n\nEnseignante au collégial en technique d’intégration web\nConseillère en intégration pédagogique des TIC pour Itéractive\n\nProgramme de recherche et d’expérimentation pédagogique / Association des collèges privés du Québec\n\nContexte du projet\nLes résultats\nLes propositions\n\n
- 2\n\nProblématique\n+ doc sur l’intégration pédagogique, mais peu sur l’évaluation\nCollégial\nIntégrer TIC != faciliter (notamment la collaboration)\n\nObjectifs\nGrilles transférables\nÉvaluation cohérente, valide et fiable, adaptée au contexte\n\nConcepts\n1. Web social \n2 ... et l’intégration pédagogique\n3. Évaluation (outils : Liste de vérification, grille d’autoévaluation, grille d’évaluation à échelle uniforme ou descriptive)\n\nDémarche\nDocumenter (récits profweb, entrevues avec enseignants (par courriel, pendant des tables rondes))\nProduire des grilles\n\n\n\n\n\n\n\n
- 2\n\nProvenance\n16 collégial ====> profweb9 tech, 6 préU, 1 form géné\n3 secondaire\n2 université\n\nS’explique par le fait que je suis partie de Profweb\nCLIC\n\n\n
- 2\n\nProvenance\n16 collégial ====> profweb9 tech, 6 préU, 1 form géné\n3 secondaire\n2 université\n\nS’explique par le fait que je suis partie de Profweb\nCLIC\n\n\n
- 2\n\nProvenance\n16 collégial ====> profweb9 tech, 6 préU, 1 form géné\n3 secondaire\n2 université\n\nS’explique par le fait que je suis partie de Profweb\nCLIC\n\n\n
- 2\n\nProvenance\n16 collégial ====> profweb9 tech, 6 préU, 1 form géné\n3 secondaire\n2 université\n\nS’explique par le fait que je suis partie de Profweb\nCLIC\n\n\n
- 2\n\nProvenance\n16 collégial ====> profweb9 tech, 6 préU, 1 form géné\n3 secondaire\n2 université\n\nS’explique par le fait que je suis partie de Profweb\nCLIC\n\n\n
- 2\n\nProvenance\n16 collégial ====> profweb9 tech, 6 préU, 1 form géné\n3 secondaire\n2 université\n\nS’explique par le fait que je suis partie de Profweb\nCLIC\n\n\n
- 2\n\nProvenance\n16 collégial ====> profweb9 tech, 6 préU, 1 form géné\n3 secondaire\n2 université\n\nS’explique par le fait que je suis partie de Profweb\nCLIC\n\n\n
- 2\n\nProvenance\n16 collégial ====> profweb9 tech, 6 préU, 1 form géné\n3 secondaire\n2 université\n\nS’explique par le fait que je suis partie de Profweb\nCLIC\n\n\n
- 2\n\nProvenance\n16 collégial ====> profweb9 tech, 6 préU, 1 form géné\n3 secondaire\n2 université\n\nS’explique par le fait que je suis partie de Profweb\nCLIC\n\n\n
- 2\n\nProvenance\n16 collégial ====> profweb9 tech, 6 préU, 1 form géné\n3 secondaire\n2 université\n\nS’explique par le fait que je suis partie de Profweb\nCLIC\n\n\n
- 2\n\nProvenance\n16 collégial ====> profweb9 tech, 6 préU, 1 form géné\n3 secondaire\n2 université\n\nS’explique par le fait que je suis partie de Profweb\nCLIC\n\n\n
- 2\n\nProvenance\n16 collégial ====> profweb9 tech, 6 préU, 1 form géné\n3 secondaire\n2 université\n\nS’explique par le fait que je suis partie de Profweb\nCLIC\n\n\n
- 2\n\nAvantages et limites\nRétroactions pendant processus \n+ réguler les app.\n- temps évaluation finale\nCertains ont dit «+ lourd» \nd'autres ont dit «facilité par les outils choisis» \nl’activité, pas l’outil\n\nFormation\nMajorité étudiants ont reçu une formation de base\nQq enseignants ont publié eux-mêmes\n\nIdentité numérique\nDiffusion large public \nidentité numérique positive\nÉtudiants ont pris conscience impact de publications (bd connais.)\n\nÉthique numérique\nEnseignants ont abordé des sujets (formel ou non) : \nconfidentialité\néthique\ndéonologie\n- cas de plagiat puisqu'il est plus difficile de s'approprier le texte d'autrui lorsque c'est public (2/3 publics)\n\n
- 3\n\nLe plan : \nSélectionner les critères adéquats\nAjouter au reste, à ce qui évalue l’aspect disciplinaire\nProposer aux étudiants une auto évaluation\n\nCe qu’on veut évaluer? (processus / produit / interaction)\n\n
- 0,5\n\nPas de temps pour tout, j’en ciblé certains outils\n\ndans le rapport :\ntous les outils\nOutils facilitent suivi\n
- 1\n\névaluer des articles\ndemander une synthèse\n\npas juste résumer ==> lier, intégrer les concepts, les idées, pour en faire un texte original\n
- 1\n\névaluer les interactions\n
- 1\n
- 1\n
- 1\n+ formel le processus d’évaluation + facile d’initier une démarche d’intégration pédagogique des TIC\n\nceux qui l’ont fait : \nbeaucoup apprécié le fait de lire les publications des étudiants \n\néventuellement : regarder du côté des étudiants\nl’intérêt\nla perception\nles apprentissages\n\nsensibles au concept d’éducation aux médias,\n\nles activités proposées soient des occasions exceptionnelles de parler d’identité numérique, de confidentialité, d’éthique numérique, \n\nles critères amenés à évoluer + être adaptés aux activités et aux outils permettant le mieux de les supporter. \n\nWeb change rapidement --> possibilités d’intégrer pédagogiquement les différents outils laussi\n\n