1. Action humaine et technologie
De l’individu moderne
au « Quantified Self »
Christian Licoppe
Département de sciences sociales, Telecom Paristech
christian.licoppe@telecom-paristech.fr
Entretiens du Nouveau Monde Industriel, Centre Pompidou, 17 Décembre 2013

2. Les technologies et les situations réflexives
• Un lien avec le développement du Big Data
• Deux manières d’individualiser les environnements
« technologiques »
1. Infrastructures de senseurs, datamining dynamique
Contrôle institutionnel
2. Visualisations en temps réels sur des dispositifs portables
et individuels
Régulation « horizontale »
• Consommation énergétique, mobilité, santé
SES
page 2

3. Du sujet moderne au quantified self (1/2)
• L’émergence du sujet moderne au XVIIIème siècle
• Une intériorité de for privé autonome et contrôlée
– source de la conscience et l’action humaine
– le site d’une subjectivité singulière, capable de se dire
comme un « je »
– traversée sans cesse et limitée par des déterminations
qui l’excèdent (langage, structures sociales, etc.)

4. Du sujet moderne au quantified self (2/2)
• Le soi quantifié, produit d’un autre type de processus
d’individuation
1. Un sujet qui agit en étant sans cesse confronté aux
historiques de son action
2. Des visualisations graphiques, objectivées et calculées,
qui excèdent sans cesse le « je » de l’expérience
« vécue »
3. Une forme d’étrangeté radicale par rapport au « je »
hérité de la modernité

5. 1. Réguler par les traces Le
« Quantified self »

6. Fitbit

7. Connaissance développement de soi
« par les traces »
• « Personal tracking applications »
• « Self-knowledge by numbers »
• “Living by numbers”
• “Life as self-transformation”; “self-development”

8. « Self-knowledge by numbers» : Moodscope

9. The « extended mind »
of the « quantified selves »
• A un premier niveau une augmentation de notre esprit
• Par quelque chose qui ressemble à une “mémoire externe”
• Unne redistribution de la cognition et des tâches
• La cognition distribuée ou “l’esprit étendu” du “soi quantifié”
• Effectivement cette mise en visibilité des pratiques recalculées
redéfinit
• Leur visibilité et leur saillance
• Et participe d’un remodelage des fonctions psychologiques
• Ce qui est remarquable et digne d’être remarqué dans notre
expérience
• Concernement ? Développement ?

10. Réflexivité et concernement
• Crée une situation qui affecte potentiellement l’utilisateur (ou
certains utilisateurs)
• « Je ne veux pas de ça, je suis déjà trop stressé »
• Des interfaces qui configurent des perspectives extérieures et
dynamiques sur le soi et l’activité en cours
• Des visualisations
• qui peuvent être vues comme des commentaires par
autrui des pratiques d’ego
• qui empiètent sur les “territoires du soi”
• qui redéfinissent l’expérience “subjective”
SES
page 10

11. « Living by numbers »
• Une reconfiguration radicale de l’expérience ordinaire et de la conscience de soi
• Moodpanda : « how are you today (.) numberwise ? »
• Repenser la théorie de l’action: agir en même temps qu’on se “voit” agir

12. « Personal analytics »

13. « Self-knowledge by numbers» : email history (1/2)

14. Réflexivité et enquête
• Crée une situation où des tensions potentielles existent entre
• connaissance de soi « primaire »
• connaissance de soi « secondaire », équipée et calculée
• Rend pertinent le schème de l’enquête
• « L'enquête est la transformation contrôlée ou dirigée
d'une situation indéterminée en une situation qui est si
déterminée en ses distinctions et relations constitutives
qu'elle convertit les éléments de la situation originelle en
un tout unifié». (Dewey, 1938)
• Des révisions qui peuvent porter aussi bien sur la
conscience de soi que sur les données elles-mêmes
SES
page 14

15. Impliquer les autres dans la perception et
l’évaluation de soi (1/2)
• La publicisation des pratiques : rendre visible ses pratiques aux autres
• Souvent justifié par le fait que cela permet de susciter commentaires en
soutien et/ou évaluations collectives

16. Runkeeper Live

17. Le « quantified self » comme produit d’une
ingénierie morale et sociale
• Rend visible la différence entre ses pratiques et
celle d’un groupe de référence
• Une confrontation à soi et à autrui
• Délimite des formes « d’accountability »
• Le choix de ce groupe de référence est flexible
• et déterminant quand aux effets de régulation
visés
SES
page 17

18. L’épreuve de la confrontation à autrui(2/2)
• Une visée régulatrice qui met en avant un modèle horizontal
de la surveillance : « sous veillance » ou « participatory
surveilance »
• Présentée comme une alternative à l’inefficacité des
politiques de régulation top-down
• Des connivences possibles (et troublantes) entre ces projets
de régulation par le bas et les politiques néo-libérales
SES
page 18

19. Un exemple d’expérimentation dans le
domaine de la consommation électrique

20. Conclusions

21. • Le « quantified self »
• un homme numérique pour lequel on
ne peut plus vraiment distinguer un
dedans ou un dehors
• Dans le mouvement de confrontation
entre expérience incorporée et
expérience calculée
SES
page 21

23. Brain scan (high tech)

24. Thank you !