Evaluación integrada del proyecto de cercas vivas y rotación de praderas en el Valle de Cócora Quindío

1. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICO Y
AMBIENTAL DE PROYECTOS
MAESTRÍA DESARROLLO SOSTENIBLE
MEDIOAMBIENTE
Docente: José Gabriel Cruz C.
2011
Cercas vivas y rotación de praderas Salento Cócora Quindío 1

2. ACTIVIDAD COLABORATIVA
Caso:
“Evaluación integrada del proyecto de
cercas vivas y rotación de praderas en el
Valle de Cócora Quindío
HAIMAR ARIEL VEGA SERRANO
JOSE MIGUEL HIGUERA MARIN
Cercas vivas y rotación de praderas Cócora Quindío 2

3. MÉTODO DE EVALUACIÓN
ANÁLISIS MARGINAL O ANÁLISIS
INCREMENTAL
O
“EVALUACIÓN “CON” VERSUS “SIN”
PROYECTO
Cercas vivas y rotación de praderas Cócora Quindío 3

4. OBJETIVOS
Identificar los beneficios y costos que tienen expresión monetaria, que
correspondan al desarrollo del nuevo proyecto de manejo integral sostenible
con respecto a la situación de manejo tradicional de la finca tomada como
unidad experimental.
Describir las externalidades (favorables o desfavorables) que se reconocen en
la evaluación marginal resultante de la comparación entre la Situación “Con
proyecto sostenible” de manejo de la finca versus la situación “Sin proyecto” o
sea lo correspondiente al manejo tradicional de la zona.
Definir los componentes de “entradas” (beneficios) y “salidas” (costos)
correspondientes a la construcción del flujo monetario neto del análisis
marginal o evaluación con versus sin proyecto, en un horizonte de ciclo del
proyecto considerado de 20 años.
Realizar el cálculo de los indicadores de rentabilidad correspondientes
(VPN, TIR, relación B/C) y evaluar los resultados, discutiendo sobre la
bondad financiera del proyecto sostenible, a la luz de la comparación con
versus sin proyecto
Propuesta Desarrollo Sostenible Socorro - Cafe Orgánico 4

5. CONTEXTO
DESCRIPCIÓN DEL ESPACIO
El proyecto se desarrolla en el Valle del rio Cocora, en Salento Quindío, su
parte alta colinda con el Parque Natural de Los Nevados. En la franja
amortiguadora de este parque se localizan aún bosques naturales, unos
continuos y otros fragmentados, pero en buen estado de conservación.
Cercas vivas y rotación de praderas Valle Cócora Quindío 5

6. CONTEXTO
Valle del Cócora
Cercas vivas y rotación de praderas Valle Cócora Quindío 6

7. CONTEXTO
Ganadería en zonas escarpadas
Cercas vivas y rotación de praderas Valle Cócora Quindío 7

8. CONTEXTO
Utilización de cercas muertas
Cercas vivas y rotación de praderas Valle Cócora Quindío 8

9. CONTEXTO
CERCAS VIVAS Y ELECTRICAS
Cercas vivas y rotación de praderas Valle Cócora Quindío 9

10. CONTEXTO
CERCAS VIVAS Y ELÉCTRICAS
Cercas vivas y rotación de praderas Valle Cócora Quindío 10

11. DESARROLLO
Parte 1: Fase cualitativa del caso:
Diagnóstico de impactos ambientales e identificación
de externalidades.
Para el presente caso y bajo la óptica de la evaluación
“Con” versus “Sin” proyecto:
Relación de beneficios y costos que tienen expresión
monetaria, que correspondan al desarrollo del nuevo
proyecto de manejo integral sostenible con respecto a
la situación de manejo tradicional de la finca tomada
como unidad experimental.
Cercas vivas y rotación de praderas Valle Cócora Quindío 11

12. DESARROLLO
"BENEFICIOS" "COSTOS"
(+) Valor de producción Incremento de la (+) Valor de producción
productividad, (esperado) como resultado agropecuaria sacrificada por
de la aplicación de técnicas de rotación de cambios en actividad agropecuaria
Expresados en términos monetarios ($)
potreros, manteniendo la utilización de las de los trabajadores durante
mismas áreas modificando sustancialmente construcción y mantenimiento de
su capacidad de carga, mayor cantidad de las cercas vivas y eléctricas y por
animales por hectárea. cambios de vocación de usos del
suelo dedicado a la ganadería en el
mediano plazo.
(+) Valor de producción pecuario en la (+) Valor del consumo de energía
finca, (mayor producción incremental) las en las cercas eléctricas.
vacas se mantendrán en producción aun en
las épocas de verano. Con base en el
incremento de la población de animales en
producción, se estima que la producción de
leche vendible por año, pase de 72.000
litros a 100.000 litros.
Cercas vivas y rotación de praderas Valle Cócora Quindío 12

13. DESARROLLO
"BENEFICIOS" "COSTOS"
(+) Valor de producción Incremento de (+) Costos de inversión en la
productividad de la actividad ganadera, construcción de las cercas vivas y
Expresados en términos monetarios ($)
por el montaje de cercas eléctricas para nuevos costos por
hacer rotación de potreros en las tierras mantenimiento de la mismas
más planas y de pié de monte.
(+) Costos evitados (ahorro) al no (+) Sacrificio (consumo) de
recurrir a suplementos alimenticios divisas por importación de
materia prima (abonos, alambre,
herramientas, mangueras y
postes) para las nuevas cercas
(+) Costos evitados (ahorro) por (+) Sacrificio (consumo) de
mantenimientos y reparaciones divisas por endeudamiento
permanentes de las cercas externo para aportar al
financiamiento de las nuevas
cercas
Cercas vivas y rotación de praderas Valle Cócora Quindío 13

14. DESARROLLO
EXTERNALIDADES
Describir las externalidades (favorables o desfavorables) que se reconocen en la
evaluación marginal resultante de la comparación entre la Situación “Con
proyecto sostenible” de manejo de la finca versus la situación “Sin proyecto” o sea
lo correspondiente al manejo tradicional de la zona.
EXTERNALIDADES FAVORABLES EXTERNALIDADES DESFAVORABLES
("POSITIVAS") ('NEGATIVAS")
(+) Desarrollo de la actividad (+) Disminución de la mano de obra
Externalidades Socio- económicas
económica de la región de influencia de requerida para el corte de postes y
la nueva vía (nuevos negocios: turismo, cercado.
restaurantes, servicios varios) que
conlleva generación de empleo
(+) Minimización de riesgos en (+) Costo de oportunidad social al
seguridad alimentaria y actividad competir la nueva inversión en las
comercial en razón de las condiciones cercas con respecto a otros frentes
de mayor seguridad de la nueva vía de inversión social (salud,
seguridad social, otros frentes de
inversión estratégicos.)
14

15. DESARROLLO
EXTERNALIDADES
EXTERNALIDADES FAVORABLES EXTERNALIDADES DESFAVORABLES
("POSITIVAS") ('NEGATIVAS")
(+) Disminución de pérdidas de pasto
Externalidades Socio- económicas
por demasiado pisoteo en toda el área
y por distribución irregular de la orina y
los excrementos en los lotes originales.
(+) Cambio en el uso del suelo de alta
pendiente de una actividad ganadera
hacia un cultivo forestal
(+) Valorización del predio por los
arboles establecidos con las cercas
vivas
15

16. DESARROLLO
EXTERNALIDADES
EXTERNALIDADES FAVORABLES EXTERNALIDADES DESFAVORABLES
("POSITIVAS") ('NEGATIVAS")
(+) Incremento en la sostenibilidad ecológica, al (+) Problemas de contaminación del agua,
disminuir la presión sobre los bosques naturales; suelo y aire por el incremento en la cantidad
de animales en la finca.
Contrarrestar de una manera eficiente la fuerza de
los vientos.
Externalidades Ambientales
(+) Se considera que el lugar experimental
mantendrá los pastos con buenos niveles de
humedad durante las épocas secas.
Se espera que las praderas protegidas por las
barreras con alturas inferiores a dos metros tengan
un color verde intenso, buena humedad en el
suelo y buen tamaño tanto debajo de los árboles
como en las áreas vecinas a ellos.
Reducción del área empleada en ganadería de alta
pendiente, liberándose 25 hectáreas bajo esta
condición de producción, que se integrarán a
planes de recuperación de cobertura de bosques.
16

17. DESARROLLO
ANÁLISIS CUANTITATIVO
EVALUACIÓN DE LOS COSTOS Y BENEFICIOS(ECONÓMICOS) ASOCIADOS AL
PROYECTO DE CERCAS VIVAS DEL VALLE DE CÓCORA.
En esta etapa del ejercicio, haremos un análisis financiero del proyecto de cercas
vivas del valle de Cócora Quindío, con el ánimo de establecer si es o no rentable en
términos económicos para ser replicado por los ganaderos de la zona.
A continuación, desglosaremos los costos y los beneficios económicos que pueden
ser percibidos desde la información suministrada en los documentos.
En términos generales, la instalación de una cerca viva de 8709 metros tiene un
costo de $ 59.468.666 Pesos m/cte., esto, sin incluir los costos de mantenimiento,
que varían dependiendo del año.
17

18. DESARROLLO
ANÁLISIS CUANTITATIVO
Costo Cerca viva
Total instalación de 1 km de cerca viva $ 6.828.415
TOTAL CERCA CONSTRUIDA (Km) 8,709 $ 59.468.666
(*): Vida útil estimada de la inversión (años) 20
Costos globales de mantenimiento de cerca Km/ 1er año otros años
viva
$ 200.000 $ 40.700
A partir del tercer año, (fecha para la cual los árboles tienen la altura adecuada, y
puede ser retirado el doble cerco), se implementa la cerca eléctrica, lo que
permitirá un mejor manejo de los corrales y por ende de los forrajes.
18

19. DESARROLLO
ANÁLISIS CUANTITATIVO
Costos de instalación de cerca eléctrica con 1 línea de alambre galvanizado de 14” (*)
Concepto Valor total ($)
Total de instalación de 1 km de cerca eléctrica $537.000,00
2.5 km de cerca eléctrica $1.342.500,00
Costos de mantenimiento anual de toda la infraestructura (a
$ 500.000
partir del 3º año)
(*): se estima una vida útil de 5 años
Al cabo de los 20 años, y en valores presentes, la inversión total por la implantación
del proyecto de cercas vivas será de $ 70.289.379, (el ejercicio completo se
encuentra en el archivo Excel).
En caso de continuar con las cercas muertas, se debe hacer una inversión de $
28.083.041,40 Pesos m/cte. Cada 5 años, (tiempo de vida de este tipo de cercados),
realizando inversiones del orden de los $ 146.864.407 para el mismo periodo de
tiempo (20 años).
19

20. DESARROLLO ANÁLISIS CUANTITATIVO
Costo Cerca Muerta
Precio
Concepto Unitario($) Cantidad Valor Total ($)
Sub-total de instalación cerca muerta $ 3.224.600,00
Costos de mantenimiento anual $ 322.460,00
$
Total cerca muerta Km 3.224.600,00 8,709 $ 28.083.041,40
Desde aquí ya observamos que el valor de instalar las cercas vivas versus las cercas
muertas es de poco menos que la mitad, sin embargo el flujo de dinero puede ser
una variable a tener en cuenta a la hora de tomar una decisión, según veremos mas
adelante.
20

21. DESARROLLO ANÁLISIS CUANTITATIVO
Los únicos beneficios económicos no se dan solo del ahorro en la inversión, como se menciono
anteriormente, sino también del incremento de la productividad y el aumento de la
infraestructura productiva, en la siguiente tabla observamos el porcentaje de incremento de
algunas de las variables que se tienen en cuenta al momento de hacer el análisis financiero.
Registros de inventario de animales, precios y producción de situación sin proyecto y situación con
proyecto
Situación
Rubro Con proyecto % INCREM.
actual (SIN)
Área total de la finca (has) 385,7 385,7 0,00%
Área en bosques (has) 182,4 207,4 13,71%
Área en ganadería terreno plano 50,8 50,8 0,00%
Área en ganadería en terreno pendiente 152,5 127,5 -16,39%
No. de vacas en producción 60 80 33,33%
No. de vacas secas 20 30 50,00%
No. de novillas de reemplazo 30 35 16,67%
No. de hembras de 0-1 año 38 52 36,84%
No. de hembras de 1-2 años 30 40 33,33%
No. de toretes de 1-2 años 2 2 0,00%
No. de toros en servicio 2 2 0,00%
Producción leche /año (en litros) 100.000 140.000 40,00%
Leche vendible /año (en litros) 72.000 100.000 38,89%
Precio unitario leche ($/litro) 570 570 0,00%
No. de vacas vendidas/año 12 17 41,67%
Precio venta vacas ($/unidad) 800.000 800.000 0,00%
Precio venta terneros ($/unidad) 500.000 500.000 0,00%
No. de caballos 12 12 0,00%
No. de mulas 4 4 0,00%
Es de observar que el único valor negativo, se refiere a una mejoría de las condiciones iníciales para el mantenimiento de los semovientes.
21

22. DESARROLLO ANÁLISIS CUANTITATIVO
En la tabla siguiente, observamos en términos de dinero, lo que representan esos
incrementos al termino de los 20 años, pero percibiendo los beneficios año tras
año, como es el incremento de venta de la leche y de las vacas.
CON SIN
ACTIVOS x año x año
No. de vacas en producción $64.000.000,00 $48.000.000,00
No. de vacas secas $24.000.000,00 $16.000.000,00
No. de novillas de reemplazo $17.500.000,00 $15.000.000,00
No. de hembras de 0-1 año $26.000.000,00 $19.000.000,00
No. de hembras de 1-2 años $32.000.000,00 $32.000.000,00
No. de toretes de 1-2 años $1.600.000,00 $1.600.000,00
No. de toros en servicio $1.600.000,00 $1.600.000,00
beneficio al finalizar los 20 años $166.700.000,00 $133.200.000,00
Leche vendible (anual) $57.000.000,00 $41.040.000,00
Vacas Vendidas (anual) $13.600.000,00 $9.600.000,00
Beneficio Anual $70.600.000,00 $50.640.000,00
22

23. DESARROLLO ANÁLISIS CUANTITATIVO
al revisar el Flujo Neto Total, observamos que solo a partir del año 5, se hace MAS rentable el
sistema productivo, esto no significa que en los años anteriores de perdidas, solo que su margen de
ganancia es menor al sistema tradicional, pero a partir del año 5, su margen de ganancia se
incrementa y se mantiene, es así que al final del año 20, la relación Costo – Beneficio CON / SIN es
de 70,02 a 100, teniendo un incremento en las ganancias de casi 450 millones de pesos.
Año Año Año
0 5 20
SISTEMA
FLUJO NETO TOTAL $22.556.958,60 $22.234.498,60 $155.434.498,60
TRADICIONAL
(Beneficio - Costo)
NUEVO SISTEMA $-8.828.666,24 $70.600.000,00 $237.300.000,00
Beneficio SISTEMA
$22.556.958,60 $246.061.617,20 $1.049.775.593,00
Acumulado TRADICIONAL
NUEVO SISTEMA $-8.828.666,24 $280.498.121,17 $1.499.170.621,17
SISTEMA
Σ Flujo Neto Total 20 $1.049.775.593,00
TRADICIONAL
años
NUEVO SISTEMA $1.499.170.621,17
Una vez implementado este proyecto, se genera un valor agregado en casi todos los frentes
productivos, incrementamos la posibilidad de sembrar bosque en un 53,77% de la totalidad de la finca.
23

24. CONCLUSIONES
DIMENSIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD GLOBAL
Los modelos agroforestales, al ofrecer una nueva alternativa de
producción predial, pueden incentivar a los propietarios de campos
agrícolas y ganaderos y, a dueños de plantaciones forestales, a desarrollar
este sistema mixto agroforestal por las siguientes razones:
Obtención de ingresos en el corto plazo a través de los animales o cultivos
agrícolas.
Valorización de sus predios por el establecimiento en ellos de una masa
forestal.
Recuperación de terrenos degradados, control de la erosión y protección
de cuencas.
Obtención de ingresos por productos madereros y no madereros en el
mediano plazo, a través de raleos comerciales o utilización directa de
productos provenientes del árbol.
Propuesta Desarrollo Sostenible Socorro - Café Orgánico 24