Umfragen und ihre Wirkung
Theorien, Befunde und Anforderungen an den
                               Journalismus
Gibt es nachweisbare
Effekte von Wahlumfragen
auf die Wahlbeteiligung
und/oder
Wahlentscheidung?
Definitionen
Wahlumfrage
Sonntagsfrage
Einfluss
Verhaltensmodifikation
  durch Rezeption von
        (evtl. gezielter)
           Information
                 (Kolbe 2006)
Effekte
Effekte
Enthaltung
Effekte
Enthaltung

Teilnahme
Effekte
Enthaltung      veränderte Stimmenabgabe

Teilnahme
Effekte
Enthaltung      veränderte Stimmenabgabe

Teilnahme       geteilte Stimmenabgabe
Effekte
Enthaltung      veränderte Stimmenabgabe

Teilnahme       geteilte Stimmenabgabe

                Bestärkung
theoretische Ansätze
Rational Choice
Sozialpsychologie
Hypothesen
Mobilisierung
Bequemlichkeit
Lethargie
Defätismus
Bandwagon
...und speziell in
   Deutschland...
Fallbeil-
  Effekt
Leihstimmen
Leihstimmen
Wahlberechtigte, die Wahlumfrageergebnisse verfolgen




                                                      81 %
      ...
Wahlbeteiligung
               1949-2009
100,0 %


 90,0 %


 80,0 %


 70,0 %



      1949   1953   1957   1961   1965  ...
Die Bundestagswahl
              2005
„Ein Debakel“ (SZ, 20.09.2005)




„Tiefschlag“ (Spiegel, 19.09.2005)
41,0
        38,5           38,5

                34,0




                                                               ...
Wasted vote
Wasted vote
Koalitionserwartungen
Wahlentscheidung
Momentum
Zweitstimmen-Swing
Zweitstimmen-Swing
   Erststimme FDP/Zweitstimme Union




                     63 %
           37 %


           2002
   ...
Zweitstimmen-Swing
Zweitstimmen-Swing
  Erststimme Union/Zweitstimme FDP




                       15,6 %

        2,8 %
        2002
      ...
Fazit
Defätismus       Bequemlichkeit

                        Bandwagon
         Let ha r gie




Mobilisierung                ...
Defätismus    Bequemlichkeit

         Let ha r gie




Mobilisierung               Underdog
Defätismus    Bequemlichkeit

         Let ha r gie




Mobilisierung
Defätismus   Bequemlichkeit




Mobilisierung
Defätismus   Bequemlichkeit
Defätismus
?
?
Piktogramme: gerdarntz.org
Bilder: flickrcc.bluemountains.net
                                       Bildnachweis

        ...
Umfrage und Wirkung
Umfrage und Wirkung
Umfrage und Wirkung
Umfrage und Wirkung
Umfrage und Wirkung
Umfrage und Wirkung
Umfrage und Wirkung
Umfrage und Wirkung
Umfrage und Wirkung
Umfrage und Wirkung
Umfrage und Wirkung
Umfrage und Wirkung
Umfrage und Wirkung
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Umfrage und Wirkung

967 Aufrufe

Veröffentlicht am

A presentation on effects of polls on the electorate.

Veröffentlicht in: Bildung
0 Kommentare
0 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
967
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
3
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
0
Kommentare
0
Gefällt mir
0
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie
  • Umfrage und Wirkung

    1. 1. Umfragen und ihre Wirkung Theorien, Befunde und Anforderungen an den Journalismus
    2. 2. Gibt es nachweisbare Effekte von Wahlumfragen auf die Wahlbeteiligung und/oder Wahlentscheidung?
    3. 3. Definitionen
    4. 4. Wahlumfrage
    5. 5. Sonntagsfrage
    6. 6. Einfluss
    7. 7. Verhaltensmodifikation durch Rezeption von (evtl. gezielter) Information (Kolbe 2006)
    8. 8. Effekte
    9. 9. Effekte Enthaltung
    10. 10. Effekte Enthaltung Teilnahme
    11. 11. Effekte Enthaltung veränderte Stimmenabgabe Teilnahme
    12. 12. Effekte Enthaltung veränderte Stimmenabgabe Teilnahme geteilte Stimmenabgabe
    13. 13. Effekte Enthaltung veränderte Stimmenabgabe Teilnahme geteilte Stimmenabgabe Bestärkung
    14. 14. theoretische Ansätze
    15. 15. Rational Choice
    16. 16. Sozialpsychologie
    17. 17. Hypothesen
    18. 18. Mobilisierung
    19. 19. Bequemlichkeit
    20. 20. Lethargie
    21. 21. Defätismus
    22. 22. Bandwagon
    23. 23. ...und speziell in Deutschland...
    24. 24. Fallbeil- Effekt
    25. 25. Leihstimmen
    26. 26. Leihstimmen
    27. 27. Wahlberechtigte, die Wahlumfrageergebnisse verfolgen 81 % 72 % 57 % 35 % 17 % 1957 1965 1976 1983 1994
    28. 28. Wahlbeteiligung 1949-2009 100,0 % 90,0 % 80,0 % 70,0 % 1949 1953 1957 1961 1965 1969 1972 1976 1980 1983 1987 1990 1994 1998 2002 2005 2009
    29. 29. Die Bundestagswahl 2005
    30. 30. „Ein Debakel“ (SZ, 20.09.2005) „Tiefschlag“ (Spiegel, 19.09.2005)
    31. 31. 41,0 38,5 38,5 34,0 9,8 8,1 8,5 8,7 7,0 6,5 3,0 3,9 Union SPD Grüne Linke.PDS FDP Sonstige Infratest dimap am 8.9.2005 Amtliches Wahlergebnis am 7.10.2005 Angaben in Prozent
    32. 32. Wasted vote
    33. 33. Wasted vote
    34. 34. Koalitionserwartungen
    35. 35. Wahlentscheidung
    36. 36. Momentum
    37. 37. Zweitstimmen-Swing
    38. 38. Zweitstimmen-Swing Erststimme FDP/Zweitstimme Union 63 % 37 % 2002 2005
    39. 39. Zweitstimmen-Swing
    40. 40. Zweitstimmen-Swing Erststimme Union/Zweitstimme FDP 15,6 % 2,8 % 2002 2005
    41. 41. Fazit
    42. 42. Defätismus Bequemlichkeit Bandwagon Let ha r gie Mobilisierung Underdog
    43. 43. Defätismus Bequemlichkeit Let ha r gie Mobilisierung Underdog
    44. 44. Defätismus Bequemlichkeit Let ha r gie Mobilisierung
    45. 45. Defätismus Bequemlichkeit Mobilisierung
    46. 46. Defätismus Bequemlichkeit
    47. 47. Defätismus
    48. 48. ?
    49. 49. ?
    50. 50. Piktogramme: gerdarntz.org Bilder: flickrcc.bluemountains.net Bildnachweis Bibliographie Faas, Thorsten/Schmitt-Beck, Rüdiger (2007): Wahrnehmung und Wirkungen politischer Meinungsumfragen. Eine Exploration zur Bundestagswahl 2005.“ In: Frank Brettschneider/Oskar Niedermayer/Bernhard Weßels (Hrsg.): „Die Bundestagswahl 2005. Analysen des Wahlkampfes und der Wahlergebnisse.“ Wiesbaden. S. 233-267. Hategan, Christa: „Aktuelles - Konturen der Geschäftsinteressen: Wahlumfragen, Einflussnahmen und Wahlabsichten.“ In: Neue Gesellschaft - Frankfurter Hefte. Bd. 54 (2007), Heft 11, S. 15-18. Huber, Sascha/Thomas Gschwend/Michael Meffert/Franz Urban Pappi. (2009): „Erwartungsbildung über den Wahlausgang und ihr Einfluss auf die Wahlentscheidung.” In: Oscar W. Gabriel/Jürgen W. Falter/Bernhard Weßels (Hg.): „Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005.“ Wiesbaden. S. 561-584. Hilmer, Richard (2009): „Vorwahlumfragen 2005 – ein Debakel? Ist der Ausgang von Wahlen noch vorhersagbar?“ In: Oscar W. Gabriel/Jürgen W. Falter/Bernhard Weßels (Hg.): „Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005.“ Wiesbaden. S. 103-116. Jandura, Olaf/Petersen, Thomas (2009): „Gibt es eine indirekte Wirkung von Wahlumfragen?“ In: Publizistik 4/2009; S. 485-497. Kolbe, Andreas (2004/2006): „Sollte die Veröffentlichung von Wahlumfragen vor Wahlen verboten werden? Blicke aus theoretischer und juristischer Sicht.“ http://www.nautilus-politikberatung.de/main/page.php?259 ; 4.1.2010. - Ders. (2004/2006): „Wahlumfragen und ihr angeblicher Einfluss auf das Wahlverhalten.“ http://www.nautilus-politikberatung.de/main/page.php?259 ; 4.1.2010. Plischke, Thomas/Rattinger, Hans (2009): „"Zittrige Wählerhand" oder invalides Messinstrument? Zur Plausibilität von Wahlprojektionen am Beispiel der Bundestagswahl 2005.“ In: Oscar W. Gabriel/Jürgen W. Falter/Bernhard Weßels (Hg.): „Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005.“ Wiesbaden. S. 484-509.

    ×