Contribuição sobre a usabilidade \ Acessibilidade dos sites e portais de Acesso a Informações - SIC - LAI

2. Quem sou eu?@hudsonaugusto

3. Metodologia Hacker
Ao completar um ano da Lei de
Acesso a Informação - “LAI”,
realizamos uma ação hacker
(16/04 – 01/05), para verificar se
as prefeituras estavam
disseminando a cultura do acesso
a informação aos cidadãos.

4. Metodologia Hacker
Acessamos individualmente cada
site municipal das cidades do Estado
de São Paulo que possuíam a
população acima de 100.000
habitantes.
Em cinco minutos teríamos que
encontrar alguma informação sobre
a Lei de Acesso a Informação (LAI)
em sua página principal

5. Metodologia Hacker
Além de verificarmos se a
prefeitura divulga a LAI, também
verificamos a acessibilidade do
site e principalmente do formulário
para se realizar alguma solicitação
de informação, conforme descrito
na LAI, facilitando a utilização por
pessoas com deficiência.

6. Análise Hacker da cada site municipal
Também avaliamos se o site
municipal possui banner da Lei de
Acesso a Informação (LAI),
Sistema de Informação ao Cidadão
(SIC), se possuía um Decreto
Municipal da LAI, e se o SIC era
acessível para utilização das
pessoas com deficiência;

7. Análise Hacker da cada site municipal
O Sistema de Informação ao
Cidadão (SIC) poderia ter um
formulário simples (fácil
usabilidade), formulário
intermediário (utilização dos
Captchas) ou formulário complexo
(difícil usabilidade = validação de
cadastro);

8. Análise Hacker da cada site municipal
Enviamos uma solicitação de
informação para as prefeitura que
possui um SIC virtual com os
dizeres:
“Bom dia, gostaria de receber uma planilha
eletrônica em formato aberto contendo o
número de pessoas com deficiência deste
município, separado por tipo de deficiência,
conforme estabelecido pela lei 12.527/11.
Obrigado (a) pela atenção.”

9. Campo de estudo da Análise Hacker:

15. Análise Hacker: São Paulo
Pontos Fortes: Possui um banner,
Decreto e SIC gerenciável
(consultar solicitações) e
formulário intermediário;
Pontos Fracos: Necessita realizar
pré-cadastro; acessibilidade.

18. Análise Hacker: Francisco Morato
Pontos Fortes: SIC (não foi possível
se cadastrar);
Pontos Fracos: Não possui banner
e Decreto, necessita realizar pré-
cadastro; acessibilidade.

21. Análise Hacker: Praia Grande
Pontos Fortes: Possui um banner,
Decreto e SIC com formulário
simples;
Pontos Fracos: Não divulga o
Decreto, Acessibilidade.

24. Análise Hacker: Botucatu
Pontos Fortes: Possui um banner,
Sic com formulário simples;
Pontos Fracos: Não possui banner
e Decreto, acessibilidade.

27. Análise Hacker: Santos
Pontos Fortes: Recebe solicitação
por e-mail, possui banner
(indicação);
Pontos Fracos: Não possui Decreto
e nem SIC, acessibilidade.

33. Análise Hacker: Guarujá
Pontos Fortes: Possui banner,
Decreto, SIC gerenciável ;
Pontos Fracos: Necessita pré-
cadastro, não divulga o Decreto,
acessibilidade.

39. Análise Hacker: Piracicaba
Pontos Fortes: Possui banner, SIC
com formulário intermediário;
Pontos Fracos: Possui várias tela
para cadastrar solicitação, sem
Decreto, acessibilidade.

43. Análise Hacker: Santa Bárbara D'Oeste
Pontos Fortes: Possui banner, SIC
com formulário simples ;
Pontos Fracos: Sem Decreto,
acessibilidade.

47. Análise Hacker: São José dos Campos
Pontos Fortes: Possui banner;
Pontos Fracos: SIC somente
presencial, 156 = SIC, sem Decreto,
acessibilidade.

50. Análise Hacker: Taboão da Serra
Pontos Fortes: Possui banner;
Pontos Fracos: SIC somente
presencial, sem Decreto,
acessibilidade.

54. Análise Hacker: Caraguatatuba
Pontos Fortes: SIC com formulário
simples;
Pontos Fracos: Não possui banner,
sem Decreto, acessibilidade.

57. Análise Hacker: Itapecerica da Serra
Pontos Fortes: Possui banner;
Pontos Fracos: Não possui SIC, sem
Decreto, transparência = LAI,
acessibilidade.

61. Análise Hacker: Jundiaí
Pontos Fortes: Possui banner e
Decreto, SIC com formulário
intermediário;
Pontos Fracos: acessibilidade.

64. Análise Hacker: Ribeirão Pires
Pontos Fortes: Possui banner, SIC
com formulário simples;
Pontos Fracos: Sem Decreto,
acessibilidade

67. Análise Hacker: Araraquara
Pontos Fortes: Possui banner;
Pontos Fracos: Solicitação
presencial e por e-mail, sem
Decreto, acessibilidade.

73. Análise Hacker: Campinas
Pontos Fortes: Possui banner (aba
Transparência), possui Decreto e
divulga Remuneração dos
Servidores, Licitômetro;
Pontos Fracos: Não possui SIC, sem
Decreto, 156 = LAI, acessibilidade.

77. Análise Hacker: São Caetano do Sul
Pontos Fortes: Possui banner (nota
10), Decreto, SIC com formulário
simples;
Pontos Fracos: acessibilidade.

81. Análise Hacker: Itu
Pontos Fortes: Possui banner, SIC
com formulário simples;
Pontos Fracos: Sem Decreto,
acessibilidade.

84. Análise Hacker: Barueri
Pontos Fortes: Possui banner, SIC e
Decreto;
Pontos Fracos: SIC presencial e por
e-mail com formulário
padronizado, acessibilidade.

87. Análise Hacker: Santana de Parnaíba
Pontos Fortes: Recebe solicitação
por e-mail;
Pontos Fracos: Sem banner, SIC e
Decreto; solicitação por e-mail com
formulário padronizado,
acessibilidade.

90. Análise Hacker: Embu das Artes
Pontos Fortes: Possui banner e
Decreto;
Pontos Fracos: Sem SIC, 156 = LAI,
acessibilidade.

94. Análise Hacker: São Bernardo do Campo
Pontos Fortes: Possui banner e SIC
com formulário simples;
Pontos Fracos: Sem Decreto,
acessibilidade.

99. Análise Hacker: São Carlos
Pontos Fortes: Possui banner e SIC
corporativo gerenciável;
Pontos Fracos: Sem Decreto, SIC
privado, acessibilidade.

102. Análise Hacker: Bauru
Pontos Fortes: Possui banner;
Pontos Fracos: Sem SIC e Decreto,
156 = LAI, acessibilidade.

106. Análise Hacker: Pindamonhangaba
Pontos Fortes: Possui banner, SIC
intermediário;
Pontos Fracos: Sem Decreto,
acessibilidade.

109. Análise Hacker: São Vicente
Pontos Fortes: Possui banner e
Decreto;
Pontos Fracos: Sem SIC; não
divulga o Decreto, transparência =
LAI, acessibilidade.

110. Acessibilidade Web 2013
Utilizamos três ferramentas
gratuitas distintas para validar a
acessibilidade web nos padrões
da W3C e do governo federal
E-mag.

111. Acessibilidade Web 2013
Na acessibilidade web, para facilitar
o nosso entendimento, separamos
em três quesitos, baseado no índice
de 0 a 10 pontos :
Alta (acima de 5.4 pontos), Média
(entre 4.0 e 5.4 pontos) e Baixa
(abaixo de 4.0 pontos).

118. Resultados preliminares:
Das 75 prefeituras com população
acima de 100.000 habitantes:
Avaliamos a acessibilidade web dos
sites oficiais, sendo que somente
uma prefeitura teve êxito nesta
validação (São José dos Campos).

119. Resultados preliminares:
Das 75 prefeituras com população
acima de 100.000 habitantes:
Utilizamos o índice de
Acessibilidade Web do software
AccessMonitor para analisarmos o
quanto mais próximo os sites estão
de sua validação ideal, sendo
assim:

120. Resultados preliminares:
30 prefeituras tiveram o quesito de
Acessibilidade Web Alta;
23 prefeituras tiveram o quesito de
Acessibilidade Web Média;
20 prefeituras tiveram o quesito de
Acessibilidade Web Baixa; e
1 prefeitura não possuí site oficial.

121. 41%
32%
27%
Acessibilidade Web
Alta Média Baixa

122. Resultados preliminares:
Das 75 prefeituras com população
acima de 100.000 habitantes:
30 prefeituras tiveram o quesito de
Acessibilidade Web Alta;
23 prefeituras tiveram o quesito de
Acessibilidade Média;
20 prefeituras tiveram o quesito de
Acessibilidade Baixa; e
1 prefeitura não possuí site oficial.

123. 33%
67%
Lei de Acesso a Informação
Possui Não possuiSantana do Parnaíba
Caraguatatuba
Araraquara
Bauru
Itapecirica da Serra
Santos
São José dos Campos
Botucatu
Francisco Morato
Itu
Pindamonhangaba
Piracicaba
Ribeirão Pires
Santa Bárbara D'Oeste
São Bernardo do Campo
São Carlos
Taboão da Serra
Campinas
Embu das Artes
São Vicente
Barueri
Guarujá
Jundiaí
São Caetano do Sul
São Paulo

124. Resultados preliminares:
Das 75 prefeituras com população
acima de 100.000 habitantes:
25 prefeituras divulga a Lei de
Acesso a Informação em seu site
oficial;
50 prefeituras não divulga a Lei de
Acesso a Informação em seu site
oficial.

125. 11%
89%
Decreto Municipal - LAI
Possui Não possui
Campinas
Embu das artes
São Vicente
Barueri
Guarujá
Jundiaí
São Caetano do Sul
São Paulo

126. Resultados preliminares:
Das 75 prefeituras com população
acima de 100.000 habitantes:
8 prefeituras possui um Decreto
Municipal sobre a Lei de Acesso a
Informação;
67 prefeituras não possui um
Decreto Municipal sobre a Lei de
Acesso a Informação.

127. 31%
69%
Banner no site oficial da LAI
Possui Não possui
Araraquara
Bauru
Itapecirica da Serra
Santos
São José dos Campos
Botucatu
Francisco Morato
Itu
Pindamonhangaba
Piracicaba
Ribeirão Pires
Santa Bárbara D'Oeste
São Bernardo do Campo
São Carlos
Taboão da Serra
Campinas
Embu das Artes
São Vicente
Barueri
Guarujá
Jundiaí
São Caetano do Sul
São Paulo

128. Resultados preliminares:
Das 75 prefeituras com população
acima de 100.000 habitantes:
23 prefeituras possui um banner
de divulgação da Lei de Acesso a
Informação no site oficial;
52 prefeituras não possui um
banner de divulgação da Lei de
Acesso a Informação no site oficial.

129. 21%
79%
Serviço de Informação ao Cidadão
Possui Não possui
Caraguatatuba
Botucatu
Francisco Morato
Itu
Pindamonhangaba
Piracicaba
Ribeirão Pires
Santa Bárbara D'Oeste
São Bernardo do Campo
São Carlos
Taboão da Serra
Barueri
Guarujá
Jundiaí
São Caetano do Sul
São Paulo

130. Resultados preliminares:
Das 75 prefeituras com população
acima de 100.000 habitantes:
16 prefeituras possui o Serviço de
Informação ao Cidadão (SIC)
conforme a Lei de Acesso a
Informação;
59 prefeituras não possui o Serviço de
Informação ao Cidadão (SIC)
conforme a Lei de Acesso a
Informação.

131. Resultados preliminares:
Das 75 prefeituras com população
acima de 100.000 habitantes:
Das 16 prefeituras que possui o
Serviço de Informação ao Cidadão
(SIC) conforme a Lei de Acesso a
Informação, infelizmente nenhuma
possui acessibilidade web deste
serviço;

132. 7%
93%
Lei de Acesso a Informação completa
Possui Não possui
Barueri
Guarujá
Jundiaí
São Caetano do Sul
São Paulo

133. Resultados preliminares:
Das 75 prefeituras com população
acima de 100.000 habitantes:
Somente 5 prefeituras possui o
Serviço de Informação ao Cidadão
(SIC) conforme a Lei de Acesso a
Informação, divulgada em seu site
oficial, além de possuir um decreto
regulamentando a lei;

134. Finalizando:
Esta pesquisa hacker vem demostrar a
necessidade da ampliação da cultura
do acesso a informações por partes
dos Governos, a fim de ampliar a sua
divulgação aos cidadãos. Além de
termos certeza que neste processo
precisamos ampliar a acessibilidade
destas ferramentas e principalmente
das informações ao cidadão.

135. Dados Abertos:
Planilha Eletrônica:
http://goo.gl/A8Jn2;
Apresentação:

136. http://www.hudsonaugusto.wordpress.com
hudsonaugusto@gmail.com
@hudsonaugusto
Obrigado(a) pela atenção