1. Propuesta de Indicadores de Desempeño del Código Procesal Penal en el DJ de MOQUEGUA Secretaría Técnica de la Comisión Especial de Implementación del Código Procesal Penal

2. Matriz de indicadores de desempeño INSUMO PROCESO PRODUCTO RESULTADO EFICIENCIA Ind1: Eficiencia en la descarga procesal Ind2: Eficiencia en la aplicaci ó n de salidas alternativas Ind6: Producción del Sistema Procesal Penal EFICACIA Ind3: Nivel de aplicaci ó n de prisiones preventivas Ind4: Tiempo promedio de resoluci ó n de casos Ind5: Efectividad en la realizaci ó n de audiencias programadas Ind 7: Efectividad en la comunicaci ó n de denuncias ECONOMÍA CALIDAD

4. Resultados de Eficiencia en la carga procesal con el CPP

5. Promedio a nivel nacional en resultados de desempeño

7. Resultados de Eficiencia en la aplicación de salidas alternativas

8. Promedio a nivel nacional en resultados de salidas alternativas

10. Gráfico Nº Excepcionalidad de la prisión preventiva Periodo Abril 2008 – Marzo 2010 ● Total denuncias ● Total requerimientos ● Fundadas ● Infundadas

11. Evolución de la relación de procesados – sentenciados Distrito Judicial de Moquegua

13. Resoluci ó n de casos por mecanismos de descongesti ó n: Tiempo promedio

14. Tiempo promedio a Nivel Nacional Mecanismos de descongesti ó n

16. Resoluci ó n de casos en Proceso Común: Tiempo promedio

17. Tiempo promedio a Nivel Nacional Proceso Comun

18. Distrito Judicial Casos Ingresados Casos Resueltos Huaura (Jul. 2006 - Dic. 2010) 31247 29180 La Libertad (Abr. 2007 - Dic. 2010) 71531 53216 Tacna (Abr. 2008 - Dic. 2010) 17287 14375 Moquegua (Abr. 2008 - Dic. 2010) 13850 13090 Arequipa (Oct. 2008 - Dic. 2010) 58657 46655 Tumbes (Abr. 2009 - Dic. 2010) 8878 5600 Piura (Abr. 2009 - Dic. 2010) 34079 24185 Lambayeque (Abr. 2009 - Dic. 2010) 43274 32718 Cusco (Oct. 2009 - Dic. 2010) 21064 16478 Puno (Oct. 2009 - Dic. 2010) 7409 7040 Madre de Dios (Oct. 2009 - Dic. 2010) 5345 2787

20. Nivel de eficacia en la programación de audiencias Etapa de Investigación Preparatoria Nivel de eficacia en la programación de audiencias Etapa Intermedia

21. Nivel de eficacia en la programación de audiencias Juzgados unipersonales Nivel de eficacia en la programación de audiencias Juzgados colegiados

22. Nivel de eficacia en la programación de audiencias Etapa de Ejecución Nivel de eficacia en la programación de audiencias Segunda instancia

24. Resultados de Producción

25. Resultados a nivel nacional de Producción Distrito Judicial Casos Ingresados Casos Resueltos % Huaura (Jul. 2006 - Dic. 2010) 31247 29180 93% La Libertad (Abr. 2007 - Dic. 2010) 71531 53216 74% Tacna (Abr. 2008 - Dic. 2010) 17287 14375 83% Moquegua (Abr. 2008 - Dic. 2010) 13850 13090 95% Arequipa (Oct. 2008 - Dic. 2010) 58657 46655 80% Tumbes (Abr. 2009 - Dic. 2010) 8878 5600 63% Piura (Abr. 2009 - Dic. 2010) 34079 24185 71% Lambayeque (Abr. 2009 - Dic. 2010) 43274 32718 76% Cusco (Oct. 2009 - Dic. 2010) 21064 16478 78% Puno (Oct. 2009 - Dic. 2010) 7409 7040 95% Madre de Dios (Oct. 2009 - Dic. 2010) 5345 2787 52%

27. PARTICIPACION DE LA DEFENSA PÚBLICA

28. Secretaría Técnica de la Comisión Especial de Implementación del Código Procesal Penal Comisión Distrital de Implementación (CDI) del Código Procesal Penal de Ica.