1. CONMEMORACION DEL DÍA INTERNACIONAL
DEL CONOCIMIENTO DE LA ALIENACIÓN
PARENTAL EL 25 DE ABRIL
Alienación, en el rechazo a la Alienación Parental
Al Síndrome de Alienación Parental (SAP) lo han tratado de convertir en un símil
campo de batalla, en donde Profesionales, Progenitores y otros, diriman sus intereses
Académicos, Afectivos, Económicos, Ideológicos y Personales, olvidándose que la
prioridad es proteger a los niños de los desbordes de los mayores.
Este clima de tensión ideológica, es contrario a lo que los hijos precisan, que es un
debate serio y amplio, animado por una genuina necesidad de darle claridad a una
problemática de obstrucción vincular, que en la actualidad es imposible de ocultar ó
negar y que precisa normativas surgidas de la realidad y una practica concreta en
prevención, que este enriquecida con los aportes académicos y las opiniones sin
subjetividades, ni discriminación, por parte de los profesionales y funcionarios
actuantes y el respeto de unos y otros, mas allá del acuerdo o desacuerdo en las
interpretaciones de cada uno.
Hay posturas serias , expresadas en forma respetuosa, que intentan exponer sus
objeciones a la existencia del Síndrome de Alienación Parental, desde la no aceptación
de la Alienación Parental como “Síndrome”, basando su postura sobre supuestos
aspectos académicos ausentes, sin utilizar para ese fin el descrédito y la agresión , como
medio usual, hacia quienes no piensan de la misma manera y eso les confiere valor a lo
que desean expresar. En acuerdo o en desacuerdo con las posturas de negación, dichas
interpretaciones vertidas con respeto, abren la posibilidad, que en el disenso y en el no
compartir criterios, se otorgue un camino de búsqueda para garantizar los vínculos y la
investigación de un flagelo, como representa en la actualidad las acciones obstructivas
con manipulación de los hijos para producir el rechazo Parental tras la separación de los
Progenitores.
Sobre los cuestionamientos al Síndrome de Alineación Parental , el Lic. Enrique
Echeburúa, catedrático de Psicología Clinica de la Universidad del País Vasco ,
España, expresa : "A lo mejor no es un síndrome clínico, pero es un hecho que
esto sucede y hay que prestarle atención".
La frase precedente resume una realidad expresada en una corta frase y cualquier
inquietud de negar la existencia de las obstrucciones vinculares y sus estrategias
desvinculadoras, concientes o inconscientes, condena a cientos de miles de
Progenitores obstruidos y obstructores e hijos, de todo el mundo, a una confrontación
interminable, con destrucción Física, Psíquica, Económica y Moral de todos los grupos
familiares involucrados, sucumbiendo al imperativo inducido de eliminación de la
Figura del Progenitor no conviviente, causando la perdida de la indispensable
credibilidad Judicial y un daño Social irreparable.
Aunque hay un conocimiento generalizado de los perjuicios que generan los trances de

2. obstrucción de vinculo con los hijos y la manipulación de los niños, existe una actitud
exaltada de pretender no tomar en cuenta, minimizar u ocultar, la realidad y sus
consecuencias, pasando por alto los Derechos del niño y las Leyes vigentes.
Existen amplios sectores que consideran que la Alienación Parental, encuadra dentro del
“Secuestro emocional de los niños”, consumado por uno de sus Progenitores, que es
acompañado por el impedimento de contacto hacia el otro Progenitor, violando los
Derechos del Niño. Agregándose en ocasiones mas allá de la negación a permitir el
vinculo , la desaparición de los hijos dentro de su propio País o fuera de sus fronteras,
ejecutada por el progenitor obstructor.
Mayormente en el rechazo a la existencia del Síndrome de Alineación Parental, suele
encontrarse un signo de fanatismo conceptual y conducta agresiva , en una “oposición
obsesiva” a todo lo que signifique el “vinculo de los hijos con el Progenitor no
conviviente” y por ende se presenta el rechazo a la existencia de la “Alienación
Parental”, porque hace evidente actitudes y estrategias desvinculantes, repetidas en la
generalidad de los casos
No suele encontrarse en las criticas, la objeción a reconocer a la Alineación Parental
como Síndrome y al mismo tiempo “la defensa del Derecho al vinculo” y sí, a
justificar la obstrucción y los métodos obstructivos utilizados.
Sin ser el “rechazo de los hijos” hacia el progenitor que no detenta la Tenencia el
mayor motivo porcentual de obstáculo, esta circunstancia muestra características
difíciles de resolver desde lo personal, psicológico y jurídico, desestabilizando el ya
pobre equilibrio existente en los laberínticos conflictos Familiares con hijos menores,
donde la pretensión de eliminación de la figura del otro Progenitor, por parte de
quien manipula a los hijos hacia el rechazo, suele transformarse en motivo, objetivo y
motor de todas sus acciones, asumiendo una conducta compulsiva, que el obstructor no
abandona y se extienden en el tiempo, salvo ante la contundencia Judicial limitante,
faltante en la mayoría de los procesos.
Clawar y Rivlin hallaron que la venganza es una de las razones más comunes y poderosas que los
progenitores tienen a la hora de adoptar un comportamiento alienador. Las características de la
personalidad de algunos progenitores son tales que la venganza parece restar su única opción viable
en respuesta a sus sentimientos heridos por el divorcio. El deseo de venganza puede ser estimulado
aún más si se descubre una infidelidad, si el padre alienador resulta abandonado por otra persona o si
se reconocen inmediatamente reemplazados por un nuevo objeto amoroso en la vida del padre que le
dejó. Dra. Deirdre Conway Rand - Doctora en medicina, practica la Psicología
Clínica y Forense, especializándose en formas complejas de abuso emocional -
California, E.E.U.U..
El problema no radica en la apreciación si la Alienación Parental es un Síndrome o
no, sino que la obstaculización del vinculo con los hijos se ha instaurado en los últimas
dos décadas del Siglo XX, a nivel mundial, con una actividad litigiosa excesiva y la
presencia de actitudes desleales y agresivas, para conseguirlo, situando en serio riesgo la
integridad psicofísica de los menores, la Seguridad legal de los damnificados y la
Credibilidad en la Justicia.
"Este síndrome es una modalidad de maltrato infantil que crea al niño una gran confusión e
inseguridad. Tiene efectos demoledores sobre las criaturas. Llegan a odiar a ambos progenitores, al
que alienta el odio y al receptor del mismo. Dra. María Jesús Mardomingo, jefa de la
Unidad de Psiquiatría del Hospital Gregorio Marañón de Madrid - España

3. No es un cuadro infrecuente dentro de la psiquiatría infantil" expresa el Dr. Javier San
Sebastián - jefe de la Unidad de Psiquiatría de Niños y Adolescentes del Hospital
Ramón y Cajal de Madrid - España
Las simplificaciones groseras llevan a conclusiones peligrosas, y es lo que esta
acaeciendo con una problemática tan sensible como es la “obstrucción del vinculo
con los hijos”, una de las “violencias familiares” de mayor acrecentamiento actual,
que se encuentra fuera de control, provocando un estado de desprotección de los hijos,
rehenes de los resentimientos y cuestiones no resueltas de sus mayores, condenados a
asumir una conducta “expulsiva” hacia el Progenitor rechazado, respondiendo
obedientemente al ejercicio del dominio omnipotente de quien ejerce la manipulación.
“El padre alienante, por otra parte, necesita tiempo para completar el lavado de cerebro del niño sin
interferencia. La manipulación del tiempo se convierte en el arma principal en las manos del alienador
que lo usa para estructurar, ocupar, y usurpar el tiempo del niño para prevenir el contacto
‘contaminador’ con el padre perdido, privándoles a ambos del derecho de pasar tiempo juntos y
adelantando la meta de la alienación total” – Dr. David Heleniak , abogado en Morristown, Nueva
Jersey, y autor de "La Cámara Nueva Estrella: La Familia de Nueva Jersey Corte y la Prevención de
la Violencia Doméstica"E.E.U.U.
Este manejo emocional puede encontrarse también ejecutado por “Progenitores no
convivientes”, con menor presencia e intensidad debido al indispensable “tiempo”
necesario de relación vincular, que no es frecuente encontrar en la relación “Hijos –
Progenitor no conviviente”, en estos casos se presenta la actitud alienadora, la acción y
los efectos en forma análogas, aunque no esta presente la lucha judicial intensa,
sujetándose a las cuestiones emocionales y afectivas y el uso de las descalificaciones.
“El síndrome se manifiesta en general con la madre de los niños, entre otros porque hace falta mucho
tiempo para su instalación y que a menudo es ella quien tiene la tenencia principal. Sin embargo se
presentan casos de papás inestables, o en culturas donde tradicionalmente la mujer no tiene ningún
derecho tangible”. Dra. Jayne A. Major Fundadora de los servicios innovadores de
los hijos, autora de “transferir a su familia de la lucha a la cooperación”. es reconocida
como una galardonada experta en educación de la familia, una oradora dinámica e
inspiradora, autora y consultora en relaciones de familia óptima. Doctorado en Filosofía
de la Educación de la UCLA. E.E.U.U
Mujeres y Hombres proceden de igual forma al ejecutar la Alienación sobre los hijos, y
las acciones obstructivas, no es una condición de Genero.
“La Alienación Parental se produce cuando uno de los progenitores manipula a los
niños a creer que ha rechazado al otro Padre y por lo demás no es bueno y deben
creer que ellos mismos son quienes rechazaron. Síndrome de Alienación Parental
es lo que sucede a los niños que están sujetos a este tratamiento. SAP, sólo se
aplica cuando existen pruebas de la manipulación de los padres y no hay otra
buena razón por la que un niño puede rechazar a uno de los padres (por ejemplo,
debido a que el padre era abusivo, etc)” - Dra. Amy J.L Baker - Doctorada en Psicología
del Desarrollo en el Teachers College de la Universidad de Columbia. Sus áreas de investigación
incluyen la alienación parental, protección de la infancia, la participación de padres en la
educación de sus hijos, la intervención temprana, y el apego. Directora de Investigación de la
Fontana, Vincent J. Centro de Protección de la Infancia. E.E.U.U
El concepto de Alienación Parental, advierte sobre las conductas presentes en el
entorpecimiento vincular en separaciones conflictivas de Progenitores con hijos

4. menores, dentro de habituales e intensas acciones Judiciales, en presencia de
inculcación maliciosa hacia los hijos, tendiente a lograr el rechazo hacia uno de los
Progenitores, usualmente el no conviviente y familia extensa del mismo.
La Dra. Deirdre Conway Rand , Psicóloga Forense, define al “Síndrome de
alineación Parental” como “Una respuesta de contexto familiar típica al
divorcio, en la cual el niño resulta alienado respecto de uno de sus progenitores, y
acosado con la denigración exagerada y/o injustificada del otro progenitor"
“El lavado del cerebro formal, como técnica, es una forma rigurosa y severa de dominio directo de otra
persona, que utiliza prácticas coercitivas para causar que el otro sujeto cambie su manera de pensar, a
menudo, sin su consentimiento y, casi siempre, contra su voluntad” -Dra. Kathleen Taylor –
Oxford University-, autora de Brainwashing: The Science
Según los especialistas, algunos de los indicadores típicos del Síndrome de
Alienación Parental son:
- Impedir que el otro progenitor ejerza el derecho de convivencia con sus hijos.
- Desvalorizar e insultar al otro en presencia de los niños, mezclando cuestiones de
pareja que nada tienen que ver con el vínculo parental.
- Implicar al entorno familiar propio y a los amigos en el ataque al ex cónyuge.
- Ridiculizar o subestimar los sentimientos de los niños hacia el otro
progenitor. - Premiar las conductas despectivas y de
rechazo hacia el otro padre, a veces basta con
que los chicos vean que esa actitud hace feliz al progenitor conviviente, y terminan
ofreciendo su dolor para reconfortar al adulto).
- Asustar a los niños con mentiras sobre el
otro. - En los niños: si no puede
dar razones o da explicaciones absurdas para justificar el
rechazo.
- Utiliza palabras o frases impropias para su edad o menciona situaciones
que no ha
presenciado.
También existen otras denominaciones para el mismo fenómeno, un ejemplo es el
titulo que le otorga la Dra. Reena Sommer – Abogada, E.E.U.U define la
patología “El síndrome parental de la enajenación, es la tentativa deliberada de un padre (y/o de
guarda / de otro significativo) de distanciar a sus niños del otro padre y al hacer eso, el padre
contrata a los niños en curso de destrucción de los lazos afectivos y de los enlaces familiares que
existieron una vez…” -
Dar una “nombre” al conjunto de acciones observadas en forma repetida, fácilmente
reconocibles en muchos de los procesos de Divorcios o Separaciones con obstrucción
vincular hacia los hijos, se presenta como la necesidad en identificar esta forma de
“violencia”, para quienes defienden el Derecho vincular y el respeto a la Justicia,
opuesto al objetivo de quienes justifican los medios lícitos e ilícitos para impedir la
relación Filial tras el Divorcio o separación, con el criterio de imposición de la figura de
“familia monoparental” , con reemplazo del Progenitor biológico no conviviente,
mediante la asunción impuesta de nuevos individuos en ese rol, como ser una nueva

5. pareja, sin importar la posible efímera presencia de los /as mismos /as, ó un familiar con
acumulación de roles, como pueden ser, Abuelos /as, Tíos /as, pugnando por una
versión única en la forma de ver e interpretar, Jurídica y Socialmente la problemática de
las separaciones conflictivas, con demérito contra quien no posee la Tenencia de los
hijos.
“La transmisión de información equivocada sobre el otro progenitor, sea hombre o mujer, condicionan
el comportamiento del hijo que busca la estabilidad tras la ruptura familiar y crea sus propias
alianzas para agradar al progenitor con quien convive, y que en cierta forma, es de quien depende
emocionalmente en la mayor parte de los casos”, Jueza Dra. Gemma Vives Martínez •
Magistrada y Doctora en Derecho. Profesora de la Universidad Abat Oliba San
Pablo CEU de Barcelona- España
El andamiaje individual y social del sector con identificación Alienadora, se articula en
la búsqueda de alcanzar una respuesta por parte de los Tribunales que les sea afín a sus
criterios ideológicos condicionantes, tendientes a la eliminación del vínculo “hijos -
Progenitor no conviviente”, que reemplace o sume a la acción Personal obstructiva,
con la utilización de medios Judiciales que le otorguen justificación legal a la restricción
Fáctica de limitación vincular ya presente ó en su defecto, mediante “actividades
mediáticas”, destinadas a confundir a la Sociedad y presionar a los Funcionarios en sus
resoluciones, con apariciones en medios de comunicación, en donde se exponga una
sola versión ó bien se le otorgue un marco de credibilidad en desmedro de la versión del
otro progenitor o profesional entrevistado.
Cuando la argumentación aparente y sus adornos no logran ocultar el verdadero
objetivo que es la “desvinculación con los hijos”, se acude a consignas destinadas a
descalificar mediante “objeciones subjetivas” y exponiendo a los “objetados”
como productos y actores de oscuras confabulaciones, individuales y /o grupales,
perceptiblemente inexistentes, en la ambición de ubicar a “las victimas de la
obstrucción vincular , como victimarios, inmorales, no merecedores de Justicia”.
Para quienes objetan la existencia de la Alienación Parental, la no aceptación de otras
ideas, de otros conceptos, suele marcar una conducta frecuente, una línea unificadora de
convocatoria de adhesiones, en semejanza con la “acción individual de obstrucción
vincular con los hijos”, por parte del Progenitor obstaculizador, en donde “recluta
adeptos al accionar obstructivo”, siendo la primera línea a convocar a familiares y
amigos, no admitiendo para el otro Progenitor, presencia, ni decisión alguna referente a
los hijos, restringiendo, su intervención en la vida diaria, en cumpleaños, fiestas
religiosas, actividades educativas, deportivas, enfermedades, etc,.. alejándolo /a de
toda vinculación, al igual que quienes en lo grupal , “socialmente” niegan
agresivamente a la Alienación Parental, descalifican opiniones, y obstruyen la
realización de actividades de esclarecimiento, presencia en medios periodísticos,
Académicos, Políticos, etc, no aceptando otra opción de pensamiento, que no sea la
que desean imponer e inducir, sobreponiendo una ideología obstructiva, discriminatoria
y confrontativa, por sobre del respeto a pensar diferente
"Existe amplia evidencia, y ha recibido una profunda aceptación entre los profesionales de la salud
mental, que algunos niños desarrollan una alienación irracional de sus padres que no se justifica por
la historia de la relación padre-hijo y que debe considerarse como una desviación del normal
funcionamiento " Dr. Richard A. Warshak - Psicólogo de investigación,
Catedrático de Psicología Clínica en el Centro Médico del Suroeste, y Presidente de la

6. Sociedad Psicoanalítica de Dallas para la Psicología. Consultor de la Casa Blanca sobre la
reforma de la custodia. Considerado como una de las principales autoridades del mundo
sobre la alienación patológica en los niños.
El uso de la mentira se exhibe como un medio de transmisión ideológico y en
semejanza a las conductas que se describen en la “Alienación Parental de un
individuo obstructor”, los grupos de pertenencia dirimen la cuestión, ocupando roles
pre - adjudicados , de “Alienadores” (Descalificadores) y “Victimas de la
Alienación” (Descalificados), pero desde lo “Social”.
En lo “Grupal”, ocupan modos estratégicos equivalentes a las manipulaciones
individuales, presentes en la obstrucción vincular y sus implicancias judiciales,
extrajudiciales y mediáticas Alienadoras, siendo observadas públicamente, al igual que
en la actitud personal, como una acalorada sobre - dimensión del conflicto.
El rechazo a la existencia de la Alienación Parental , se trasladó contundentemente a lo
Social, con inducción en otros Profesionales y Progenitores, donde se puede advertir
fácilmente los modismos y actitudes, que en los Juzgados observan desde hace años en
los casos obstructivos individuales y actualmente se advierte en grupos de asumidas
conductas pro - desvinculación “Hijos - Progenitor no conviviente” y negación a la
presencia de la Alienación Parental, también denominada “Alineación” por la
subordinación que asumen sus participes, conciente o inconscientemente a un liderazgo
asumidamente obstructivo y beligerante.
La vestidura de los Movimientos Feminista que justa y honestamente han luchado en
desigualdad y con gran esfuerzo contra la Discriminación y los abusos contra la mujer ,
son tomados ó apropiados, como bandera camaleónica para embestir contra al Síndrome
de Alienación Parental , contra los vínculos Familiares post Divorcio o Separación,
confundiendo a quienes no conocen la cuestión y sus implicancias, y de esta forma
tergiversando y manipulando lo que es un conflicto de “Familia dentro de la esfera
Judicial”, buscando trasladar a lo “social ” como una conflictiva de Genero, que no
tiene relación de referencia a las verdaderas reivindicaciones Feministas y si
corresponde a la intención de “apoderamiento de los hijos“ y destrucción del otro
progenitor, mediante una inculcación maliciosa masiva, sostenida en el tiempo,
tomando como supuesto eje los conflictos individuales que se presentan dentro de un
marco Familiar Judicializado de extrema litigiosidad, que al igual que en lo individual ,
se observa la equivalente agresión por parte de los Alienadores Sociales, contra los,
Funcionarios, Profesionales , Progenitores e Instituciones protectoras de vínculos
filiales .
En búsqueda de acumular sectores adeptos, obvian la gran cantidad de Madres, Abuelas,
Tías, Nuevas pareja, Hijas, Hermanas, damnificadas en la problemática desvinculante ,
que sufren los avatares de las deslealtades y obstrucciones de vinculo con los niños tras
la separación dela Pareja.
Involucrar a la obstrucción de vinculo con los hijos en una supuesta cuestión de
enfrentamiento de Genero, es por demás inconsistente e injusto por su inexistencia.
Entre los planteamientos de negación al SAP esta el que sostiene que es un invento
de hombres para quitarle los hijos a las madres, lo cual carece de posibilidades de
análisis serio, ya que los pedidos a los Tribunales por acción de los perjudicados por la
obstrucción, surgen casi en su totalidad hacia el intento de cumplimiento a los

7. Regímenes de visitas, no a los cambios de Tenencias, y los supuestamente ocurridos
con mención a la Alienación Parental son casi inexistentes y la Alienación Parental
formaba parte de una serie de conductas de riesgo hacia los menores y desobediencias
reiteradas a los Juzgados hacia el cese de la irregularidades vinculares y no el motivo de
decisión de cambio de Guarda y si así aconteciera se correspondería a un “abuso de la
Tenencia” y ante una reticencia marcada y reiterada a permitir el vinculo con el otro
Progenitor y familia extensa y en salvaguarda de los Hijos ante la imposibilidad de
lograr cumplimiento de las resoluciones Judiciales y a la obsesiva desobediencia
Judicial.
“en el Síndrome de Alienación Parental influyen otras muchas circunstancias, como la vulnerabilidad
psicológica del niño, la conducta y la personalidad de ambos progenitores, las dinámicas fraternales o
los conflictos entre ambos padres. Con frecuencia, suele ocurrir que el niño no sólo llegue a rechazar a
su padre, sino también a toda la familia y al entorno de éste. Abuelos, tíos, primos y las nuevas
parejas del alienado se ven también afectados por este síndrome, “llegando a ser prácticamente
‘’borrados del mapa’ por el niño que padece el SAP”. del libro “Conflictos matrimoniales,
divorcio y desarrollo de los hijos” (ediciones Pirámide), editado por los profesores
José Cantón Duarte, Mª Rosario Cortés Arboleda y Mª Dolores Justicia Díaz, del
departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación de la Universidad de Granada.
En el ejercicio practico del concepto erróneo de los hijos como un objeto de posesión,
como propiedad, no sujeta a evaluación y consideración, no negociable su compartir, se
deja de lado al respeto de esos niños y sus derechos.
La actitud de sector ultra radicalizados de considerar la Tenencia de los hijos, como un
derecho Socio - Cultural – Histórico, ganado por las Mujeres, y su férrea defensa como
un fenómeno sexista reivindicatorio, produce una sensación de retroceso a épocas en
donde las personas tenían sus dueños por color de piel , sexo, religión o por haber
nacido en una determinada región, en donde cualquier acción desmedida, maltrato o
arbitrariedad, por parte de sus “dueños” debía ser convalidada, no discutida , no
objetada.
Hay una serie de conductas sociales contaminantes e incubadoras de resentimientos,
que semejante a lo individual de la Alienación Parental , derivan en lo Social, con
denuncias mediáticas, carentes de material probatorio ó credibilidad, a individuos,
Profesionales, Funcionarios u Organizaciones, que se manifiesten proclives a exponer
las conductas presentes de rechazo y obstrucción vincular , bajo el concepto
“Alienador” , mediante descalificaciones sumidas en el propósito del sostenimiento del
impedimento de contacto de los hijos hacia el Progenitor no conviviente y familia
extensa, manteniendo la confrontación y el Litigio, con sus costos económicos,
emocionales y sociales.
En los conflictos obstructivos individuales es frecuente denunciar sin prueba alguna, en
búsqueda de menoscabar al otro Progenitor y conquistar posiciones Judiciales y apoyo
de familiares y amigos, deteriorando la imagen ante los hijos, entorno y Juzgados,
empleando denuncias aberrantes, y en su paso a la Alienación Social, actúan con la
misma malicia y violencia, refiriéndose sobre Funcionarios, Profesionales,
Organizaciones o individuos que expresen “defensa a los vinculo filiales” y pretendan
exponer sobre la Alienación Parental, y el respeto a la Ley,.
Quienes desprecian los vinculos con los hijos, tras el divorcio, En actitud corporativa
difamatoria vierten sus consideraciones, como que en su “ mayoría “ en una
generalización perversa, son pedofilos, abusadores, violentos , por el solo hecho de

8. asumir la defensa de los vínculos y la necesidad de una Justicia independiente de
presiones ideológicas.
«En los casos de alienación severa, el comportamiento del alienador recalcitrante se basa en no
obedecer las sentencias judiciales, en no tener conciencia de daño hacia el propio hijo, en reclutar en el
entorno a amigos, familiares contra la parte alienada y en plantear una batalla judicial con falsas
alegaciones. Entonces la única terapia acreditada es separar al menor del progenitor alienador,
exactamente igual que se haría en el caso de una secta destructiva y peligrosa» Lic. Julio
Bronchal Cambra – Psicólogo Forense - España
La repetición de falsedades como estrategia de difusión y captación de adeptos, se
muestra como el método mas usado, para desestimar la existencia de la Alienación
Parental y lograr la reproducción de conceptos falaces, buscando la creación de una
“conciencia social” que no verifique lo leído o escuchado y aún así lo repitan como
algo cierto, internalizandolo en la desafortunada creencia que son veraces, siendo
manipulados mediante una técnica de manejo de Masas sociales, haciendo uso practico
de la fatídica frase “Miente, miente, miente que algo quedará, mientras más grande sea una
mentira más gente la creerá “– Goebbels
Es notable la utilización de la “tergiversación” de cualquier comentario, opinión y ó
respuesta vertida en la defensa de los vínculos filiales, provocando en el lector ó
escucha desprevenido, la sensación errada que están ante personas u organizaciones,
que supuestamente adhieren o proclaman cuestiones objetables, siendo el mensaje que
se desliza al tergiversar, cuya búsqueda es lograr un repudio.
Los individuos captados, en el desconocimiento que están ante una manipulación,
continúan retransmitiéndolo, en la ignorancia de estar siendo usados para un fin
difamatorio, con el objetivo de proseguir con el desmembramiento familiar e
impedimento vincular de los hijos con uno de los Progenitores y familia extensa.
“Quitar de contexto una frase”, produce una distinta interpretación de lo que se deseo
expresar, algo también usual en quienes utilizan medios difamatorios.
Los misterios son habitualmente más atractivos que la realidad, el crear dudas, el recrear
historias que atraigan desde el morbo, representa una forma objetable de conducirse,
pero efectiva para quienes mediante la deformación de la realidad cumplen sus objetivos
personales..
El avance Alienador social, fija el rumbo en menoscabar a la “Alienación Parental”
manifestando que es un invento del Dr. Richard Gardner, al cual atribuyen
“mediaticamente” de alentar la protección de Pedófilos . De haber existido ilícitos,
debió ser Denunciado y Juzgado, como cualquier persona que efectúa un delito y
condenado si fuera culpable, algo que no ocurrió y Gardner falleció hace años,
imposibilitando al presente su defensa legal ó mediática. La actitud Publica del Dr.
Gardner, contradice los conceptos denostadores sobre su persona, ya que fue impulsor
en E.E.U.U. de la llamada Ley de Megan, que permite a las comunidades conocer la
presencia en su medio de pedófilos que han sido liberados de la cárcel.
El abordaje de la Alienación Parental a sido realizado por gran cantidad de especialistas,
haciendo sus propias exploraciones y conceptualizaciones, contando con la abundancia
de casos, con detección de conductas similares en los mismos.
Si se considerara la critica hacia el Dr. Gardner , únicamente se podrían referir al hecho
de haber dado un “Nombre” al conjunto de síntomas detectados, que ha sido

9. popularizado como Síndrome de Alienación Parental, cuando muchos especialistas
habían observado y comentado su presencia en los divorcios conflictivos con hijos
menores, antes de sus observaciones relacionadas a la Alienación..
Aún existiendo individuos objetables en cualquier problemática social, no elimina la
“certeza de la existencia de dicha problemática”, ni la extensión y gravedad de la
misma, como ocurre en el “impedimento de contacto con los hijos” , que es una
realidad presente a nivel mundial, en ocasiones con utilización de la manipulación de lo
hijos , y una serie de conductas presentes, cuyo conjunto se dio a llamar Síndrome de
Alienación Parental, y su marco teórico surge de la apreciación de abundantes autores ,
desde el examen de la repetición de conductas en casos similares, independientemente
de quien le haya dado el nombre popularizado, con el que se conoce actualmente.
No hace falta mayores conocimientos Académicos para inferir que la " inculcación
maliciosa”, principal componente de la Alienación Parental, existe y existió siempre,
trascendiendo a las personas y las épocas y su negación crispada, no alcanza a ocultar su
existencia y deja en superior riesgo a los menores, expuestos a la manipulación,
provocando impunemente injusticias hacia las victimas y desprestigio hacia quienes
pugnan en defender a los niños y mayores, victimas de estas arbitrariedades.
Los censores, se expresan hacia la gran cantidad de especialistas que han investigado la
“Alienación Parental”, tildándolos de “hombres” (en forma despectiva y
discriminatoria), abusadores, pedófilos, violentos, machistas, misóginos y que a través
de la exteriorización de la Alienación parental procuran amparar abusadores y
violadores, cuando sobre el “Síndrome de Alienación Parental” coinciden y expresan
todos los autores y especialistas que no debe ser utilizado en defensa de causas de
supuestos “Abusos sexuales”, si previamente no quedo desestimada dicha denuncia y
en tal caso su mención se encuadraría en la búsqueda de los “motivos” por los cuales se
forjo una imputación que carecía de veracidad, con carencia de pruebas ó de
confiabilidad de las mismas, verificando si la presencia de Alienación Parental, condujo
a la acción maliciosa de la denuncia ó a su errónea interpretación de los hechos , que
derivo en la creencia de la existencia de un ilícito y la respectiva denuncia.
Otra acción es popularizar que los “abusos sexuales” hacia los hijos parten de los
Progenitores varones no convivientes, cuando es conocido en medios criminalisticos
especializados, que estos ilícitos, cuando son comprobados, son cometidos
mayoritariamente por personas convivientes y allegados, simplemente porque el
contacto con los niños y el abusador es mas habitual.
La condición de abusador / ra , violento /a , no esta ceñido por su relación biológica
y cualquier generalización maliciosa conspira contra la protección hacia los niños que se
encuentran realmente en riesgo.
En donde están todos de acuerdo, es, en que las personas que efectivamente abusan,
violan, ó mal tratan a los niños, deben recibir el mayor repudio de la sociedad y toda la
contundencia de la Ley .
Existen ofensivas mediáticas que fijan abiertamente su objetivo en relacionar el justo
“reclamo a los vínculos con los hijos” , con los abusadores sexuales. Esta actitud
maliciosa da muestra del desborde y descontrol imperante en la problemática de las
“Separaciones con hijos menores”. No corresponde vincular las denuncias de

10. supuestos abusos sexuales con el Derecho natural de todo Progenitor a reclamar el
ejercicio del vinculo Filial y es una forma clara de “alentar la obstrucción de
contacto con los hijos”, mediante la búsqueda de la impunidad, pues los casos de
obstrucción vincular se presentan en todo el mundo por cientos de miles, y las
denuncias por presunto Abuso sexual de hijos, realizadas por un Progenitor en contra
del otro, (pudiendo ser realizadas tanto por el conviviente , como por el no conviviente),
son escasas en el muestreo total de juicios de reclamo vincular, siendo la gran mayoría
desestimadas por falta de credibilidad y / ó falta de pruebas.
Aún siendo un porcentual mínimo en comparativa, cualquier violencia contra un menor
debe ser considerada e investigada, reduciendo al máximo el posible error de
apreciación Jurídica, evitando: victimización por parte del denunciante , sea en actitud
falaz o errónea y absolución de auténticos culpables, preservando a los inocentes y
principalmente a los niños involucrados en las denuncia, de la violencia del escarnio
jurídico y publico.
Cuando los autores y especialistas opinan sobre las evidencias de la Alienación
Parental, no hacen eje en causas de posibles ilícitos sexuales o de violencia, que deben
estar sujetas a una mirada proteccionista Judicial, hacia las posibles victimas , sino en la
obstrucción vincular en causas de Familia, en donde no hay impedimentos legales de
contacto y se verifica la existencia de la negación sistemática al cumplimiento a los
Regímenes de visitas y al respeto a las resoluciones Judiciales, con la utilización de los
hijos en la negación de vinculo y sin existencia alguna de resolución restrictiva de
vinculo por parte de la Justicia, ni causas observables que justifiquen la actitud de
rechazo en los hijos.
“El SAP es un conjunto de síntomas creados cuando un progenitor transforma la conciencia de su hijo
con el objetivo de impedir, obstaculizar o destruir el vínculo de éste con su otro progenitor” . Lic.
Roberto Sicard León, psicólogo de la Universidad Nacional, magíster en Psicología
Clínica y Forense de la Universidad de Complutense de Madrid - España
También expresan que es un invento de “hombres contra Mujeres”, cuando son
conocidos los abundantes casos de Madres, victimas de Alienación Parental y de las
llamadas Denuncias Falsas u erróneas y son de exteriorización asidua, tanto en los
Juzgados , como en los medios periodísticos.
El supuesto enfrentamiento de Genero , es inexistente de parte de las victimas de
Alienación, pues es clara la búsqueda de protección de los hijos por encima del Genero
del Progenitor damnificado, y como tal, mas que un “Enfrentamiento” es una
“Agresión” por parte de un sector obstructivo enardecido .
En actitud “discriminatoria” hacen extensivo que son “hombres” quienes desde lo
profesional hablan del Síndrome de Alienación Parental, obviando que en su
amplia mayoría quienes han abordado el tema de Alienación Parental son
Mujeres, siendo Profesionales, Psicólogas, Psiquiatras, Abogadas, Medicas,
Funcionarias, quienes se han dedicado a la observación de la “Alienación
Parental” como un fenómeno presente o en cierne en las Separaciones o Divorcios
conflictivos, con antecedentes de negación de vinculo filial .
Para citar algunas Profesionales Mujeres que han mostrado su interés ante la
visualización de la Alineación Parental:

11. Dra. Amy JL Baker, Lic. Susana Pedrosa, Dra. Elisabeth Aguilar Parra, Dra. Natalie L. Moran,
Dra. Jayne A. Major Lic., Lic. M. Guisella Steffen Cáceres, Lic. Dense María Perissini da Sila,
Lic. Mª Teresa Junco López, Lic. MªJosé Blanco Barea, Dra..María P.Martínez de Santágata,
Dra. Andrea Pilar Asín, Dra. Liliana Domenichini, Lic. Paola Andrea Mina Gomez, Dra. Ana
Cabezuelo, Dra.. Sommer, Reena, Dra. Deirdre Conway Rand, Dra. Pilar B. Pérez Rojas, Lic.
Monica Rincón Acereda, Lic. Arantxa Coca, Dra. Graciela Nora Manonellas, Victoria Trabazo Ariaz, Lic.
Marinita Bertuzzi, , Dra. Laura Alascio Carrasco, Jueza Dra. Marie Gordillo Rivera, Lic. M. Guisella
Steffen Cáceres , Lic. Mercedes Irigoyen Sáenz, Dra.Norma López Faura, Jueza Dra. Marta
Ramírez González, Dra. Catherine Swanson, Lic. Anne France Goldwater, Dra. Anita K.
Lampel, Dra. Peggy Ward, Dra. Cheri L. Wood, Dra.Lisa A. CooK, Dra. Mary Lund, Dra.Leona
Kopetski, Dra. Caroline Willbourne, Dra. Roberta Patrocchi Etc. Etc.......
y que estas especialistas al igual que los Profesionales Hombres, por
ejemplo:
Lic. José Manuel Aguilar Cuenca, , Dr Stan Hayward, Dr. Marcos Gruber , Dr. Ferrnando Azor
Lafarga, Dr. Douglas Darnall, Dr. Douglas B. Dougherty, Lic. Julio Bronchal,Dr. L. F.
Lowenstein, Dr. Philip M. Stahl, Dr. John Dunne, Dr. J. Michael Bone, Dr. Michael R. Walsh,
Dr. Benjamin D. Garber,Lic. Julio Cesar Carozzo, Dr. Carlos Diaz Usandivaras, lic. Domènec
Luengo, Dr. Ira Daniel Turkat, Dr. Iñaki Bolaños, Dr. Barriy Brody, Dr. Michael Hueso, Dr.
Kenneth Byrne Dr. Gaetano Giordano, Dott.ssa Roberta Patrocchi (**)Dott. Giuseppe Dimitri
(**) Dr. Joseph Dimitri , Dr. Wilfrid v. Boch-Galhau, Etc, Etc.......
han brindado su reflexión a este fenómeno, siendo reconocidos en
su gran mayoría por su labor como Profesores/ as, Catedráticos /, Funcionarios /as.
“Se da con bastante frecuencia. La manipulación sobre la imagen del
progenitor, la realizan tanto padres, como madres”. “porque maniobran la psiquis
del niño a tal punto que se quiebre por completo el vínculo y muchas veces es muy
difícil recuperarlo”. Dra. Mariana Bravo de Mayuli, Jueza de Menores de Santiago del
Estero, Argentina
Sobre el Síndrome de Alienación Parental, el Juez Dr. Francisco Serrano, Sevilla -
España , Presidente de la Asociación Multidisciplinar para la Investigación de
Interferencias Parentales (ASEMIP), lo expresa como"una de las formas más severas
de interferencia parental que se produce en el contexto de las disoluciones
matrimoniales y rupturas de convivencia de pareja con hijos menores", y agregando
desde ASEMIP "En conclusión, entendemos que resulta paradójico que se niegue
la manipulación de los niños por sus padres o madres, cuando se miente y
manipula a la propia opinión pública".
Para desconocer al Síndrome de Alienación Parental, indican que no se encuentra
en el DSM IV , Manual Diagnóstico y Estadístico de los trastornos Mentales
(American Psychiatric Association), algo que es cierto y sin embargo tiene amplio
reconocimiento a nivel mundial.
Si bien el Síndrome de Alineación Parental (SAP), todavía no a sido incorporado,
tampoco se encuentran en el DSM IV, por citar un par de ejemplos, el Síndrome de
Estocolmo, el Síndrome de la Mujer golpeada y otras tantas patologías, co - existiendo
conjuntos de Síntomas reconocibles, a pesar de no estar incluidos al presente, en dicho
compendio Científico.

12. Si bien el Síndrome de Alienación Parental no es llamado de esa forma en el
vademécum de patologías DSM IV, se corresponde con el llamado Münchhausen
syndrome by power o by proxy, llamado en español Síndrome de Münchhausen por
poder o por proximidad. El DSM-IV señala algunas circunstancias que siempre
confluyen en este síndrome.
a) Producción o simulación intencionada de signos o síntomas físicos o psicológicos en otra
persona que se encuentra bajo el cuidado del perpetrador.
b) La motivación que define al perpetrador es el deseo de asumir el papel de paciente a
través de otra persona.
c) No existen incentivos externos que justifiquen este comportamiento (por ejemplo, una
compensación económica).
d) El comportamiento no se explica mejor por la presencia de otro trastorno mental.
Los padres y sobre todo la madre, inventan, falsifican o producen de manera voluntaria síntomas al
niño, con la finalidad de gratificar las necesidades psicológicas de atención y dependencia de ellos
mismos.- Profesor Sir Dr. Roy Meadow – Pediatra Británico, f ue nombrado
caballero por su labor profesional.
El Síndrome de Alienación Parental, se encuentra en evaluación para su inclusión en el
DSM, y como cualquier otra patología detectada, demora tiempo para su incorporación,
mientras tanto no significa que no existen, es solo que no están en ese compendio.
Aunque la O.M.S - Organización Mundial de la Salud no reconoce aún la existencia del
Síndrome de Alienación Parental, el Consejo General de Colegios Oficiales de
Psicología de España, Estados Unidos, México y la Unión Europea han incluido el
fenómeno en sus respectivos códigos civiles y lo consideran como maltrato infantil,
reconociendo que los aspectos sintomáticos deben ser tratados con fines terapéuticos.
Definición de Síndrome: “Un síndrome es el conjunto de síntomas que caracterizan una
enfermedad o el conjunto de fenómenos característicos de una situación determinada”
Aún eliminando el termino “Síndrome”, la Alienación Parental, sigue estando presente
y es detéctale por quienes deben evaluar en la causas Judiciales, y ocasiona enorme
daño a cientos de miles de niños en todo el mundo, y también a ambos Progenitores, el
damnificado por sufrir el “Alejamiento” y el Alienador por someter su vida al
sustento de una historia de desvalorización permanente del otro, que termina perdiendo
ante los hijos su propia valía y respeto.
Definición de Alienación: “Proceso mediante el cual el individuo o una colectividad
transforma su conciencia hasta hacerla contradictoria con lo que debería esperarse
de su condición. Desde el punto de vista medico es un trastorno intelectual, tanto
temporal , accidental ó permanente.
Otra cuestión del reconocimiento de los opositores de Alienación Parental se han aferrado, es el
debate sobre si la Alienación Parental debe considerarse por un síndrome. Ellos sostienen que si no es
un síndrome, no puede ser real. Creo que la afirmación de que la Alienación Parental es un "síndrome"
es defendible, pero independientemente, el hecho clave es que el comportamiento alienante y
campañas de Alienación Parental existen y son un gran problema en el divorcio . Lic. Janet
Johnston –Sociologa Clinica.

13. Un ejemplo para entender mas sencillamente el SAP y su falta en el DSM IV, es el
SIDA - Síndrome de inmunodeficiencia adquirida, (AIDS), que no constó durante
muchos años en el reconocimiento formal de las Literaturas Medicas, y las personas
enfermaban y fallecían por un conjunto de síntomas, reconocibles pero que no tenían un
nombre oficializado en un Manual Científico.
El DSM , no puede abarcar, por definición, la totalidad de las situaciones en las que la salud mental
de un ser humano, entendida en su justo sentido holístico, puede verse comprometida. Hasta tal
punto el mismo sistema lo reconoce que ha tenido que buscar un truco, un subterfugio para poder
salvar la situación; el truco es una categoría que se denomina “otros focos de interés que pueden ser
objeto de atención clínica”. El DSM considera en esta categoría “a otros estados o problemas que
pueden ser objeto de atención clínica y que se relacionan con trastornos mentales descritos
previamente en este manual en una de las siguientes formas 1) El problema esta centrado en el
diagnóstico o el tratamiento y la persona no tiene un trastorno mental….” (APA, 1995 pág. 691 )
(DSM, SALUD MENTAL Y SÍNDROME DE ALINEACIÓN PARENTAL -