1. Keine Abholzungen
im Werdersee-Wald !
Statement der
Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
Öffentliche Beiratssitzung
30. September 2009
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
2. Was erfahren Sie auf diesen Folien?
• Werdersee-Wald-Inspirationen
• Welche Eingriffe waren bisher geplant?
• Was sagen die GutachterInnen zum naturschutzlichen Wert des
Werdersee-Waldes?
– Bewertung der Biotypen des Waldes
– Bewertung Fledermäuse
– Bewertung Brutvogel-Lebensraum
• Welche Eingriffe wurden inzwischen zurückgenommen?
• Welche Eingriffe sind noch immer geplant?
• Warum wird eine vergrößerte Sichtachse der Öffentlichkeit
als verkleinert ‚verkauft‘?
• Statement der Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
• Was bisher geschah ...
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
11. Welche Eingriffe waren bisher geplant?
2 breite Sichtachsen u le
ch We
hs ser
o c
A) 35 m breite Sichtachse H umgedrehte Kommode
vor umgedrehter Kommode
mit 35 m breiter Betontreppe
bis zur Wasserkante
B
B) 50 m breite Sichtachse en
hinter der 3 ck
be
Hochschule für Nautik A er
2 W a ss
-W
er
b
sw
de
zusätzlich 3 Wege
r see
durch den Wald (1-3)
1
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
12. Welchen naturschutzlichen Wert
hat der Werdersee-Wald?
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
13. Was wurde begutachtet?
Gutachten von Meyer + Rahmel
(11/2008 + 09/2009)
• Biotoptypenbewertung
• Fledermäuse
Gutachten von LIMOSA (11/2008):
• Risikoabschätzung zum Lebensraum von
Brutvögeln
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
14. Gutachten von Meyer + Rahmel
Biotoptypen im Werdersee-Wald
• Jedem vorhandenen Biotoptyp eine naturschutzliche
Wertestufe von Stufe 0 – 5 zugeordnet
Wald wurde nicht als gesamtes Biotop bewertet,
nur die geplanten Eingriffsflächen
wurden bewertet
• Eingriffsbilanzierung
• Einziges Ziel des Gutachtens = Ermittlung des
Ausgleichsbedarfs
keine Überprüfung auf Vermeidbarkeit und
Minimierung der Maßnahmen nach Bremischem
Naturschutzgesetz (§ 11)
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
15. Biotoptypen im Werdersee-Wald
Quelle: Gutachten Meyer + Rahmel, Nov. 2008
• Parkwald (gesamter oberer Waldstreifen)
• Ufersaum mit Hochstaudenflur
beide Biotypen erhielten Stufe 4 von 5: hoher
naturschutzlicher Wert!!
• Einzelbaum/Baumbestand
Stufe 3 von 5: mittlerer naturschutzlicher Wert
• Sonstige Grünanlage ohne Altbäume
• Artenreicher Scherrasen
Stufe 2 von 5: geringer naturschutzlicher Wert
• Unversiegelte Wege
Stufe 1 von 5: sehr geringer naturschutzlicher Wert
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
16. Bewertung des Werdersee-Waldes
Quelle: Gutachten Meyer + Rahmel, Nov. 2008
Parkwald (gesamter oberer Waldstreifen)
+ Ufersaum mit Hochstaudenflur (gesamte Uferzone)
erhalten Stufe 4 von 5 = hoher naturschutzlicher Wert
Parkwald im Werdersee-Wald:
• Einzelbaum/Baumbestand
hat hohe naturschutzliche Bedeutung (Wertstufe 4 von 5)
Stufe 3: mittlerer naturschutzlicher Wert
aufgrund seiner Naturnähe, der gut ausgebildeten Schichtung,
des alten Baumbestandes und der Artenvielfalt
• Sonstige Grünanlage ohne Altbäume
Ufersaum mit Hochstaudenflur im Werdersee-Wald:
• Artenreicher Scherrasen
hat hohe naturschutzliche Bedeutung Wert
Stufe 2: geringer naturschutzlicher (Wertstufe 4 von 5).
Standorttypische Pflanzenbestand aus Hochstauden konnte
sich natürlich entwickeln, da keine Trittbelastung oder
• Unversiegelte Wege
Versiegelung vorhanden ist naturschutzlicher Wert
Stufe 1: sehr geringer
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
17. Biotoptypen im Werdersee-Wald
Quelle: Gutachten Meyer + Rahmel, Nov. 2008
Fazit:
Der überwiegende Teil des Werdersee-
Waldes hat laut Gutachter einen hohen
naturschutzlichen Wert
(mit Wertestufe 4 von 5 den zweithöchsten
naturschutzlichen Wert überhaupt !)
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
18. Gutachten Meyer + Rahmel (09/2009)
6 verschiedene Fledermausarten im
Werdersee-Wald
• Großer Abendsegler (RL Nds.: gefährdet)
• Breitflüglerfledermaus (RL Nds.: stark gefährdet)
• Zwergfledermaus
• Rauhautfledermaus
(Art mit eingeschränkt. Verbreitungsgebiet)
• Wasserfledermaus
• Teichfledermaus (RL Nds. Gefährdung anzunehmen)
RL = Rote Liste
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
19. Bewertung Fledermäuse (Meyer+Rahmel 09/2009)
Flugstraße
mit hoher
Bedeutung
rosa:
Jagdgebiet
mit hoher
Bedeutung
grün:
Jagdgebiet
mit mittlerer
Bedeutung
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
20. Bewertung Fledermäuse (Meyer+Rahmel 09/2009)
Bewertung Meyer + Rahmel:
Eingriffe in obere Gehölzbestände: es werden keine
Jagdgebiete hoher Bedeutung beeinträchtigt.
Eingriffe am Werdersee-Ufer: Eingriff in
Fledermauslebensraum hoher Bedeutung.
Aufgrund der Kleinflächigkeit des Eingriffs sind keine
wesentlichen Beeinträchtigungen zu erwarten, da
vergleichbare Lebensraumstrukturen im direkten Umfeld
in ausreichendem Maß vorhanden sind.
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
21. Was wurde begutachtet?
Gutachten von LIMOSA (11/2008):
Lebensraum von Brutvögeln
(geht von Habitat-Wertigkeiten aus und schließt daraus auf
wahrscheinliches Brutvogelspektrum)
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
22. Gutachten von LIMOSA (11/2008)
Mehrere geschützte Brutvogelarten im
Werdersee-Wald
• Grünspecht, Kleinspecht, Nachtigall,
Gartenrotschwanz
(Rote Liste: gefährdet)
• Eulen (Waldohreule)
• Haubentaucher, Teichhuhn
(Vorwarnliste zur Roten Liste)
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
23. Geschützte Brutvögel (LIMOSA-Gutachten)
Risikoabschätzung LIMOSA-Gutachten:
Wenn Veränderungen an diesen
Waldqualitäten (Durchgängiger breiter
Waldstreifen mit vielfältigen Gehölzen, reiches,
durchgängiges Unterholz, bis ans Ufer reichende
Gehölzstrukturen) gering gehalten werden
können, so ist anzunehmen, dass der Eingriff
ohne wesentliche Beeinträchtigungen der
Brutvogelbestände bleiben könnte.
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
24. Welche Eingriffe wurden inzwischen von
den PlanerInnen zurückgenommen?
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
25. Welche Eingriffe wurden zurückgenommen?
2 breite Sichtachsen u le
ch We
hs ser
o c
A) 35 m breite Sichtachse H umgedrehte Kommode
vor umgedrehter Kommode
X
mit 35 m breiter Betontreppe
bis zur Wasserkante X
B
Keine Betontreppe mehr
hinter der X
B) 50 m breite Sichtachse
3
sondern Podest am Wasser
be
ck
en
Hochschule für Nautik A er
2 W a ss
-W
er
wb
de
zusätzlich 3 Wege s
r see
durch den Wald (1-3)
1
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
26. Ein solcher Blick bleibt uns hinter der
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative
erhalten ... ☺
Hochschule für Nautik‚Kleiner Stadtwerderwald‘
27. Treppenanlage ‚Europahafen‘
Und so etwas bleibt uns erspart ... ☺
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
28. Treppenanlage ‚Deichschart‘ (Werdersee)
Und 500m weiter ließe sich gut in Grünpflege investieren ...
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
29. Welche Eingriffe sind noch immer geplant?
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
30. Wo(für) sind weiterhin Eingriffe geplant?
Zusätzlich 4 Wege durch den Wald
• Weg 1: Anbindung an Werdersee und Neustadt
und ÖPNV
• Weg 2: Verlängerung des Straßenverlaufs
• Weg 3: Verlängerung des Straßenverlaufs
• Neuer Weg 4: Zugang zum neuen Park hinter
der Hochschule für Nautik
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
31. Problematik von Wegen
• Jede Unterholzentfernung ist Eingriff in
Naturhaushalt (Nistplätze, Nahrungsquellen)
• Störung durch Unruhe für die Tierwelt
• Realitäten werden hinterher geschaffen
• Soziale Kontrolle durch Auslichtung schon
jetzt im Rahmenplan genannt
(städtebaul. Rahmenplan, S. 43)
(Unterholz = ‚Angsträume‘ ?)
2 Wege reichen für die Anbindung des
Stadtwerders an die Neustadt
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
32. Die Sichtachse vor der ‚umgedrehten Kommode‘ soll nach wie
vor geschlagen werden...
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
33. Wo(für) sind weiterhin Eingriffe geplant?
nach offiziellen Angaben für eine
auf 25 m Breite ‚verkleinerte‘ Sichtachse
am Wasserturm mit Podest am Wasser
Warum?
• Sichtbarmachung der ‚umgedrehten Kommode‘
vom Buntentor aus
(städtebaulicher Rahmenplan, S. 42; Schreiben SUBVE, 27.08.09)
• Möglichst viele Wohnungen sollen Blickbeziehung
zum Werdersee erhalten
(städtebaulicher Rahmenplan, S. 16, 43)
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
34. Wie groß ist die offiziell als
‚verkleinert‘ dargestellte Sichtachse
vor der ‚umgedrehten Kommode‘
wirklich?
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
35. Planung Alt - Sichtachse vor ‚umgedrehter Kommode‘
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
36. Planung Alt – Sichtachse über 35 m Breite
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
37. Planung Neu - Sichtachse vor ‚umgedrehter Kommode‘
Stand 25.09.09
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
38. Planung Neu – Sichtachse ‚verkleinert‘ auf 25 m Breite??
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
39. Planung Unterschied alt und neu
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
40. Planung Unterschied alt und neu
Senator Loske sagt, die Sichtachse sei ‚verkleinert‘ worden.
In Wirklichkeit ist sie etwa doppelt so groß wie vorher !!!
Warum werden BürgerInnen falsch informiert???
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
42. Alle Gutachten bestätigen hohen Wert!!
• Oberer Wald und Uferstreifen haben hohen
naturschutzlichen Wert (Gutachten Meyer + Rahmel 2009)
- Gesamtbewertung des Waldes fehlt völlig
- keine Bewertung der vergrößerten Sichtachse
• Für Fledermäuse hat Gebiet hohe Bedeutung: Nur
aufgrund Kleinflächigkeit des Eingriffs wird dieser nicht
abgelehnt (Gutachten Meyer + Rahmel, 2009)
• Viele der Brutvögel sind Arten der Roten Liste. Nur
wenn Eingriffe gering gehalten werden können, wird es
keine Beeinträchtigung geben (Gutachten Limosa 2008).
Der vorgesehene Eingriffe an der Sichtachse vor der
‚umgedrehten Kommode‘ ist jedoch keinesfalls
geringfügig !!
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
43. Hier soll ein schwerwiegender Eingriff
in ein nachweislich wertvolles Biotop
vorgenommen werden !!
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
44. Etwa 5.000 Menschen haben
innerhalb von 6 Wochen unser Anliegen
durch ihre Unterschrift unterstützt!!
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
45. Fragen an Herrn Senator Loske:
• Warum ist Ihnen diese Sichtachse so wichtig?
• Glauben Sie als PlanerInnen wirklich, dass die
gewünschte Durchmischung der beiden Gebiete
stattfinden kann, wenn man den Neustädter
BürgerInnen gegen ihren Willen diesen
einmaligen und ökologisch wichtigen Wald
zerstört?
Wir wollen, dass der Werdersee-Wald
auf seiner gesamten Länge
unzerschnitten erhalten bleibt !!
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
47. Was bisher geschah ...
04.08.09 Gründung Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
06.08.09 Bürgerantrag an Beirat gestellt
14.08.09 1. Aktionsnachmittag der BI: breite Resonanz in Bevölkerung + Presse
20.08.09 öffentliche Beiratssitzung (1. Bürgeranliegen gestellt)
25.08.09 1. Ortstermin mit PlanerInnen des Bau- u. Umweltsenators, Beirat + BI
- BI erhält Pläne + Gutachten
- Sichtachse vor Kommode soll dem Investor
vertraglich zugesichert worden sein
03.09.09 Protestaktion auf Wahlveranstaltung der Grünen (Hr. Trittin)
04.09.09 2. Aktionsnachmittag der BI
07.09.09 großer Info-Abend der BI im Beginenhof (über 100 BesucherInnen)
18.09.09 Demo Wilhelm-Kaisen-Brücke: Zusammenschluss der
‚Initiativen für Bremen‘
22.09.09 1. Offener Brief an Herrn Senator Loske (zur Bürgerbeteiligung)
23.09.09 Interview mit Ersatz-Senator Loske auf dem Marktplatz
24.09.09 öffentliche Beiratssitzung (2. Bürgeranliegen gestellt)
25.09.09 Gespräch m. Senator Loske: Information v. BI + Beirat über neue Pläne
- Verzicht auf eine Sichtachse !! Keine Betontreppe !!
29.09.09 2. Offener Brief an Herrn Senator Loske (zu weiterhin offenen Fragen)
30.09.09 2. Ortstermin mit PlanerInnen des Bau- u. Umweltsenators, Beirat + BI
30.09.09 Beirats-Sondersitzung mit Senator Loske in der Hochschule f. Nautik
mit über 200 BürgerInnen
Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘
