O documento discute a atuação do ministro Gilmar Mendes no Supremo Tribunal Federal (STF). Há críticas ao fato de Gilmar Mendes ter concedido habeas corpus a banqueiros acusados de crimes, como Daniel Dantas, e a percepção de que ele estaria fazendo oposição ao governo federal. Outros comentários criticam a moral e a atuação do próprio STF.

1. Gengis_Khan
25/03/2009 - 10h 02m
Tá ficando cada vez mais visível que o Gilmar tá fazendo oposição ao governo.
Vejam o que ele falou sobre o caso Battisti.
Céus !
O STF vai declarar inconstitucional a Lei ora vigente?
Pois a Lei dá prerrogativa exclusiva à presidência da república para definir se concede
ou não asilo político.
Mas ao que parece, o Lula quer sair de fininho desse embrulho e provavelmente vai
deixar a decisão do STF ser a última.
Ô república das intrigas...
marcelo marques
25/03/2009 - 09h 39m
O STF SE DESMORALIZOU SOZINHO. ESTA CORTE CONSTITUCIONAL SE
TORNOU A VERGONHA DA NAÇÃO, DESMORALIZANDO A JUSTIÇA, E NÃO
O CONTRÁRIO. o JUIZ Fausto Martin de Sanctis DEU UM EXEMPLO QUE
DEVERIA SER SEGUIDO E NÃO CRITRICADO ... NÃO É POR ACASO QUE
RECEBEU APOIO DE DIVERSOS JURISTAS. giLMAR MENDES NÃO TEM
MORAL PARA DISCUTIR SOBRE ÉTICA, COMO AFIRMADO PELO PRÓPRIO
MINISTRO DO STF JOAQUIM BARBOSA QUANDO O 1o TENTOU DAR UM
JEITINHO PARA REVERTER UM JULGAMENTO FINALIZADO (VÍDEIO
DISPONÍVEL NA INTERNET)
kjungle
25/03/2009 - 08h 39m
Esse tem o rei na barriga...
Paulo Cardoso
25/03/2009 - 08h 33m
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão
ThePriest
25/03/2009 - 08h 13m
Saiu pelo lugar certo.Porta dos fundos.É por onde os covardes fogem.
Vinícius Monte Custódio
25/03/2009 - 01h 42m
Sr. Vasco,
O art. 5º, XIII é um exemplo clássico de norma de eficácia contida (definição do Prof.
José Afonso da Silva).

2. Por essa razão, não procede a tua argumentação, uma vez que essas normas são, quot;a
prioriquot;, auto-executáveis, no entanto uma previsão legal adversa poderá limitar seu
alcance.
Vinícius Monte Custódio
25/03/2009 - 01h 39m
Só por isso a tua argumentação não merece prosperar.
Aliado a este fato, tem-se que o curso de Direito não é um curso de advocacia, mas, sim,
de bacharelado em ciências jurídicas.
Assim como para ser membro do Parquet ou ser um magistrado, é necessário o exame
que mede, em certo grau (e aí a discussão é bem mais profunda), o conhecimento para
se atuar na área, a prova da OAB faz verificação técnica da compatibilidade do bacharel
em Direito com o exercício da advocacia.
VASCO VASCONCELOS
25/03/2009 - 01h 31m
Vendem-se dificuldades para colher facilidades e ainda querem punir os bacharéis de
direito que fazem verdadeiro malabarismo, para cursar a faculdade, sacrificando suas
famílias, pagando altas mensalidades, atolados com empréstimos do Fies e cheques
especiais, e quando se formam são obrigados a se submeterem ao abominável exame da
OAB, cujo grau de dificuldade é tão grande, que obriga os bacharéis a enriquecerem os
proprietários dos cursinhos. Presidente Lula, acabe de vez com o FAMIGERADO
EXAME
VASCO VASCONCELOS
25/03/2009 - 01h 24m
Como todos sabem, não é papel constitucional da OAB, submeter o formando de direito
a tal exame. Isso é da prerrogativa do MEC. Ela aproveita a debilidade e a prostração
física do MEC, para estuprar a Constituição, que é bastante clara em seu art. 5º inciso
XIII: quot;é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, (..)quot;. Jurisconsultos
afirmam que a OAB, não tem outorga do Poder Público para interferir no livre exercício
do cidadão bacharelado. Somente após o mesmo ter sido inscrito
VASCO VASCONCELOS
25/03/2009 - 01h 16m
PregoLouro
24/03/2009 - 23h 56m
O SR. DEVE SER PARENTE DE DONO DE CURSINHOS P/ DEFENDER O
PECAMINOSO, IMORAL, RESTRITIVO, SUPER-LUCRATIVO, FAMIGERADO
DO EXAME DA OAB. A CF É CLARA.
art. 5º inciso XIII: quot;é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão,
atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecerquot;. Recentemente, o
Presidente do TJDF, Lécio Resende afirmou: quot;É uma exigência descabida. Restringe o
direito de livre exercício que o título universitário habilita.
amorcm
25/03/2009 - 01h 07m

3. O único a desmoralizar o Supremo tribunal é o próprio Gilmar Mendes.... que solta
bandido na surdina.... se prevalecendo do cargo de ministro do STF.
claudio de jesus pereira - email
25/03/2009 - 00h 54m
O Ministro Gilmar quot;Dantasquot; Mendes, com aquela aparencia porcina, os olhos saltando
do globo ocular, ja de longe e uma grande desmoralizacao do judiciario.
vicente de paula lopes
25/03/2009 - 00h 43m
Desmoralizar o Supremo? Que Supremo? Aquele que solta banqueiro ladrão, bandido, e
toda espécie de gente ordinária que tem dinheiro? Ele chama isso de Supremo? Ele deve
estar brincando com a nossa inteligência! Por que ele não solta também os pobres que
estão presos sem provas e que não foram julgados? Esse cara adora uma piada!
Antonio Augusto
25/03/2009 - 00h 17m
Alguém interna esse louco.
Andrea Maria Silva
25/03/2009 - 00h 06m
Veja se há dificuldade em desmoralizar algo que, por si só, já se desmoraliza... os
membros daquele antro são escolhidos como moeda de troca partidária. São sultões
nascidos em berço de ouro que só largam o osso quando morrem gordos e entediados...
se você for pobre, aguarde meses por julgamento;rico, em meia hora terá seu habeas
corpus.
Diôlho
24/03/2009 - 23h 59m
STF ? De que moral eles falam ? Desmoralizar o que ? Granito dá leite ? Se existe
moral no STF, Eu sou um Arcanjo.
PregoLouro
24/03/2009 - 23h 56m
Sr. Vasco Vasconcelos,
A ignorancia que o sr. demonstra sobre a profissão que quer exercer já o desqualifica de
cara. o Sr tem um provavelmente um título de bacharel em Direito, a corporaçao de
ofício é anterior a existencia de universidades e regulamenta profissões, é uma herança
de muitos séculos atrás. Informe-se para ter alguma chance de passar no exame da
OAB. Em tempo, nao sou advogado nem bacharel em Direito, mas tenho alguma
cultura ... Hehehe
Paulo Cardoso
24/03/2009 - 23h 55m
Tem gente que tenta explicar o inexplicável.
é correto um ministro se manifestar publicamente sobre uma prisão e depois julgá-la?
é lícito dar um segundo HC suprimindo 2 instâncias?
é normal um ministro do STF ficar acordado na madrugada pra dar HC pra banqueiro
bandido ou pra quem quer que seja?

4. SÓ NÃO VÊ QUEM NÃO QUER!
GILMAR DANTAS, VERGONHA DO BRASIL!
VASCO VASCONCELOS
24/03/2009 - 23h 45m
PERGUNTA
ENVIDADA FOLHA DE S.PAULO, E ATÉ AGORA NÃO RESPONDIDA:,
PRESDENTE DO STF GILMAR MENDES
O QUE O SENHOR ACHA DO PERNICIOSO , RESTRITIVO, IMORAL,
INCONSTITUCIONAL, LUCRATIVO E FAMIGERADO EXAME DA OAB? O
SENHOR CONCORDA QUE É UMA EXCRESCÊNCIA O BACHAREL DE
DIREITO DEPOIS DE CURSAR CINCO LONGOS ANOS, NUMA FACULDADE
RECONHECIDA PELO MEC E DEPOIS DE FORMADO, COM O DIPLOMA NAS
MÃOS, SER, PASMEM, IMPEDIDO PELA OAB, DE EXERCER A SUA
PROFISSÃO CUJO O TÍTULO UNIVERSITÁRIO HABILITA?
Fernando Lopes Wiedemann
24/03/2009 - 23h 40m
Há juízes impolutos, pessoas sérias, firmes em suas consistentes convicções, mas
absolutamente normais.
Todavia o STF tem servido como palco para o desfile de quot;algumas figurinhasquot; cujas
vaidades, externadas em quot;jogos de cenaquot; ridículos, têm comprometido a seriedade que
se esperava da quot;Última Instânciaquot;.
Seja o Paulo Brossard com seu chapéu panamá; seja o quot;cascudoquot; do Maurício Correa;
seja o ambicioso Nélson Jobim ... e agora o prepotente Gilmar Mendes.
Eita, Sô! Baixo Nível!
Julio Cesar Santos
24/03/2009 - 23h 39m
Para quem ganhou o emprego vitalício de ministro do STF, de presente dos compadres,
até que Gilmar Mendes fala bem grosso.
É só ver aqueles que fazem as grandes cacas no Judiciário brasileiro: os quot;ministrinhosquot; e
desembargadores paraquedistas, agraciados com o posto pela OAB e pelos políticos
amigos.
Vinícius Monte Custódio
24/03/2009 - 23h 38m
Esta subversão de valores que a imprensa inculca na opinião pública é muito nociva ao
Estado Democrático de Direito e vilipendia nossas instituições.
A atribuição do Judiciário é julgar, é um poder técnico.
Se querem severidade punitiva pressionem o Poder correto que é o Legislativo.
Essa expiação pública é despropositada, leviana e rasa.
Vinícius Monte Custódio
24/03/2009 - 23h 35m
O problema de alguns leitores aqui é que emitem opiniões tomadas de senso comum,
sem a mínima reflexão técnica e comprometimento com a honestidade.

5. O Gilmar Mendes é o líder do Poder Judiciário, não é o D. Pedro I.
O Poder Judiciário julga, conforme as leis. Se o Daniel Dantas cumpriu os pressupostos
para a decretação da liberdade provisória, é um direito subjetivo seu exigi-la junto ao
órgão jurisdicional e um dever do Supremo ratificá-lo.
(continua...)
cleto fiuza
24/03/2009 - 23h 34m
Sr. Dugtex pelo visto nao leu meu comentãrio um pouco anterior ao seu. Eu estou
defendendo a lei e por tabela o sr. Gilmar Mendes, por quem nao nutro a menor
simpatia.
W Paulo Cardoso
24/03/2009 - 23h 31m
Esse Gilmar Dantas é uma mancha na história do Brasil.
Queria poder ler um livro de história do ano 2059.
Acho que o título seria:
O Banqueiro Bandido e o Ministro Corrupto
dugtex
24/03/2009 - 23h 30m
Que quot;surraquot; que está levando o Sr Gilmar Mendes nesse espaço de opinião. Procuro e
não acho ninguém que esteja do seu lado. É crítica e crítica! Que sirva para a quot;grande
imprensaquot; pensar um pouco! Estou feliz com o que estou lendo!
PregoLouro
24/03/2009 - 23h 27m
Esse juiz Fausto de Sanctis pelo visto é um trapalhão do mesmo porte que o delegado
Protogenes. Em boa parte a atuaçquot;ao deles parece ter por objetivo gerar um processo
facilmente anulãvel e expor certas figuras que Tarso Genro, candidato a candidato a
presidente gostaria de queima (Dilma e Ze Dirceu). Vcs nao notam como eles entram na
estoria que nem Pilatos no Credo ? Acorda galera isso eh a sucessao, ladrao sao todos
eles nao eh so o Daniel Dantas nao !
xhyko
24/03/2009 - 23h 26m
Penso que ele é mentiroso, quando perguntaram se ele conhecia algum acampamento do
Mst, ele disse que perto de sua cidade tem um, em Rosario. Mais não disse. Eu conheço
a avenida Brasil no Rio de Janeiro, mas não posso, nem sendo Gilmar Mendes, dizer
que conheço a cidade do Rio de Janeiro.
walter josé de matosinhos
24/03/2009 - 23h 21m
O Gilmar, vulgo beicinho, conseguiu superar o Jobim. Não são juízes. São políticos
investidos, lamentavelmente, de juizes e não poderia dar outra: a atuação de ambos são
ridículas. Poucas vezes na história o STF ficou tão amesquinhado. A volúpia de poder
do Gilmar é desconcertante. Não sabe ele que daqui a poucos meses o poder acaba?

6. Você sabe quem foi o presidente do stf há 8 anos? Por que ele não se mira na gestão do
presidente do STJ? O Cesar está dando um baile de eficiência. É lamentável...
cleto fiuza
24/03/2009 - 23h 20m
A lei é a nossa única proteção, um juiz não pode praticar o arbítrio, pode apenas aplicar
a lei. Se as leis são inadequadas e dão margem para salafrários como Daniel Dantas
escaparem, mude-se as leis para que o judiciários possa condenar esses criminosos, isso
cabe ao legislativo, o judiciário só aplica, e o legislativo junto com o executivo
brasileiro é que ceva caras como o Daniel Dantas. Mesmo assim, a proteção mínima de
cada um só e garantidada pelo cumprimento das leis
Paulo Cardoso
24/03/2009 - 23h 20m
O problema do Gilmarzinho, que é mulherzinha do DD, é que o juiz de SP o forçou,
com a segunda prisão, a demonstrar de forma absoluta o quanto ele estava mergulhado
na lama.
Teve de fazer um papel vergonhoso para si e para sua família trabalhando
inexplicavelmente até a madrugada pra dar um segundo HC para um banqueiro bandido
suprimindo duas instâncias. Postura vergonhosa, ridícula, lamentável e corrupta.
Pensenisso
24/03/2009 - 23h 17m
O MIN. GILMAR MENDES NÃO CONSEGUE DISFARÇAR SEU INCÔMODO
COM A PRISÃO DE DD.
POR QUE $ERÁ ?
$ERÁ ?
Jose Euller Batista
24/03/2009 - 23h 12m
Esse negocio de gilmar dantas, vai se arrastando...a midia vai levando até que um dia
tudo passa a ser passado...é a aposta das instituições enraladas com esse cara , o
dantas....mas a historia nao perdoa...e mesmo debaixo da terra...ela cobra...e vai pagar
uma conta muito cara...quer tiver vivo...e for parente dos envolvidos...
marcos roberto brito pereira
24/03/2009 - 23h 08m
O MINISTRO GILMAR MENDES COMO REPRESENTANTE DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL É A VERDADEIRA FACE DA AUSÊNCIA DE PUDOR E
ÉTICA QUE DEVERIA NORTEAR AQUELA CASA.
ACHO QUE OS DEMAIS MINISTROS, DEVERIAM TER VERGONHA DE TÊ-LO
COMO PRESIDENTE DAQUELA CORTE.
Jose Euller Batista
24/03/2009 - 23h 07m
Esse ESTRAGO da SERRA DO SOL, mesmo, foi so para dar mostras de que esta vivo,
e assim...a democracia vai trupicando..

7. Jose Euller Batista
24/03/2009 - 23h 06m
E nao adianta a midia quere segurar o PEPINO, pois todos ja sabem que a nossa
democracia ja era...so nao caiu ainda porque o juduciario...finge em existir...mostrar
força...mas ta desmoralizado a muito tempo, desde o dia em que prenderam um ladrao e
ele o soltou...é simples...
marcos roberto brito pereira
24/03/2009 - 23h 06m
PARABÉNS JUIZ FAUSTO PELA SUA ÉTICA E COMPROMETIMENTO COM A
VERDADE, EXEMPLO QUE DEVERIA SER SEGUIDO POR TODOS OS DEMAIS
MAGISTRADOS NO BRASIL, EM ESPECIAL PELOS MINISTROS DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL.
Paulo Cardoso
24/03/2009 - 23h 06m
FORA GILMAR DANTAS!
FORA GILMAR DANTAS!
FORA GILMAR DANTAS!
FORA GILMAR DANTAS!
FORA GILMAR DANTAS!
FORA GILMAR DANTAS!
FORA GILMAR DANTAS!
FORA GILMAR DANTAS!
FORA GILMAR DANTAS!
FORA GILMAR DANTAS!
FORA GILMAR DANTAS!
FORA GILMAR DANTAS!
FORA GILMAR DANTAS!
FORA GILMAR DANTAS!
Paulo Cardoso
24/03/2009 - 23h 03m
O palhaço ainda teve a cara de pau de dizer que o grampo sem audio não pode ser
contestado!
O Brasil é o país da piada pronta:
Prostituta se apaixona;
Traficante se vicia;
Revista publica grampo sem áudio.
RIDÍCULO!
CADÊ O ÁUDIO, GILMARZINHO?
marcos roberto brito pereira
24/03/2009 - 23h 03m
O QUE ESTÃO TENTANDO FAZER COM O JUIZ FAUSTO DE SÃO PAULO, É
PURA INTIMIDAÇÃO E UM ATO DE COVARDIA
SÃO OS CANALHAS QUE ESTÃO NO PODER, TENTANDO INTIMIDAR ESSE
CORAJOSO JUIZ QUE NÃO TEM RABO PRESO COM NINGUÉM, AO

8. CONTRÁRIO DO SR. GILMAR MENDES, ONDE SUA CONDUTA EM
PROTEGER UM INVESTIGADO NÃO SE COADUNA COM SUA POSIÇÃO DE
MINISTRO, VIOLANDO ASSIM, PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DA
CONSTITUÍÇÃO.
SE O SUPREMO ESTÁ DESMORALIZADO, NÃO É POR CULPA DO JUIZ
FAUSTO E SIM DAS DECISÕES ABSURDAS QUE FAZEM.
Jose Euller Batista
24/03/2009 - 23h 01m
Sugeitim metido...digo isso, porque é a única forma de segurar esse
democracia...mentirosa...é manter essa pest e aí...se ele pedisse para sair...garanto, que
logo estaríamos numa outra situação.
xhyko
24/03/2009 - 23h 01m
O que penso é que o Supremo, se desmoralizou ao conceder o 1º Habeas Corpus,
quando concedeu o 2º, eu so achei inacreditavel.
marcos roberto brito pereira
24/03/2009 - 23h 00m
ACHO QUE QUEM QUER DESMORALIZAR O SUPREMO É O PRÓPRIO
MINISTRO GILMAR MENDES, AO SUPRIMIR INSTÂNCIAS INFERIORES, NO
AFÃ DE PROTEGER O ACUSADO DANIEL DANTAS, ASSUMINDO O PAPEL
DE ADVOGADO.
O NOBRE E CORAJOSO JUIZ FAUSTO DE SÃO PAULO, É UM EXEMPLO DE
CARATER A SER SEGUIDO, POIS, SE TIVÉSSEMOS PESSOAS ASSIM EM
TODAS AS ESFERAS DO PODER, TALVEZ TERÍAMOS UM PAÍS MAIS ÉTICO.
PARABÉNS AO JUIZ FAUSTO POR SUA CORAGEM E DETERMINAÇÃO DE
ENFRENTAR ESSA QUADRILHA QUE SE INSTALOU NO PODER.
CPinheiro
24/03/2009 - 22h 59m
Bom. Pelas declarações do Ministro, a livre convicção dos juízes está definitivamente
encerrada. De hoje em diante, na dúvida, os juízes deverão consultar o Presidente do
STF sob pena de serem perseguidos e até mesmo perderem seus cargos.Está proibida a
divergência no Poder Judiciário.
Jose Euller Batista
24/03/2009 - 22h 58m
Esse é o típico do kgao que acha que ta com tudo e nao ta prosa...é , pois numa
democracia onde o presidente nao diz nada, o congresso nao tem moral...a midia tem
medo da censura...entao segura o kgão lá...so isso...e nós, vamos levando.
__SIMONE__
24/03/2009 - 22h 56m
Gilmar Mendes acha que se alguém se atrever a pensar diferente dele incorre em
desrespeito. Por isso persegue o juiz federal que fundamentou a prisão preventiva com
base em fatos novos, agindo de acordo com a lei. Mas como não restam argumentos, o
presidente do Supremo apela para ataques pessoais. O ministro Marco Aurélio e o
procurador-geral concordaram com o novo pedido de prisão, mas sobre essas decisões o

9. presidente do STF não se pronuncia?
Prefere atacar sem provar.
erafeliz
24/03/2009 - 22h 55m
Cujo ministro do supremo, que executa as leis criadas pelo pior parlamento do mundo.
Ainda se acha o bam....eita como eu queria um regime duro...so para tirar esse cara
dái...sem contar, o estrago de Roraima...que jamais nossas futuras geraçoes vão perdoar.
Paulo Cardoso
24/03/2009 - 22h 55m
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão!
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão!
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão!
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão!
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão!
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão!
Paulo Cardoso
24/03/2009 - 22h 55m
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão!
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão!
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão!
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão!
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão!
Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrão!
Paulo Cardoso
24/03/2009 - 22h 53m
É impossível que um juiz desmoralize o STF. O STF já está desmoralizado há muito
tempo.
Gilmarzinho é um lixo humano. Vê-lo falar me dá vergonha de pertencer a mesma
espécie que ele.
Varou 2 madrugadas trabalhando pra libertar um banqueiro bandido. Td mundo sabe
que ministro nenhum fica até a madrugada trabalhando pra dar HC que contraria até
súmula do STF.
Gilmarzinho vai entrar para as páginas vergonhosas de história. Amiguinho do DD e
inimigo da PF.
erafeliz
24/03/2009 - 22h 52m
e de NOSSA presidencia...que aquí pra nós...vai ser limitada assim na caixa prego.
erafeliz
24/03/2009 - 22h 51m
Na nossa fatidica democracia, os ratazanas do congresso que nos devem explicação,
´porque afinal estam lá por conta do VOTO do povo, nao quer nem saber o que nos
pensamso de suas ladroagens, imaginem o cara aí...que foi indicado...nao tem nehuma
resposabilidade com a população...e ainda ta dando uma de gotosao, mandando e
desmandando...arrogante..se achando o dono da cocada preta...acho até que ele pensa

10. que ESTA presidente do Braisil, ja que SABE da fragilidade de nossas instituições ditas
democ
leme33
24/03/2009 - 22h 51m
Ele é da mesma quadrilha montada no Congresso
leme33
24/03/2009 - 22h 50m
Gilmar Mendes...
VENDIDO
verdadesempre
24/03/2009 - 22h 49m
RAMPAGE, PARECE QUE VOCÊ ENTENDE MAIS DE DIREITO DO QUE
DESEMBARGADORES, JURISTAS RENOMADOS COMO DALMO DALLARI,
ENTRE OUTROS..
DIGA OS NOMES DE SEUS LIVROS, ARTIGOS, ONDE ACONTECERAM SUAS
PALESTRAS , MEU CARO.
O PAÍS NÃO PODE PERDER UMA MENTE BRILHANTE COMO A SUA..
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
GILMAR DANTAS É UMA VERGONHA PARA O JUDICIÁRIO.
QUANDO ESSE CIDADÃO FOI NOMEADO PELO FÉTIDO FHC, AS PRINCIPAIS
VOZES DO DIREITO BRASILEIRO PROTESTARAM VEEMENTEMENTE.
LEIA MAIS.
leme33
24/03/2009 - 22h 48m
Precisamos nos mobilizar e exigir que esse Gilmar Mendes..sofra investigação....
FORA já;;;;
Necon
24/03/2009 - 22h 47m
A maior DESMORALIZAÇÃO é ter na Presidência do STF esta figura tosca,
vendedora de habeas corpus.
Uma verdadeira desmoralização, o Judiciário é nauseante.
O controle externo neste Poder se faz URGENTE.
FHC nos deu este quot;presentequot; horroroso, nunca esqueçamos disto.

11. leme33
24/03/2009 - 22h 47m
Gilmar Mendes
que vergonha ter esse sr. como presidente da suprema corte...
c@n@lh@, imor@l, vendido, vergonha nacional...
Rampage
24/03/2009 - 22h 46m
Raphael, estude um pouco. o GM CUMPRIU as LEI. lei que nao foi ele quem fez!!!! Eu
nao concordocom VARIAS LEIS, e nem por isso vou descumpri-las!!!!
e trabalho na PF sim, sei muito bem qual é a do protogenes, é um daqueles quot;coraçào de
PTquot;, que fazem tudo errado e mesmo assim acreditam cegamente que vieram ao mundo
para fazer justiça, só enxergam os erros dos outros.
leme33
24/03/2009 - 22h 43m
Gilmar Mendes compactua com o colarinho branco. Está vendido e mancha o STF com
sua cara de pau.
Ele precisa se calar.
Rampage
24/03/2009 - 22h 41m
Lualne, pro teu governo, esse obeservatorio é tao mal informado quanto o Globo.
Afinal, Daniel dantas não é, nunca foi e nem nunca vai ser CONTROLADOR do
opportunity! ele é sócio minoritário...
RaphaelW
24/03/2009 - 22h 36m
Rampage,
Vc não é da PF coisa nenhuma!!
Deves ser mais um cupincha dos semi deuses imorais do judiciario capitaneado por esta
figura bizonha...
Vai vc estudar moral e cívica...
Um pouco de ética e aproveita ensina pra estes traidores de toga...
Vendilhões da nação!
RaphaelW
24/03/2009 - 22h 30m
FHC TEM MAIS ESTA MÁCULA EM SUA BIOGRAFIA...
FHC TEVE ALGUNS ACERTOS MAS ESTE ERRO CHAMADO gilmar merdes
SOZINHO ACABA COM A BIOGRAFIA DE QUALQUER UM...
ESPÁRTACUS
24/03/2009 - 22h 30m
Se é admirável Vosso talento para desafiar aos padrões (que Juiz deve falar somente nos
autos, etc.), igualmente admirável a ousadia de qualquer outro Magistrado no enfrentar
até mesmo à Suprema Corte, quando o que estiver em quot;jogoquot; for a consciência dele
(Julgador), seu peculiar compromisso com a Justiça. Ambos, Ministro e Juiz, têm seu

12. valor relativo e causa espécie que aquele não observe ao vigor deste. Erros, quando
havidos, corrigem-se comedidamente, harmoniosamente. Eis o exemplo a dar.
Rampage
24/03/2009 - 22h 27m
Junca, Nathan, Marcelo,
Sou da PF. que moralidade vc fala???? A do meu futuro ex-colega protogenes (graças a
DEUS!), que anda de JAGUAR e RANGE ROVER pra lá e pra cá????
Qual será o segredo??? acho que ganho muito bem para ps padroes brasileiros, mas
JAGUAR?? vou ter que nascer 10 vezes p poder comprar um! E pelo que sei o
Protogens ganha pouco mais do q eu.
Vcs nào sabem nada, foi estranho o GM ter dado o HC em 24 horas, mas ele cumpriu a
lei! Vão estudar direito e depois voltem aqui, falo
RaphaelW
24/03/2009 - 22h 26m
PEDE PRA SAIR FANFARRÃO!
NINGUEM MAIS AGUENTA SUAS ASNEIRAS E SUA CARA LAVADA...
TEM QUE TER CONTROLE EXTERNO É NO JUDICIARIO PODRE, IMUNDO,
CORROMPIDO E LETAL A SOCIEDADE...
VENDEDORES DE HABEAS CORPUS...
TRA_IDORES DA PATRIA!!!
Mr_Brains
24/03/2009 - 22h 22m
GILMAR MENDES DESMORALIZA O STF E A NAÇÃO!!!
ESSE FILHO FEIO TEM PAI E MÃE. CHAMA-SE FERNANDO HENRIQUE
CARDOSO.
Euzebio Simões Torres
24/03/2009 - 22h 15m
Nos idos de 50, tínhamos ministros oriundos de grandes faculdades de direito: Rio de
Janeiro, S. Paulo, Minas e Rio Grande do Sul. Algum podia vir de centros não tão
culturais, ,pois, sempre há a exceção. Liamos nos jornais só atos de elevada projeção!
Olhavamos os ministros com muito respeito. Hoje, quando vêmos na TV os ministros
não nos transmitem isso. Os fatos demonstram o que falo. Ex: Aprovação da cobrança
de 11% dos aponsentados. Agora, se imiscuirem na área criminal? É demais!
ESPÁRTACUS
24/03/2009 - 22h 13m
(cont.) Finalmente, insigne Ministro, Vossa sugestão a que se dê fiscalização dos
Vossos pares à Polícia, soa revanchismo, vingança. Tais sentimentos, próprios dos seres
humanos, deveriam estar distantes o mais possível dos que se lançam a julgar aos seus
semelhantes, porquanto Justiça e aqueles sentimentos não andam sequer em paralelo,
quem o dirá juntos! Vós, digno Ministro, quando fizestes tal instigação, certamente
perdestes o status de Ministro da Judicatura para se nivelar ao comum.

13. Osvaldo de Souza Delgado
24/03/2009 - 22h 10m
É muito estranho o interesse do Gilmar Mendes em absolver O DDantas.Só não vê
quem é cego.
manoel jandes de souza
24/03/2009 - 22h 07m
Em quantos poderes divide-se a justiça? Não teria de ser um dos tres poderes da
república? É cada dia fica mais dificil acreditar nesses fálidos e mortos poderes.
ESPÁRTACUS
24/03/2009 - 22h 04m
Magestade, deus dos deuses, senhor dos senhores nessa terra chamada Brasil, ou um
Magistrado fica livre para decidir segundo sua consciência e os ditames da Justiça, ou
melhor que deixe de ser Magistrado. Se ainda quer honra para si, Ministro, proteja o
ministério do Juiz a quem pretendes submeter e reverta as decisões dele com a
suavidade própria dos Justos, se porventura estiverdes estre estes. Na eventualidade de
ter sido desmoralisado, não recobra com degradação parecida àquele ao que o fez.
horaci
24/03/2009 - 22h 00m
SEm entrar no mérito da questão, mas se um juiz do STF,julga o juiz de outra estancia
como tentativa de desmoralização a sua corte o julga como um incapacitado ao
julgamento ,de qualquer outros méritos .
Este é o terceiro poder da união. HUM HUM HUM>
E a quem confiar nossas necessidades juridicas então.
Ainda tem pobre burro que defende a pena de morte neste país.
DANIEL BERNARDES
24/03/2009 - 21h 58m
Aonde chegamos! O falastrao dos STF, tambem conhecido como Gilmar Habeas,
falando em desmoralizaçao de uma instituiçao, que por sua natureza e, composiçao, nao
precisa que ninguem colabore, ainda mais,pra desmoraliza-la. Um caboclo que chegou
ao STF de paraquedas, presenteado pelo sociologo moreninho, com um lugarzinho na
corte, por bons serviços, nao serve de exemplo pra nada.
ESPÁRTACUS
24/03/2009 - 21h 55m
(cont.) Vós sois ou não deuses, afilhados de Themis? Honestamente, aparentam sê-los,
pelo modo como se comportam em face de nós, humildes mortais, como quando se
lança o Judiciário à sorte de fiscal de tudo, inclusive da Polícia, segundo aspira o
Presidente da Magistratura. A só hipótese de admitir que um plebeu dentre os Juízes
pudesse quot;degradarquot; essa Suprema Corte, ressalta a fraqueza dela mesma diante de
homem a quem se reputa Davi em face do Golias. Porém, a história lembra Davi com
honra.
cidadaoexplorado
24/03/2009 - 21h 50m

14. Ficou evidente o conluio do delegado Protógenes com o juiz De Sanctis. Pensam que
são melhores que os outros mas a verdade é que são muito piores e não merem sequer
respeito.
julio cesar lagreca coutinho - email
24/03/2009 - 21h 48m
A imagem dos advogados no Brasil eh ridicula, ecom os atuais acontecimentos vai
denegrir-se ainda mais. Sao pessoas que deteem o conhecimento da jurisdicao e se
aproveitam para tirar o maximo proveito para si. Em toda regra a excessoes mas a
maioria as usa para proveito proprio.
CHIVAS_RJ
24/03/2009 - 21h 46m
Precisa alguem para desmoralizar o STF? Ele se desmoraliza sozinho...
Ô Gilmar pede prá.......
FlaGirafa
24/03/2009 - 21h 45m
Parabéns ao Ministro Gilmar Mendes pela coragem e destemor diante do ataque de
setores políticos interessados, ao que parece, numa quot;revisãoquot; do Estado de Direito.
Queriam que um Delegado e um Juiz, agindo totalmente fora da Lei, impusessem uma
nova Constituição.
ESPÁRTACUS
24/03/2009 - 21h 45m
Que liberdade de expressão é direito inalienável de qualquer pessoa (inclusive no Brasil,
creio) não há dúvida. Mas, convenhamos: Sua Excelência, o Ministro Gilmar Mendes (a
quem inclusive já defendi em comentários n'outrora, quanto a manifestar-se à vontade,
enquanto Magistrado ou enquanto cidadão) perdeu o tempero desta vez e proporciona
vantagens a seus críticos. Ora, como pode um singelo Juiz de Primeiro Grau de
Jurisdição ter a pretensão de quot;desmoralizarquot; aos deuses do olimpo? Afinal, Vós
Tereza Kai Silva
24/03/2009 - 21h 44m
Caro Ministro o juiz paulista nao teve intençao alguma em desmoalizar o
STF,V.Exa.juntamente com os demais Ministros e com os despachos ridulos(pra nao
dizer suspeitos),emitidos por V;Sas.tem feito isso sem que haja a nescessidade de
terceiros intervirem.O STF,infelizmente tornou-se graças as acoes de V.Exas.um poder
nao confiavel perante o povo brasileiro.
Fabio Torres Filho
24/03/2009 - 21h 42m
O que o Globo nao divulga é que o Gilmar ao final da tal entrevista (onde a plateia
podia perguntar) foi chamado pela plateia em peso de nazista e fascista.
O qu eo Globo nao divulga é qu eo Dantas, O Itagiba o Gilmar e toda essa gente sofreu
fragorosa derrota em um tribunal de Sp onde o Dantas queria trancar uma acao em que
ele deixa de ser primario (ja foi condenado uma vez)
marcio giuliani junior
24/03/2009 - 21h 38m

15. Este Gilmar Mendes é que nem todos os outros: -Um baita vendido!
SamPaul
24/03/2009 - 21h 38m
Está de parabéns o STF e em especial o ministro Gilmar Mendes.
latinoA
24/03/2009 - 21h 34m
Fiquei impressionado com o link do Observatorio da Imprensa colocado pelo lualne.
Parece inequívoco que : Ou O GLOBO é profundamente incompetente ou tem algo de
errado na hitoria.
QUEREMOS O JORNAL INVESTIGANDO O DANTAS TODO O DIA e nao o de
Sanctis ou o Protogenes. QUEREMOS SABER DETALHES DO ENVOLVIMENTO
DO DANTAS COM O FILHO DO LULA. QUEREMOS SABER COMO O
PATRIMONIO DESSE INDIVIDU CRESCEU NOS ULTIMOS ANOS.
O Globo, que ver voces atras do Dantas...
Marco Antônio Varella
24/03/2009 - 21h 30m
Antes era o Marco Aurélio de Mello que soltava qualquer um, agora é o Gilmar
Mendes. Perguntem a advogados militantes o que eles acham disso.
papucho
24/03/2009 - 21h 27m
Estapafurdia é a atitude do Exmo. Gilmar Mendes que ao igual a estátua que identifica a
justiça, tem uma venda nos olhos e não enxerga um palmo além do nariz. Ladrão Exmo.
é quem rouba seja pouco, seja muito, seja de gravata o bermuda, de sapato importado ou
chinelo hawaianas falsificado. Acho que tem que procurar o Aurelio para poder definir
a palavra ILEGAL, e depois brincar de JUIZ
GringoBrasileiro
24/03/2009 - 21h 27m
Desmoralizar o STF????? Mais do que ja' esta'?
Gilmar Beicinho, pelo amor de Deus!
lecoalex
24/03/2009 - 21h 24m
Gilmar Mendes, que absurdo.A imagem que fica que é mais um juiz do stf
corrupto.Será que do Dr Gilmar está envolvido no esquema, pois antes da prisão já
havia habeas corpus.Onde está o congresso que não abre uma CPI para investigar o
supremo Tri Legal Federal?
Wanderey Pereira dos Santos
24/03/2009 - 21h 19m
DESMORALIZAR O QUE?????? ESSE STF NAO PASSA DE UM CABIDE
EMPREGOS E UMA PIADA.....ACOES QUE FICAM 20 ANOS NAS MAOS
DESSES MINISTRINHOS MOLEQUES....E AINDA VEM FALAR EWM

16. DESMORALIZACAO.....ORA SEU MOLEQUE GILMAR....VA PLANTAR
BATATAS
Sueli David
24/03/2009 - 21h 13m
Desmoralizado estamos nós brasileiros honestos!!!! o delegado Protógenes fez uma
ampla investigação,se dedicou muito nessa operação.conseguiu provas contra Daniel
Dantas. e agora vai tudo pra debaixo do tapete?
Junca
24/03/2009 - 21h 10m
F. Bottino,
Gilmar Mendes foi colocado pelo então presidente FHC.
SrSagaz
24/03/2009 - 21h 06m
Que papel ridículo do Globo.
A sabatina teve MUITAS outras perguntas que colocaram o Gilmar no canto. Por que
publicar apenas aquelas que são confortáveis par ao Ministro?
Jornalismo não é isso. Se quer ser parcial, o faça no editorial. As notícias devem ser
fiéis aos fatos!
francisco bottino - email
24/03/2009 - 21h 05m
gilmar mendes apadrinhado de lula não podia agir diferente, não teve o discernimento
para ler os motivos da prisão já que o primeiro habeas corpus fora objeto de medida
cautelar para evitar possivel prisão caso se apresentando para prestar depoimento e em
seguida fosse decretada sua prisão. foi um tremendo desrespeito ao povo .
Evanilda Barcelos Morato
24/03/2009 - 21h 05m
O que fazem os demais ministros do Supremo que permitem a este desatinado do
Gilmar Mendes continuar dizendo esses disparates? Pelo amor de Deus, alguém aí no
Supremo dê um basta nessa figura nefanda! Alô Ministro Joaquim Barbosa? Quem cala,
consente!
Leandro Farias
24/03/2009 - 21h 02m
Caros editores, cadê o destaque para a decisão do TRF que no dia de hoje considerou
ABSOLUTAMENTE LEGAL a cooperação PF-ABIN ? Tá difícil esconder o óbvio
hein... Será que o eminentíssimo também acha que TODO O TRF DE SÃO PAULO
está tentando desmoralizá-lo?
lualne
24/03/2009 - 20h 53m
O Tribunal Regional Federal da 3ª Região impôs ontem uma importante derrota à
estratégia de defesa do banqueiro Daniel Dantas.

17. Globo e Folha
Porque te calas ???????
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=530IMQ007
DC46
24/03/2009 - 20h 51m
Esta manchete não está errada???
Deveria ser....
Justiça de São Paulo tenta quot;MORALIZARquot; o STF.
Mas como isso é impossível...
lualne
24/03/2009 - 20h 51m
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=530IMQ007
O Globo e Folha SP
Porque te calas ?????????
Norberto Adelmo
24/03/2009 - 20h 51m
Gilmar Mendes poderia aproveitar e informar aonde está o audio do grampo que foi
vítima. Ele, junto com Daniel Dantas e os diretores do Grupo Abril, que edita a Revista
Veja, estão em conluio para fabricar crises no país fundamentadas em fatos totalmente
inventados. Bando de vigaris_tas, eles e os jornalistazinhos marrons da Revista Veja
que se prestam a trabalho tão sujo.
marco antonio
24/03/2009 - 20h 49m
Quem está desmoralizando o STF, Sr Excelência Ministro, é O sr mesmo, que solta um
criminoso convicto e provado como esse. A troco de que ?
E pior, o ladrão está solto, e o delegado Protógenes e juiz Sacti é que estão como os
bandidos da parada.
Por causa de pessoas como o Sr e outros que estão lá no poder é que o Brasil está esse
padieiro de corrupção e bandidagem sem fim.
Ah e por favor, não mande me prender por expôr meu pensamento. Eu tenho direito
também.
Norberto Adelmo
24/03/2009 - 20h 45m
Um tremendo dum viga_rista, isto sim é Gilmar Mendes. A que ponto chegou a política
brasileira, colocar alguém tão desqualificado moralmente na chefia de um dos poderes
da república. Gilmar Mendes é cria de FHC, hoje falando em ética, se esquecendo do

18. que foi seu governo. Também, que disse para esquecerem o que ele havia escrito, agora
quer que se esqueça o que foi seu governo. Gilmar é o líder da oposição (DEM, PSDB e
outros fisiológicos) no judiciário.
paulo drummond
24/03/2009 - 20h 42m
Esse presidentezinho do supremo estava com mêdo do juiz federal e por isso mandou
soltar o dantas! Realmente é de estarrecer essa afirmação, só mostra que o tribunal
máximo do país é dirigido por uma pessoa incapaz e complexada. Não acredito que o
juiz quissesse desmoralizar o que já está desmoralizado seria redundante. Esses
ministros foram indicados são apadrinhados políticos e devem favores a quem os
indicou. Esse supremo é uma vergonha para o seu passado. Não tem credibilidade.
ovoodavespaazula - email
24/03/2009 - 20h 40m
Quem poderia dizer se o inquérito policial conduzido por Protógenes era eivado de
irregularidades, era o Juiz Federal Fausto de Santics e mais ninguém. Na verdade estão
querendo transformar um bandido em um mocinho e o delegado Protógenes como um
vilão nessa história sinistra. Há no ar uma clara visão de que Protógenes será escanteado
na PF e acho que ele poderia servir melhor o país como senador ou deputado federal.
Penso assim.
regfoz
24/03/2009 - 20h 40m
Ele nao tentou, e sim desmoralizou. A partir dessa data o Supremo caiu em desgraça, e
o pior, os seus pares ficaram imoveis, e foram submissos. Nada pior do que um STF
submisso.
JusticeiroBR
24/03/2009 - 20h 38m
Gilmar Mendes é conivente com toda essa bandalheira... tem gente q vai preso por bem
menos q isso... ele tem rabo preso com Daniel Dantas... tudo safado!!
ettofreitas
24/03/2009 - 20h 36m
Não é à toa que o Judiciário é hoje um dos poderes mais desacreditados do País.
Nunca vi um magistrado da mais alta corte ser, também, militante político.
STF: Soltem Todos os Facínoras!!!
Paulo Almeida
24/03/2009 - 20h 33m
Nesse caso, apenas o Delegado Protogenes, teve a intenção ( fora de suas faculdades
mentais) de desmoralizar o Estado de Direito e as Instituições Públicas desse país.
Necessita com urgência de um bom tratamento psiquiátrico, para tratar dessa obsessão
contra o Dr. Daniel Dantas.
ovoodavespaazula - email
24/03/2009 - 20h 31m

19. Gilmar Mendes tem a cara de pau de dizer que o Juiz De Santics quis desmoralizar o
STF. Quem joga o STF no lixo é alguns tipos como ele. A grande disparidade entre o
ministro e o Juiz é que para ocupar o STF só precisa de um bom padrinho, quanto ao
Juiz Federal Fausto De Santis, como outros magistrados passam por um concurso
extremamente rigoroso e sem politicagem onde impera o mérito e não a vassalagem,
caso típico de GM que ganhou uma sinecura pela vassalagem a FHC.
Paulo Almeida
24/03/2009 - 20h 30m
Discordo do Ministro Gilmar Mendes, o Juiz Federal De Sanctis, agiu estritamente
dentro da lei:
A Policia Federal, através do Delegado Protógenes apresentou quot;provasquot; suficientes para
o juiz decretou a prisão preventiva com base no inquérito montado. Fez seu papel.
O que ele não contava é que o inquérito estava cheio de vicios e provas forjadas contra
o Dr. Daniel Dantas.
O Delegado Protogenes, desencadeou uma série de erros, envolvendo a justiça e
autoridades, em sua obssessão pessoal.
Maria das Graças Campos Sério - email
24/03/2009 - 20h 24m
Quem desmoraliza o STF são os estão lá, ninguém precisa fazer o que eles mesmo
fazem com o traalho que lá executam.
ovoodavespaazula - email
24/03/2009 - 20h 24m
Este espaço, infelizmente está sob censura da mais sórdida possível. Falar mal de Lula
pode, outros figurões nem pensar! Fui.
leonardo nascomento - email
24/03/2009 - 20h 21m
COMO ALGUÉM PODE TENTAR DESMORALIZAR A quot;SUPREMA CORTEquot; SE
ESTA JÁ ESTÁ TOTALMENTE DESMORALIZADA. Antes de GILMAR MENDES
assumir a presidencia, O STF já não estava tão bem na quot;fitaquot;, com a chegada desse
senhor, o stf foi quot;diminuidoquot; e desmoralizado por causa de várias SENTENÇAS
ABSURDAS e HCs SUSPEITOS. Agora GILMAR MENDES acusa o juiz FAUSTO
MARTIN SANCTIS de desmoralizar o STF. GENERAIS ACORDEM, QUEREMOS
VIVER NUMA VERDADEIRA DEMOCRACIA. NÃO NUMA DEMOCRACIA DE
FACHADA COMO ESSA. HHHELP!!!
tic-a-tac
24/03/2009 - 20h 17m
O Gilmar Mendes é o maior, e melhor, exemplo da lógica da perpetuação corrupção
Brasileira.
São elites que, desde as portuguesas, se sucedem na exploração das riquezas
brasileiras...
AlphaZero
24/03/2009 - 20h 16m

20. quot;Se um crime, não importa quão grave seja, é cometido por um homem rico, ele logo
estará em liberdade. Todo mundo pode ser subornado.quot;
Charles Darwin, sobre o Brasil, 1832
milton carlos moreira da silva
24/03/2009 - 20h 16m
GILMAR MENDES JA É UMA PESSOA ESTRANHA COMO MAGISTRADO
TOMA ATITUDES MAIS ESTRANHAS...
SOLTAR BANQUEIRO LADRÃO !!!
IMAGINE O PIOR ELE É CANDIDATO A CARGO ELETIVO!!!
REAGE POVO BRASILEIRO!!!!
Jim Skea
24/03/2009 - 20h 15m
Gilmar Mendes não precisa de nenhuma ajuda externa para desmoralizar o STF. As
ações Dele já o fazem.
Olga Maria Furtado de Melo Camera - email
24/03/2009 - 20h 08m
Gilmar Mendes desrespeita a isenção e a imparcialidade que deve ter um Ministro do
STF. Fala demais. Contraria demais a lógica do desejo da sociedade. Incentiva a
impunidade dos colarinhos brancos. Mostra com clareza de que lado está.
Marcio Gennarini
24/03/2009 - 20h 04m
Esse é um país onde um advogado....zinho com muitos conhecimentos políticos,porém
sem conhecimentos da magistratura é nomeado para ministro da mais alta côrte e se
gaba de criticar aqueles que com muito SUOR,SABEDORIA,INTELIGÊNCIA
,CONCURSADO E PRINCIPALMENTE ILIBIDADO,
TEM QUE ATURAR ESSES DESAFOROS INCONSEQUENTES!
ACORDA BRASIL VAMOS ACABAR COM ESSA RAÇA LOGO!!!!!
André Teixeira
24/03/2009 - 20h 04m
Desmoralizar!? A quot;Justiçaquot; no Brasil não se entende entre si e entre as leis e fala que
querem desmoralizar o STF, eles tem várias opniões diferentes para 1+1 e vem falar de
desmoralização, parecem até religiosos lendo a Bíblia,cada religião puxa a sardinha pro
seu lado, o STF hoje é igual ao Senado e o Congresso, Não Trabalham Para O Povo
Nem Para O Bem Do Brasil, só para interesses próprios e ainda se acham as
quot;execelenciasquot;, o peão brasileiro é que é Excelencia.
FRGO
24/03/2009 - 20h 01m
Depois de ver as opiniões dos leitores aqui, se o gilmar dantas tivesse um pingo de
vergonha na cara, pedia demissão
Lázaro Riccelli
24/03/2009 - 19h 59m
speakeasy
24/03/2009 - 19h 51m

21. quot;Gilmar é abjeto, nojento, unha e carne do FHC e do banqueiro bandido.quot;
Não se esqueça de dizer que é AMIGAÇO de Lula, sócio do seu filho Lulinha, brother
de Tasso Jereissati e bem chegado de José Dirceu, cujo melhor amigo, o advogado
Kakai foi contratado para fazer sua defesa (defesa o k - c - t, LOBBY) no caso
Opportunity.
Se Daniel Dantas abrir a boca, só sobrará o Gabeira pra nos governar.
O resto cairá SEM DÚVIDA.
elson eurípedes de paula
24/03/2009 - 19h 53m
Quem saiu desmoralizado
foi o Cidadão Brasileiro
que paga corretamente
seus altos impostos.
speakeasy
24/03/2009 - 19h 51m
O Globo é muito generoso com Gilmar Dantas e Cia. Esconde o fato, por todos
presenciado, de que, ao sair do teatro, Gilmar foi quot;saudado calorosamentequot;, aos gritos
de FASCISTA!!! NAZISTA!!! pelos presentes. E não eram somente estudantes.
Gilmar é abjeto, nojento, unha e carne do FHC e do banqueiro bandido.
AUGUSTO CESAR DA SILVA
24/03/2009 - 19h 51m
Gilmar Mendes o senhor esbofeteou o país quando liberou aquele meliante duas vezes.
Sei que este país ainda tem muito que caminhar em direção á democracia e justiça, sei
que provavelmente o juiz De Sanctis e o delegado Protógenes serão exemplarmente
punidos pelos DD´s da vida. Mas eu e muitos brasileiros honraremos o delegado e o
juiz, quando ao senhor...
osorio joao rodrigues neves - email
24/03/2009 - 19h 49m
Faço minhas as suas palavras Exa; qualquer um que for dotado de mobral, percebeu a
vergonha que foi sua decisão. Respeito vem de cima pra baixo; a palavra ensina, o
exemplo arrasta. Vergonhoso, e qualquer um que tenha noção de informação e contra
informação, sabe também que foi pura armação essa historia de grampo ilegal; foi
mandado mesmo, e se bobear foi lula, grampeia essa raça toda, que cai o mundo, vai
faltar cadeia
MônicaBritto
24/03/2009 - 19h 45m
Quer dizer que o Juiz De Sanctis tentou desmoralizar o STF?!?! Faz-me rir, Gilmar
Mendes. Não precisa do Juiz De Sanctis. Vc faz isso sozinho e com uma competência
extraordinária. Queria ver essa competência atuando pra manter ladrão na cadeia.
Safado!

22. Cicero Resende
24/03/2009 - 19h 41m
Só falta agora o Juiz Fausto Martin de Sanctis responder pelos delitos que são
imputados ao Sr. Daniel Dantas. Como diz o Boris Casoy, isto é uma verg...!
ElTOUREIRO - email
24/03/2009 - 19h 38m
Para o Estado Democrático de Direito,é fundamental que os poderes da República
tenham eficiência funcional.De Sanctis está acima de qualquer suspeita,pois sua função
lhe impôe o cumprimento do dever legal,de julgar com base nos fatos apurados e de
acordo com sua convicção.Urge que o hoje ministro Gilmar Mendes descole sua
imagem da do STF,pois a Suprema Corte como instituição é infalível, intangível,
inatingivel,atemporal,os ministros não: pedir vistas de um processo por 2 anos é ilegal
Excia!!!
ROBERTO REIS DE MENDONÇA
24/03/2009 - 19h 35m
O Brasil não tem sorte com esses senhores de preto do Supremo. Quando não é o Marco
Aurélio é o Gilmar Mendes. Vão ser bestas assim no inferno.
João Fernando Zacher - email
24/03/2009 - 19h 33m
O Dr.Gilmar devia se orgulhar de existir um juiz que teve a coragem de mandar prender
um Lalau do porte deste banqueiro inescrupuloso. Em vez disso ele entra na conta-mão
e solta o quot;meliantequot;. Como querem que a gente acredite na justiça brasileira. Todas as
pessoas tem o dever e a oportunidade de agir corretamente e dentro da LEI. Se não tem
caráter para fazer certo, que assuma as consequências de seus atos. Parabéns ao
Delegado da Polícia Federal. Coloquem mais escutas, elas falam verdades.
Bê_de_Brazil
24/03/2009 - 19h 33m
===
tentou desmoralizar?
o mendes pode ficar tranquilo, pois disso o próprio STF cuida.
===
Coppérnico
24/03/2009 - 19h 32m
A justiça brasileira não precisa de um juiz regional para desmoralizar o STF, O
ilustríssimo Sr. Gilmar Mendes o fez, e sem a ajuda de ninguém.
quot;Oh Gilmar Mendes, que papelão, soltar banqueiro, sabendo que é ladrãoquot;
Lázaro Riccelli
24/03/2009 - 19h 31m

23. É possível desmoralizar AINDA MAIS o STF ?
Tudo de ruim que acontece atualmente no país devemos ao Lula/PT e ao nosso
Judiciário.
Se tivéssemos pessoas HONESTAS no Judiciário, quando ficou provado que houve
CAIXA 2 na campanha do PT o Lula já teria ganhado um impeachment.
Se tivéssemos um JUDICIÁRIO, o avião da TAM não teria caído e matado mais de mil
brasileiros (vítimas e os parentes agora mortos-vivos).
Se tivessemos JUDICIÁRIO, o Brasil não era uma ZONA.
gladistone
24/03/2009 - 19h 28m
Gilmar Mendes sinônimo de quot;BANDIDO DISFARÇADO DE JUÍZquot;, só serve pra soltar
bandidos ricos!!! é um imoral, na verdade se o Brasil fosse um país sério, esse Gilmar já
estaria preso a muito tempo......
666Dark
24/03/2009 - 19h 26m
quot;Tentou desmoralizar o STFquot; ?
Será que ele ainda não sabe que o STF tá mais sujo do que pau de galinheiro ?
Esse cara até parece parente do Lulla.
Flavio H C Oliveira
24/03/2009 - 19h 18m
Não existe hierarquia no Judiciário. A decisão do juiz de 1º grau é soberana, e cabe às
partes os recursos necessários se entenderem que têm razão. O ministro Gilmar Mendes,
com sua manifestação, apenas demonstra a sua própria situação de suspeição, pois já
tomou partido por uma das partes. Se entende que houve alguma irregularidade, que
adote as medidas necessárias através da corregedoria. Ou, então, que abandone o STF e
passe para a banca de advogados de Daniel Dantas.
Barcotal
24/03/2009 - 19h 18m
Caro Peres Rusky,
O Gilmar não superior ao D' Sanctis, mas o Ministro é hierarquicamente superior ao
Juiz!
Mas respeito a sua opinião.
FRGO
24/03/2009 - 19h 15m
gilmar dantas, vc desmoralizou o stf com o segundo hc.
só para lembrar:
o daniel dantas, comprovadamente, pagou 17 milhões de reais a juizes, advogados e
jornalistas.

24. O preposto do dd quando da tentativa de suborno ao delegado da PF, disse que no stf o
dd tinha facilidades.
Peres Rusky Cardoso Lopes
24/03/2009 - 19h 14m
BARCOTAL,
O SR GILMAR MENDES NAO É SUPERIOR A JUIZES DE OUTRAS
INSTANCIAS: NÃO SE TRATA DE HIERARQUIA MILITAR. SÃO JUIZES DE
INSTANCIAS DIFERENTES. SE UM TEM UM ENTENDIMENTO QUANTO À LEI,
OUTRO TEM UM ENTENDIMENTO DISTINTO. ALIÁS, PRA SER MINISTRO DO
STF NEM PRECISA SER MAGISTRADO!!! BASTA quot;NOTORIO
CONHECIMENTO JURIDICOquot;, O QUE ABRE AS PORTAS PRA NOMEACOES
POLITICAS...Ç DAI AS LAMBANÇAS...
Marcelo Dezonne
24/03/2009 - 19h 08m
Só leitores de Veja apoiam Gilmar Mendes...
xaninha
24/03/2009 - 19h 08m
Se uma decisão de um Juiz Federal é capaz de quot;desmoralizarquot; a corte maior do país
então... ho corte!
lualne
24/03/2009 - 19h 08m
gilmarzinho querido tu adora um holofote né? Tu vai ter o mesmo destino do peixe vai
morrer pela boca....podre !!!!!
Marcelo Dezonne
24/03/2009 - 19h 07m
Pelos comentários aqui, Gilmar Mendes parece ser quase uma unanimidade: negativa!
Barcotal
24/03/2009 - 19h 04m
O juiz errou. Deveria ter respeitado o entendimento de seu superior.
Se não aceita a hierarquia é melhor ir plantar tomates nas montanhas para se sustentar!
E mais. O superior dele não absolveu o processado, apenas o colocou em liberdade
provisória.
Todos os dias dezenas de homens pobres são postos em liberdade para aguardar o
julgamento.
E se o delegado fosse um bom profissional teria feito toda a investigação de forma
discreta. Seu nome nem teria aparecido. Preferiu os holofotes.
ALAINRJ
24/03/2009 - 19h 02m
ESSE GILMAR MENDES É UM FANFARRÃO . ABRAÇOS !!! .

25. MarcosBH
24/03/2009 - 19h 01m
Gilmar Mendes desmoraliza a Justiça. Parcial, político, sectarista, autoritário.
Tem mais é que sair pela porta dos fundos mesmo. O país não é aquela ilha chamada
Brasília.
gladistone
24/03/2009 - 19h 01m
OUtro dia esse cara disse que era pra ter uma instituição com a finalidade de controlar a
polícia federa!,e quem o controla??,já é de saber público de que lado da lei esse cara
está, ou seja dos bandidos ricos!!!, por que nimguém ainda não tirou ou processou esse
JUÍZ ADVOGADO DE BANDIDOS!!??, Esse Gilmar Mendes Não Vale A Lavagem
que bebe!!! FORA GILMAR......
Cristiano Santana da Silva
24/03/2009 - 18h 57m
Esse ladrão da capa preta não tem capacidade de encarar estudantes, pois sabe que não
pode passar por eles de cabeça em pé. Estudantes de 3º grau e de outras formações.
Vocês que devem mostrar nas ruas o que nós brasileiros não podemos fazer devido a
nossas responsabilidades trabalhistas mais uma vez precisamos de vocês estudantes do
nosso Brasil.
Vamos para as ruas agora.. UNE vamos tirar esse LADRÃO DA CAPA PRETA
Marcelo Dezonne
24/03/2009 - 18h 55m
Gilmar Mendes é a cara da direita brasileira...
Charles Marcel Paixão Milner
24/03/2009 - 18h 54m
Sr. Moderador
Agora publicou, né? Agora não me intressa. Passar bem!
Cristiano Santana da Silva
24/03/2009 - 18h 54m
Esse ladrão da capa preta não tem capacidade de encarar estudantes, pois sabe que não
pode passar por eles de cabeça em pé. Estudantes desse de 3º grau e de outras
formações. Vocês que mostrar mais nas ruas o que nís brasileiros não podemos fazer
devido a nossas responsabilidades trabalhistas, mais uma vez precisamos de vocês
estudantes do nosso Brasil.
Bruzundanga
24/03/2009 - 18h 52m
Eh alucinante ouvir da boca do presidente do Supremo Tribunal Federal todas essas
sandices. Justiça para quem, meu caro?
gladistone
24/03/2009 - 18h 51m

26. Esse tal de gilmar mendes, não tem moral pra condenar qualquer pessoa e muito menos
dizer o o juíz de São Paulo quis desmoralizar o STF. O quot;STFquot; está mais SUJO qu
poleiro de galinha!!!, é uma instituição que tem a finalidade de soltar bandidos ricos
usando a máquina e o dinheiro público!! Algué deveria TIRAR esse tal de GILMAR
MENDES DA presidência do STF, ele está terminando de afundar a quot;justiçaquot;
Brasileira.....
yanpai
24/03/2009 - 18h 51m
Ou o de Sanctis cumpriu a lei ou não cumpriu a lei.
Isso de afirmar que quot;alguém queria desmoralizar o Judiciárioquot; é mera especulação do
Gilmar.
Como Juiz, deveria saber que as leis imperam, e não as especulações.
E quot;estapafúrdioquot;, como ele diz, é acusar (a existência de escutas ilegais) sem provar.
Ou ele se acha que é um Deus, em quem todos nós mortais temos que acreditar sem
contestar?
Charles Marcel Paixão Milner
24/03/2009 - 18h 49m
Sr. moderador, qual o problema em publicar meu post? Não ofendi, não xinguei. Só
disse a verdade. Desistirei de uma vez por todas de postar alguma coisa nestes fóruns,
pelo fato de que quem modera, se perde na mediocridade.
Ramalho12
24/03/2009 - 18h 49m
(corrigindo)
Vendo CPI do Lunus Itagiba, na qual os juízes são políticos e que despem-se de
qualquer isenção para fazer valer seus interesse menores, tratando despoticamente
depoentes e acusados, não há como se deixar de igualar aquele circo a tribunal de
exceção.
Se eu fosse Protógenes, buscaria me eleger para poder enfrentar os perseguidores, que
nada respeitam para saciar a fome por poder e dinheiro, exceto a força institucional ou
de fato.
Ramalho12
24/03/2009 - 18h 46m
Vendo CPI do Lunus Itagiba, na qual os juízes são políticos e que despem-se de
qualquer isenção para fazer valer seus interesse menores, tratando despoticamente
depoentes e acusados, não há como se deixar de igualar aquele circo de tribunal de
exceção.
Se eu fosse Protógenes, buscaria me eleger para poder enfrentar seus perseguidores, que
nada respeitam para saciar sua fome por poder e dinheiro, exceto a força institucional ou
de fato.
dugtex
24/03/2009 - 18h 45m

27. Gilmar Mendes conseguiu se tornar uma unanimidade. A julgar pela opinião dos
leitores, parece que ninguém gosta dele! É mais um recado pra quot;grande mídiaquot;. Estão
jogando no lixo o pouco que resta de sua credibilidade.
Roberto Horácio de Sá Pereira - email
24/03/2009 - 18h 42m
Realmente esse Gilmar Mendes.. sem comentários..
Ramalho12
24/03/2009 - 18h 41m
A ordem de prisão sustenta-se em notícias de fatos levados aos autos. A segunda ordem
de prisão assentava-se em notícias de fatos novos que não sustentavam a primeira.
Direito, tanto quanto possível, é uma ciência objetiva.
Pode-se até aceitar como correta a concessão do segundo HC - embora tecnicamente
não seja - mas a interpretação subjetiva das intenções de De Sanctis é absurda, ridícula,
espantosa, vergonhosa. Gilmar Dantas é juiz ou psicólogo?
Ridículo, todo mundo sabe que ele é.
afonso arlindo alves pereira
24/03/2009 - 18h 40m
Ministro GilmarMendes:
Continue firme nas decisões,pois estavamos cansados de panos quentes no Judiciário!!
Tem Juiz que deveria voltar para a escola!!!
Alberto Jorge Peixoto de Mattos Santos
24/03/2009 - 18h 39m
O Congresso Nacional, se é que ainda tem algum político honesto lá, deve abrir uma
CPI para investigar se há corrupção no STF. Basta uma fiscalização inicial da Receita
Federal e vamos saber porque Marcos Valério, Daniel Dantas e tantos outros
investigados pela PF por corrupção ativa ou passiva geralmente são protegidos pelo
STF.
AntônioRSFilho
24/03/2009 - 18h 38m
Não sabe este pilantra que o povo o considera uma das figuras mais repugnante do
país...
Continue soltando bandidos e assassinos quot;ministroquot; de araque, quando atingirem um
filho seu ou de um dos seus pares, certamente que cuidarão de mudar a
quot;jurisprudenciaquot;...
Bando de pilantras... a justição Divina chegará para voces...por mais que tarde.
Edvaldo Ramos e Sousa - email
24/03/2009 - 18h 38m
O protógenes, escolheu o PSOL, para projetar a aposentadoria.E você Gilmar Mendes ?
Qual o nome da sua sacola ?
Guilherme Alves de Pontes e Silva - email
24/03/2009 - 18h 37m

28. Pelas atitudes que toma, Gilmar Dantas não tem condições de criticar ninguém.
masejukede
24/03/2009 - 18h 35m
NÃO É PRECISO ESPERAR PELA JUSTIÇA DE SP PARA SE DESMORALIZAR O
STF... OS CARGOS AI DEVERIAM SER OCUPADOS POR MAGISTRADOS E
NAO POR INDICADOS POLITICOS, COMO OCORRE HOJE... DAÍ, AS
TRAPALHADAS DESSES SRS QUE, DENTRE OUTRAS COISAS, IGNORAM A
FAIXA DE FRONTEIRA E APROVAM NAÇÕES INDIGENAS, DÃO GAURITA AO
CESARE BATTISTI, ETC ETC.... SAUDADES DE ELLEN GRACIE...
Pente59
24/03/2009 - 18h 33m
Be-Marina
Obrigado pelo rapaz. Faz muito deixei de sê-lo.
Que eu saiba o Ministro de plantão no STF está à disposição a qualquer hora que for
acionado, inclusive de madrugada. É lógico que a madrugada dá sentido as mais
variadas elocubrações. A noite é dos morcegos e das almas penadas. Brincadeira à parte,
o juiz De Sanctis queria o DD preso. Não concordou como o despacho e inventou uma
razão. É ou não afronta? Se vc der uma ordem para o seu filho e seu marido dribá-la, é o
não afronta?
Fernando Bessa
24/03/2009 - 18h 30m
GILMAR DANTAS E DANIEL MENDES. Duas das maiores vergonhas do Brasil. E
os jornalistas que sustentam as mentiras desses senhores saibam que a história não os
absolvirão.
A indignação é necessária.
O povo deve urgentemente voltar às ruas.
ACORDA BRASIL !!!!
Gadernalamissao
24/03/2009 - 18h 30m
Ô povo brasileiro naiceu pra ser escravo e assim deve se comportar.
André Fernandes
24/03/2009 - 18h 29m
Brasileiro tem que parar com essa mania de ter idéia comprada da grande mídia !
Esse negócio de prender todo mundo sem sentença final só é bom quando não diz
respeito a quem está sendo preso !
Ficar indo às audiências e aguentar MP e imprensa já é uma tortura !
Juízes de primeira instância estão querendo condenar todo mundo e não respeitam a

29. privacidade de ninguém ! é Estado Policial Fascista que vcs querem ?
A Constituição não foi feita pelo STF ! e sim por políticos como os atuais
Cel.Walter. C. Kurtz - email
24/03/2009 - 18h 28m
O Juiz paulista, quando ordenou a nova prisãodo Sr. Daniel Dantas, agiu dentro das suas
prerrogativas constitucionais e legais. Se errou ou não existem os remédios processuais
para ser resolvida a questão.
Contudo, a única coisa certa nesse episódio é que o exercício da vaidade do Sr. Ministro
está acima do tolerável.
É necessário alterar a forma de nomeação dos Ministros do Supremo Tribunal Federal,
para que as nomeações sejam transparentes, com ampla divulgação, como ocorre nos
EUA.
AntônioRSFilho
24/03/2009 - 18h 27m
Não sabe este pilantra que o povo o considera uma das figuras mais repugnante do
país...Continue soltando bandidos e assassinos quot;ministroquot; quando atingirem um filho
seu ou de um dos seus pares, certamente que cuidarão de mudar a
quot;jurisprudenciaquot;...Bando de pilantras... a justição Divina chegará para voces...por mais
que tarde.
AntônioRSFilho
24/03/2009 - 18h 22m
Não deboche de nós, ilustríssimo magistrado. Mais desmoralizado do que este STF já
está, impossível!
De Sanctis para o STF...Gilmar quot;Dantasquot;Mendes para a Cadeia...è isso que o povo
quer...
Gadernalamissao
24/03/2009 - 18h 20m
Patético esse povo, mal sabem que eles mandam e desmandam em nossas vidas , são os
donos de nossos destinos , eles é quen decidem quando devemos viver ou morrer. Por
isso devemos aceitar suas decizões como cordeiros pra que não fique pior e agradecer a
deus para que nossos destinos seja menos ruim. Vão reclamar na casa do c.....
Tutas
24/03/2009 - 18h 20m
A idéia de que a intenção do juiz De Santis foi de desmoralizar o STF é compatível com
a idéia de que o STF deu dois Habeas para proteger o bandido.
Agora, um cidadão comum pode dizer qualquer coisa, mas que se diz magistrado,
definitivamente não pode.
Não há deculpa para Gilmar. Precisa aprnder muito.
paulo rodrigues
24/03/2009 - 18h 19m
Em tempo...
As decisões favoráveis a bandidagem de colarinho branco e a impunidade geral no
Brasil é que estão enterrando de vez a moral do STF...

30. zinum1951
24/03/2009 - 18h 19m
Gilmar Mendes como ficou o sumiço de alguns milhões de reais da Advocacia Geral da
União quando vossa excelência era o chefe?
zinum1951
24/03/2009 - 18h 19m
Gilmar Mendes como ficou o sumiço de alguns milhões de reais da Advocacia Geral da
União quando vossa excelência era o chefe?
Egomet
24/03/2009 - 18h 15m
Ministro Gilmar Mendes, seria impossivel ao Juiz De Sanctis desmoralizar o STF. Apos
a sua nomeacao para Ministro do STF por FHC, qualquer tentativa de desmoralizar o
STF e esburia - sua presenca nociva e indevida la ja levou a Corte ao cumulo da
degradacao. Quanto ao grampo, tanto o sr. como o Sen. Demogenes fizeram um pacto
demoniaco que um dia vai vazar - espere so... durma com isso! Voces dois nao tem
sequer hombridade de leva-lo ate o tumulo - um dia um dos dois vai se abrir sobre a
farsa.
cidadãoperplexo
24/03/2009 - 18h 14m
Em vez de se achar vítima, o Mendes deveria pensar nas vítimas do escroque do Daniel
Dantas. Até quando se permitirá, nesse país, que bandidos, relacionados ao Poder, sejam
defendidos por aqueles cujo compromisso deveria ser defender as instituições, a
democracia (cujo Poder emana do povo)? Espero que surjam outros quot;De Sanctisquot; e
quot;Protógenesquot; para acabar, de vez, com essa máfia de poderosos.
zinum1951
24/03/2009 - 18h 13m
Depois da decisão a favor dos interesses estrangeiros no caso da reserva indígena no
Acre, nada a declarar.
zinum1951
24/03/2009 - 18h 11m
O banqueiro Daniel Dantas disse que tinha o STF na mão e queria corromper o
Delegado para comprar o Juiz Sanctis. Quem é o errado?
Fabio Torres Filho
24/03/2009 - 18h 06m
Meretrissimo
Abocanhe sua parte do bolo mas cale-se
Continue como seus institutos de pos graduacao com contratos com estatais. Continue
censurando programas na TV Camara )onde 2 jornalistas trataram de seu causo).
Continue ameacandop jornalistas no acre que lhe fazem perguntas quot;indiscretasquot; mas nao
deboche...
Nem o pior dos calhordas se insurge conra os homens de bem como o Dr De Sanctis
O calhorda comum sabe de sua calhrdice, aproveita-se das benesses mas respita os
corretos. Ja o Sr, nao

31. Ramalho12
24/03/2009 - 18h 05m
Gilmar Dantas mostra, sem ironia, virtude inestimável: esta aglutinando os estudantes,
finalmente, que começam a se mobilizar contra ele. Torço para que Gilmar seja o
catalizador da tomada de consciência da estudantada, para que, assim, saia do gueto da
alienação em que foi posta pela can_al_ ha política e pelos igualmente desqualificados
meios de comunicação.
Será que os estudantes se mobilizarão e cumprirão o papel que lhes cabe? Acho que
sim, sou otimista.
Viu?, GD pode ser bom.
terere
24/03/2009 - 18h 03m
Este ministro do supremo,ou melhor suprema bagunça,esta fazendo o Brasil virar de
pernas pro ar.O que ele faz e ser um pessimo exemplo para os ladroes de galinha e
outras coisas,estao fazendo o que querem,por que sabem que nao ha justiça.A violencia
esta em todo o pais,nunca se viu uma coisa tao hedionda como esta.Os de baixo se sente
a vontade a fazer o que bem entende,pois sabe que nao havera justiça.Este cara afinal
trabalha?ou esta so preocupado em defender o seu?
Cristiano Santana da Silva
24/03/2009 - 18h 03m
ESSE CARA É UM COMÉDIO E DEU PARA TODOS OS BRASILEIROS UM
DIPLOMA DE BURRO.
ESTÁ NA HORA DESSAS VELHAS RAPOSAR IREM PARA OS SEUS
CASTELOS CURTIREM OS $$$$, GANHOS POR SUAS DECISÕES A FAVOR DOS
MILIONÁRIOS BRASILEIROS...ATÉ QUANDO EU ME PERGUNTO?
MINHA FILHA TEM 2 ANOS SERÁ QUE QUANDO ELA TIVE A MINHA IDADE
AINDA ESTAREMOS COM ESSA CORRUPÇÃO TODA?
ACHO QUE FALTA ALGUMAS BOMBAS EM ALGUNS LUGARES COM
RECADOS PARA SERVIR DE EXEMPLO PARA OS DEMAIS, VEJO QUE SÓ
ASSIM SE RESOLVE AS COISAS NESSE BR
Gustavo d''Avila Mello Camargo
24/03/2009 - 17h 55m
Não deboche de nós, ilustríssimo magistrado. Mais desmoralizado do que este STF já
está, impossível!
Ramalho12
24/03/2009 - 17h 55m
Medito sobre o que estão pensando os que sacrificaram suas vidas, conheço alguns, para
redemocratizar o Brasil vendo eles as trapalhadas deste ener_gúmeno, Gilmar Dantas.
Este sujeito trai a democracia. A continuar deste jeito, o processo democrático talvez
tenha de retroceder momentaneamente para mais adiante sair fortalecido. Gilmar Dantas
tem de ser deposto (dado que é imperador).

32. Trivela
24/03/2009 - 17h 52m
Um comentário ABSURDO. Quando um juiz atua na medida de suas atribuições não
pode desmoralizar NADA. Quem está colocando nesses termos é o JUIZ da SUPREMA
CORTE. O que coloca dúvidas no SUPREMO são os bate bocas e as baixarias em
plenário. O que derruba é um voto como o do Marco Aurélio que mostrou sabedoria e
provou que a corte não examinou o processo Serra do Sol de forma técnica. O que
derruba a corte são suas quot;ligações perigosasquot; e infiltrações ideológicas.
guifreitas
24/03/2009 - 17h 51m
O STF já está desmoralizado a muito tempo.
Anonimo
24/03/2009 - 17h 51m
Podem existir 10 razões diferentes, com 10 provas diferentes que provoquem a ordem
de prisão de um indivíduo. Um juiz de instância superior deverá julgar cada uma das
ordens de prisão, guardadas as devidas razões apresentadas acima sem afetação ou
constrangimento porque uma instância judiciária não é hierarquicamente inferior ou
superior a outra; esse episódio só vem a nos mostrar que a personalidade superou o
equilíbrio que deve ter um ex-advogado que age como um promotor de si mesmo.
Nathan_Hale
24/03/2009 - 17h 51m
Rampage, volta pro blog do NOblat, por favor. Aqui vc não encontra eco pq a discussão
não é partidária, mas baseada no bom senso e na busca da moralidade.
Junca
24/03/2009 - 17h 50m
Rampage,
Vc esta encabeçando a fila e anda mal informado.
Marcelo Ladeira Reis
24/03/2009 - 17h 50m
Rampage,
se tem alguém leso aqui é você. Prisão preventiva é feita para o caso em que o
investigado pode tentar atrapalhar a investigação. Se tentar subornar um delegado não
evidencia que o investigado pode atrapalhar a investigação, então realmente vamos
acabar com prisão preventiva.
Caso você não saiba, essa foi a justificativa do segundo pedido de prisão. A única
afronta que houve foi do sr Gilmar Mendes com a população brasileira.
Mas alguns merecem o presidente do STF que têm.
Mozart Guariglia de Oliveira
24/03/2009 - 17h 49m
depois daquela decisão absurda de se dar aquele terrítório imenso pra esses índios de
araque falando em desmoralização? Qual! Comédia...

33. OGRANDE
24/03/2009 - 17h 48m
NÃO PRECISA NEM SER ADVOGADO PARA SABER QUE O STF, NÃO
DEVERIA SOLTAR O BANDIDO NA PRIMEIRA VEZ, LUGAR DE BANDIDO É
NA CADEIA
oscar anibal chiappano
24/03/2009 - 17h 48m
QUERIDO BORIS CAPONE ,A AGRADAVEL SABER QUE ,ES UNERUDITO DO
SABER ,SAR SABIO E DUVIDAR ATE DA SOMBRA ,EU DUVIDO ATE DO QUE
ESCREVO ,BOSIFERO COMO ANIMAL SENDO CONDUZIDO PELO ESPIRITO
SANTO QUE FALA POR MIN LEMENTO NAO SER RESPONSAVEL DE
DESCREVER AS LETRAS MAS SEI ME FAZER ENTENDER C L A R O ,JESUS
TE AMA EU TAMBEN ,NADA TENHO EN CONTRA VOSE NADA SERA
CONTRA VOSE VOSE E CONTRA VOSE MESMO ,AREPENDOSE DE
CORASAO E TUDO LE SERA PERDOADO SE FICAR QUIETO ATE SERA
ESQUESIDO DO FOGO DO ADES
jose roberto leonel - email
24/03/2009 - 17h 48m
Caro Noblat
Acho que o sr.Gilmar Mendes esta equivocado. Dois habeas corpus, posicionando se
contra um juiz, e sempre ao lado dos poderosos.
Se liga sr.Gilmar Mendes
forte abraço jose roberto leonel
Dólar
24/03/2009 - 17h 48m
Não existe desmoralização maior do que ter entre os ministros do STF Gilmar Mendes
Dantas e Marco Aurelio Cacciola. O resto é conversa fiada.
Ramalho12
24/03/2009 - 17h 47m
Estapafúrdio é Gilmar Dantas - em agudo processo de projeção freudiana.
Candidato a Imperador do Brasil, ele sim é o desmoralizador. Desmoralizador da
presidência do Supremo, do próprio Supremo, do Executivo, do Judiciário, do
Ministério Público, da Polícia Federal, da Justiça e do Brasil.
Sua Excelência, de vulgaridade ridícula, envergonha o país.
Esta história de manda quem pode, obedece quem tem juízo, quot;sabedoriaquot; menor de
caserna, não se aplica a iguais. Poderes são poderes.
Junca
24/03/2009 - 17h 46m
BOM TER EM MENTE QUE UM ERRO NÃO JUSTIFICA OUTRO.

34. mariza dodsworth martins cadas - email
24/03/2009 - 17h 45m
O simples despacho de um juiz de lprimeiro grau não é passível de desmoralizar o STF
´, a não ser que estejá esteja suficientemente desprestifiado para tanto. Será o caso da
nossa mais alta Corte ?Há, ainda, normas para eventual punição de juízes que exorbitam
de suas funções. Mas, em princípio o juiz de primeiro grau representa a Justiça tanto
quanto um membro do STF, e, por vezes, com mais competência e sensibilidade no seu
nobre mister de julgar.
BorisCapone
24/03/2009 - 17h 42m
Também quero xingar o Gilmar Sapo Corrupto Mendes!
Pedro d''Avila
24/03/2009 - 17h 41m
Essa é boa!
Alguem precisa avisar ao Gilmar que ele sozinho, sem ajuda da justiça de SP, consegue
desmoralizar o STF.
Junca
24/03/2009 - 17h 40m
QUEM DESMORALIZA O STF É O PRÓPRIO GILMAR MENDES, COM SUAS
DECISÕES DE SOLTAR BANDIDOS ( COM PROVAS DOCUMENTADAS ),
PROIBIR O USO DE ALGEMAS, CRIAR JURISPRUDENCIA QUANTO AO FATO
DE QUE SUSPEITOS COM PROVAS NÃO PODEM FICAR PRESOS, ACUSA
PESSOAS E INSTITUIÇÕES SEM PROVAS, CRITICA ABERTAMENTE OUTROS
PODERES E ACHA QUE É UM SEMI DEUS OU QUEM SABE DEUS. NÃO ERRA.
NO CASO EXPOSTO O DITADOR, AUTORITARIO NÃO QUIZ SABER DO
MÉRITO DA QUESTÃO, MAS APENAS QUE HOUVE UMA DISCORDANCIA
QUANTO À SUA DECISÃO.
Rampage
24/03/2009 - 17h 40m
Só tem burro aqui! todo mundo é formado em direito... afff!
Pedro d''Avila
24/03/2009 - 17h 40m
Essa é boa!
Alguem precisa avisar ao Gilmar que ele sozinho, sem ajuda da justiça de SP, consegue
desmoralizar o STF.
GasparAccioly
24/03/2009 - 17h 38m
Quem desmoraliza o STF é você ministro Gilmar Mendes !!! Parece um pavão !!!
OGRANDE
24/03/2009 - 17h 37m

35. Eu estou de acordo com o ministro, a decisão teve um sentido de confronto, mas tenho a
ideia que ele não poderia ter sido solto, é bandido, apesar de rico. mas para a justiça não
deveria importar.
Be-Marina
24/03/2009 - 17h 37m
desafio a editoria deste grande jornal a promover investigação nos meandros do
Judiciário como faz hoje no Legislativo.
Saber os gastos, ouvir o pessoal da Transparência, apurar o uso de cartões de crédito, de
celulares, apurar quantas diretorias existem em 50 m2, etc etc.
Se toparem, o que infelizmente duvido, pago antecipadamente minha assinatura por
mais 50 anos.
Lá, não se mexe, né? hum...
BorisCapone
24/03/2009 - 17h 37m
oscar anibal chiappano
24/03/2009 - 17h 08m
Aprenda a escrever antes de vociferar mer.d.a.
Rampage
24/03/2009 - 17h 37m
Vcs são muito lesos! Entendam q TODO MUNDO tem direito a recorrer de uma
sentença em liberdade, AINDA MAIS se NADA foi julgado!
Se ele deixa prender o DD indo de encontro ao q está no TEXTO DA LEI, abre uma
jurisprudência p TODO e QUALQUER brasileiro!
Enfim, se amanhã, qualquer um de vocês for processado por algo, vai em CANA
mesmo q o acusador não tenho provas do que diz! é tão dificil entender???
se ele não concede o HC ao DD, muitos que aqui reclamam iam se ferrar em algum
momento da vida!
Epaupuro
24/03/2009 - 17h 36m
O fato de ser GAY não o desqualifica, o problema é ser CORRUPTO..
Marcos Maia
24/03/2009 - 17h 36m
Gilmar Mendes que pareceu bandido concedendo Habeas Corpus pro Daniel Dantas.
Mais um sem moral nenhuma(mas com poder neste país de corruptos) para falar coisa
alguma que valha a pena ser escutada. O mínimo que podemos dizer deste cara é que é
condescendente com toda essa sujeira que acontece impunemente neste país.
depressao
24/03/2009 - 17h 34m
Se cuida Gilmar Dantas, estamos de olho em você! Que tal abrir essa caixa preta do
Judiciário? Fica muito feio o senhor ficar falando mal de um juíz ético e honesto, assim
o senhor está vestindo a carapuça!

36. Be-Marina
24/03/2009 - 17h 31m
...o que não li nessa matéria mas na FOLHA:
quot;O Gilmar Mendes criminaliza os movimentos sociais, diz que é crime se manifestar e
em contrapartida soltou o Daniel Dantas, que é sabidamente um banqueiro que
enriqueceu aos custos dos cofres públicosquot;, afirmou Ismael Cardoso, presidente da Ubes
(União Brasileira dos Estudantes Secundaristas).
depressao
24/03/2009 - 17h 31m
Gilmar Danta, porque não te calas?
Pedro Luis Bret de Menezes
24/03/2009 - 17h 30m
Que venham 1.000 SANCTIS, melhor 10.000 , quem sabe assim teremos uma justiça
verdadeira que prende os homens de colarinho branco e não teme perder seu lugar. Este
cargo deveria ser premiação por serviço prestado e lisura nos processos em que o
magistrado esteve a frente, mas infelizmente é premiação política.
Be-Marina
24/03/2009 - 17h 28m
Pente59, e digo mais....
essa frase quot;manda quem pode, obedece quem tem juízoquot; traduz típico vício moral de
quem não pode pensar.
Nas entranhas judiciais, o que um Juiz decide, é uma ordem. O presidente do STF não
quot;mandaquot; num juiz.
To_de_olho
24/03/2009 - 17h 28m
Pente59 .... o SR. Nao acha nada estranho o cara passar de investigador a investigado,
no momento em que ele toca no Daniel Dantas? seja realista um pouco, nada tem haver
com quebra de poderes e sim com desejo de poder total... abra o olho...
d'Oeste
24/03/2009 - 17h 26m
O STF está desmoralizado desde que o sr. Gilmar foi pra lá. Só no Brasil mesmo
homens como esse assumem a presidência da maior corte de justiça.
Be-Marina
24/03/2009 - 17h 26m
Pente59, De Sanctis quot;AFRONTOU DECISÃOquot;?
Quem afrontou a inteligência nacional foi o GIlmar. Todo o país viu isso, na velocidade
e na sanha com que quot;deuquot; o HC para o banqueiro.
Deu quando não havia nenhum colega no STF, de madrugada.

37. O Juiz achou ter motivos para prende-lo POR OUTRA ACUSAÇÃO, a de corromper
um policial.
O Gilamr deveria TER RESPEITADO o Juiz...mas custaria caro.....
ACORDA, RAPAZ!
Pente59
24/03/2009 - 17h 25m
Be-Marina
Você se esqueceu do Ayres Brito, aquele indianista que agora não sabe como fazer
cumprir seus delírios humanistas.
Anonimo
24/03/2009 - 17h 25m
Nosso presidente supremo tem virtualmente nas mãos o quot;botão da mortequot; que pode
lançar ao alçapão presidentes e legisladores. Nossos legisladores precisam deixar mais
claro quem é o rei eleito, quem é o rei que guarda as leis e quem é o rei que faz as leis,
cada um com seu papel bem definido.
Sem essa definição ficamos nesse caos bizarro onde o sistema deixa de ser
presidencialista e passa a ser judicialista.
Pente59
24/03/2009 - 17h 23m
Manda quem pode, obedece quem tem juízo. Aos que criticam o Gilmar Mendes uma
pergunta: o que aconteceria a um governador se ele descumprir legislação federal, indo
contra a hierarquia entre os governos? É o que fez o De Sanctis ao afrontar decisão da
mais alta corte do país. Lembrar que o De Sanctis é aqule que disse que a constituição é
apenas um papel. Quanto ao Protógenes, o exame psicotécnico que o desaprovou deve
ter alguma explicação para as suas atitudes que extrapolam a sua função.
To_de_olho
24/03/2009 - 17h 21m
Nao adianta tentarmos incriminar quot;elesquot; , quot;elesquot; estao acima do bem, mas ao lado do
mal. Por que perder tempo em investigar?, gastar dinheiro?, prender?... para que ? por
que? . Estamos no b.r.a.z.i.l
Be-Marina
24/03/2009 - 17h 21m
José Noronha Sobrinho, voce diz que a composição do STF é a melhor em todos os
tempos....CARAMBA!
Gilmar, esse rabo-preso, Ellen a que retém o HD do DD para proteger alguém, o Eros é
aquele parnasianismo delirante, o Direito é um carola que atrasa os processos porque
quot;precisa pensarquot;, e daí em diante...

38. Noutros tempos, outros homens, outra Ética, outra capacitação moral....
oscar anibal chiappano
24/03/2009 - 17h 20m
JA NOS CONTOU ,O , PASADO TODOS SABEN ONDE ESTA ,O AGENTE
CORRUPTOR , NA EPOCA DA LEI SECA , UM HOMEN ,SE PREDISPOS A
RSOLVER , HOJE EU PERGUNTO ,SOCORRO SOCORRO
,SOCORRO,SOCORRO,SOCORRO,A ..SUPER ....RESEITA...E...NESESARIA...
,CRIME FISCAL ,NAO CRIME PELO CRIME ,DEUS OS ABENSOE
To_de_olho
24/03/2009 - 17h 18m
Vivemos em um reino encantado, onde a nos so cabe pagar pelos imposto criados na
sua maioria para sustentar essa Ah Ah Ah quot;democraciaquot; latina... Ah Ah Ah Ah
Roberto Abramson
24/03/2009 - 17h 16m
É evidente que a divulgação desse comentário grosseiro e intempestivo do GIlmar
repreendendo o Juiz De Sanctis caracteriza inquestionavelmente sua ansiedade em
melar a continuidade dos procedimentos para incriminar o réu antes da prescrição da
pena, que se avizinha perigosamente.
Seu pronunciamento é indubitável confissão de acumpliciamento e seria, em países com
MPs mais preparados, motivo para discussão sobre seu quot;impeachmentquot; pela venalidade
declarada.
Marcelo Ladeira Reis
24/03/2009 - 17h 15m
José Noronha Sobrinho,
se o Gilmar Mendes é honrado e correto, melhor cancelar a Satiagraha mesmo. Dantas é
tão santo quanto Gilmar é honrado e correto.
PTercio
24/03/2009 - 17h 15m
E o inofensivo CLÕ já se foi! As porcarias continuam fazendo c---- em Brasilia.
Be-Marina
24/03/2009 - 17h 13m
Ah, que patota...Itagiba, Gilmar, Ellen HD, Sarney, Dirceu, Lula, Dilma, FHC,....
Que M@#@#DA de país é esse?
PTercio
24/03/2009 - 17h 11m
Gilmar e Daniel .Farinha do mesmo saco. O culpado de tudo é o coitado do Protógenes.
Eta paisinho esse nosso!

39. João Gilberto de Sousa Neves
24/03/2009 - 17h 11m
A desmoralização do STF e de todo o Judiciário brasileiro vem justamente de fatos
como a presidência desse Tribunal nas mãos de Gilmar Mendes.
A decisão de soltura de Daniel Dantas é absolutamente escatológica.
Sobre Gilmar Mendes, diria mesmo, utilizando palavras de Renato Russo, quot;fala demais
por não ter nada a dizerquot;...
oscar anibal chiappano
24/03/2009 - 17h 08m
COMPLETAMENTE ,CORETO SEU PRONUNSIAMENTO ,SE FAS DE
CULIDADE ,A SUA SABIA INTERPRETASAO, NESTE BLOGE, JA
IDENTIFIQUEI ,PF, JF,ADF ,SECRETARIOS ETC,MAS ME A GRATO SEU
INTEDIMENTO
José Noronha Sobrinho
24/03/2009 - 17h 06m
A composição do Supremo Tribunal Federal é a emlhor de todos os tempos.
Todos os Ministros são dignos, honrados, corretos e capacitados.
O problema está na Lei, pois uma Corte Suprema com 11 Ministros não dar conta da
demanda que cresce em progressão geométrica. É necessário mais tribunais e mais
juízes, senão não haverá
julgamento em definitivo, um direito de qualquer cidadão, seja um réu ou um simples
pagados de impostos.
Roberto Ferreira Barbosa Junior
24/03/2009 - 17h 06m
Caro Dr. Gilmar,
Se na sua opinião o juiz da São Paulo quis desmoralizar o STF, o Sr. desmoralizou o
Brasil. Peça logo sua quot;humildequot; aposentadoria, pois todos nós estamos com vergonha do
Senhor e dos seus companheiros descompromissados com a nação.
Julio Crespo - email
24/03/2009 - 17h 05m
Acho que quem desmoraliza o Judiciário é o atual Presidente da mais alta Corte do País,
ao não acolher o clamor popular pela segurança da sociedade e dar acollhimento a
pedidos de liberadade de pessoas como o Sr. Daniel Dantas
José Noronha Sobrinho
24/03/2009 - 17h 02m
Se estivessemos num País sério. o lugar de Daniel Dantas era mesmo a cadeia.
Esperar um julgamento final, é esperar pela morte do réu.
Será que STF tem certeza de que haverá julgamento final para mais de 60 milhões de
processos. Onze Ministros, qualificados e nobres, não é suficiente para tantos
julgamentos.
Um réu em liberdade é um clamor
público. O STF cumpre a Cosntituição, comzelo e conciência. O probela está na

40. demanda que cresce em progressão geométrica. A nosa
Corte é formada por Juí
iutum - email
24/03/2009 - 17h 02m
Aguardamos a sessão solene da entrega de Comenda de Cidadão Moral ao dr. Daniel
Dantas, pelo futuro candidato a vice-presidente da república na chapa da oposição,
meritíssimo sr. dr. Gilmar Mendes.
jose de castro - email
24/03/2009 - 17h 00m
Ninguém vai para a lama. Renan Calheiros, Collor etc. Estão todos aí. E continuarão.
FerBrasileiro
24/03/2009 - 17h 00m
Soh de ouvir ou ler o nome desse Gilmar Mendes jah me dah calafrios, o cara tem
ligacoes, jah provadas pela PF, com o nefasto Daniel Dantas a anos, e vem falar de
desmoralizacao. Ele proprio se desmoralizou e ao supremo concedendo HC ao Daniel
Dantas, numa manobra nitidamente ilegal. E eh o Gimar Mendes juntamente com outro
veiculos de comunicacao que estao numa campanha de desmoralizacao do Protogenes e
do De Sanctis, pois qdo vc nao tem provas da inocencia vc deve desmoralizar o
acusador
oscar anibal chiappano
24/03/2009 - 16h 59m
QUERIDO VENDETA ,E BOM RECONTRAR VELHOS AMIGOS COMO ANDA
,LE COMENTO QUE TUDO E TODOS MUDAN DE PROCEDER A VOSE ACASO
CABE DESCOBRIR A MIN EJECUTAR QUE DEUS TE ABENSOE ,,,,A
PROPOSITO ,JA FAS TEMPO ,SE LEMBRE EU NAO ESQUESI,,,,,,VOSE TEN
OLHOS AZUIS,AZUIS ,AZUIS,,,,
Romeu Flores
24/03/2009 - 16h 59m
parabéns aos estudantes.
Porta dos fundos é aquela que esse senhor deve usar.
Be-Marina
24/03/2009 - 16h 58m
Este Juiz, De Sabctis, precisa ser protegido dqa sanha corrupta de tantos que compraram
o o indivíduo aqui citado, como tantos outros mais.
Este juiz é o bastião da honestidade e mandou prender pela segunda vez POR OUTRO
MOTIVO que não o primeiro....cadê isso na matéria?
Vão matar o De Sanctis se ele não se acomodar e o GIlmar nada mais fez do que
ameaçá-lo frontalmente.
Paulo Cardoso
24/03/2009 - 16h 57m

41. O STF não pode ser desmoralizado, porque o STF não tem moral.
Marcelo Ladeira Reis
24/03/2009 - 16h 49m
E a imprensa só dá espaço ao sr Gilmar Mendes e a denúncias sem provas contra os que
ousaram investigar Dantas.
Cadê a repercussão da denúncia sobre o instituto do qual Gilmar é sócio feita por Carta
Capital ? E a denúncia de que Gilmar mandou tirar do ar entrevista feita pela TV
Câmara ??
Não conseguirão enganar a todos por muito tempo. Em breve irão todos para a lama
juntos: Gilmar Mendes, a revista Veja e os jornalistas que foram cúmplices disso tudo.
E isso inclui o Globo.
VedantaAdavita
24/03/2009 - 16h 46m
Esse quot;senhorquot; é patético!
Um plutocrata!
Joguei no LIXO meu exmplar de Jurisdição Constitucional!
Ai de nós !
oscar anibal chiappano
24/03/2009 - 16h 44m
CABE A O PRESIDENTE DO TJF ,TOMAR PROVIDENSIAS ,QUE SE FAZEN
NESESARIAS ,AS QUE JA TOMOU ,DEFENDER ATO TEMPESTIVO DE
PERSEGIR O PASIENTE ,SEN DEFESA ,SENHORES NAO E FASIL E NAO E
DIFISIL SER ,A QUESTAO E ..............SER OU NAO
SER.........................................SER ELE O PROVOU QUE E,E,E,E,E,PRESIDENTE
DO STF ,E FATO RESPEITEN RESPEITEN RESPEITEN ,NADA MUDA ,SE O
DESANTIS ,QUER SER ,QUE SEJA MAS NAO AMORAL , DEUS OS ABENSOE
PauloPalavra
24/03/2009 - 16h 43m
Meus caros para entender a rede Globo basta analsar o seu nascer (1965 logo depois do
Golpe), o seu crescer em 1969 logo depois do AI5 e de APARECER como uma das
maiores emissoras do planeta estrategicamente criar para, historicamente, manter a
condição de maior concentração de renda do planeta da economia que está entre as 10
maiores do mundo (Brasil).
Vitor Miranda
24/03/2009 - 16h 42m
Quem desmoraliza o STF é o Gilmar Mendes.
rubaocarioca - email
24/03/2009 - 16h 42m
ESSE GILMAR DE NOVO? GOSTA DE APARECER MESMO...E' O ULTIMO QUE
PODE USAR ESTA PALAVRA DESMORALIZAR. cORRUPTO,171,VERGONHA
DE TODO POVO BRASILEIRO MENOS A FAMILIA DELE...STF JA' E' UM
ORGAO FALIDO E SEM MORAL NENHUMA PARA O POVO BRASILEIRO.

42. jean caddah franklin de lima - email
24/03/2009 - 16h 41m
DESDE QUANDO O TRIBUNAL POLÍTICO, CONSULTOR E ALIADO DOS
PODRERES EXECUTIVO E LEGISLATIVO TEM MORAL?
CAI NA REAL GILMAR!! VCS SÃO MERAS MARIONETES DO LULA E SUA
QUADRILHA, ALÍAS, MUITO BEM REMUNERADAS.
Nashville
24/03/2009 - 16h 41m
Na verdade, o STF se desmoralizou quando julgou constitucional aquele CONFISCO
DA POUPANÇA E CONTAS CORRENTES FEITOS POR COLLOR DE MELLO. E
também a injusta Reforma da Previdência desse HIPÓCRITA LULLA!
jose de castro - email
24/03/2009 - 16h 39m
Aliás, a Carta Capital denuncia o Dantas há anos, com tudo documentado sobre as ações
de telecom e ninguém se movimentou desde então.
Rampage
24/03/2009 - 16h 39m
E mais: o Mendes não anda de carro de 500 MIL que nem o Protógenes! estranho, né???
PauloPalavra
24/03/2009 - 16h 37m
Locus_Solus
24/03/2009 - 16h 35m
É isso mesmo.
PauloPalavra
24/03/2009 - 16h 36m
Nathan_Hale
24/03/2009 - 16h 33m
Concordo...
Locus_Solus
24/03/2009 - 16h 35m
Gilmar desmoraliza o STF.
Pergunta: quando ele se põe nesse cartaz todo, o globo reproduz; quando coloca grampo
sem áudio, o globo divulga. Agora, quando o papo são as denúncias contra ele
levantadas (e bem documentadas) pela Carta Capital, aí nada.
Interessante isso...
Nashville
24/03/2009 - 16h 35m
Essa gravação entre o presidente do STF e aquele careca senador nunca veio a público.
O Dr. Protógenes disse que ela não aconteceu. Cabe agora os envolvidos lutarem por
sua publicação. Só se sabe que depois que a COMPROMETIDA VEJA publicou que a
escuta aconteceu, que Daniel Dantas foi deixado de lado e o Delegado passou a ser

43. perseguido. EU ACREDITO NO DR. PROTÓGENES E NO DR. DE SANCTIS.
PRONTO!
Nathan_Hale
24/03/2009 - 16h 33m
ainda não vi o GLOBO dar destaque a decisão do TRFque considera LEGAL a
COOPERAÇÃO ENTRE ABIN E PF.
CADÊ??????
RaçaAmorPaixão
24/03/2009 - 16h 32m
Ou STF se posiciona e tome medida contra esse Presidente Bufão ou será mais uma
Instituição brasileira desmoraliza!!!
Fora Gilmar Mendes!!!
jose gilberto de freitas oliveira
24/03/2009 - 16h 32m
Ouvir de Gilmar Mendes a palavra moralidade é uma ofensa irreparável. Somente no
Brasil esse senhor pode ocupar tão importante função e praticar esse monte de
imoralidade. Ele por si só já é uma imoralidade. Nosso STF, com raríssimas exceções, é
um antro.
adilson luiz machado
24/03/2009 - 16h 31m
TODO MUNDO SABE QUE ELE É FIGURA CARIMBADA DO FHC.
ATÉ PARA APARECER NA MÍDIA, OS DOIS SÃO IGUAIS.
Nashville
24/03/2009 - 16h 31m
Eu concordo com o Juiz de São Paulo. Ele agiu corretamente ao mandar prender Daniel
Dantas, e mais certo ainda quando o condenou. Pq é que esse cara não pode ser preso;
só pobre é que deve ir pra cadeia? Parabéns Doutor De Sanctis, o povo brasileiro está
com o Sr. agora cabe o presidente do STF se justificar pq soltou o ex-banqueiro!
Eduardo Esteves
24/03/2009 - 16h 31m
Onde estão os juízes de verdade para defender o Dr. Fausto deste apaniguado do FHC?
cafig
24/03/2009 - 16h 30m
Como desmoralizar o STF, se este está mais do que desmoralizado, pela atuação do seu
presidente Gilmar Mendes ?
Se quizer moralizar o STF, basta botar na cadeia os ladrões que ele protege.
jose de castro - email
24/03/2009 - 16h 27m
Impressionante o espaço que a imprensa está dando para esse picareta, com suas
opiniões eleitoreiras! O Estadão, hoje, foi pior. Colocou a matéria do Gilmar Dantas ao
lado de uma matéria sobre pedido de retificação de declarações feita pelo Protógenes.

44. Aliás, aquele jornal escolheu uma foto do Batman Protógenes tão ridícula, que deixa
claro quem o jornal quer desmoralizar e com quem o Estadão está envolvido.
Aguardo as declarações do Protógenes na CPI. Na revista Caros Amigos ele foi 10.
jose de castro - email
24/03/2009 - 16h 27m
Impressionante o espaço que a imprensa está dando para esse picareta, com suas
opiniões eleitoreiras! O Estadão, hoje, foi pior. Colocou a matéria do Gilmar Dantas ao
lado de uma matéria sobre pedido de retificação de declarações feita pelo Protógenes.
Aliás, aquele jornal escolheu uma foto do Batman Protógenes tão ridícula, que deixa
claro quem o jornal quer desmoralizar e com quem o Estadão está envolvido.
Aguardo as declarações do Protógenes na CPI. Na revista Caros Amigos ele foi 10.
victorgp122
24/03/2009 - 16h 26m
Se a Justiça de SP desmoralizou o STF, o STF desmoralizou toda a sociedade brasileira
com a decisão absurda de conceder habeas corpus ao bandido e banqueiro Daniel
Dantas. Evidente que a decisão da justiça paulista foi razoável, mas, como sabemos, o
STF é a instância superior onde recorrem os bandidos que têm dinheiro. Porque aos
demais, restam as prisões em presídios que são verdadeiros depósitos de humanos, sem
a menor condição de funcionamento. Essa é a dita igualdade de direitos.
sand-rio
24/03/2009 - 16h 25m
O STF com Gilmar Mendes é a prova da corrupção e putrefação do sistema justiça
brasileiro.
Em qualquer pais do mundo o Gilmar Mendes acabaria preso na cadeia, aqui ele ainda
fala e defende o maior bandido de collarinho branco como o colega Daniel Dantas
amigo e socio do FHMerdoso.
aseixas1972
24/03/2009 - 16h 25m
STF DESMORALIZADO?? IMAGINA, V.EXA... O JUDICIARIO BRASILEIRO
NUNCA TRABALHOU TANTO E TÃO BEM QUANTO ATUALMENTE...
:ppp
PauloPalavra
24/03/2009 - 16h 23m
Gilmar Dantas questionou a eficácia do controle externo da PF exercido pelo MPF.
Pois é, eficácia era na época de FHC com o famoso quot;arquivador geral da repúblicaquot;
(Bindeiro), que blindava o governo FHC das suas falcatruas. Naquele, Gilmar Dantas
não precisaria fazer campanha para criar um outro órgão fiscalizador da PF, até porque
ele era da advocacia geral da república.
Esse cara pensa que todo mundo é dé-bi-o men-tal e só lê veja, Globo ae assiste jornal
nacional. rss
kLERIS DE SOUZA ALBERNAZ
24/03/2009 - 16h 22m

45. Existem juizes e juiz que sai pela porta dos fundos.
Jorge Manoel Santos da Silva
24/03/2009 - 16h 21m
O texto diz que: depois da sabatina, Mendes, teve que deixar o TEATRO.
Tá explicado. Era apenas uma peça de dramaturgia. E das mais baratas.
Mario Cervone
24/03/2009 - 16h 20m
Ao contrário Ministro GILMARZINHO 171,
foi o único com a moral alta e sem rabos presos !
italotorga
24/03/2009 - 16h 20m
É mesmo, Gilmar? E será que eles conseguiram?
oscar anibal chiappano
24/03/2009 - 16h 17m
QUERIDO EDUARDO ESTEVES ,SIN E VERDADE QUEN ABRASA
RESPONSABILIDADE ,MUITO MAIS LE SERA COBRADO ,QUEN E
INRESPONSAVEL TUDO ATE O DIREITO LE SERA TIRADO ,E DADO A QUEN
DE DIREITO ,FALAR FAZER DIZER ,SOCORRO SOCORRO SOCORRO
SOCORRO ,ESTE E O GRITO DE TODOS QUE PEDEN O ARTIGO 6 DA
CONSTITUISAO BRASILEIRA ,SER MINISTRO E LUTAR PARA QUE A
CONSTITUISAO SE CUMPRA ,MAS ESTAO POLITICOS E CURUPTOS QUE
BURLAO A LEI ,ATE CHEGAR AO STF E A JUSTICA E FEITA ,LE ASEGURO
QUE MINHAS PALAVRAS NAO PASARAO ,DEUS SAB
carlos neves
24/03/2009 - 16h 16m
Nosso Supremo de Frango é bem representado.
Sempre usando os fundos.
salete cesconeto de arruda
24/03/2009 - 16h 15m
Parece que aqui o consenso é geral:
O STF já está desmoralizado há muito tempo!
O caso Dantas só veio confirmar!
PauloPalavra
24/03/2009 - 16h 14m
Que ousadia, né? Um juizinho de SP e a PF quererem afrontar os tribunais superiores
onde os capangas de Dantas disse que estava tudo DOMINADO quando quiseram
comprar a ausência de Dantas na operação. (TUDO GRAVADO).
É isso aí Gilmar Dantas, bota pra quebrar!!!
PauloPalavra
24/03/2009 - 16h 14m

46. capangas disseram...
carlos neves
24/03/2009 - 16h 14m
Gigi! Virou hábito usar os fundos?
LuizSCF
24/03/2009 - 16h 14m
MANDAR PRENDER O DANIEL DANTAS É DESMORALIZAR O STF ???????
COMO QUE UM JUIZ PODE AFIRMAR ISSO ?????
SÓ SE O DANIEL DANTAS POSSUI AÇÕES DO STF ................
AFINAL ELE É UM INVESTIDOR, E DEVE TER INVESTIDO DINHEIRO LÁ......
isack luiz goldman
24/03/2009 - 16h 14m
Gostaria de dizer ao Sr. Gilmar Mendes Dantas que o conceito deste supremo é pior do
que a classe politica no nosso país.Ele envergonha a classe que ele representa ,e quem
mais desmoraliza os juizes das instancias inferiores é exatamente o supremo.Os
canndidatos a Deus, membros do supremo com suas decisões esdruxulas e em
desacordo com o pensamento da maioria da sociedade brasileira.Devemos achar outro
mecanismo para nomeação de juizes para o supremo.Acho que deveria ser através de
concurso .
carlos neves
24/03/2009 - 16h 13m
Gigi! Não há necessidade de esforço para desmoralizar qualquer orgão da justissia
brasileira.
Romério Correia de Matos
24/03/2009 - 16h 09m
A desmoralização do STF começa por sentenças estranhas que são dadas por alguns de
seus membros. O STF já está desmoralizado por culpa única e exclusivamente de seus
ministros.
paulo roberto nascimento
24/03/2009 - 16h 08m
Que esperar do meu PAÃS ? Comandado por esses tipos de gente ? Que BRASIL meu
filho verá ? Uma luta grande pela volta da democracia, e ver isto que estar aí ! Desvios
de tudo e de todos. Afinal não se sabe mais quem comanda nem que instituição
respeitar.
Vai virar casa de noca. Um prende o outro solta. Falta muito, mais muito para se chegar
a um nível do tal 1º mundo.
Nathan_Hale
24/03/2009 - 16h 08m
Angelo, abra sua mente pequena e perceba que ninguém aqui defende partido ou
governo, é apenas contra a figura nefasta que se apropriou do STF.
Agora, se vc é daqueles que pensa que uma posição contrária a sua é igual a ser petista
ou lulista ou qualquer coisa que o valha, só tenho a lamentar pela estreiteza de
raciocínio.

47. Joao Batista Carneiro
24/03/2009 - 16h 07m
É óbvio que a atitude do Juiz paulista foi desmoralizar o STF. Não somos obrigados a
concordar com as decisões do Supremo, más com certeza temos que cumprí-las,
principalmente um Juiz Federal.
Gadernalamissao
24/03/2009 - 16h 07m
Como pode desmoralizar quem já é desmoralizado?
FalaXerem
24/03/2009 - 16h 06m
Nos vivemos no Pais de faz de conta.
Aqui se fulano compra um carro XXX e seu vizinho acha bonito ,ele compra igual .
Se Mariazinha pinta o cabelo de vermelho e Joana ve , pinta igual pois Marazinha quot;esta
na modaquot;...
Nao e porque todo mundo concede Habeas Corpus que esta certo conceder .O STF tem
mais e que ser desmoralizado sim , pois como ultima esperanca de justica do brasileiro
comum deixa muito a desejar.
Quero ver um pobre diabo obter um HC sem ter um advogado que ande de Ferrari
Eduardo Esteves
24/03/2009 - 16h 06m
Pelo menos o Clodovil era um homem.
Nathan_Hale
24/03/2009 - 16h 05m
sair pelos fundos mostra quem ele realmente é perante a opinião pública. Uma
vergonha!
MS_
24/03/2009 - 16h 05m
O pior é que se ele se candidatar, certamente será eleito. Se até o finado Clodovil foi
eleito...
dedoduro
24/03/2009 - 16h 05m
Gilmar Mendes, pede pra sair!!!
Vc é um fanfarrão...
Mark22
24/03/2009 - 16h 04m
Como no filme do Watchmen: quot;Quem vigia os vigias?quot;
Quem vigia o Gilmar Mendes e outros pouco confiáveis do STF?
Esse caras pensam que são deuses, acima dos outros mortais, mas não são!
Eduardo Esteves
24/03/2009 - 16h 03m

48. Um sujeito nomeado com tantos poderes. Do tribunal de Deus ninguém escapa. O poder
do homem é temporário, pena que os Sarneys, FHCs, Renans, Lullas, Jucás, Idelis,
Tarsos, Cabrais, Gilmars, etc... da vida, esquecem que também serão defenestrados das
mordomias e armações, virarão pó, prestando contas de tudo que deixaram de cumprir
em suas fracassadas missões.
MS_
24/03/2009 - 16h 03m
Bem ,
Pelo conteúdo dessa matéria conclui-se que o Sr. Gilmar Mendes concedeu o habeas
corpus ao Daniel Dantas por razões quot;políticasquot;.
Presidente do STF...
oscar anibal chiappano
24/03/2009 - 16h 02m
SER PRESIDENTE DO STF E ESTAR DE OBSERVACAO ,EN TUDO QUE
REFLETE,NA,PROTECAO DA CONSTITUISAO DO BRASIL LER A MENTE DE
TODO FUNSIONARIO PUBLICO ,CORRUPTO ,DE ,INTENSOES QUE QUEREN
DESMORALIZAR A PATRIA AMADA BRASILEIRA DESMORALIZANDO
ATRAVES DE COMENTARIOS E FOFOCAS ,SEN PROVAS DAS INTENSOES
VERDADEIRAS QUE LEVAN A DESESTABILIZAR A INFORMASAO DA LEI SR
MINISTRO E BON SABER QUE TODOS O CORPO DE MINISTROS A PATRIA
BRASILEIRA SERVIR ,NAO SE DEVE SURPRENDER JA QUE A MUITOS
TRAIDORES QUE O QUEREN FORA
parisdakar
24/03/2009 - 16h 02m
Apesar de não concordar com as práticas do Daniel Dantas, vejo pelo lado da justiça.
O Gilmar só está cumprindo o que manda a lei.
Se a lei desagrada a muitos, paciência, é a lei que deve prevalecer.
Mark22
24/03/2009 - 16h 00m
Sair pela porta dos fundos... tudo a ver com nosso excelentíssimo sr. Ministro do STF.
Saknussem
24/03/2009 - 16h 00m
O link abaixo dá acesso a um abaixo-assinado onde é pedido o quot;impeachmentquot; de
Gilmar Mendes. Está na hora de começar a se fazer alguma coisa e não só reclamar.
O link é:
http://www.PetitionOnline.com/w267x65/
ANGELSS
24/03/2009 - 16h 00m
Povo brasileiro, grave bem este nome, Gilmar Mendes, este se é que se pode dizer
cidadão, estará tentando se candidatar nas próximas eleições. Espero que a população

49. brasileira saiba como se defender diante deste individuo inescrupuloso, @squeroso,
hipócrit@, sem mor@l e amigo dos poderosos e corruptos. Ele é um lobo em pele de
cordeiro. Cuidado, Gimar Mendes faz mal a saude.Esta bactéria humana pode trazer
doenças contagiosas. O povo precisa de um inseticida poderoso para matá-lo. Voto
contra.
sueli de souza - email
24/03/2009 - 15h 59m
SR. OPERADOR QUANDO EU COLCAR A VERDADE DO CANGACEIRO.
GILMAR FAVOR DEIXAR VOCE NÃO GOSTOU QUANDO EU DISSE QUE O
DR.JUIZ SANCTIS SERA O PRESIDENTE DO STF. PARA COLOCAR GILMAR
NA CADEIA JUNTO COM O DANIEL .FAÇA O FAVOR . O DR. JUIZ SERA O
PRESIDENTE E VAI COLOCAR O CANGACEIRO NAS GRADES SIM VAI
MORALIZAR A BAGUÇA DESTE GILMAR AI NO STF.RESPEITAR O BRASIL E
DEVER DE TODOS OS QUE ESTÃO NO STF.SE NÃO SABER TRABALHAR VAI
PUXAR CARROÇA SEU GILMAR NÃO DESMORALIZE O QUE E MAS
SAGRADO.A JUSTIÇA FORA GILM
RaphaelW
24/03/2009 - 15h 58m
Nao joguem perolas aos porcos!
No judiciario Brasileiro estes seres estão envoltos em pérolas...
E falando asneiras nos jornais...
oquei
24/03/2009 - 15h 58m
Haja estômago pra esse tipo DE NOVO; falta o Rei da Espanha pra mandar ele se
calar...
marcos vinícius riscado cabral
24/03/2009 - 15h 57m
Quem desmoraliza o STF e o Brasil, é o Gilmar Dantas.
Vergonha nacional.
DC46
24/03/2009 - 15h 57m
Os mensaleiros todos soltinhos
Políticos como Barbalho, Calheiros, Maluf, Dirceu, e tantos outros, todos soltinhos
NINGUÉM é condenado
Banqueiros como Caciola e DD, soltos pelo STF e um preso pelo Juíz de Monaco, vive
comendo lagosta na prisão
Assassinos e fraudadores soltos pelo STF, e sem algemas
Corrupção e até assassinos no Judiciário, condenados com a aposentadoria de 30 mil
NÃO É DeSanctis que desmoraliza o STF...

50. É O STF QUE DESMORALIZA TODO O JUDICIÁRIO E O PAÍS.
oscar anibal chiappano
24/03/2009 - 15h 54m
SER PRESIDENTE DE STJ ,E PREDESTINACAO DE DEUS ,ELE CAPASITA A
ALGUNS ,QUE ESTAO ,CONSAGRADOS AO CORPO JURIDICO DE DIREITO
NAS SUAS,DEFERENTES NUANSIAS,ATE DIVINAS ,SER MINISTRO E SER O
MENOR DE SEUS SERVOS JURISTAS,E, AQUELE QUE EJERSE ESTE
PROPOSITO,DEVE ESQUESER DE ENPUNHAR A ESPADA E ,DETERMINAR
QUEN E DE DIREITO ,NAO E CHEFE DE TORSIDA E NAO E CHEFE DE PODER
,ESTE REGULA SEU CONHESIMENTO EN DAR RAZAO A QUEN DE DIREITO
UNIVERSAL DIVINO E MAGNANIMO,SER E REPRESENTAR VOTO DOS
MINISTROS EN PAZ
Sérgio Lamarca Leite
24/03/2009 - 15h 54m
STF - Supremo Tabajara Federal. O que é incrível é a omissão e submissão dos juízes
de todas as instâncias a quebra de decoro profissional deste Sr Gilmar Mendes (ou
Dantas). Este sujeito não é e nunca foi juiz e sim um político levado ao supremo por seu
ex-patrão Fernando Henrique Cardoso. Cadê a ética dos juizes?
Paulo Cesar Crecencio Ferreira - email
24/03/2009 - 15h 52m
Precisamos fazer os caras pintadas contra esse sujeito , me nego a dar titulo a ele. Ele
abusa de todos cidadãos de bem.
Knadura
24/03/2009 - 15h 51m
Já passou da hora do QUINTO ser extinto do texto Constitucional, pois trata-se de uma
aberração. Na verdade torna-se um guardião dos interesses daqueles que o colocaram
naquele patamar. A magistratura tem que ser formada por juízes de carreira com
promoções até atingirem o status de ministros.
elloco171
24/03/2009 - 15h 51m
Gente... qual o problema se beneficiar da Industria do Habeas-Corpus??? Vcs. sabem a
grana preta que o cara deve ter levado... nao eh um banqueirinho qq. nao! O
Meritissimo Sanctis eh um idealista que acredita nos ideais de justica pelos quais ele se
dedica, mas tadinho... nao sane em que mar de tibaroes esta se metendo e que a
quot;sociedade quot;que ele representa eh isso ai mesmo, a cara do Mendes... STF eh negocio, e
bisness is bisness, Habeas-Corpus custa dinheiro e muito...
Antonio da Graça - email
24/03/2009 - 15h 48m
Não há nenhuma necessidade de nenhum juiz de São Paulo ou qualquer estado da
Federação de tentar desmoralizar o STF. Podem estar certos os senhores juristas que,
devido aos fatos divulgados pela imprensa e pelo simples fato da população (nem todos)
saber ler e acompanhar os acontecimentos, o STF para o povo já está desmoralizado.
Façam uma pesquisa, nós povo, pagamos ao IBOPE.