SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 6
Downloaden Sie, um offline zu lesen
CRÍTICA DE GUÍA CLINICA:


Guía de práctica clínica sobre el manejo del paciente con enfermedad por
reflujo gastroesofágico (ERGE).

MÉTODO DE CRÍTICA:
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN AGREE.

Es un instrumento para evaluar el grado de eficacia al usar Guías de Practica
clínica, es basada en 23 preguntas clasificadas en 6 categorías. Cada una de
las preguntas recibe una puntuación que va de 1 a 4.

4.   Muy de acuerdo
3.   De acuerdo
2.   Desacuerdo
1.   Muy desacuerdo

Al final se hace un breve análisis de las categorías y se toma una decisión para
el uso de la guía de práctica clínica.


        ALCANCE Y OBJETIVO:

        1. El(los) objetivo(s) general(es) de la guía está(n) específicamente
           descrito(s) :

           Si porque hay una necesidad de hacer una guía por:

           a. Alta prevalecía de ERGE en nuestro medio.
           b. Para aliviar el alto gasto de recursos para tratar la enfermedad.
           c. Distintas formas de diagnosticar y tratar la enfermedad con
              confusión.
           d. Tratar de unificar a los especialistas de acuerdo a su escuela o
              infraestructura del hospital.

              CALIFICACIÓN 4


        2. Lo(s) aspectos(s) clínico(s)    cubierto(s)   por   la   guía   está(n)
           específicamente descrito(s).

           Si, al inicio de la guía los objetivos están señalados en forma de
           preguntas encaminadas a orientar un mejor diagnóstico y
           tratamiento en cada caso, por ejemplo:

           a. ¿Qué pacientes deben ser tratados de forma empírica?
           b. ¿Qué pacientes deben ser sometidos a endoscopia?
           c. ¿Cuáles son las complicaciones de la ERGE?
CALIFICACIÓN 4

3. Los pacientes a quienes se pretende aplicar la guía están
   específicamente descritos.

   Si, hay una población diana con esto podemos identificar cuales
   son las personas a las que les sirve la guía y cuales no. Estos
   pacientes son:

   a. Pacientes con ERGE erosivo y no erosivo.
   b. Pacientes con complicaciones como esofagitis.

   CALIFICACIÓN 4


PARTICIPACIÓN DE LOS IMPLICADOS:

4. El grupo que desarrolla la guía incluye individuos de todos los grupos
   profesionales relevantes.

   Está incompleta pues aparecen los nombres de los autores
   encargados de la guía, pero no aparecen las profesiones de cada
   uno de ellos y mucho menos cada uno que se encargó de hacer.

   CALIFICACIÓN 2

5. Se han tenido en cuenta los puntos de vista del paciente y sus
   preferencias:

   No aparecen los puntos de vista del paciente simplemente
   aparece aparición o desaparición de síntomas.

   CALIFICACIÓN 1

6. Los usuarios diana de la guía están claramente definidos.

   No está definido, si la guía es para los médicos generales, para los
   gastroenterólogos o en determinado caso los cirujanos, ya que cada
   grado de enfermedad o tipo de tratamiento los tratan
   especialistas en salud diferentes.

   CALIFICACIÓN 1

7. La guía ha sido probada entre los usuarios diana?

   En ninguna parte de la guía está especificado si ya ha sido
   probada simplemente se basan en estudios sistemático o en ensayos
   clínicos con eso se van tomando ítems de cada guía.
RIGOR EN LA ELABORACIÓN:

8. Se han utilizado métodos sistemáticos para la búsqueda de la
   evidencia:
   Si hay muchos revisiones sistemáticas, aparte de ensayos
   clínicos, artículos, consensos y acuerdos. Toda esta evidencia
   sustenta la información Entre ellos tenemos:

   Stanghellini V, 1999 (Estudio DIGEST).
   Weinberg DS, 199622, y Ontario Programe for optimal therapeutic,
   200023.
   Genval Workshop Report

CALIFICACIÓN:4

9. Los criterios para seleccionar la evidencia se describen con claridad.

   Si hay criterios de exclusión e inclusión claramente definidos para
   establecer que variables influyen en la selección de la información.

CALIFICACIÓN 4

10. Los métodos utilizados para formular las recomendaciones están
    claramente descritos:

 Si se puede ver que las recomendaciones están basadas en
estudios o en consensos por ejemplo la utilización de la endoscopia en
casos de odinofagía o hemorragia de vías digestivas altas, el contra de
estas recomendaciones es que no tienen una buena evidencia clínica.

CALIFICACIÓN 2

11. Al formular las recomendaciones han sido considerados los beneficios en
   salud, los efectos secundarios y los riesgos?

   Si, se toman en cuenta los beneficios y los riesgos de tomar un
   tratamiento dado, es decir están observando las ventajas y
   desventajas al utilizar un método diagnostico u otro.

   CALIFICACIÓN 3

12. Hay una relación explícita entre cada una de las recomendaciones y las
   evidencias en las que se basan?

    Si las recomendaciones están basados en evidencias cuando no
   las hay las explican el grado de recomendación y evidencia de lo
   que se dice.

   CALIFICACIÓN 3
13. La guía ha sido revisada por expertos externos antes de su
   publicación.

   No en ningún caso aparecen los encargados realizar una revisión
   externa antes de su publicación y como consecuencia no hay
   metodología para la realización de ello.

   CALIFICACION 1

14. Se incluye un procedimiento para actualizar la guía.

   No en ningún momento nombran un procedimiento para actualizar
   la guía en caso de tener evidencia nue va o información que refute
   un protocolo determinado.

   CALIFICACIÓN 1


CLARIDAD Y PRESENTACIÓN

15. Las recomendaciones son específicas y no son ambiguas.

   Si todas las recomendaciones son especificas tomando en cuenta
   diferentes características como alivio de síntomas, tiempo del
   tratamiento, miligramos del medicamento y proceso terapéutico.
   Todo esto está especificado en el algoritmo o protocolo resumen.

   CALIFICACIÓN 4

16. Las distintas opciones para el manejo de la enfermedad o condición
   se presentan claramente

      Si hay diversas opciones de manejo por ejemplo hay una vía
      farmacológica, una de dieta, una quirúrgica que plantean ventajas
      y desventajas en cada una de ellas o dependiendo de cada
      paciente.

      CALIFICACION 4

17. Las recomendaciones clave son fácilmente identificables.

      Si es muy importante, ya que en la guía de práctica clínica al final
      de cada página se especifican en cuadros los resúmenes; y al
      final de la guía hay algoritmos de tratamiento.

      CALIFICACION 4

18. La guía se apoya con herramientas para su aplicación:
En ningún momento se especifica las ayudas didácticas para
       la aplicación de esta guía ni su transmisión a los entes de salud.

       CALIFICACIÓN 1

APLICABILIDAD:

19. Se han discutido las barreras organizativas potenciales a la hora de aplicar
    las recomendaciones.

       No se han analizado, las barreras o los cambios que deben
       hacerse en la práctica médica para la implementación de esta
       guía.

       CALIFICACIÓN 1

20. Han sido considerados los costes potenciales de la aplicación de las
   recomendaciones.

       No se ha considerado los recursos adicionales o económicos en
       cada unos de los tratamientos o métodos de diagnostico,
       simplemente se analiza las ventajas clínicas y no las
       económicas.

       CALIFICACIÓN 1

21. La guía ofrece una relación de criterios clave con el fin de realizar
   monitorización y/o auditoria.

       Si pero se basa no más en aparición de síntomas o diagnostico
       por endoscopia, esto no lo hace muy sensible a la hora utilizar
       criterios o datos clave.

       CALIFICACIÓN 3


INDEPENDENCIA EDITORIAL


22. La guía es editorialmente independiente de la entidad financiadora.

       No se cuenta con ese tipo de información, se sabe que es
       desarrollado por *Centro Cochrane Iberoamericano. **Sociedad
       Española de Medicina de Familia y Comunitaria. ***Asociación
       Española de Gastroenterología. pero no se sabe si es financiado.

       SIN CALIFICACIÓN

23. Se han registrado los conflictos de intereses de los miembros del
   grupo de de
No hay detalles sobre conflictos de intereses entre los miembros
          de la investigación

          SIN CALIFICACIÓN



CONCLUSIÓNES

    ALCANCE Y OBJETIVO: Es muy bien planteado el estudio ya que la
    mayoría de las preguntas están de acuerdo.

    PARTICIPACIÓN DE LOS IMPLICADOS: Muy mal planteado.

    RIGOR EN LA ELABORACIÓN: Tiene un puntaje normal

    CLARIDAD Y PRESENTACIÓN: Muy bien planteado.

    APLICABILIDAD: Tiene baja aplicabilidad.

    INDEPENDENCIA EDITORIAL: No calificado

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Ensayo clínico controlado
Ensayo clínico controladoEnsayo clínico controlado
Ensayo clínico controladoChimist Med
 
Desprescripción
DesprescripciónDesprescripción
Desprescripciónhugotula
 
Bronquiolitis conferencia consenso en españa
Bronquiolitis conferencia consenso en españaBronquiolitis conferencia consenso en españa
Bronquiolitis conferencia consenso en españaJavier González de Dios
 
Guia De La Buena Prescripcion
Guia De La Buena PrescripcionGuia De La Buena Prescripcion
Guia De La Buena Prescripciongustavo1986
 
Medicina Basada en Evidencia
Medicina Basada en EvidenciaMedicina Basada en Evidencia
Medicina Basada en EvidenciaICPE
 
Metodología de elaboración de la GPC sobre Enfermedad Meningocócica Invasiva ...
Metodología de elaboración de la GPC sobre Enfermedad Meningocócica Invasiva ...Metodología de elaboración de la GPC sobre Enfermedad Meningocócica Invasiva ...
Metodología de elaboración de la GPC sobre Enfermedad Meningocócica Invasiva ...GuíaSalud
 
Sesion 07 lectura clitica de un ensayo
Sesion   07  lectura clitica de un ensayoSesion   07  lectura clitica de un ensayo
Sesion 07 lectura clitica de un ensayojhonrch
 
5 Principios De Abordaje Y Enfoque
5  Principios De Abordaje Y  Enfoque5  Principios De Abordaje Y  Enfoque
5 Principios De Abordaje Y Enfoquefisipato13
 
Ensayos clínicos controlados aleatorizados
Ensayos clínicos controlados aleatorizados Ensayos clínicos controlados aleatorizados
Ensayos clínicos controlados aleatorizados Ramiro Castillo Sariñana
 

Was ist angesagt? (18)

Ensayo clínico controlado
Ensayo clínico controladoEnsayo clínico controlado
Ensayo clínico controlado
 
Desprescripción
DesprescripciónDesprescripción
Desprescripción
 
Bronquiolitis conferencia consenso en españa
Bronquiolitis conferencia consenso en españaBronquiolitis conferencia consenso en españa
Bronquiolitis conferencia consenso en españa
 
Guia De La Buena Prescripcion
Guia De La Buena PrescripcionGuia De La Buena Prescripcion
Guia De La Buena Prescripcion
 
Deprescripción
DeprescripciónDeprescripción
Deprescripción
 
Caso 10
Caso 10Caso 10
Caso 10
 
Medicina Basada en Evidencia
Medicina Basada en EvidenciaMedicina Basada en Evidencia
Medicina Basada en Evidencia
 
Estrategias
EstrategiasEstrategias
Estrategias
 
Proyecto Desprescripción SEFH-SEMI
Proyecto Desprescripción SEFH-SEMIProyecto Desprescripción SEFH-SEMI
Proyecto Desprescripción SEFH-SEMI
 
Metodología de elaboración de la GPC sobre Enfermedad Meningocócica Invasiva ...
Metodología de elaboración de la GPC sobre Enfermedad Meningocócica Invasiva ...Metodología de elaboración de la GPC sobre Enfermedad Meningocócica Invasiva ...
Metodología de elaboración de la GPC sobre Enfermedad Meningocócica Invasiva ...
 
Ensayos clinicos fase i, ii y iii
Ensayos clinicos fase i, ii y iiiEnsayos clinicos fase i, ii y iii
Ensayos clinicos fase i, ii y iii
 
Guias de Practica Clínica.
Guias de Practica Clínica. Guias de Practica Clínica.
Guias de Practica Clínica.
 
Sesion 07 lectura clitica de un ensayo
Sesion   07  lectura clitica de un ensayoSesion   07  lectura clitica de un ensayo
Sesion 07 lectura clitica de un ensayo
 
Clase IV.20 Oct2012
Clase IV.20 Oct2012Clase IV.20 Oct2012
Clase IV.20 Oct2012
 
5 Principios De Abordaje Y Enfoque
5  Principios De Abordaje Y  Enfoque5  Principios De Abordaje Y  Enfoque
5 Principios De Abordaje Y Enfoque
 
El ensayo clinico
El ensayo clinicoEl ensayo clinico
El ensayo clinico
 
Ensayos clínicos controlados aleatorizados
Ensayos clínicos controlados aleatorizados Ensayos clínicos controlados aleatorizados
Ensayos clínicos controlados aleatorizados
 
Principios de desprescripción/prescripción al final de la vida
Principios de desprescripción/prescripción al final de la vidaPrincipios de desprescripción/prescripción al final de la vida
Principios de desprescripción/prescripción al final de la vida
 

Ähnlich wie Critica Guia Practica

Traduccion hipotiroidismo
Traduccion hipotiroidismoTraduccion hipotiroidismo
Traduccion hipotiroidismosextosemestre
 
Prevencion y tratamiento de las lesiones por presion
Prevencion y tratamiento de las lesiones por presionPrevencion y tratamiento de las lesiones por presion
Prevencion y tratamiento de las lesiones por presionGNEAUPP.
 
Guia para mejorar la atencion de la persona afectada por tb
Guia para mejorar la atencion de la persona afectada por tbGuia para mejorar la atencion de la persona afectada por tb
Guia para mejorar la atencion de la persona afectada por tbJulio A. Diaz M.
 
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackett
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackettGuía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackett
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackettgaloagustinsanchez
 
RETOMANDO LOS PROGRAMAS DE SALUD
RETOMANDO LOS PROGRAMAS DE SALUDRETOMANDO LOS PROGRAMAS DE SALUD
RETOMANDO LOS PROGRAMAS DE SALUDJavier Blanquer
 
28 tratamiento de-hipertension (1)
28 tratamiento de-hipertension (1)28 tratamiento de-hipertension (1)
28 tratamiento de-hipertension (1)Alfonsua Paredes
 
Análisis de la guía clínica Artritis Reumatoides 2007 del minsal. agree 2
Análisis de la guía clínica Artritis Reumatoides 2007 del minsal. agree 2Análisis de la guía clínica Artritis Reumatoides 2007 del minsal. agree 2
Análisis de la guía clínica Artritis Reumatoides 2007 del minsal. agree 2johnny_tander
 
Diagnóstico y-tratamiento-del-acné 16012017
Diagnóstico y-tratamiento-del-acné 16012017Diagnóstico y-tratamiento-del-acné 16012017
Diagnóstico y-tratamiento-del-acné 16012017Jaime Zapata Salazar
 
35 tratamiento de-diarreas
35 tratamiento de-diarreas35 tratamiento de-diarreas
35 tratamiento de-diarreasdrutriiladguez
 
03 Guias Clinicas Basadas En La Evidencia
03 Guias Clinicas Basadas En La Evidencia03 Guias Clinicas Basadas En La Evidencia
03 Guias Clinicas Basadas En La Evidencialilymorales
 
medicina basada evidencia
medicina basada evidenciamedicina basada evidencia
medicina basada evidenciaErik Gonzales
 
Guia de la buena prescripcion medica
Guia de la buena prescripcion medicaGuia de la buena prescripcion medica
Guia de la buena prescripcion medicaDeixy Garcia
 
Presentación Calidad y Seguridad del Paciente
Presentación Calidad y Seguridad del PacientePresentación Calidad y Seguridad del Paciente
Presentación Calidad y Seguridad del PacienteCmp Consejo Nacional
 
Tratamiento diabetes
Tratamiento diabetesTratamiento diabetes
Tratamiento diabetesAlexis Suyo
 

Ähnlich wie Critica Guia Practica (20)

Traduccion hipotiroidismo
Traduccion hipotiroidismoTraduccion hipotiroidismo
Traduccion hipotiroidismo
 
GPC de Leptospirosis.pdf
GPC de Leptospirosis.pdfGPC de Leptospirosis.pdf
GPC de Leptospirosis.pdf
 
Prevencion y tratamiento de las lesiones por presion
Prevencion y tratamiento de las lesiones por presionPrevencion y tratamiento de las lesiones por presion
Prevencion y tratamiento de las lesiones por presion
 
Guia para mejorar la atencion de la persona afectada por tb
Guia para mejorar la atencion de la persona afectada por tbGuia para mejorar la atencion de la persona afectada por tb
Guia para mejorar la atencion de la persona afectada por tb
 
Sistema GRADE
Sistema GRADE Sistema GRADE
Sistema GRADE
 
Ansiedad
AnsiedadAnsiedad
Ansiedad
 
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackett
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackettGuía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackett
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackett
 
RETOMANDO LOS PROGRAMAS DE SALUD
RETOMANDO LOS PROGRAMAS DE SALUDRETOMANDO LOS PROGRAMAS DE SALUD
RETOMANDO LOS PROGRAMAS DE SALUD
 
28 tratamiento de-hipertension (1)
28 tratamiento de-hipertension (1)28 tratamiento de-hipertension (1)
28 tratamiento de-hipertension (1)
 
Análisis de la guía clínica Artritis Reumatoides 2007 del minsal. agree 2
Análisis de la guía clínica Artritis Reumatoides 2007 del minsal. agree 2Análisis de la guía clínica Artritis Reumatoides 2007 del minsal. agree 2
Análisis de la guía clínica Artritis Reumatoides 2007 del minsal. agree 2
 
Diagnóstico y-tratamiento-del-acné 16012017
Diagnóstico y-tratamiento-del-acné 16012017Diagnóstico y-tratamiento-del-acné 16012017
Diagnóstico y-tratamiento-del-acné 16012017
 
Gpc 2016 acne ecuador
Gpc 2016 acne ecuadorGpc 2016 acne ecuador
Gpc 2016 acne ecuador
 
Caso 10
Caso 10Caso 10
Caso 10
 
35 tratamiento de-diarreas
35 tratamiento de-diarreas35 tratamiento de-diarreas
35 tratamiento de-diarreas
 
03 Guias Clinicas Basadas En La Evidencia
03 Guias Clinicas Basadas En La Evidencia03 Guias Clinicas Basadas En La Evidencia
03 Guias Clinicas Basadas En La Evidencia
 
medicina basada evidencia
medicina basada evidenciamedicina basada evidencia
medicina basada evidencia
 
Guia de la buena prescripcion medica
Guia de la buena prescripcion medicaGuia de la buena prescripcion medica
Guia de la buena prescripcion medica
 
Presentación Calidad y Seguridad del Paciente
Presentación Calidad y Seguridad del PacientePresentación Calidad y Seguridad del Paciente
Presentación Calidad y Seguridad del Paciente
 
Clase 02
Clase 02Clase 02
Clase 02
 
Tratamiento diabetes
Tratamiento diabetesTratamiento diabetes
Tratamiento diabetes
 

Kürzlich hochgeladen

Boletín semanal informativo 11. Marzo 2024.pdf
Boletín semanal informativo  11. Marzo 2024.pdfBoletín semanal informativo  11. Marzo 2024.pdf
Boletín semanal informativo 11. Marzo 2024.pdfNueva Canarias-BC
 
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdfPRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdfredaccionxalapa
 
manifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdf
manifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdfmanifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdf
manifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdfredaccionxalapa
 
Quienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo Emprendo
Quienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo EmprendoQuienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo Emprendo
Quienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo EmprendoLina Maria Corrales
 
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en HondurasConapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en HondurasAlexisTorres963861
 
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdfBoletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdfNueva Canarias-BC
 
Semanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚ
Semanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚSemanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚ
Semanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚCOBRIZA.org
 
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...AlexisTorres963861
 
RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024
RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024
RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024UCS
 
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridadRecomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridadjusttestingemailinbo
 

Kürzlich hochgeladen (11)

Boletín semanal informativo 11. Marzo 2024.pdf
Boletín semanal informativo  11. Marzo 2024.pdfBoletín semanal informativo  11. Marzo 2024.pdf
Boletín semanal informativo 11. Marzo 2024.pdf
 
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdfPRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdf
 
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1074
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1074LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1074
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1074
 
manifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdf
manifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdfmanifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdf
manifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdf
 
Quienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo Emprendo
Quienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo EmprendoQuienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo Emprendo
Quienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo Emprendo
 
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en HondurasConapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
 
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdfBoletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
 
Semanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚ
Semanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚSemanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚ
Semanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚ
 
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
 
RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024
RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024
RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024
 
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridadRecomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
 

Critica Guia Practica

  • 1. CRÍTICA DE GUÍA CLINICA: Guía de práctica clínica sobre el manejo del paciente con enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE). MÉTODO DE CRÍTICA: INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN AGREE. Es un instrumento para evaluar el grado de eficacia al usar Guías de Practica clínica, es basada en 23 preguntas clasificadas en 6 categorías. Cada una de las preguntas recibe una puntuación que va de 1 a 4. 4. Muy de acuerdo 3. De acuerdo 2. Desacuerdo 1. Muy desacuerdo Al final se hace un breve análisis de las categorías y se toma una decisión para el uso de la guía de práctica clínica. ALCANCE Y OBJETIVO: 1. El(los) objetivo(s) general(es) de la guía está(n) específicamente descrito(s) : Si porque hay una necesidad de hacer una guía por: a. Alta prevalecía de ERGE en nuestro medio. b. Para aliviar el alto gasto de recursos para tratar la enfermedad. c. Distintas formas de diagnosticar y tratar la enfermedad con confusión. d. Tratar de unificar a los especialistas de acuerdo a su escuela o infraestructura del hospital. CALIFICACIÓN 4 2. Lo(s) aspectos(s) clínico(s) cubierto(s) por la guía está(n) específicamente descrito(s). Si, al inicio de la guía los objetivos están señalados en forma de preguntas encaminadas a orientar un mejor diagnóstico y tratamiento en cada caso, por ejemplo: a. ¿Qué pacientes deben ser tratados de forma empírica? b. ¿Qué pacientes deben ser sometidos a endoscopia? c. ¿Cuáles son las complicaciones de la ERGE?
  • 2. CALIFICACIÓN 4 3. Los pacientes a quienes se pretende aplicar la guía están específicamente descritos. Si, hay una población diana con esto podemos identificar cuales son las personas a las que les sirve la guía y cuales no. Estos pacientes son: a. Pacientes con ERGE erosivo y no erosivo. b. Pacientes con complicaciones como esofagitis. CALIFICACIÓN 4 PARTICIPACIÓN DE LOS IMPLICADOS: 4. El grupo que desarrolla la guía incluye individuos de todos los grupos profesionales relevantes. Está incompleta pues aparecen los nombres de los autores encargados de la guía, pero no aparecen las profesiones de cada uno de ellos y mucho menos cada uno que se encargó de hacer. CALIFICACIÓN 2 5. Se han tenido en cuenta los puntos de vista del paciente y sus preferencias: No aparecen los puntos de vista del paciente simplemente aparece aparición o desaparición de síntomas. CALIFICACIÓN 1 6. Los usuarios diana de la guía están claramente definidos. No está definido, si la guía es para los médicos generales, para los gastroenterólogos o en determinado caso los cirujanos, ya que cada grado de enfermedad o tipo de tratamiento los tratan especialistas en salud diferentes. CALIFICACIÓN 1 7. La guía ha sido probada entre los usuarios diana? En ninguna parte de la guía está especificado si ya ha sido probada simplemente se basan en estudios sistemático o en ensayos clínicos con eso se van tomando ítems de cada guía.
  • 3. RIGOR EN LA ELABORACIÓN: 8. Se han utilizado métodos sistemáticos para la búsqueda de la evidencia: Si hay muchos revisiones sistemáticas, aparte de ensayos clínicos, artículos, consensos y acuerdos. Toda esta evidencia sustenta la información Entre ellos tenemos: Stanghellini V, 1999 (Estudio DIGEST). Weinberg DS, 199622, y Ontario Programe for optimal therapeutic, 200023. Genval Workshop Report CALIFICACIÓN:4 9. Los criterios para seleccionar la evidencia se describen con claridad. Si hay criterios de exclusión e inclusión claramente definidos para establecer que variables influyen en la selección de la información. CALIFICACIÓN 4 10. Los métodos utilizados para formular las recomendaciones están claramente descritos: Si se puede ver que las recomendaciones están basadas en estudios o en consensos por ejemplo la utilización de la endoscopia en casos de odinofagía o hemorragia de vías digestivas altas, el contra de estas recomendaciones es que no tienen una buena evidencia clínica. CALIFICACIÓN 2 11. Al formular las recomendaciones han sido considerados los beneficios en salud, los efectos secundarios y los riesgos? Si, se toman en cuenta los beneficios y los riesgos de tomar un tratamiento dado, es decir están observando las ventajas y desventajas al utilizar un método diagnostico u otro. CALIFICACIÓN 3 12. Hay una relación explícita entre cada una de las recomendaciones y las evidencias en las que se basan? Si las recomendaciones están basados en evidencias cuando no las hay las explican el grado de recomendación y evidencia de lo que se dice. CALIFICACIÓN 3
  • 4. 13. La guía ha sido revisada por expertos externos antes de su publicación. No en ningún caso aparecen los encargados realizar una revisión externa antes de su publicación y como consecuencia no hay metodología para la realización de ello. CALIFICACION 1 14. Se incluye un procedimiento para actualizar la guía. No en ningún momento nombran un procedimiento para actualizar la guía en caso de tener evidencia nue va o información que refute un protocolo determinado. CALIFICACIÓN 1 CLARIDAD Y PRESENTACIÓN 15. Las recomendaciones son específicas y no son ambiguas. Si todas las recomendaciones son especificas tomando en cuenta diferentes características como alivio de síntomas, tiempo del tratamiento, miligramos del medicamento y proceso terapéutico. Todo esto está especificado en el algoritmo o protocolo resumen. CALIFICACIÓN 4 16. Las distintas opciones para el manejo de la enfermedad o condición se presentan claramente Si hay diversas opciones de manejo por ejemplo hay una vía farmacológica, una de dieta, una quirúrgica que plantean ventajas y desventajas en cada una de ellas o dependiendo de cada paciente. CALIFICACION 4 17. Las recomendaciones clave son fácilmente identificables. Si es muy importante, ya que en la guía de práctica clínica al final de cada página se especifican en cuadros los resúmenes; y al final de la guía hay algoritmos de tratamiento. CALIFICACION 4 18. La guía se apoya con herramientas para su aplicación:
  • 5. En ningún momento se especifica las ayudas didácticas para la aplicación de esta guía ni su transmisión a los entes de salud. CALIFICACIÓN 1 APLICABILIDAD: 19. Se han discutido las barreras organizativas potenciales a la hora de aplicar las recomendaciones. No se han analizado, las barreras o los cambios que deben hacerse en la práctica médica para la implementación de esta guía. CALIFICACIÓN 1 20. Han sido considerados los costes potenciales de la aplicación de las recomendaciones. No se ha considerado los recursos adicionales o económicos en cada unos de los tratamientos o métodos de diagnostico, simplemente se analiza las ventajas clínicas y no las económicas. CALIFICACIÓN 1 21. La guía ofrece una relación de criterios clave con el fin de realizar monitorización y/o auditoria. Si pero se basa no más en aparición de síntomas o diagnostico por endoscopia, esto no lo hace muy sensible a la hora utilizar criterios o datos clave. CALIFICACIÓN 3 INDEPENDENCIA EDITORIAL 22. La guía es editorialmente independiente de la entidad financiadora. No se cuenta con ese tipo de información, se sabe que es desarrollado por *Centro Cochrane Iberoamericano. **Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria. ***Asociación Española de Gastroenterología. pero no se sabe si es financiado. SIN CALIFICACIÓN 23. Se han registrado los conflictos de intereses de los miembros del grupo de de
  • 6. No hay detalles sobre conflictos de intereses entre los miembros de la investigación SIN CALIFICACIÓN CONCLUSIÓNES ALCANCE Y OBJETIVO: Es muy bien planteado el estudio ya que la mayoría de las preguntas están de acuerdo. PARTICIPACIÓN DE LOS IMPLICADOS: Muy mal planteado. RIGOR EN LA ELABORACIÓN: Tiene un puntaje normal CLARIDAD Y PRESENTACIÓN: Muy bien planteado. APLICABILIDAD: Tiene baja aplicabilidad. INDEPENDENCIA EDITORIAL: No calificado