1. Puslit KIM-LIPI melakukan berbagai upaya untuk mewujudkan roadmap pengembangan kapabilitas metrologi tekanan, meliputi pembelian peralatan standar baru, pelatihan staf, serta partisipasi aktif dalam kegiatan internasional. 2. Upaya tersebut mencakup penyediaan standar primer tekanan hingga 500 MPa dan proposal untuk melakukan ILC tekanan rendah 10-110 kPa. 3. Hasil peer-review 2009 menyetuj

1. Penjaminan mutu diseminasi satuan tekanan
dengan kegiatan komparasi antar
laboratorium (ILC APMP.M.P-K9)
1
Rudi A. S. dan Gigin G.
anggarov@kim.lipi.go.id

2. Latar belakang
2PPI-KIM 39KIM – LIPI
28 September 2013
Tanggung jawab
Puslit KIM-LIPI 
pengelola SNSU
(Standar Nasional
Satuan Ukuran) 
keppres 79 tahun
2001

3. Latar belakang
(standar primer tekanan)
3KIM – LIPI
28 September 2013
 Pneumatik
Pressure balance
# 35 kPa ~ 7 Mpa
(gauge / absolute)
Hydraulic 
Pressure balance
# 20 MPa ~ 500 MPa
(gauge )
P = m.g/A
2007

4. Latar belakang
(peningkatan kompetensi staf)
4KIM – LIPI
28 September 2013
In-house training
MSL – New Zealand
2009
Overseas Training
KRISS – Korea
2007
 

5. Latar belakang
(partisipasi aktif kegiatan metrologi)
5KIM – LIPI
28 September 2013
Tuan rumah APMP 2008 – Mercure ANCOL
&
Satellite Meeting (TC -16) - 4th Pressure and Vacuum Symposium
“Puslit KIM-LIPI mengusulkan adanya ILC pada lingkup tekanan gas untuk
kapasitas rendah  KRISS sebagai koordinator / PILOT  APMP.M.P-K9
(absolute pressure 10 ~ 110 kPa)”

6. 6
3 baris “line” klaim CMC  disetujui
23 maret 2007  hasil dari peer-
review dan ILC APMP.M.P-K7 : 2005
Latar belakang
(CMC list lab. tekanan di BIPM)

7. Latar belakang
(peer-review)
7KIM – LIPI
28 September 2013
Proses peer-review / assesment:
Dr In Mook CHOI  KRISS Korea 
2009
Peer-review terhadap:
-8 line klaim CMC, terdiri dari:
-2 line  re-assesment
-2 line  penambahan lingkup
-4 line  lingkup baru

8. 8Lingkup yang diajukan pada peer-review 2009

9. 9
Lingkup baru
Perbaikan CMC
Penambahan lingkup
Lingkup yang disetujui dari hasil peer-review 2009

10. Metode
(APMP.M.P-K9)
10KIM – LIPI
28 September 2013
Ke-14 peserta ILC APMP.M.P-K9 (2012), ini adalah :
KRISS-Korea (laboratorium pilot), SIRIM-Malaysia, puslit KIM-LIPI-
Indonesia, MSL-New Zealand, NIM-China, NIMT-Thailand, NIS-Egypt, A*Star-
Singapore, NMIA-Australia, NMISA-South Africa, NSCL-Syria, SCL- Hong
Kong, PTB-Germany, NPLI-India, VMI-Vietnam dan NMIJ-Japan, CMS/ITRI-
Taiwan.
NMIA dan PTB  CCM.P-K2
Link laboratories (KCRV – nilai acuan komparasi)
NMISA dan NPLI  dihapus dari list (“over pressure”)
SIRIM  mengundurkan diri (permasalahan standar)
10 kPa ~ 110 kPa absolute mode

11. Metode (2)
(setup peralatan)
11
Pressure standard (PG7601)
up to 350 kPa absolute
KIM – LIPI
28 September 2013
TS / Artefak (RPM4-110s) – 2 QRPTs
up to 110 kPa a & resolusi 1 Pa
Setup pengukuran






))20)((1( tA
gM
P
cpp
i
abs
C = pstd - pind

12. Metode (3)
(protokol)
12KIM – LIPI
28 September 2013
Pengukuran 
# 14 titik ukur
# 110, 100, 90, 70,
50, 30, 10 kPa a
# up & down / cycle
5 cycles /NMI
Puslit KIM-LIPI 
2 minggu (Mei
2012)

13. Hasil dan pembahasan
(measurement report)
13KIM – LIPI
28 September 2013
Institute KIM-LIPI
No. of measurement cycle 5
Date(dd/mm/yy) 11/05/2012
Nominal
pressure
[kPa]
Local time
[hh:mm]
*1
Temp. of
pressure
standard
[ْC]
*2
Residual pressure
(reference pressure)
[Pa]
Reading
R H
[kPa]
Reading R L
[kPa]
*3
Applied
pressure, P
[kPa]
*4
u (P )
[kPa]
(k=1)
110 8:30 19.54 2.7 110.0025 110.0087 109.9987 0.0008
100 9:10 20.00 2.7 100.0025 100.0088 99.9983 0.0008
90 9:50 20.32 2.7 90.0022 90.0082 89.9983 0.0007
70 10:30 20.56 2.6 70.0022 70.0073 69.9979 0.0005
50 11:10 20.70 2.7 50.0018 50.0063 49.9982 0.0004
30 11:50 20.83 2.7 30.0017 30.0056 29.9980 0.0002
10 13:50 20.96 2.6 10.0013 10.0054 9.9979 0.0001
10 14:00 20.95 2.5 10.0014 10.0054 9.9979 0.0001
30 14:40 20.93 2.5 30.0014 30.0060 29.9979 0.0002
50 15:20 20.87 2.6 50.0015 50.0065 49.9981 0.0004
70 16:00 20.83 2.6 70.0017 70.0069 69.9978 0.0005
90 16:40 20.78 2.5 90.0018 90.0072 89.9979 0.0007
100 17:20 20.75 2.5 100.0017 100.0074 99.9976 0.0008
110 18:00 20.00 2.5 110.0015 110.0070 109.9983 0.0008
Note
*1 Temperature of pressure standard; Temperature of piston/cylinder unit or Average temperature of UIM medium
*2 Residual pressure = bell jar pressure, Reference pressure = pressure of UIM reference column
*3 P is the pressure measured with the institute standard at the local gravity gl and calculated at the reference level of the transfer stand
*4 Standard uncertainty of P , (k =1).
Tidak sesuai dengan
Protokol  0.5 Pa I.MM.3.04

14. Hasil dan pembahasan (2)
(measurement report - draft A)
14KIM – LIPI
28 September 2013
Pn <CH> u(CH) <CL> u(CL)
kPa kPa × 10-6 kPa × 10-6
110 -0.0007 8.5 -0.0066 8.5
100 -0.0012 7.9 -0.0070 7.9
90 -0.0011 7.8 -0.0064 7.8
70 -0.0014 7.9 -0.0060 7.9
50 -0.0009 7.9 -0.0051 7.9
30 -0.0012 10 -0.0049 10
10 -0.0007 15 -0.0046 15
10 -0.0007 14 -0.0045 14
30 -0.0007 8.9 -0.0049 8.9
50 -0.0006 8.7 -0.0053 8.7
70 -0.0010 8.5 -0.0058 8.5
90 -0.0009 8.6 -0.0060 8.6
100 -0.0015 7.7 -0.0067 7.7
110 -0.0011 7.7 -0.0063 7.7
TS-B2 (LOW)
KIM-LIPINominal
pressure TS-B2 (HIGH)
C = pstd - pind

15. Hasil dan pembahasan (3)
(Hasil analisis pengukuran)
15
# Deviasi hasil pengukuran terhadap PILOT lab. (di)
# Ketidakpastian relatif hasil pengukuran (ui) ; k=1

16. Hasil dan pembahasan (4)
(grafik deviasi terhadap KCRV)
16KIM – LIPI
28 September 2013
(50 kPa)(10 kPa)
(100 kPa)
Y Axisdi
 Error bar 
ketidakpastian
bentangan relatif
(k=2)
13  Index
Puslit KIM-
LIPI
U(di) > di = xi - xKRCV
Klaim CMC (yg
disetujui pada
proses peer-review
 SESUAI 
kecuali pada 10 kPa
Note:
- Artefak kurang
sesuai  100 ppm
pada 10 kPa 
agreement kurang
bagus
- Ketaksesuaian pres
dari protokol

17. Kesimpulan
17KIM – LIPI
28 September 2013
1. Pendiseminasian satuan tekanan pada lingkup baru  (30 kPa ~ 110
kPa absolute / gauge )  terjamin dan terbukti
2. Klaim CMC pada 10 kPa  Kaji ulang ;
3. Kesetaraan kemampuan Puslit KIM-LIPI terhadap NMI lain, baik
regional maupun internasional
4. Perlunya infrastruktur tekanan rentang rendah (<10 kPa) dan vakum
yang memadai.

18. Future works
18KIM – LIPI
28 September 2013
1. Pengajuan klaim CMC ke BIPM  appendix C KCDB  hasil peer-
review 2009 dan ILC APMP.M.P-K9 (2012)
2. Perencanaan dan realisasi pengembangan rentang tekanan rendah <
10 kPa absolute dan vakum  road map lab. tekanan selanjutnya 
pengadaan pompa dan sensor vakum dan standar tekanan lain yang
memadai dan didukung program pelatihan teknis terkait
3. Partisipasi aktif pada kegiatan ILC untuk rentang tekanan lain dan
berkontribusi pada pertemuan ilmiah dibidang metrologi, baik regional
atau internasional, untuk memperkenalkan kemampuan metrologi dari
Puslit KIM-LIPI.

19. Preliminary Result
TERIMAKASIH
19

20. 20
1. Kali ini saya akan menyampaikan rangkaian kegiatan yang dilakukan lab. tekanan Puslit KIM-LIPI, sebagai realisasi road-maps yang telah disusun
sebelumnya, sebagai suatu upaya …
2. Hal ini dilatar belakangi oleh, tanggung jawab yang dimiliki Puslit KIM-LIPI  sebagai pengelola SNSU  Keppres 79 tahun 2001
3. Sebagai perwujudanya Puslit KIM-LIPI melakukan pembelian peralatan / standar  melalui dana IDB (2005-2007), salah satunya adalah pembelian beberapa
standar tekanan  yang disebut pressure balance  dengan berbagai ukuran P/C  untuk menyediakan kebutuhan ketertelusuran alat ukur tekanan s/d dg rentang
500 MPa – gauge /absolute)
4. Selain itu, untuk meningkatkan kompetensi nya  Puslit KIM-LIPI  mengadakan pelatihan : baik in-house training ataupun overseas training
5. Disamping itu, turut berpartisipasi aktif pada berbagai macam kegiatan metrologi, baik Regional ataupun internasional. Salah satunya menjadi HOST bagi kegiatan
tahunan APMP pada tahun 2008  didalamnya terdapat 2 satelit meeting, yang salah satunya adalah PVS (pressure and vacuum shymposium ke 4) yang merupakan
pertemuan 2 tahunan bagi TC-16 (komite teknis untuk tekanan dan vakum)
6. Pada kesempatan tersebut, pd tahun 2008 Puslit KIM-LIPI mengajukan usulan diadakannya kegiatan inter-komparasi antar NMI, untuk rentang tekanan rendah  hal
ini didasari oleh penambahan peralatan standar primer, yang baru diperoleh (dan juga melengkapi kegiatan ILC yang sudah pernah diikuti pada rentang tekanan tinggi)
 Hal ini disambut positif dengan terpilihnya KRISS-korea, sebagai koordinator / PILOT lab.
7. Sebagai upaya penjaminan metode dan porsedur yang dilakukan untuk mendiseminasikan satuan tekanan, untuk melihat kompetensi Puslit KIM-LIPI, dilakukan melalui
kegiatan eksternal assesment (peer-review) oleh KRISS pada tahun 2009  8 line CMC yang diajukan, baik itu re-assesment, penambahan lingkup, pengajuan lingkup
baru
8. Dari kegiatan ini, tidak semua di setujui  yang disetujui oleh assesor /peer-reviewer adalah sebagai berikut …
9. Untuk mendapatkan pengakuan di mata internasional  assement performance untuk membuktikan kompetensi Puslit KIM-LIPI dan juga validasi terhadap klaim
CMCnya  diikutilah kegiatan ILC ini
10. Untuk kegiatan ini , Puslit KIM-LIPI menggunakan standar tekanan absolute ini yang traceable ke PTB-Jerman dan artefak kegiatan ini adalah RPM4-110s (memiliki 2
sensor akurasi tinggi, up to 110 kPa, resolusi 1 Pa)  berikut instalasi
11. Proses pengukuran yang harus dilakukan, 5 cycle  1 Cycle terdiri dari 14 titik ukur  10, 30, 50, 70, 90, 100 dan 110 kPa (tekanan naik dan turun)
12. Contoh Hasil pengukuran 1 cycle  yang membutuhkan waktu pengerjaan yang lama. Dilaporkan juga nilai tekanan standar, pembacaan TS, ketikdapastian
pengukuran (I.MM.3.04)  residual tekanan yang berbeda dengan protokol ILC  ~2.5 Pa dari 0.5 Pa yang diisyaratkan
13. Hasil analisi dari PILOT lab melalui laporan ILC draft-A  menampilkan Koresi pada tiap titik ukur
14. Kemudian disusun, deviasi hasil pengukuran dari masing masing NMI terhadap PILOT Lab
15. Kemudian ditampilkan dalam bentuk grafik deviasi , berikut ketidakpastiannya rentangannya, terhadap KCRV
16. Berdasarkan persamaan kesesuaian ini , maka didapatkan bahwa, pada klaim CMC untuk tekanan selain 10 kPa adalah memuaskan.
17. Pada 10 kPa  selain perbedaan residual pressure yang didapatkan Puslit KIM-LIPI  dari TS sendiri , memiliki karakteristik yang kurang sesuai y=untuk digunakan
pada kapasitas rendah 10 kPa : resolusi ~ 100 ppm (sesuai dengan hasil karakteristik PILOT)  hal in juga ditunjukkan dengan agreement yang kurang bagus dari
hasil ILC di titik ukur ini.
18. KESIMPULAN

21. Dasar teori
(Klasifikasi Tekanan dan standar)
Tekanan atmosfer
 1.0133 x 10-5 Pa
Vacuum sempurna
(nol absolut)
Gage vacuum
Differential Pressure
Gage pressure/
Positive Pressure
Absolute Pressure
Negative Pressure
21
 Tekanan Absolut
(Absolute pressure)
Tekanan yang diukur
dengan sebuah Instrumen /
alat ukur yang mempunyai
titik referensi NOL di
daerah vacuum sempurna






))20)((1( tA
gM
P
cpp
i
abs

22. Dasar teori
(Klasifikasi Tekanan)
Tekanan atmosfer
 1.0133 x 10-5 Pa
Vacuum sempurna
(nol absolut)
Gage vacuum
Differential Pressure
Gage pressure/
Positive Pressure
Absolute Pressure
Negative Pressure
22
 Tekanan Absolut (Absolute pressure)
Tekanan yang diukur dengan sebuah Instrumen / alat ukur yang mempunyai
titik referensi NOL di daerah vacuum sempurna