Marina de Cos y Marina Serrano. Jornadas Farmacriticxs. AJIEMCA, 2013.

1. Experimentación Animal
«Pros y contras del uso de animales
en la experimentación»
Jornadas Farmacritic s
17/04/2013, Santander
Marina de Cos y Marina Serrano.

2. ¿Qué es?
• La experimentación con animales o
"experimentación in vivo" es el uso de
animales no humanos en experimentos
científicos.

3. Vivisección
• Históricamente: experimentos que
implicaban la disección de animales
vivos.
• En la actualidad: peyorativo,
cualquier experimento en que se usen
animales vivos. El término implica
tortura, sufrimiento.
• Vivisección vs experimentación.

4. Historia
• Primeras disecciones Antigüedad s. IV a.C.
• 1655 primeras voces de científicos en contra.
• “El beneficio a los humanos no justifica el daño a
los animales.”
• “La ciencia de la vida es un brillante salón
magnífico y deslumbrante al que sólo se puede
llegar atravesando una larga y horrible cocina.”

5. Historia
• Primeros movimientos que reclamaban derechos
animales: GB
– Regulación trata de ganado (1822). Multa: 5 libras.
– ‘Acta crueldad hacia los animales’ (1876).
– Ley protección animales 1911.
– Diferencias importantes.
– UE.

6. • "Me has preguntado mi opinión sobre la
vivisección. Estoy de acuerdo en que su uso para
investigación real en fisiología es justificable;
pero no por mera condenable y detestable
curiosidad. Es un asunto que me llena de horror,
así que no diré ni una palabra más sobre el tema
o no dormiré esta noche. ”

7. Encuesta
• ¿Crees que la experimentación con animales es necesaria?
• ¿Crees que las prácticas con animales son útiles en la formación de un estudiante
de medicina?
• ¿Cuántos animales crees que mueren cada día en el mundo de la
experimentación?
• Escribe los cinco animales que creas más utilizados en experimentación (en orden
de más a menos utilizado).
• ¿Crees que de los resultados obtenidos en estudios animales se pueden sustraer
homología con los humanos? ¿Conoces el caso de la talidomida?
• ¿Conoces alguna alternativa al ensayo animal? ¿Cuál?
• ¿Crees que las empresas farmacéuticas están haciendo algo para reducir la
experimentación con animales?
• ¿Crees que los animales tienen derechos?
• ¿Conoces la nueva legislación europea que restringe la experimentación animal
en la testación de cosméticos? ¿Qué opinas de ella?
• ¿Dejarías de comprar ciertas marcas de conocer su uso en animales? O por el
contrario, ¿dejarías de utilizar ciertos productos que si no se testasen sobre
animales?

8. N ≈ 30
Estudiantes de Medicina
Profesores (Anatomía, Microbiología, Farmacología, etc.)
Personal de laboratorio
Personal no docente de la facultad (conserjes + biblioteca)
Médicos
Tienda de animales
No relación Medicina

9. Jornadas Farmacritic s
¿Cree que la experimentación con
animales es necesaria?
Puntúelo del 0 al 10

10. 0 2 4 5 6 8 10

11. • ‘Creo que puede ser necesaria en algunos casos,
pero se utiliza de forma abusiva.’
• ‘Para ellos (los animales) seguro que no.’
• ‘Sí, en un principio creo que sí, pero en muchos
casos no es necesario.
• ‘Creo que es importante en la primera fase de la
evaluación de fármacos, siempre que se utilicen
el menor número de animales posible.’
• ‘Sí, depende mucho del tipo de experimentación.
En algunos casos 10, en otros es prescindible’.

13. • Prácticamente en todos los grandes avances médicos de los
siglos XIX, XX, XXI se han utilizado animales.
• En 3 de cada 4 Nobel de Fisiología y Medicina se utilizaron
animales. ¿Útil? Sin duda.

14. • “La validez científica de un experimento no es el argumento
sobre el que construir la crítica a la vivisección; el argumento
debe ser la cuestión ética. Y un experimento es ético o no
desde su concepción inicial, es decir, a priori. Si un experimento
requiere quemar vivos a cientos de ratones para analizar su respuesta al
dolor (este es un ejemplo verídico que se lleva a cabo actualmente), ese
experimento no es ético en sí mismo, independientemente
de que sus resultados den una respuesta clave para la
fabricación de un nuevo analgésico o no sirvan para nada.
Un experimento puede ser muy útil y muy cruel, son dos
cosas independientes.”

15. Eurobarómetro
• División de opiniones.
• El 44% apoya el uso de animales en investigación (si
se trata de ratones, aumenta; si se incluye a perros y
simios, disminuye), mientras que el 37% está en
desacuerdo.
• Los más permisivos: España (65% de acuerdo).
• 3 de cada cuatro europeos creen que solo deberían
permitirse las pruebas relacionadas con
enfermedades graves o mortales.
• ¿Es o no necesario, a estas alturas, utilizar aún
animales en los laboratorios de la industria médica y
farmacológica, pero sobre todo en la química o
militar?

17. Jornadas Farmacritic s
¿Cree que las prácticas con animales
son útiles en la formación de un
estudiante de medicina?

18. Art.25. Convención Europea para la Protección de los Animales
Vertebrados utilizados en Experimentación y otros Fines
Científicos:
"Aquellos procedimientos llevados a cabo con fines educativos o
de entrenamiento se deben restringir a los absolutamente
necesarios para los fines relativos a la enseñanza y el
entrenamiento y se permitirán únicamente si sus objetivos no
pueden ser conseguidos por métodos audiovisuales u otros que
sean suficientemente efectivos".
¿Cree que las prácticas con animales son útiles
en la formación de un estudiante de medicina?

19. ¿Alternativas?

20. ¿Alternativas?
• Modelos, maniquíes y simuladores mecánicos.
• Películas y vídeos.
• Simulaciones de ordenador y sistemas de realidad
virtual.
• Autoexperimentación en el propio individuo.
• Experimentos con plantas.
• Uso de material procedente de mataderos.
• Estudios in vitro con líneas celulares.
• Aprovechamiento de animales muertos de forma
natural o utilizados después de un procedimiento
científico.

23. Jornadas Farmacritic s
¿Cuántos animales cree que mueren
cada día en el mundo de la
experimentación médica?

24. • ‘Sin mirar Google es difícil saberlo. Decenas de
miles.’
• ‘Miles.’
• Cientos de miles.
• ‘Miles o millones.’
• ‘Millones.’

25. • Muy difícil obtener información relacionada
con la experimentación animal.
– Double trouble
• El secretismo es total y supera al que pueda
haber en cualquier otro ámbito de explotación
animal.
• Por eso, la información que llega a la sociedad
es escasa y parcial.
¿Cuántos animales cree que mueren cada día
en el mundo de la experimentación médica?

26. • Sólo se contabilizan vertebrados.
• 130 millones/año (según anti-vivisección).
• 100 millones/año (pro experimentación).
• 315,000 – día.
• 3.64 cada segundo.
90 x 60 x 3.64 = 19,656 = charla.

27. Top ten
• Estados Unidos
• Japón
• China
• Australia
• Francia
• Canadá
• Reino Unido
• Alemania
• Taiwán
• Brasil

28. España
• Aumento continuo del uso de animales con los
años, siendo éste drástico a partir de 2005.
– Entre 1996-2005: en torno a 500.000 animales/año.
– 2008: 897.859 animales (51% respecto a 2005).
– 2009: 1.403.290 animales (56,3% respecto a 2008).

29. Legislación:
• Endurecimiento leyes (UE).
• Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero.

33. Jornadas Farmacritic s
Escriba los cinco animales que creas
más utilizados en experimentación
(en orden de menos a más utilizado)

34. Conejos

35. Aves

36. Animales de sangre fría
(peces, reptiles, anfibios)

37. Ratas

38. Ratones

39. Sexto Informe sobre las estadísticas relativas al número de animales utilizados para
experimentación y otros fines científicos en los Estados miembros de la Unión Europea

40. 1. Ratón (Mus musculus).
2. Rata (Rattus norvegicus).
3. Cobaya (Cavia porcellus).
4. Hámster sirio (dorado) (Mesocricetus auratus).
5. Hámster enano chino (Cricetulus griseus).
6. Jerbo de Mongolia (Meriones unguiculatus).
7. Conejo (Oryctolagus cuniculus).
8. Perro (Canis familiaris).
9. Gato (Felis catus).
10. Todas las especies de primates no humanos.
11. Rana [Xenopus (laevis, tropicalis), Rana (temporaria,
pipiens)].
12. Pez cebra (Danio rerio).
¿Y en España?

41. BOE, viernes 8 de febrero de 2013.
Artículo 21. Primates.
1. No se utilizarán en los procedimientos los animales de las especies Gorilla
gorilla (gorila), Pan troglodytes (chimpancé), Pan paniscus (bonobo o
«chimpancé pigmeo») y Pongo pygmaeus (orangután).

42. Jornadas Farmacritic s
¿Cree que de los resultados
obtenidos en estudios animales se
pueden sustraer homología con los
humanos? ¿Conoces el caso de la
talidomida?

43. • ‘En algunos casos sí, en otros como la talidomida claramente
no.
• ‘Sí, con precaución.’
• ‘Sí, la talidomida es la excepción’.
• ‘Sí, se supone que es el fundamento de la experimentación
animal, conozco el caso de la talidomida y en ocasiones
debería haber más control’.
• ‘Sí, creo que son muy útiles sobre todo en nuevos fármacos
para testar su toxicología. Tal vez el caso e la talidomida no se
hicieron estudios bastante exhaustivos.’
• ‘No absoluta ni mucho menos’.
• ‘No lo creo, sí conozco el caso de la talidomida’.

44. • Su sistema nervioso les hace percibir sensaciones
desagradables como el dolor, el miedo o el estrés,
pero también sensaciones agradables como el
placer.
• En su homología se basa la utilización.
• Artículo Nature. 9 May 2010. Primer estudio que
examina expresiones faciales de dolor en animales.

45. • Precisamente en su homología se basa su
utilización.
• Una muestra de la injusticia inherente a la
experimentación animal se da cuando se afirma
que los animales utilizados en los experimentos
son lo suficientemente parecidos a nosotras/os
como para poder extrapolar los resultados de los
experimentos a los que son sometidos, pero si
son tan parecidos, igualmente merecerán la
misma consideración que nosotros.
¿Cree que de los resultados obtenidos en
estudios animales se pueden sustraer
homología con los humanos?

47. ¿Fallos homología?
• Artículo: Cincuenta casos en los que los
resultados de la experimentación en
animales y las pruebas con humanos
han sido discordantes, lo que ha
provocado un alto número de muertes
humanas y animales.
• Teratogénesis.
• Talidomida.

48. Talidomida
• 1958-1963 Chemie Grünenthal
• Sedante y calmante (comienzo embarazo).
• Tan inocuo como…
• Esperma/Medicación
• Anomalías congénitas.
• NINGÚN EFECTO EN ANIMALES.

49. Jornadas Farmacritic s
¿Conoce alguna alternativa al
ensayo animal? ¿Cuál?

50. Alternativas al ensayo animal

51. Test de Draize

52. ALTERNATIVAS A LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL EN
TOXICOLOGÍA: SITUACIÓN ACTUAL. Acta bioethica; 13, 2007.

53. Jornadas Farmacritic s
¿Cree que las empresas
farmacéuticas están haciendo algo
para reducir la experimentación con
animales?

54. • ‘No lo creo pero no lo sé.’
• ‘No’.
• ‘En conjunto no, ya que se mueven en busca del
máximo beneficio y experimentar con ratones es
barato’.
• ‘Creo que hay comités pero no sé hasta qué
punto las farmas privadas son controladas.’
• ‘Sí, la legislación es cada vez más dura’.
• ‘Sí, obligados por la presión social’.

56. • Endurecimiento legislativo.
• Presión social.
• Coste.
• Difícil acceso a datos. Hermetismo.
• Por otro lado: intereses criaderos de animales.
– Ratón: 1,5 €
– Rata: 12 €
– Beagle: 600 €
– (+ mantenimiento).

57. Jornadas Farmacritic s
¿Cree que los animales tienen
derechos?

58. DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS
DERECHOS DE LOS ANIMALES
La declaración, proclamada el 15 de
octubre de 1978, fue aprobada por la
Organización de la Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y la Cultura
(UNESCO), y posteriormente por la
Organización de las Naciones Unidas
(ONU).

60. ¿Y en España?

62. ¿Y en España?

63. Jornadas Farmacritic s
¿Conoce la nueva legislación europea
que restringe la experimentación animal
en la testación de cosméticos? ¿Qué
opina de ella?

64. • ‘No la conozco’.
• ‘Sí, aunque he de reconocer que cosméticos de
los que no conozco su composición
probablemente no los usaría si no se ha
demostrado que no producen daño.’
• ‘Sí, me parece que era necesaria y estaría bien
que se aplicara a otros campos de la industria.’
• ‘No la conozco pero seguro que se queda corta’.

65. Controversia
–¿Cosméticos?
–¿Industria bélica?
–Tóxicos  tabaco.

66. • Each year, approximately 342,000 primates, dogs, pigs,
goats, sheep, rabbits, cats, and other animals are hurt and
killed by the U.S. Department of Defense (DoD).
• Wounds, chemical, weapons.
• Top secret.

67. • La UE prohíbe la venta de todos los cosméticos probados con
animales. 11 marzo 2013.
– En vigor el 11 de marzo de 2003, aunque el texto ofrece un plazo de diez
años para su completo acatamiento.
• Los defensores de los animales aplauden la prohibición, pero
advierten de la dificultad de su aplicación.

68. • Toxicidad de dosis repetida.
• Toxicidad reproductiva.
• Toxicocinética.

69. Jornadas Farmacritic s
¿Dejaría de comprar ciertas marcas de
conocer su uso en animales? O por el
contrario, ¿dejarías de utilizar ciertos
productos que si no se testasen sobre
animales?

70. Dejarían de comprar
marcas testadas
NO dejarían de comprar
marcas testadas
• No dejaría, la verdad.
• Sólo utilizaría productos
testados en animales.
• No, no dejaría.
• Debería, pero no es un tema
sobre el que esté concienciado.
• No dejaría de comprar marcas
testadas en animales.
• Sí.
• Sí, ya lo hago, todo lo que puedo.
• Sí, si hubiese alguna alternativa para
realizar métodos de experimentación.
• Sí.
• Sí, dejaría de comprarlos.
• Si pudiera sustituir esta marca, sí.
• Dejaría de utilizarlo, siempre y cuando la
alternativa estuviese dentro de mis
posibilidades económicas.
• Sí.
• Sí, procuraría comprar productos lo más
naturales posible para evitar el maltrato
animal, la contaminación o la explotación
de humanos.
• Dejaría de comprarlos si se testasen sobre
animales.
• Sí, dejaría de comprarlos y lo intento hacer.
7 personas preferirían la utilización de
otras alternativas pero tampoco
dejarían de utilizar estrictamente
marcas testadas sobre animales.

72. Muchas gracias!!
Jornadas Farmacritic s
17/04/2013, Santander
Marina de Cos y Marina Serrano.