1. Evaluación de la información científica Efectos adversos de los ansiolíticos y los antidepresivos durante el embarazo
2. Evaluación de la información científica: indicadores cuantitativos. Partiendo de los artículos obtenidos empleando una estrategia de búsqueda compleja, vamos a explorar las posibilidades que nos proporciona la base de datos SCOPUS, para hacer una evaluación cuantitativa de los mismos.
3. Evaluación de la información científica: indicadores cuantitativos. Estrategia de búsqueda: pregnan* AND (anxyolitic OR tranquilizing OR antidepressant) AND (side OR adverse) AND effects. Límites: Artículospublicadosdesde el 2005. Document type: review (revisiones)
5. Seleccionamos el artículo por el uso cada vez más frecuente de los ISRS en la población española y tomar la decisión de suspenderlo o no durante el embarazo o la lactancia 43 veces ha sido citado el artículo Seleccionamos al autor
6. Factor H del autor seleccionado: 7 (citas recibidas entre el total de artículos publicados) Además SCOPUS proporciona otras herramientas para conocer la evolución de la producción científica de los autores: artículos publicados y citas recibidas
7. Conclusiones sobre el uso de SCOPUS en estudios bibliométricos SCOPUS, es un recurso muy interesante para este tipo de estudios, ya que tiene indexadas un gran número de revistas y sus citas. Incluso en castellano y de enfermería. Es especialmente útil para evaluar artículos de revistas y autores de forma individualizada. Tiene el inconveniente de no proporcionar de forma automática el factor de impacto o el índice de inmediatez
8. Evaluación de la información científica. Segunda parte Análisis bibliométricos de 5 revistas seleccionadas
9. Las 5 revistas seleccionadas Partiendo de la búsqueda anterior seleccionamos 5 revistas de entre las que han publicados las 15 revisiones más citadas
10. Búsqueda de los indicadores bibliográficos cualitativos en JCR (JournalCitationReports): ISI Web Of Knowledge (WOK) Proceso de búsqueda de la revista Estos son los resultados de la búsqueda que nos proporciona directamente los dos indicadores
12. Comparación con el resto de revistas de la categoría: cuartil Estos son el total de revistas indexadas de la misma categoría y el lugar que ocupa sobre el total según el número de citas recibidas. Al estar en el Cuartil 1 quiere decir que está dentro del 25% de las revistas más citadas
13. Estos son los datos de las 5 revistas: Factor de impacto e índice de inmediatez
14. Resultados globales para las 5 revistas F.I: Factor de impacto: frecuencia con la que ha sido citado un artículo promedio de la revista en el año establecido I.I: Índice de inmediatez: con que frecuencia un artículo promedio de la revista es citado antes de un año. Puesto: Lugar que ocupa respecto al total de su categoría ordenados según el F.I. Cuartil: medida de posición que permite conocer la situación de la revista en elación con el factor de impacto del resto de revistas de la categoría. Q1 significa que está entre el 25% de las revistas más citadas
15. Comentarios sobre los resultados La revista que obtiene los mejores resultados es “Anesthesiology” tanto el FI como el II. Dentro de la categoría de revistas a la que pertenece ocupa un lugar destacado. Las otras tres revistas, pertenecientes a la categoría de revistas sobre farmacología, se encuentran dentro del primer cuartil. Destaca el Indice de Inmediatez del Journal of ClinicalPsychopharmacology por encima de 1. Journal of WomenHealth, presenta unos resultados más modestos, con FI por debajo de dos, manteniéndose en un segundo cuartil y con un índice de inmediatez muy bajo.
16. Ventajas del uso de los indicadores cualitativos Los indicadores bibliométricos nos permiten ordenar según su relevancia dentro de la comunidad científica a una determinada revista (FI ó II)o autor (factor H) . De informa indirecta nos permiten conocer la calidad de los artículos que se publican en la revista. Esto no debe significar que no sea necesario hacer una lectura crítica de dchos artículos
17. Inconvenientes del uso de indicadores bibliométricos Los indicadores utilizados están construidos teniendo en cuenta las citas recibidas, lo cual no siempre es equivalente a la calidad de una publicación o la mayor aportación de un autor. Las citaciones a veces están relacionadas con modas, prestigio de la revista/autor y en algunos casos las autocitas Te todos los sesgos que pueden derivarse de su uso el que más me preocupa es el geográfico y el del lenguaje. El idioma “oficial” de las bases de datos que sirven de soporte a la medición de los indicadores están en inglés. La mayoría de loa autores anglosajones a penas citan documentos en otros idiomas. Mientras los que escriben en otros idiomas, como el nuestro, si incluimos citas en inglés. En los últimos años, se están incorporando más revistas en otros idiomas, pero aún son insuficiente para poder competir en este mercado en igualdad de condiciones. Por este motivo, evaluar la producción científica de un autor español, solo en base a este tipo de indicadores, no sólo no es realista, sino que además puede tener un impacto muy negativo sobre su producción científica y, sobre todo si esta es en castellano Para comprender mejor este fenómeno sería interesante hacer estudios bibliométricos que permitieran comparar las citas realizadas en otros idiomas y su influencia en los indicadores de las revistas no anglosajonas y el impacto que puede tener en la producción científica en castellano
