A tese explora o processo de projeto arquitetônico e urbano por meio da metodologia de montagem e repetição, inspirada nos trabalhos de Deleuze, Guattari e Eisenstein. O projeto é concebido como um processo aberto e dinâmico, não como uma forma fixa. A tese defende que o importante não é o resultado final do projeto, mas para onde ele pode nos levar através da experimentação. Busca rastros de um pensamento projetual capaz de revelar intensidades e acontecimentos.

1. Espaço IMAginal: rastros de uma escritura em projeto
Tese de Doutorado | Autora _ Moema Falci Loures | Orientadora _ Rosângela Lunardelli Cavallazzi
Programa de Pós-Graduação em Urbanismo | PROURB | UFRJ
Av. Reitor Pedro Calmon, 550 | Prédio da FAU - Reitoria - 5° andar - sala 521 |Cidade Universitária - Rio de Janeiro, RJ - 21941-901 moema@imaginal.com.br | www.imaginal.com.br
Vislumbramos um raciocínio que privilegia a intensidade –
o acontecimento. O projeto no espaço urbano não como
ruptura ou como continuidade, mas como transborda-
mento; não como construção de formas, mas como con-
strução de forças. O projeto que suscita tensão, não inclusão
direta. A tese considera o processo repetição-montagem
como base de processos criativos, como meio de explorar e
de avançar no plano experimental do projeto e potencial-
izar a sensação. Nossa busca constante está na abertura
do projeto de arquitetura e urbanismo ao gesto criador por
meio de um “estouro de realidade”. Estamos interessados
nas potencialidades do processo de criação, que tendem
a gerar novas realidades, expansões imaginais. Suscitamos
que o grande desafio que temos como arquitetos urbanistas é
a capacidade de deixar o projeto aberto à experimen-
tação. O que importa não é o projeto em si, mas para onde
ele nos leva. Buscamos, assim, rastros de uma escritura em
projeto, nuances de um pensar urbano .
Tese - dobragem em sanfona. Fotos da autora, 2011.
PENSAMENTO FÍLMICO PROMENADE ARQUITETURAL
Acrópole, Atenas. Fotos da autora, 2009. Notre Dame du Haut. Projeto de Le Corbusier. Ronchamp, França. Fotos da autora, 2009.
Tese - dobragem em sanfona. Fotos da autora, 2011.
01|02

2. Espaço IMAginal: rastros de uma escritura em projeto Tese de Doutorado | Autora _ Moema Falci Loures | Orientadora _ Rosângela Lunardelli Cavallazzi
Programa de Pós-Graduação em Urbanismo | PROURB | UFRJ
Av. Reitor Pedro Calmon, 550 | Prédio da FAU - Reitoria - 5° andar - sala 521 |Cidade Universitária - Rio de Janeiro, RJ - 21941-901 moema@imaginal.com.br | www.imaginal.com.br
S. M. Eisenstein. Estudo montagem - filme Encouraçado Potemkin. In: LAUMONIER, 2009.
Manhattan Transcript. In: BURE, 2008.
REPETIÇÃO MONTAGEM Arnaud Bauman - Promenades dans le Parc la Villette. in: Vis a Vis nº 03, 1996.
Memorial Judaíco, Berlim. Projeto de Peter Eisenman. Fotos da autora, 2009. Parc La Villette, 1983. Princípios de Montagem. Promenade Cinématique. In: TSCHUMI, 1981.
A tese de doutorado rompe com o pensamento O espaço não é estabelecido a partir de um ponto
clássico e moderno unidade/identidade através da fixo, ideal, e sim a partir da justaposição de
metodologia. O trabalho é concebido como um elementos periféricos e policêntricos. A arquitetura
processo, não existe início, meio e fim e sim foco é apreciada enquanto movimento, andando e
de intensidades aberto à experimentação do movimentando de um lugar a outro.
usuário, leitor e intérprete. A montagem inclui dispositivos como repetição,
Na tese a fundamentação teórica e a metodologia inversão, substituição e inserção. Privilegiamos na
estão sempre correlacionadas, sendo a obra de tese o dispositivo repetição como elemento ativa-
Deleuze e Guattari a base que sustenta toda nossa dor do espaço. A repetição como geradora de um
argumentação. processo de diferenciação.
Metodologicamente colocamos em evidência o Trabalhar com a dobragem em sanfona foi resul-
processo-montagem. O projeto vai se con- tado de um processo de compreensão da tese
struindo a partir de vários “frames”, onde a cada como diagrama. A tese pode ser aberta em um
enquadramento trabalha-se a escala, ritmo, ponto qualquer. Os desdobramentos são múltiplos.
Diagramas repetição-montagem. Experimentação da autora, 2010.
volume, movimento, velocidade, luz, densidade, Os usuários determinam a ordem da sua leitura. A
permanência e concentração. Esta metodologia é ideia é que o leitor experimente a obra, sua experi-
embasada na obra do cineasta Eisenstein e seus mentação faz parte da obra.
estudos sobre montagem. A qualidade do projeto está na habilidade de rev-
Como caso-referência utilizamos a Acrópole que já elar os desejos secretos nos desejos objetivos. O
demonstra a preocupação dos gregos com os en- espaço como lugar privilegiado de passagens,
quadramentos e representa uma visão fílmica reversões, acrobacias e jogos de pique-esconde.
da arquitetura. O projeto é uma totalidade fragmentária e,
O arquiteto Bernard Tschumi no projeto Manhan- assim, tem a capacidade de desenvolver a
tan Transcripts trabalhou com a metodologia de próxima hipótese – a hipótese a vir.
montagem na concepção do projeto. O arquiteto O projeto como a possibilidade de elevar a potên-
explorou por meio de diagramas as relações cia da sensação. A experiência, o aconteci-
entre os espaços, os movimentos e os eventos no mento, como revelação de um universo sensível.
processo da “experiência arquitetural”.
Esta abordagem é muito influenciada pelo o que E para que projetamos? Não seria para
Le Corbusier denominou de “promenade archi- construir blocos de sensações?
Praia de Copacabana, Rio de Janeiro. Experimentação da autora, 2010. tecturale”.
02|02

3. _ XXXI ENCUENTRO Y XVI CONGRESO ARQUISUR
PRESENTACIÓN AL PREMIO ARQUISUR DE TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN 2012

4. 1) Información General
1.1. Título del Trabajo de Investigación
Espaço IMAginal: rastros de uma escritura em projeto
1.2. Autor/es.
Autora: Moema Falci Loures
Orientadora: Rosângela Lunardelli Cavallazzi
1.3. Datos personales
Dirección: Rua Mário Covas Júnior, 100 | 609
Barra da Tijuca - Rio de Janeiro - 22631-030, RJ - Brasil
Teléfono: (55) 21 8853 7224 / (55) 21 2499 3744
Correo electrónico: moema@imaginal.com.br | www.imaginal.com.br
1.4. Datos institucionales:
Programa de Pós-Graduação em Urbanismo _ PROURB
Universidade Federal do Rio de Janeiro | Faculdade de Arquitetura e Urbanismo.
Bolsa (fuente de financiamiento): Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e
Tecnológico | CNPq
Doutorado sanduíche (intercâmbio): École Nationale Supérieure d’Architecture Paris-
Malaquais, França.
Bolsa (fuente de financiamiento): Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de
Nível Superior | CAPES.
1.5. Fecha de culminación
24 de fevereiro 2011.
1.6. Categoría
Tese de doutorado: trabajos producidos en forma individual o grupal por investigadores
formados con directores reconocidos en sistemas formales. En esta categoría se podrán
aceptar tesis de posgrado que no hayan sido publicadas.
1.7. Área Temática
2) Proyecto de arquitectura y urbanismo

5. 2. Resumen de 200 palabras.
Vislumbramos um raciocínio que privilegia a intensidade – o acontecimento. O projeto
no espaço urbano não como ruptura ou como continuidade, mas como transbordamento;
não como construção de formas, mas como construção de forças. O projeto que suscita
tensão, não inclusão direta. A tese considera o processo repetição-montagem como base
de processos criativos, como meio de explorar e de avançar no plano experimental do
projeto e potencializar a sensação. Nossa busca constante está na abertura do projeto de
arquitetura e urbanismo ao gesto criador por meio de um “estouro de realidade”.
Estamos interessados nas potencialidades do processo de criação, que tendem a gerar
novas realidades, expansões imaginais. Suscitamos que o grande desafio que temos
como arquitetos urbanistas é a capacidade de deixar o projeto aberto à experimentação.
O que importa não é o projeto em si, mas para onde ele nos leva. Buscamos, assim,
rastros de uma escritura em projeto, nuances de um pensar urbano.
3. Palabras Claves
projeto – urbanismo – arquitetura – montagem – repetição
4. Objetivos Generales y Específicos
Démarche do desejo
A tese de doutorado é sobre experimentações projetuais e considera a repetição-
montagem como base de processos criativos. Nossa busca está na possibilidade de
desvendar potenciais criadores. Vamos, assim, no decorrer do trabalho, pinçando
espaços de criações, nuances de um pensar urbano, rastros de uma escritura em projeto.
O que nos importa não é o projeto de arquitetura e urbano como um caso exemplar ou
como obra completa, e sim suas possibilidades de expansão. Não existe uma meta, mas
um caminho. Os pedaços não são um quebra-cabeça, pois os contornos irregulares não
se correspondem.
Buscamos recuperar a importância do pensamento em projeto. Onde guardamos a
inteligência do processo projetual de arquitetura e urbanismo? Como utilizar este
pensamento em um processo-tese?
Como objetivo específico procuramos um aprofundamento teórico e metodológico do
conceito de acontecimento (événement) na obra de Deleuze e Guattari. O
acontecimento sustenta o projeto na dinâmica do tempo porque libera o projeto à
experimentação. Ele está a todo tempo em trânsito, construindo novas relações e novas
forças.
Vislumbramos, assim um raciocínio que privilegia a intensidade, o acontecimento, um
dos mais importantes conceitos da obra de Deleuze e Guattari. Como projetar para
revelar acontecimentos?
O risco de tratar o projeto como um fluxo, e não como um código, é nossa grande
motivação, a démarche do desejo, errância de sentidos. Respiração!

6. 5. Metodología empleada: etapas metodológicas y alcances pretendidos
Metodologia?
A palavra metodologia, via de regra é associada a uma proposta fechada, rígida.
Traçamos objetivos, metas e justificativas. Escrevemos o trabalho, uma introdução,
desenvolvimento e, então, uma conclusão.
Nesse limiar epistemológico uma questão perpassa o método, paradigmas do mundo
moderno: hierarquias, categorias, limites, dicotomias, aplicações. Paradigmas que não
reconhecem os princípios da incompletude e da incerteza, sendo ao mesmo tempo
princípios ocultos que governam nossa visão das coisas e do mundo sem que tenhamos
consciência disso.
Ainda somos cartesianos? O quê, afinal, é pensar na segunda década do século XXI?
Que diferença faz se utilizamos conceitos que quebram os paradigmas modernos, se
ainda reproduzimos a modernidade através do método?
A tese de doutorado busca romper com o pensamento clássico e moderno
unidade/identidade através da metodologia. O trabalho é concebido como um processo,
não existe início, meio e fim e sim foco de intensidades aberto à experimentação do
usuário, leitor e intérprete.
Na tese a fundamentação teórica e a metodologia estão sempre correlacionadas, sendo a
obra de Deleuze e Guattari a base que sustenta nossa argumentação. Não há diferença
entre a maneira que a tese fala e a maneira que a tese é feita. Se a tese fala sobre o
projeto e também é um projeto de tese, deve existir como devir (DELEUZE, 1995).
Metodologicamente colocamos em evidência o processo-montagem. O projeto vai se
construindo a partir de vários “frames”, onde a cada enquadramento trabalha-se a
escala, ritmo, volume, movimento, velocidade, luz, densidade, permanência e
concentração. Esta metodologia é embasada na obra do cineasta Eisenstein e seus
estudos sobre montagem.
Como caso-referência utilizamos a Acrópole que já demonstra a preocupação dos
gregos com os enquadramentos e representa uma visão fílmica da arquitetura. O modo
de distribuição dos elementos arquitetônicos no espaço é um princípio de montagem em
que o personagem principal é o homem que experimenta o lugar.
O arquiteto Bernard Tschumi no projeto Manhantan Transcripts (1981), desenvolvido
junto aos alunos da Architectural Association School of Architecture (AA, Londres),
também trabalhou com a metodologia de montagem na concepção do projeto. O
arquiteto explorou por meio de diagramas as relações entre os espaços, os movimentos e
os eventos no processo da “experiência arquitetural”.
Esta abordagem é muito influenciada pelo o que Le Corbusier denominou de
“promenade architecturale”. O espaço não é estabelecido a partir de um ponto fixo,
ideal, e sim a partir da justaposição de elementos periféricos e policêntricos. A
arquitetura é apreciada enquanto movimento, andando e movimentando de um lugar a
outro (BOESIGER, 1999).
A montagem inclui dispositivos como repetição, inversão, substituição e inserção.
Metodologicamente privilegiamos na tese o dispositivo repetição como elemento
ativador do espaço. A repetição como geradora de um processo de diferenciação. As
coisas se repetem diferenciando-se. Diferentes quando (ou porque) produzem devir
(DELEUZE, 2000). Temos, assim, a potência do processo.

7. Trabalhar com a dobragem em sanfona foi resultado de um processo de compreensão da
tese como diagrama. Ao contrário do que acontece com um texto, que, por mais que
possamos evitar a hierarquização das palavras, elas, por si só, já se apresentam de uma
forma hierarquizada, uma após a outra.
Como decisão metodológica, concebemos a tese em dois extratos:
1. Fichas: transbordamento de citações e textos escritos, às vezes explicativos, às vezes
propositivos ou provocativos. As fichas são um corte no caos, dá algum tipo de direção.
2. Diagrama sanfona: possibilidades imaginais. Deslocamento das citações e
referências. Reserva invisível, o caminho trilhado, o processo da tese.
A tese pode ser aberta em um ponto qualquer. Os desdobramentos são múltiplos. Os
usuários determinam a ordem da sua leitura. As combinações formam variações
infinitas. A ideia é que o leitor experimente a obra, sua experimentação faz parte da
obra.
Tese de doutorado em formato sanfona. Fotos da autora, 2011.
6) Resultados o conclusiones más transcendentes obtenidos
Rastros IMAginais – o que fica e o que vai
O principal resultado da tese é a criação de uma metodologia de projeto de arquitetura e
urbanismo baseada no método de Deleuze, sustentado pela obra de Bernard Tschumi
(arquitetura e urbanismo) e Eisenstein (cinema).
O aprofundamento nas técnicas de montagem de Eisenstein, realizado durante o
processo-tese, nos revela possibilidades projetuais no processo de concepção do espaço
urbano. A lógica da superposição de enquadramentos a partir de pequenos detalhes é
um meio de aguçar uma situação e dinamizar o espaço.
A metodologia de projeto da tese tem desdobramentos visíveis na realidade brasileira,
diante à interação complexa entre instituído e marginal; estático e instantâneo,
previsível e imprevisível. Viabilizando a pesquisa, foram desenvolvidos artigos
publicados sobre o processo projetual e as possibilidades criativas nas favelas
brasileiras1.
1
LOURES, M. F., COELHO, G. Complementaridade e concorrência das textualidades morfológicas na
Paisagem Urbana do Rio de Janeiro: o Projeto-Urbano na favela como possibilidade In: Seminario
Hipotesis de Paisaje 07, 2007, Santiago do Chile.
______. Predictability and Unpredictability in the news forms of Landscape: Urban Design and the favelas.
In: ISUF - XIV International Seminar on Urban Form, 2007, Ouro Preto.
______. Paisagem Reveladora: possibilidades morfológicas nas favelas do Rio de Janeiro. Oculum
Ensaios, Revista de Arquitetura e Urbanismo (PUCCAMP). PUC - Campinas, 2009.

8. O método montagem-repetição revela caminhos para intervenções nas favelas, neste
espaço-movimento, em que os limites espaciais não são rígidos e sim complementares e
concorrentes. O movimento que se constrói a partir da participação ativa do habitante na
construção do espaço complexo.
A tese, também, abre margens para o ensino da arquitetura e do urbanismo, propondo
uma metodologia de ensino baseada no processo projetual e na noção da arquitetura
como construção fílmica, o projeto vai se revelando a partir da sobreposição de
imagens. Projeto como processo de descobertas, obra aberta (ECO, 2005).
A qualidade do projeto está na habilidade de revelar os desejos secretos nos desejos
objetivos. O espaço como lugar privilegiado de passagens, reversões, acrobacias e jogos
de pique-esconde. O projeto é uma totalidade fragmentária e, assim, tem a capacidade
de desenvolver a próxima hipótese – a hipótese a vir.
O projeto como a possibilidade de elevar a potência da sensação. A experiência, o
acontecimento, como revelação de um universo sensível. E para que projetamos? Não
seria para construir blocos de sensações?
7. Principales referencias y fuentes bibliográficas
BOESIGER (Ed.). Le Corbusier and Pierre Jeanneret, Oeuvre Complete, vol. 2, 1934-
1938. Basel; Boston; Belim: Birkhäuser, 1999.
BURE, Gilles de. Bernard Tschumi. Paris: Éditions Norma, 2008.
DELEUZE, Gilles. Cinema 1. L’image-mouvement. Collection Critique. Paris: Les
Éditions de Minuit, 2006.
______. Diferença e repetição. Lisboa: Relógio D'Água, 2000.
______. Logique du sens. Collection Critique. Paris: Les éditions de minuit, 2006.
DELEUZE, Gilles e GUATTARI, Félix. Mil platôs. Devir-intenso, devir-animal, devir-
imperceptível. Vol. IV. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1995.
______. O que é a filosofia? Rio de Janeiro: Ed. 34, 2004.
ECO, Umberto. A estrutura ausente. São Paulo: Perspectiva, 1971.
______. Obra aberta. São Paulo: Perspectiva, 2005.
EISENSTEIN S. M. Le cuirassé Potemkine (filme), 1925, 72 mn.
______. Selected works. Volume II. Towards a theory of montage. London: British
Film Institute, 1994.
LAUMONIER, Alexandre. S. M. Eisenstein. Paris: Les Presses du Réel, 2009.
ROUSSE, Pascal. Penser le montage avec Sergeï Mikhaïlovitch Eisenstein:
architectonique et affect. De l'architecture aux arts contemporains (Tese de Doutorado).
Paris, Université de Paris 8-Saint Denis-Vincennes, 2010.
TSCHUMI, Bernard. Architecture and disjunction. Cambridge: MIT Press, 1996.
______. The Manhattan Transcripts: theoretical projects. New York: Academy
Editions/St. Martin's, 1981.
______. “The Pleasure of Architecture”. In: BALLANTYNE, Andrew. What is
Architecture? London: Routledge, 2002.