Este documento resume los resultados de la tercera edición de la evaluación de revistas científicas españolas realizada por FECYT. De las 255 revistas presentadas, 31 (el 12%) recibieron el sello de calidad tras superar las fases de evaluación de calidad editorial y científica. La mayoría de las revistas aprobadas procedían de las áreas de ciencias sociales y humanidades. Las tasas de éxito fueron mayores para las ciencias puras y menores para las universidades.

1. Sello de calidad FECYT para
las revistas científicas
españolas: indicadores de
evaluación
Granada, 16 de noviembre 2012
1

2. Índice de contenidos
Presentación de FECYT. 3
Gestión Información Científica GIC 4
Sello de calidad para las revistas científicas españolas 5
Metodología e indicadores III Evaluacion de Revistas 9
Resultados de la III Edición de Evaluación 14
Presencia en WOK y SCOPUS 19
Conclusiones 20
2

3. Nuestro compromiso: Misión, Visión, Vectores Estratégicos
Nuestro compromiso:
Misión, Visión, Vectores Estratégicos
MISIÓN Patronato VECTORES
La Fundación Española para la Ciencia y La actividad de la fundación se articula a través de
la Tecnología, FECYT, es una fundación cinco vectores estratégicos:
pública, nacida en 2001, cuya misión es
impulsar la ciencia y la innovación •Divulgar: Potenciar el impacto en la sociedad de
promoviendo su acercamiento a la las diferentes iniciativas para desarrollar la cultura
sociedad y dando respuestas a las científica y de la innovación.
necesidades del Sistema Español de
Ciencia, Tecnología y Empresa (SECTE). •Transferir: Favorecer la transferencia del
conocimiento en talento innovador y emprendedor.
VISIÓN •Medir: Liderar el proceso de integración y
La Fundación trabaja con el objetivo de racionalización de la información y métricas de la
ser reconocida por el conjunto de la ciencia y de la innovación.
sociedad española como referente clave
en divulgación, información y medición •Retornar: Promover la generación de retornos
de ciencia e innovación, para contribuir poniendo en valor las competencias.
al desarrollo de una economía basada
en el conocimiento y ésta es su visión •Modelizar: Implantar un modelo de gestión
para 2015. orientado al usuario y basado en la excelencia.
3

4. Que hacemos en Gestión de la información Científica GIC
3 UNIDADES
 Gestión de las dos principales bases
Gestión de Recursos científicos
de recursos científicos electrónicos:
Facilitar la gestión eficaz de los recursos científicos electrónicos WOK y SCOPUS
Fomento Producción científica y Acceso abierto  Curriculum Vitae Normalizado CVN
 Apoyo revistas científicas
Favoreciendo la visibilidad y posicionamiento de la producción científica españolas
española con alcance internacional
Repositorios  Participación en proyectos
internacionales de OA y difusión
Colaborando en la construcción de un sistema robusto de Ciencia, tecnología e  Recolecta Ofreciendo una
innovación
infraestructura robusta y una
plataforma de repositorios
científicos en España
4

5. SELLO DE CALIDAD FECYT PARA LAS REVISTAS CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS
OBJETIVO: Excelencia y Calidad
Profundizar en el proceso de mejora de la calidad de nuestras revistas españolas
Ayudar a decantar a las revistas científicas españolas de calidad y aupar a un conjunto de
revistas al panorama internacional
Cumplir unos requisitos reconocidos internacionalmente
5

6. SELLO DE CALIDAD FECYT PARA LAS REVISTAS CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS
¿Qué aporta FECYT?
•Difusión de estándares de calidad editorial y científica en
revistas
• Proceso de Evaluación de calidad de revistas científicas
españolas:
• FECYT concede a las revistas aprobadas un sello de
calidad, vigente durante 3 años
• FECYT recomienda el listado de revistas aprobadas a
Thomson y Elsevier para ser consideradas en sus
procesos de evaluación
• FECYT contribuye a que las Agencias de Evaluación
valoren los artículos publicados en revistas
acreditadas :
CNEAI http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/30/pdfs/BOE-A-
2011-18796.pdf
 Agencia para la Calidad del Sistema Universitario de Cataluña
http://www.aqu.cat/doc/doc_50504346_1.pdf
6

7. SELLO DE CALIDAD FECYT PARA LAS REVISTAS CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS: NOVEDADES DE
LA TERCERA EDICION
• Certificación ISO 9001 del proceso de evaluación
• Simplificación de la evaluación y de los procesos con dos fases (editorial + científica)
• Renovación completa de los miembros de la Comisión de Evaluación: cumplimiento de los principios de principios
de publicidad, transparencia, concurrencia, objetividad, igualdad y no discriminación.
•Eficacia en la ejecución: cumplimiento de los plazos establecidos en el calendario
• Firma electrónica de la solicitud : ha permitido una gestión documental electrónica de las solicitudes
• Tiempos de evaluación (5 meses) :
• Apertura: 3 octubre de 2011
• Cierre: 14 marzo de 2011
7

8. METODOLOGIA E INDICADORES III EDICION DE LA CONVOCATORIA
FASE DE REGISTRO (Plataforma de participación)
Cumplimentación del formularios de inscripción y
envío de la documentación necesaria para analizar
los indicadores
CALIDAD EDITORIAL
Evaluación de 12 indicadores con la
Información detallada documentación enviada por la revista
en las bases de la
convocatoria y en la
guía de evaluación
CALIDAD CIENTÍFICA
Fichas de evaluación de
expertos
COMISIÓN DE EVALUACIÓN:
3 expertos evaluación SELLO
4 expertos (1 por cada FECYT
modalidad temática)
Representantes de FECYT
8

9. METODOLOGIA E INDICADORES III EDICION DE LA CONVOCATORIA
http://evaluacionarce.fecyt.es
9

10. METODOLOGIA E INDICADORES III EDICION DE LA CONVOCATORIA. FASE CALIDAD
EDITORIAL
Documentación fase registro para analizar indicadores de la calidad editorial
 En el supuesto de revistas impresas, un ejemplar de los últimos números de la revista
 En el supuesto de revistas impresas, un justificante de la empresa que imprime los números de la revista
solicitados declarando las fechas de salida de los mismos para cada uno de los últimos números enviados
(atendiendo a la periodicidad declarada)
 Informes de los evaluadores así como, las comunicaciones entre autor/editor/revisor durante el proceso y la
definitiva decisión editorial (respuesta de los autores, comunicación a los autores sobre la decisión final de la
revista sobre la publicación o no del manuscrito, etc.) relativos a dos trabajos elegidos al azar por FECYT
publicados en la revista pertenecientes a los números que van a ser evaluados.
 Relación de revisores (indicando filiación completa) que han colaborado en la revista durante 2010. Indicar
cuáles de aquellos pertenecen al Consejo de Redacción.
 Fotocopias de los sumarios de los números que se van a evaluar indicando con:
 OR las secciones dedicadas a artículos que comunican resultados de investigación originales.
 CR los artículos firmados por al menos un miembro del Consejo de Redacción.
 ED los artículos firmados por al menos un miembro de la institución que edita o patrocina la revista (en el
caso de revistas de sociedades o asociaciones científicas, de la directiva de la sociedad/asociación).
 INT los artículos en los que colaboren al menos un autor que esté afiliado a una institución extranjera.
10

11. METODOLOGIA III E INDICADORES EDICION DE LA CONVOCATORIA. FASE CALIDAD EDITORIAL
Indicadores Observaciones Documentación asociada
1. Identificación de los miembros de los consejos en la Se comprueba en la publicación (indicando filiación de
Filiación completa de miembros
publicación miembros)
Al menos un tercio de los miembros pertenece a
2. Apertura del consejo de redacción Se comprueba en la publicación
instituciones diferentes al organismo editor
Imprescindible: Detallando metodología de
3. Instrucciones a autores detalladas Se comprueba en la publicación
evaluación
4. Existencia de resúmenes y palabras clave En todos los artículos científicos Se comprueba en la publicación
5. Traducción de los títulos de los artículos, palabras clave
Se comprueba en la publicación
y resúmenes en inglés
Impresas: Certificados de imprenta. Electrónicas: número
6. Declaración y cumplimiento de la periodicidad
actual online
1. Informes de revisión de dos artículos seleccionados al
azar
7. Arbitraje científico externo Peer review: imprescindible
2. Listado de evaluadores con filiación del 2010: al menos
50% externos a la entidad editora y al comité de redacción
Mínimo 10% del Consejo asesor o 10% de los Sumarios: marcar artículos con al menos un autor afiliado
8. Internacionalidad de la revista
autores afiliado a institución. extranjera a institución extranjera
Más del 50% de lo publicado sean artículos de
9. Porcentaje de artículos de investigación Sumarios: marcar artículos científicos originales
científico original
Menos del 20% de los trabajos estén firmados por
miembros del Consejo de Redacción y a la entidad Sumarios: marcar artículos científicos con los artículos
10. Endogamia en las autorías
editora de la revista. Solo sobre articulos de firmados por miembros del CR y de la institución editora
investigación
Internacionales de la especialidad y
11. Bases de datos en la que están indizadas las revistas
multidisciplinares
En términos de citas recibidas, atendiendo al área
12. Repercusión e impacto de la revista
de conocimiento al que pertenecen
11

12. METODOLOGIA E INDICADORESIII EDICION DE LA CONVOCATORIA.
FASE CALIDAD CIENTÍFICA
 Por cada una de las revistas
que se evalúan en la fase de
evaluación de la calidad
científica la Comisión
Evaluación cumplimentará
una hoja de evaluación.
 La Comisión de Evaluación
analizará las propuestas de
cada modalidad, elaborará el
listado provisional y
comunicará de forma
motivada la decisión la
resolución provisional a cada
una de las revistas.
Cada uno de estos indicadores (A y B) se valoran con una puntuación del 1 al 10. Para el cálculo de la puntuación final, la revista deberá
obtener un mínimo de 5 puntos en cada uno de los indicadores, estableciéndose una nota global de corte 12 puntos.
12

13. RESULTADOS III EDICION DE LA CONVOCATORIA.
12% de las revistas que han
31 Revistas participado han superado la
evaluación
Nº Revistas que no superan el registro (85)
49 superan la fase de calidad
editorial Nº Revistas que no superan la fase de evaluación de la calidad editorial
(121)
Nº Revistas que no superan la fase de evaluación de la calidad científica
(18)
Revistas EXCELENTES (31)
170 revistas superan el registro
7% 12%
33%
255 revistas presentadas
48%
13

14. RESULTADOS III EDICION DE LA CONVOCATORIA.
COINCIDENCIAS CON LA TERCERA EVALUACIÓN
Revistas que se
presentaron en la 1ª
edición: 16
Revistas que se
presentaron en la
Nº Revistas que se han presentado a 1ª y en la 2ª
alguna edición anterior (132) edición: 59 Revistas que se
presentaron en la 2ª
Nº Revistas nuevas (123)
edición: 57
48% 52%
(123) (132)
Revistas aprobadas
que se han
presentado a
convocatorias
anteriores: 20
14

15. RESULTADOS III EDICION DE LA CONVOCATORIA. POR TIPOLOGÍA DE INSTITUCIÓN
Superan el proceso Presentadas
Universidades 11
132
Sociedades 3
10 •El mayor % de éxito lo obtiene el CSIC con un 58% de revistas
Otros 1
12 aprobadas
Institutos 0 •Le siguen los colegios profesionales con un 33%
8
0
•Hay que destacar la bajísima tasa de éxito de las universidades
Fundaciones 6 (8.3%) y de la administración pública (0%)
Federaciones 1
4
Editoriales 2
37
CSIC 7 •11 revistas certificadas son editadas en universidades
12
Colegios Profesionales 2 •7 revistas certificadas proceden del CSIC
6
•El resto proceden de asociaciones, colegios
Centro de Estudios 1
5 profesionales, federaciones….
Asociaciones 3
20
Administración Pública 0
3
15

16. RESULTADOS III EDICION DE LA CONVOCATORIA. TASA DE EXITO
•La tasa de éxito de las Ciencias de la Vida es del 9%
•La tasa de éxito de las Ciencias Puras es del 21%
•La tasa de éxito de las Ciencias Sociales es del 13%
•La tasa de éxito de las Humanidades es del 11%
Presentadas Superan el proceso
110
99
• 14 revistas, un 45% de las revistas proceden del área de
Ciencias Sociales
• 11 revistas, el 35% de las revistas son del área de Humanidades
•10% cada una las áreas de Ciencias Puras ( 4 revistas) y Ciencias
32 de la vida ( 2 revistas)
14 14 11
3 3
Área de Ciencias Área de Ciencias Área de Ciencias Área de
de la Vida Puras Sociales Humanidades
16

17. RESULTADOS AGREGADOS DE LAS TRES CONVOCATORIAS FECYT
110 revistas es el número de
Superan el revistas que han obtenido la
Presentadas Porcentaje
proceso certificación FECYT en alguna
Primera edición 275 33 12% de las tres convocatorias
Segunda edición 443 46 10% realizadas hasta el momento.
Tercera edición 255 31 12%
TOTAL 973 110 11%
53 de las revistas
certificadas, un 48%
pertenecen al área de
Ciencias Sociales y un
32% al de Humanidades
 44 revistas con sello de
calidad FECYT proceden de
Universidades; 13 pertenecen
al CSIC; 9 pertenecen a
Sociedades y Editoriales…
17

18. PRESENCIA REVISTAS ESPAÑOLAS EN WOK Y SCOPUS
WOK DISPONE DE 174 REVISTAS ESPAÑOLAS Y SCOPUS 318
Convocatorias FECYT WOK SCOPUS
Primera convocatoria 16 20
Segunda convocatoria 24 34
Tercera convocatoria 9 15
TOTAL 49 69
18

19. COMENTARIOS FINALES
• Las revistas españolas están haciendo un esfuerzo importante por mejorar la calidad científica
• Ha habido un creciente interés en las convocatorias de evaluación que hace que ya se hayan
presentado en las tres convocatorias cerca de mil revistas
• La posición de FECYT como licenciatario nacional de las principales bases de datos cobra fuerza y poco
a poco se va reconociendo internacionalmente también el proceso de evaluación
• No solo las Universidades quieren mejorar la calidad de sus revistas, sino también otros organismos
como CSIC, Sociedades, Editoriales, Colegios Profesionales…. están presentes cada vez más en
evaluaciones de calidad
• Se han utilizado indicadores de evaluación contrastados y acordes con estándares nacionales e
internacionales, que están siendo considerados por las principales agencias de evaluación
•FECYT continuará con su labor de apoyo a la profesionalización de las revistas científicas españolas
difundiendo estándares de calidad y contribuyendo a la mejora de la Ciencia española
19