1. L’édition en SHS à l’ère du
numérique
Ecole doctorale SHS Lyon
Eric Verdeil
Session 2013
http://rumor.hypothèses.org
eric.verdeil@normalesup.org
Support de cours mis à disposition dans le cadre d’une licence
Creative Commons BY-NC
1

2. Introduction
• Objectifs:
– Mutations très rapides des formats et des modalités de
publication en sciences et en SHS en particulier
– Évaluation et recrutement se fondent bcp plus qu’avant sur les
publications
– Nécessité d’une connaissance des enjeux scientifiques,
éthiques, économiques, pratiques de la publication
– Parcours de balisage / découverte sans exhaustivité, en raison
de la diversité disciplinaire ,du caractère très mouvant du
champ, du caractère subjectif de mes propres centres d’intérêt
dans cet ensemble
• Méthode
– Constitution de références partagées
– Lectures croisées en séance de textes de référence/de débat
2

3. D’où je parle
• « Je commencerai par une confession. Je ne suis pas informaticien, ni
technologue. Je ne suis pas non plus juriste, spécialisé dans la propriété
intellectuelle et les subtilités du copyright. Je me considère comme un
numéricien par accident, un simple utilisateur d’ordinateur qui a suivi les
changements de l’environnement numérique au cours des vingt dernières
années » Milad Doueihi, La grande conversion numérique, Seuil, 2008 (à
écouter aussi dans l’émission place de la Toile sur France culture :
http://www.franceculture.com/emission-place-de-la-toile-l-annee-
numerique-de-milad-doueihi-2011-01-09.html)
• Géographe-urbaniste, travaux et séjour au Moyen-Orient, petit bidouillage
de sites web, utilisation de Hal-SHS, puis basculement dans l’édition
électronique à travers la revue Géocarrefour
(http://geocarrefour.revues.org), mise en ligne intégralement entre 2007
et 2009. Ouverture d’un carnet de recherche : Rumor, Recherches
urbaines au Moyen-Orient… et ailleurs. http://rumor.hypotheses.org/ , et
participation à diverses formations et réunions de Revues.org
3

4. Autoprésentation
• Discipline
• Sujet de recherche
• Expériences de publications (articles, colloques et
conférences avec support écrit, livres) – gestion
de publication collective?
• Blog?
• Utilisation d’un logiciel de gestion des références
bibliographiques (Endnote, Zotero, etc.)?
• Outils de référencement social?
4

5. Zotero
• Un logiciel de référence bibliographique
– Nombreuses possibilités payantes (Endnote) ou gratuites (Mendeley, Bibtex)
– Consulter un tutoriel : nombreux choix possibles sur
http://zotero.hypotheses.org/21
• Télécharger le logiciel
• Ouvrir un compte
• Charger quelques références / les corriger à la main
– Article sur persee.fr / ajouter un fichier PDF
– Article sur Cairn
– Livre sur Sudoc / Amazon
– Article de blog
– Page web
• Alimenter une bibliographie collaborative (en l’occurrence : ecole-doct-
lyon-shs-publi)
5

6. Diigo
• Social Bookmarking (en français « marque-page social »,
« navigation sociale » ou « partage de signets »)
– « site web social permettant de sauvegarder et de partager ses
marque-pages Internet et de les classer selon le principe de
folksonomie par des mots clés (ou tags) » (folksonomie :
système de classification collaborative décentralisée spontanée,
basé sur une indexation effectuée par des non-spécialistes)
• www.diigo.com
• Utiliser le tag : publiSHS2013
• Adhérer au groupe PubliSHS2012
=> Alimenter grâce à zotero et à diigo un stock de références
communes à l’issue de ce séminaire
6

7. Live Twitter
• Utiliser Twitter pour Livetweeter une conférence
ou un cours
• Télécharger TweetDeck
• Converser en ligne en tagant vos tweets
(#PubliSHS2013)
• Retrouver ensuite l’intégrale des notes et
commentaires partagés en live.
• Par exemple : Majerus B., 2013, Using Twitter in a
large auditorium, a notebook. 8 février 2013, <
http://majerus.hypotheses.org/626 >
(consultation le 10 février 2013)
7

8. Utiliser les flux RSS
• RSS=Really Simple Syndication
• Obtenir le contenu de sites sans s’y déplacer, en
s’abonnant à des fils RSS
• Outils de syndication en ligne
– Google Reader
– Netvibes
–…
• Outils de syndication en local
– Mozilla
– RSSowl
– Akregator
8

9. En guise d’orientation
• Mounier Pierre, « L'édition en ligne : un
nouvel eldorado ? », Blogo Numéricus.
22/5/2008, Adresse : http://blog.homo-
numericus.net/spip.php?article154 [Accédé :
16 Mars 2010].
9

10. Plan
• L’édition SHS aujourd’hui
• L’édition face à la numérisation
• Les SHS et l’édition numérique : un
écosystème transformé
• Edition et publication en SHS face aux enjeux
de l’évaluation
• Mutations de la publication et stratégies de
communication pour les SHS
10

11. 1. L’édition SHS aujourd’hui, à la veille
d’un grand tournant
• Les mutations globales de l ’édition
• Le marché de l’édition SHS : données de
cadrage
• Description de quelques circuits de
publication
– Présentation des contrats d’édition
– Publier sa thèse
– Publier des actes de colloques ou des livres
collectifs
– Publier en revue 11

12. L’édition en SHS (source GFII 2009)
12

13. 1.1. Les mutations globales du secteur
de l’édition
• La crise du rôle de l’éditeur
– Edition comme sélection, « accouchement », invention des collections,
constitution d’un fond, mise en forme, diffusion
• L’âge d’or des SHS : Lacan, Braudel, Foucault, Bourdieu…
– Les évolutions du secteur de l’édition dans le contexte de la
mondialisation
• Dictature de l’essai (ouvrage d’actualité, format journalistique), abandon de la
monographie (ouvrage de fond), rapide rotation des titres, forts tirages et
importants à-valoir
• Crise des ventes – remise en cause d’un modèle économique, d’un magistère
social, de la médiation des éditeurs
• Quelques références:
Schiffrin André, 1999, L'édition sans éditeurs, La Fabrique.
Vidal Jérôme, 2006, Lire et penser ensemble : sur l'avenir de l'édition
indépendante et la publicité de la pensée critique, Paris, Éditions
Amsterdam.
Vigne Éric, 2008, Le livre et l'éditeur, Paris, Klincksieck.
13

14. Les mutations globales de l’édition
Chiffres 2011
Chiffres 2009
14
http://www.sne.fr/img/pdf/SNE/RapportActivite/plaquette-2012-basse-def.pdf

15. 1.2 L’édition en SHS aujourd’hui
• La crise de l’édition en SHS
– Crise des ventes – remise en cause d’un modèle
économique, d’un magistère social, de la
médiation des éditeurs
– Eléments chiffrés d’appréciation de l’évolution du
secteur du livre SHS :
• Offre / demande
• Structure économique
• Rôle de l’éditeur
– La place croissante des revues
15

16. 1.2. Le marché de l’édition en SHS :
données de cadrage
• En 2007 : CA=115 M€ (GFII 2009) / 8% du total de l’édition /
4% des exemplaires vendus
– En 2011 : 7,3% du CA et 3,9% des exemplaires
• L’offre: un très grand émiettement
– + de 500 éditeurs de livres;
– 2800 revues SHS pour 1500 éditeurs;
– Livres : une offre croissante 6500 ouvrages en 2002 contre 4000
en 1994 (source : Barluet 2004);
• Faiblesse des ventes
– Des ventes très faibles: moyenne de 600 ex.; médiane à 450 ex.;
des ventes divisées par 4 en 20 ans (Barluet 2004)
– Revues: médiane de 300 abonnements payants
– Presses universitaires : tirage moyen de 440 ex.
16

17. 1.2. Le marché de l’édition en SHS : données de cadrage
• Une demande en bouleversement
– Paradoxe de la crise du secteur et de la croissance du
public universitaire (augmentation du nombre d’EC et
d’étudiants)
– Photocopie: l’ennemi?
– La demande institutionnelle (bibliothèques, centres de
recherche)
• 45 M€ (universités centre de recherche) dont 43% pour la formation; 57 % pour la
recherche
• La demande institutionnelle représente 75% du CA des ouvrages de recherche
• Budget des BU : 40% ouvrages; 38% périodiques; 22% ressources électroniques
(dont 60% pour des revues étrangères)
• 610€/capita (C&EC) contre 1140€ pour les sciences exactes et médecine : faible en
comparaison avec l’étranger
– L’export
• 25% du CA des livres (contre 40 à 46% pour les revues) 17

18. 1.2. Le marché de l’édition en SHS : données de cadrage
Structure économique de l’édition
• Une « économie mixte »:
– Secteur privé: 60% du CA pour 1/3 des ouvrages de recherche
édités
– Editeurs publics & parapublics : 40% (19% pour les presses univ.)
• Importance des financements publics « amont » (budget du
secteur = 115 M €)
– 8,5 M € d’aides (subventions, etc…) dont 1,5 M€ directement
par les labos
• CNL, organismes de recherche, mécénat, régions, ministères…
– 29% du CA en aide au secteur privé
– « aides cachées » dans le secteur public (emplois = 18 M€,
locaux)
– Des budgets menacés dans le nouveau contexte de contraction
de la dépense publique
18

19. Economie du livre
• Pour le livre
universitaire, variables
d’ajustement:
– Marketting
– Droit d’auteur
– Fabrication (mise en
page, correction)
– Diffusion
Source http://www.scribd.com/doc/17713727/CR-Think-
Digital-Benhamou-economie-du-livre-numerique 19

20. 1.2. Le marché de l’édition en SHS : données de cadrage
Structure économique de l’édition
• Les éditions SHS : une
faible rentabilité
• Source : GFII, L’édition
scientifique en SHS
2009
20

21. Le cas l’Harmattan
Source : L’édition scientifique en SHS, 2009
21

22. 1.2. Le marché de l’édition en SHS : données de cadrage
Les presses universitaires en 2006
• 37 presses / 879 ouvrages en 2009
• Très forte croissance de la production
• 19% du CA des éditeurs de recherche
• 63,6% de recettes commerciales
• 33,4% d’aides et subventions (2 M€)
• + 15 M€ d’aide en nature (personnel + locaux)
• Une économie de la subvention
22

23. 1.2 L’économie des revues SHS
• Coût des revues SHS (2007)
– Étrangère 368€/abonnement
– Française: 60€/abonnement
• Les revues françaises:
– Différence avec les revues des sciences et de
médecine, concentrées dans les mains de grands
éditeurs
– 2000 revues SHS éditées en France dont environ
250 d’érudition locale / environ 500 éditeurs
23

24. Les éditeurs de revues en SHS
• Editeurs étrangers à but • Editeurs étrangers à but
lucratifs non-lucratif
– Elsevier – Oxford University Press
– Taylor and Francis – …
– Blackwell • Editeurs français à but
– Sage non-lucratifs
– Springer – La Documentation
• Editeurs français à but française
lucratif – Presses universitaires
– Armand Colin • Sociétés savantes
– PUF • Associations
– L’Harmattan
– Eres…
24

25. Quelques données sur les éditeurs de
revues à l’étranger
25

26. Revues SHS en France
• Des revues anciennes :
50% ont été créées
avant 1950
• 15% sont en retard de
publication
• 55% vendent
uniquement du papier
• 40% vendent papier et
électronique
26

27. Une revue de l’intérieur
• L’exemple de Géocarrefour
– Organisation de la revue:
– Une revue régionale?
http://geocarrefour.revues.org/index2293.html
– Dossiers et varia
– L’économie d’une petite revue
27

28. L’économie d’une petite revue
entrées 2007 titre sorties 2007 titre encaisse
13581,3 abonnements Tixier 81/1 4221,43
2101,57 ventes Tixier 81/2 3362,29
Tixier 81/3 1888,82
Tixier 81/4 3156,46
TradJ.Tuppen 550
6400 Persée SalairesPersée 2769,45
URSFF 2800
499,72 CFC Matériel 310,96
2042 subvCNRS écran 293,7
765 SubvL3Lettres matériel 401,86
25389,59 19754,97 5888,82
Les recettes cachées Evolutions budgétaires à prévoir
• Un ingénieur d’étude Lyon 3 • Recettes Cairn
• Une fraction d’ingénieur d’étude • Pertes de subventions
CNRS • Nouvelles subventions à rechercher
• Les locaux à Lyon 3
• Des subventions manquantes
28

29. Références sur les aspects
économiques et institutionnels
• Barluet Sophie, 2004, « Peut-on sauver l'édition française
des sciences humaines et sociales ? - Le Banquet », Le
Banquet, vol. n°21, p. EN ligne. http://www.revue-
lebanquet.com/docs/a_0000390.html
• Groupement français de l'industrie de l'information (GFII),
L’édition scientifique française en
sciences humaines et sociales, Rapport de synthèse, TGE
Adonis. http://www.tge-
adonis.fr/IMG/pdf_editionsSHS_vol11_synthese_09_09_12
-1.pdf
• Mahé Annaiq, 2009, « Contexte de l'édition numérique en
SHS », Ecole des chartes. Adresse :
http://giry.enc.sorbonne.fr/anciensite/SHS/contexteSHS.ht
ml [Accédé : 22 Mars 2010].
29

30. 1.3. Quelques circuits de publication
en SHS
• La publication : enjeu majeur
– pour la reconnaissance académique / le recrutement /
l’avancement
– pour la diffusion des connaissances et des résultats de
recherche
• Dans le milieu académique
• Vers le grand public
• Changement de modèle :
– augmentation du nombre de publications –
accélération des publications – publish or perish
– À comparer avec la situation antérieure
30

31. Brève présentation des contrats d’édition
• Le contrat d’édition normal
– article L 132-1 du Code de la Propriété Intellectuelle : « Le contrat d’édition est le contrat par lequel
l’auteur d’une œuvre de l’esprit ou ses ayants droit cèdent à des conditions déterminées à une
personne appelée éditeur le droit de fabriquer ou de faire fabriquer en nombre des exemplaires de
l’œuvre, à charge pour elle d’en assurer la publication ou la diffusion »
• Contrat écrit
• Prévoit un tirage minimum; le non-retirage (constaté par deux demandes non-satisfaites) entraîne l’annulation
du contrat
• Prévoit une rémunération proportionnelle (exceptionnellement forfaitaire)
• Cession du droit d’exploitation et de ses dérivés (traduction, adaptation audiovisuelle) généralement à titre
exclusif
• Durée : le plus souvent durée légale de la protection du droit d’auteur – mais ce n’est pas le cas dans d’autres
pays où la durée est bcp plus limitée
• Contrat de compte d’auteur
– Pas de cession de droit
– L’éditeur-imprimeur est un prestataire pour le compte de l’auteur qui paie le tirage etc.
• Contrat d’éditeur limité
– En pratique, ce type de contrat est le plus souvent utilisé dans les SHS et de manière
opaque (souvent même sans signature de contrat)
– L’auteur ne touche aucun droit sur une fraction ou la totalité du premier tirage
(L’Harmattan)
– Contrat conditionné par une souscription
31
• Pour aller plus loin : voir http://www.loieplate.com/contrats/typologie.php

32. Publier en SHS
Evaluation scientifique indépendante
Financement Financement
grâce à des par le marché
subventions
Absence d’évaluation scientifique
32

33. Publier sa thèse ou une monographie en SHS
• Obtenir l’accord du jury pour la publication
• Profond remaniement pour parvenir à un volume
acceptable (de 600.000 à 800.000 signes), soit
entre 200 et 300 p. – plus rarement (mais c’est
possible) publication intégrale
• Trouver un éditeur : discipline et sujet sont traités
inégalement
– L’histoire, les sciences politiques, les sujets d’actualité
et les sujets sur la France (et en second lieu l’Europe)
sont favorisés au détriment de l’art et l’archéologie, de
l’Antiquité, des pays lointains (cf. Auerbach Bruno,
2009, « Production universitaire et sanctions
éditoriales », Sociétés contemporaines, vol. 74, n° 2, p.
121-)
33

34. Publier sa thèse – typologie des éditeurs
• Editeur commercial généraliste (Le Seuil, Fayard, Gallimard, etc.).
– Justifier l’existence du public visé
– Rôle de la réputation, recommandations et précédentes expériences
– Rareté d’une expertise scientifique (cf. la polémique sur l’Islam au Mont Saint Michel)
mais travail sur le contenu et la forme
– Suivi éditorial de qualité / couverture presse
– Subvention parfois nécessaire (CNL…) dans le cas de sujets pointus mais jugés
« importants » par l’éditeur
– Droits d’auteur
• Editeur universitaire privé (Karthala, L’Harmattan, Economica, PUF…)
– Dans le cas des « collections » (partenariat institutionnel, personnalité) : le choix et le
travail sur le contenu repose sur le directeur de collection
– Parfois, réalisation de la mise en page et des relectures (L’Harmattan, Karthala) laissée à
la charge de l’auteur
– Subvention d’un laboratoire, du CNL ou d’un autre sponsor le plus souvent nécessaire
– Souvent, absence ou faiblesse de droits d’auteur
– Un point mort plus bas, qui permet plus de publication – mais moins de sélection
– Diffusion commerciale très faible – service de presse à sa charge
34

35. Publier sa thèse – typologie des
éditeurs
• Presses universitaires
– Subvention quasi-indispensable
– Comité de lecture aujourd’hui plus fréquent (exemple des Presses
universitaires de Rennes) / mais tentation localiste
– Diffusion commerciale très faible
– Souvent, absence de droits d’auteur
• L’autoédition universitaire
– Nouveaux prestataires de services, impression à la demande
– Lulu, Manuscrit, Publibook…
– Editions universitaires européennes
• Constitution d’un catalogue par un démarchage agressif
• Absence de validation scientifique au nom de la sanction académique par le jury
• Vente à titre très onéreux des ouvrages (POD)
• Cf. http://afor.wordpress.com/2010/03/31/mise-en-garde-sur-les-editions-universitaires-
europeennes/
35

36. Livres collectifs et actes de colloque
• Actes de colloque ou conférence
– Invitation ou proposition? Paiement de frais de participation?
– Sélection sur résumé? Texte complet?
– Publication papier, CD ou online (Proceedings)
• Publication avec subvention
• Diffusion faible (remise aux participants)
– Publication avec remaniement sous forme de livre
• Livres collectifs
– Comité de lecture (sélection/remaniement?)
– Rôle majeur du coordinateur
– Publication avec subvention
• Prévoir des fonds pour la publication dans la demande de financement de la
recherche (absence d’évaluation par les pairs)
• Recherche de fonds à posteriori (risque de censure par le marché)
– Vente en librairie ou diffusion commerciale
36

37. Publier en SHS
Evaluation scientifique indépendante
et travail éditorial
La Découverte
Presses universitaires
PUF
Editeurs de sciences
sociales généralistes
(Gallimard, Seuil…)
Financement Financement
grâce à des par le marché
subventions
L’Harmattan
(sauf certaines
collections) Editions universitaires
européennes
Auto-éditeurs
Absence d’évaluation scientifique
et de travail éditorial 37

38. Publier en revue
• Une part minoritaire des publications SHS
– moins de 50%, y compris aux USA (Auerbach
2010)
– Ex. Section 40 du CNRS (Jobart, 2009), période
2003-2007 (130 chercheurs):
Nombre Editeurs Editeurs
moyen de français étrangers
contributions
pour 4 ans
Total 12,5 62% 38%
Dont Revues 3,7 57% 43%
Dont 1 80% 20%
Monographie 38

39. Source : RIBAC / CNRS
39

40. 40

41. Publier en revue
• L’empire de l’évaluation par les pairs (peer review)
– Structures:
• Directeur de publication/de rédaction/Editor
• Comité de rédaction / Editorial Board
• Comité de lecture / Experts scientifiques (internationaux?)
• Conseil scientifique
– Pratiques
• Règles d’éthique?
• Double aveugle?
• Rapport écrit ou grille?
• Décision finale?
• Navette?
– Rechercher / comparer les modalités d’évaluation de quelques
revues de divers champs disciplinaires
• Sont-elles affichées?
• Diversité des pratiques
41

42. Publier en revue
– Numéro thématique:
• Publication d’actes de séminaire ou de colloque (avec
validation par comité de lecture)
• Appels à contributions
– Varia / thème libre
• Revues généralistes
• Revues thématiques spécialisées (sous-
discipline/thème)
42

43. Publier dans des revues
• Publier en anglais
– Nouveau standard, visibilité internationale et encouragement national
– Une autre manière d’écrire et de penser
• Théorie – état de l’art / Méthodologie / Résultats / Discussion (IMRAD cf ci après)
• Nouveau standard en SHS ou provincialisme qui s’ignore ?
– Ollion É., 2011, De la sociologie en Amérique, Sociologie, 1 décembre 2011, n°N°3, vol. 2,
< http://sociologie.revues.org/1016 > (consultation le 11 janvier 2012)
– Une stratégie à manipuler avec soin
• Cf. Gingras Yves et Mosbah-Natanson Sébastien, 2010, La question de la traduction
en sciences sociales: les revues françaises entre visibilité internationale et ancrage
national, Montréal, CIRST.
• Exemple de deux revues partiellement traduites en anglais
• la revue Population : bonne visibilité des articles en anglais, au détriment des
articles en français
• La revue française de sociologie: pas de gain significatif
– Publication en anglais suppose conformité à thématiques et
méthodes « globales », moindre intérêt pour les objets et questions
strictement nationaux 43

44. IMRAD
44

45. 2- Les enjeux du numérique pour
l’édition
• cf. L’édition électronique (M. Dacos & P.
Mounier, La Découverte, 2009)
– Les défis de la numérisation
– L’édition numérique native
– L’édition en réseau
• Plan
– Les défis de la numérisation
– Le droit d’auteur au défi du numérique
– Enjeux et mutations de l’édition numérique
45

46. 2.1. Les défis de la numérisation
• Les modalités de la numérisation
– Scanner les livres
– Flip/massicot
– Cf. http://www.youtube.com/watch?v=bKmBm7Ry-
GM&feature=player_embedded
– L’enjeu des livres anciens :
http://www.youtube.com/watch?v=2oFfRrqZb9A&feature=player_embedded
– Mode image / OCR-isation
• Gallica : http://gallica.bnf.fr/advancedsearch?lang=FR
• Ex. Flaubert :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6000645b/f17.zoom.r=flaubert.langFR
• Les classiques des sciences sociales : recombinaison des livres http://classiques.uqac.ca/
• Combinaison mode image/mode texte: cf. Persée
http://persee.fr
• OCRiser avec Google ou autres interfaces : http://roget.biz/4-ocr-gratuits-en-ligne-et-
sans-logiciel
46

47. Numérisation : l’étape des
métadonnées
• Enrichissement du texte par les métadonnées
– Identifiant du texte (ISBN, DOI, URL, …)
– Titre
– Description de la collection
– Structure du document
– Résumé
– Champs auteurs/type d’ayant droit
– Texte OCRisé
– Structuration fine (légende d’illustration, tableau)
47

48. La numérisation de masse: enjeux et
polémiques
• Google « Books »
– 2004, grandes bibliothèques publiques et universitaires aux USA
et en Europe – accord avec Lyon (2008)
– Une avancée très rapide (10 M de livres en 2010 – 15 M en
2011-20M en 2013)
– L’interface Google Livres, une série de nouveaux services. Une
nouvelle librairie en ligne. Vers l’édition.
• La polémique
– Lire Darnton Robert, 2009, « La bibliothèque universelle, de
Voltaire à Google », Le Monde Diplomatique. Adresse :
http://www.monde-diplomatique.fr/2009/03/DARNTON/16871
[Accédé : 25 Mars 2010].
– De Google à la BNF
48

49. La polémique sur Google Books
• Les limites en qualité du travail de Google : Faiblesse des métadonnées =>
l’enjeu du catalogage
• Le non-respect du droit d’auteur
• Une privatisation de la culture (publicité et librairie à la demande)/main
basse sur la longue traîne : un « trésor de guerre » (F. Kaplan) acquis
illégalement
• Le risque d’un « monopolivre » (cf. Darnton;Racine 2010). Google Books /
Google Book Edition / catalogage…
• Le monopole de l’indexation et de l’usage en réseau / des bibliothèques
hors-réseaux
• Des critiques qui ne visent pas toujours juste
– Une numérisation sans sélection
– Une domination anglo-saxonne du monde?
• Source : Ref : Erzscheid O., 2012, Google books milestones, 9 mai 2012, <
http://fr.slideshare.net/olivier/googl-books-milestones > (consultation le 7
février 2013) 49

50. La polémique sur Google Books
• Le Google Books Settlement (2009-2011)
– Registre des droits financé par Google
– Une rémunération avantageuse pour les ayants droit
– Possibilité d’opt out
• L’enjeu de la zone grise : L’exploitation des livres orphelins
– Rebondissements
• Un accord remis en cause par la justice américaine à cause notamment de la
violation du copyright
– Des bibliothèques US décident de constituer une bibliothèque universelle sans
Google
– Des éditeurs passent finalement alliance avec Google : Hachette
(numérisation-exploitation du fonds ancien) puis La Martinière Le Seuil, et les
autres éditeurs français :
– =>le partage de l’exploitation des livres orphelins, sur le dos du droit d’auteur;
– Une autre approche était possible : une remise en cause du droit d’auteur
50

51. Numérisation de masse : l’approche de la BNF
• Les aléas de Gallica : du Gallica Février 2013 Décembre 2009
mode image au mode texte Nombre total de 2,1 millions 900.000
• La création d’Européana documents
– Prolongement à l’échelle Livres 418.000 145.000
européenne de Gallica En mode texte 180.000 100.000
– Européana : 19 M
de documents en 2011
• Contexte du Grand emprunt (2009)
– Vers un partenariat public privé (cf. Racine 2010)
– Valorisation des livres orphelins (annonce du 2/2/2011)
• L’enjeu patrimonial : au-delà des livres, les journaux et les
autres collections (tracts, brochures, iconographie, patrimoine
immatériel, musique, l’internet…)
• L’enjeu de la médiation : repenser le métier de bibliothécaire 51

52. Controverses sur la stratégie française
du numérisation
• Numelyo : http://numelyo.bm-lyon.fr/
– Accord avec Google : discussion par Maurel L., 2013, NumeLyo, la bibliothèque numérique de Lyon,
et l’ombre portée du contrat de Google | :: S.I.Lex ::,
http://scinfolex.wordpress.com/2012/12/15/numelyo-la-bibliotheque-numerique-de-lyon-exister-a-
lombre-de-google/
– Un acquis : absence d’exclusivité de l’indexation des contenus; la BML maîtresse de ses données
– Pb de la privatisation du domaine public : les bibliothèques publiques acteurs du copyfraud?
• La BNF: des accords public-privé controversés
– Accords avec Proquest (Early European Books, 70000 ouvrages anciens) et avec Believe Digital
(disques 78 trs et micosillons : 700.000 titres); exclusivité de 10 ans
– En question : Privatisation du domaine public; report de la charge sur les autres établissements
publics
– 2013, Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France ! |
SavoirsCom1, < http://www.savoirscom1.info/2013/01/18/non-a-la-privatisation-du-domaine-public-
par-la-bibliotheque-nationale-de-france/?doing_wp_cron=1360233170.8394351005554199218750
>
– Racine B., 2013, La Bibliothèque de France au défi de la numérisation, <
http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/01/la-bibliotheque-de-france-au-defi-de-la-
numerisation_1826114_3232.html >
52

53. Quelques autres projets de numérisation de masse
• Projet Gutenberg (1991):
http://www.gutenberg.org/wiki/Main_Page
– 42.000 livres en 2013
• Hathi Trust (2008) : http://hathitrust.org/ consortium de
bibliothèques de recherche US et européenne
– 10,637,129 total volumes
– 5,592,256 book titles
– 277,056 serial titles
– 3,722,995,150 pages
– 3,302,646 volumes(~31% of total) in the public domain
– Nombreux services : recherche full texte
• Open Content Alliance: voir http://openlibrary.org
– évolution du projet Archive.org (2005) avec alliance de bibliothèques
et archives publiques et Yahoo&Microsoft…)
– 20 millions de documents en texte intégral (uniquement documents
libres de droit) dont 1 M ebooks
53

54. 2.2. Le droit d’auteur à l’épreuve du
numérique
• Du papier au numérique, la continuité du droit d’auteur en question
– Persistance du droit moral (paternité)
– De nouveaux enjeux pour le droit d’exploitation (70 ans en France)
• Le coût de reproduction et de diffusion est nul ou très faible
• Incertitudes liées au problème d’appréhension de la taille du marché
• Et au problème de maîtrise de la chaîne de fabrication du fichier numérique du livre)
– L’obligation d’une clause spécifique pour l’exploitation sur tout nouveau
support, donc le numérique
• Problème du statut juridique de la numérisation rétrospective (cf. Persée / Google Books
/ BNF)
• Prix et durée de la cession sont à reconsidérer
• Rétribution de l’auteur devrait être plus élevée
• Incertitude technologique / Préserver la circulation des œuvres
– Nécessité d’une cession prudente des droits/ne pas s’engager pour longtemps
(spécifier une durée)
• Voir projet d’accord sur un nouveau contrat-type entre le SNE et certains représentants
des auteurs (http://www.sne.fr/img/pdf/Communiques/CPcommunCPE-SNE.pdf),
finalement non conclu : 2012, Livre numérique : le SNE continuera de négocier avec les
auteurs, in Le Monde.fr, < http://www.lemonde.fr/actualite-
medias/article/2012/06/26/livre-numerique-le-sne-continuera-de-negocier-avec-les-
auteurs_1724746_3236.html > (consultation le 26 juin 2012)
54

55. 2.2. Le droit d’auteur à l’épreuve du
numérique
• Le droit d’auteur comme entrave à la circulation
des savoirs à l’ère numérique
– L’exemple de l’utilisation des images: cf. Etudes
photographiques / Persée
– Les DRM (Digital Rights Management)
• Le précédent de la musique / la polémique sur l’HADOPI
• La limitation du droit de copie, y compris à titre personnel
• Une rupture d’équilibre entre détenteurs de droits et
usagers (atteinte aux idées)
• Les DRM (code informatique) comme une forme privatisée
de la loi
• Les effets pervers des DRM en contexte d’offre légale
inadaptée : un encouragement au piratage
55

56. L’adaptation du droit d’auteur à l’ère
numérique
• Réaction aux limitations du droit
d’usage : valoriser le fair use (pas de
distribution et de reproduction à
usage commercial)
• Système dérivé des expériences de
licence libre pour les logiciels
(copyleft)
• Creative Commons, système à option,
adapté à la législation de chaque
pays
– BY : Attribution
– NC : Non commercial (interdiction
d’exploitation)
– ND: No Derivative works (rend
l’échantillonage impossible)
– SA : Share Alike partage à l’identique
• Exemples
– http://fr.creativecommons.org/
– Cf. Flickr
– Blogs…
56

57. Tensions et innovations dans le droit
d’auteur à l’heure du numérique
• Zone rouge : contrat d’édition,
ce fossile vivant.
8% – Renégocier les relations
éditeurs/auteurs
– Editeurs/auteursLa question
75% des DRM
• Zone grise:
– opt out (Google) vs l’opt in
16% – Etat privilégie l’approche
commerciale sur la liberté
d’accès
• Zone blanche :
– Un domaine public sans cesse
rogné (cf. affaire François Bon)
• Zone verte : quel financement
Pour aller plus loin: S.I.Lex : pour les auteurs?
http://scinfolex.wordpress.com/ • Zone noire : inadéquation du
Source : Lionel Maurel, Conférence UE Cléo 2011
droit à la pratique (cf.
http://www.inaglobal.fr/edition/article/uecleo-penser-la-
bibliothèques=quelle politique
57
complexite-du-livre-numerique#intertitre-4
de prêt du numérique)

58. 2.3. L’édition numérique: un
écosystème transformé
• Introduction
– Édition numérique native
• 2.3.1. Les nouveaux modes et outils de lecture
– L’objet livre, indépassable? La problématique du contenu et du
contenant
– Lire sur écran
– Les liseuses :
• Papier électronique e-ink (Kindle, Sony, Bookeen)
• Tablettes (Iphone, Ipad?)
• Cf. Livre électronique : une bibliothèque dans la poche, vidéo
scientifique -, 2010, Adresse :
http://www.universcience.tv/media/936/livre-electronique---une-
bibliotheque-dans-la-poche.html [Accédé : 4 Mars 2010].
– Un écran pour lire tous les livres et reléguant le livre papier aux
poubelles de l’histoire, ou des usages distincts coexistant?
58

59. Les terminaux alternatifs
et la place de la lecture
« Les terminaux alternatifs sont des
appareils permettant de se connecter
au web et/ou de consommer des
contenus et services numériques » (F.
Cavazza,
http://www.terminauxalternatifs.fr/p
anorama-des-terminaux-alternatifs/)
59

60. 2.3.2 Le texte électronique idéal
• Cf. Dacos Marin, 2008, « Livre numérique : la révolution attendra encore
un peu », Blogo Numericus. Adresse : http://blog.homo-
numericus.net/spip.php?article168 [Accédé : 31 Janvier 2010].
• Voir aussi : Dacos M., 2009, Les cinq piliers de l’édition électronique |
Blogo-Numericus, < http://blog.homo-numericus.net/article202.html >
(consultation le 29 février 2012)
• Les caractères du texte électronique idéal:
– Lisible :
• format ouvert
• Recomposable
• Conservable
– Manipulable
• Indexable et cherchable
• Copiable et collable
• Annotable ou inscriptible
– Citable
• Identifiable (pb des url)
• Correctement décrit (métadonnées)
• Interopérable
60

61. 61

62. 2.3.3. Les formats de lecture du futur et
leurs logiciels
• Principaux formats
– PDF : non recomposable, pas vraiment réinscriptible
– MobiPocket : fermé, DRM empêche conversion
– ePub : pas vraiment réinscriptible
• Logiciels: Calibre / Stanza / FBReader
• Des formats fermés par des DRM ou une fermeture propriétaire?
– Kindle / Amazon
– Iphone / iPad / iBooks
– Google : ePub
– Le Livre Augmenté / Livres-Applications (cf. Fred Cavazza :
http://www.fredcavazza.net/)
• Manipulation:
– DotPub
– Fabriquer un fichier epub avec OpenOffice (extension epubwriter)
62

63. 2.3.4. Deux enjeux majeurs :
Le livre interconnecté
• Quel identifiant pour les livres et les textes électroniques?
– ISBN/ISSN : trop liés à l’édition physique / pas assez fin
– DOI / Digital Object Identifier (1997): « répertoire international d’identifiants de
portions de publications électroniques » par l’association des éditeurs américains.
Fondation internationale
– Voir CrossRef
• Fonction stratégique : pouvoir de nommage et de localisation (référencement croisé/crosslinking) =>
• Coût: 1000 US$ pour un préfixe puis 0,1$ par unité: pouvoir commerciale
• Des alternatives publiques (norme Handle)?
• Problème de l’identification rétrospective des textes : cf. le projet Robust
and Language Independent Machine Learning Approaches for Automatic
Annotation of Bibliographical References in DH Books, Articles and Blogs
(Google Grant) :
– Dacos Marin, 2011, « L’hypertextualité dans tous ses états (bibliographiques) », Blogo
Numericus. Adresse : http://blog.homo-numericus.net/article10829.html [Accédé : 28
Janvier 2011].
63

64. 2.3.4. Deux enjeux majeurs :
Le texte électronique et ses métadonnées
• Les métadonnées Dublin Core et leurs
dérivées
– Styler un texte pour le logiciel d’édition en ligne
Lodel : le styliste OpenOffice
http://www.lodel.org/index638.html
– Exemple de Géocarrefour
64

65. 3.3. L’édition électronique : tâtonnements
et nouveaux modèles économiques
• Les hésitations et les problèmes des éditeurs classiques
– Inexistence du marché en France (mais pas aux USA)
– Absence de savoir faire technique et/ou importants
investissement de réorganisation des chaînes de
production
– Les stratégies DRM contre le piratage
– Le problème du prix de vente (prix unique du livre en
France, TVA identique, notion de livre homothétique,
polémique SNR-Antoine Gallimard-auteurs)
– Le problème de la rémunération des auteurs
• La presse et le numérique
– Les limites et les impasses du contenu gratuit sur internet
– La concurrence du web-journalisme
– Le sauvetage par la technologie (Ipad, Kindle…)?
65

66. Tâtonnements et nouveaux modèles
• La longue traine (Chris Anderson)
– 80% du CA vient de 20% des produits; Internet permet d’exploiter les 20% restant sur 80% en
supprimant la question du stockage physique
• Le freemium
– 10% d’abonnés financent le service gratuit et basique de 90% des usagers
– Ex. nouvelle stratégie de la presse (archives, articles longs, etc.)
• Les mini-produits à mini-prix
– Les Singles d’Amazon (max. 5,99€) / les singles de iTunes (0,99$)
– Vente au chapitre (par épisode)
– Location (durée déterminée?)
• Les abonnements
– Publie.net (à visiter)
• La BD, laboratoire du numérique?
• La désintermédiation (libraires mais aussi éditeurs, ) mais quid du service rendu
(amélioration du texte, prescription, conseil)?
– Amazon, Google Books,
– La diffusion sans éditeur et sans libraire : Marc-Edouard Nabe
(http://www.marcedouardnabe.com/), « La crise au Sarkozistan » (ARI, Schneidermann)
66

67. 4. La montée de l’édition
électronique en SHS
67

68. 4.1- La nouvelle économie de l’édition
scientifique
• Les principaux modèles
– Le modèle Elsevier
• De l’abonnement / bibliothèque à la licence : permet le stockage des revues
• Système de bouquet
• Paiement par clic
• Les services ajoutés sur Science Direct
• Un coût croissant pour les bibliothèques (cf. citation)
• Industrialisation et mondialisation de l’édition du texte scientifique :
– Cf. Moniti L., 2011, De la appliquée à l’édition, Le Tigre, juin 2011, n°6, < http://www.le-
tigre.net/De-la-mondialisation-appliquee-a-l.html > (consultation le 14 octobre 2011)
– Le modèle de l’auteur-payeur
• PLOS – accès gratuit => meilleure visibilité, meilleur taux de citation
• Participation au frais : Author Processing Charges (http://www.biomedcentral.com/ de
540 à 1740 €)
• De nouveaux acteurs économiques
• http://www.benthamscience.com/index.htm
• Les grands éditeurs scientifiques tentés par cette approche (Springer)
• Un nouveau marché : les éditeurs de revue prédateurs (cf. diapo ci-dessous)
68

69. R. Darnton sur les bibliothèques
• « En raison de l’envolée exponentielle des
abonnements, les bibliothèques qui réservaient
50 % de leur budget d’acquisition aux
monographies (livres savants non périodiques) ne
leur consacrent plus que 25 %. Les éditions
universitaires, dont les ventes dépendent quasi
exclusivement des bibliothèques, ne peuvent plus
amortir le coût de leurs monographies, de sorte
qu’elles en publient de moins en moins. Les
jeunes chercheurs sont les premiers à en pâtir. »
(Le Monde diplomatique, mars 2009)
69

70. Les revues scientifiques, nouveaux
business pour capter les financements
des scientifiques des pays émergents
• ----- Mail transféré -----
De: "ISRN Obesity" <obesity@journals.isrn.com>
À: "nicolas bricas" <nicolas.bricas@cirad.fr>
Envoyé: Lundi 27 Février 2012 14:11:23
Objet: Invitation to Submit an Article
Dear Dr. Bricas,
I am writing to invite you to submit an article to ISRN Obesity, which is a fast track peer reviewed journal for original research articles, review articles,
and clinical studies in all areas of obesity. The average review time for the ISRN series of journals is 28 days from the point of submission until a final
decision has been reached.
ISRN Obesity is published using an open access publication model, meaning that all interested readers are able to freely access the journal online
without the need for a subscription. The journal does not currently require any page charges, color charges, or article processing charges.
The journal has a distinguished editorial board composed of leading obesity researchers from around the world. A current list of the journal's editors
can be found at http://www.isrn.com/journals/obesity/editors/.
Manuscripts should be submitted to the journal online at http://mts.isrn.com/author/submit/obesity/. Once a manuscript has been accepted for
publication, it will undergo language copyediting, typesetting, and reference validation in order to provide the highest publication quality possible.
Please do not hesitate to contact me if you have any questions about the journal.
Best regards,
Rana Ashour
-----------------------------------------
Rana Ashour
Editorial Office
ISRN Obesity
International Scholarly Research Network
http://www.isrn.com/
70

71. 4.2- Accès libre à la publication
scientifique: les nouveaux termes du débat
• Aux origines de l’accès libre
– Naissance de l’accès libre : ArXiv => besoin d’accélérer la circulation des idées; reproduit et
optimise des pratiques anciennes de photocopies et courriers (tirés à part)
– Validation par des revues core : besoin de sélectionner ce qu’il faut lire
• Mais modification des paramètres
– Nombre de chercheurs augmente, donc le nombre de publications => le système des revues
core entraîne un goulot d’étranglement. La fonction de validation est frustrante et contre-
productive
– Accès libre et archives ouvertes deviennent un moyen contourner ce problème tout en
favorisant la circulation des idées; nouveau modèle économique (PLOS…)
– Fonction de sélection assurée par des moteurs de recherche performants
– Déclarations de Budapest (2001) et de Berlin (2003)
– Rapport Finch au Royaume-Uni : l’obligation du libre accès ; Le Gold Open Access ambigu
• Deux voies complémentaires
– Voie en or : Open Access Gold : publication en revue en livre accès
– Voie verte (OA Green) : dépôt en archives ouvertes (cf. ci-dessous)
• Références
– Voir Mounier Pierre, 2010, « Libre accès : entre idéal et nécessité, un débat en mutation »,
Hermès, vol. , n° 57, p. 23-30.
– 2013, Libre accès (édition scientifique), Wikipédia. 7 février 2013, <
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Libre_acc%C3%A8s_(%C3%A9dition_scientifique)&
oldid=88490250 > (consultation le 11 février 2013)
71

72. 4.3- Le monopole des grands éditeurs
scientifiques en question
• Des éditeurs multisubventionnés
– Des contenus publiés gratuitement
– Les moyens de la recherche fournis par les institutions publiques
– Des évaluateurs bénévoles
– Des recettes assurées par les budgets des bibliothèques (publiques)
• Des prix d’abonnement en forte hausse et des bénéfices énormes (taux de
profit d’Elsevier en 2011 : 35%)
• Une tentative de limiter le développement de l’open access et des
archives ouvertes
– La répression des pratiques de stockage des chercheurs
– Cf. Research Works Act : lobby des éditeurs scientifiques
• Une contestation montante contre les grands éditeurs
– Pétition The Cost of Knowledge : http://thecostofknowledge.com/
– Les grands éditeurs en retrait?
• 2012, ELSEVIER WITHDRAWS SUPPORT FOR THE RESEARCH WORKS ACT, <
http://www.elsevier.com/wps/find/intro.cws_home/newmessagerwa > (consultation le
27 février 2012)
72

73. 4.4. L’édition électronique en SHS. Le
• Cairn
nouvel écosystème français
– Abonnement / Bouquet / Pay per view
– Progressif élargissement à de nouveaux éditeurs privés (Armand Colin, PUF)
– Intégration de livres
 Financement aval (recettes d’abonnement) + Subvention du CNL (recettes amont)
- L’expérience ratée du CENS: modèle public de délégation
- Revues.org: modèle public d’appropriation
- Fabrication de la revue en local / liberté des choix et de la gestion
- Détail de la fabrication et du stylage d’un article (XML)
- Diversification vers les livres et les carnets
- Mixité entre gratuit et barrière mobile (partenariat avec Cairn)
• Open Access Freemium de Revues.org
– Diffusion restreinte de PDF et ePub
– Services exclusifs aux bibliothèques (statistiques de fréquentation, API, personnalisation de portails)…
• Persée : la rétronumérisation
• Sciencesconf.org, une plateforme pour la gestion et la publication en ligne de conférence
http://www.sciencesconf.org/
• Isidore : le nouveau moteur de recherche des ressources francophones :
http://www.rechercheisidore.fr/
73

74. Une nouvelle économie pour le livre SHS
• Le livre se fraie une place sur les portails scientifiques
– Springer
– Revues.org ouvre OpenEdition Books (http://www.openedition.org/11058)
• stratégie de couplage vente/gratuit; diversification des formats
• Actes de colloque
• Monographies (multimédia)
– Cairn: PUF (QSJ), La Découverte, Presses de Sciences Po
– Publienet : http://publiepapier.fr/comment-ca-marche/article/papier-epub-une-chance-
pour-la
• Combiner accès libre et Print on Demand
– cf. http://www.digitalculture.org/
– Exemple de l’IFPO
• De nouveaux modèles économiques pour les bibliothèques (cf. H. Guillaud
2010 in Tools for Change in Publishing)
– Partenariat bibliothèques / éditeurs universitaires pour financer un choix des premières
éditions des monographies sur fonds des bibliothèques en abaissant les coûts?
• Les éditions universitaires : une stratégie encore hésitante vis-à-vis du
numérique
– Ex. des PUL
74
– Ex. des PUR

75. Archives ouvertes en SHS
• Les archives ouvertes
– ArXiv
– Une pratique qui s’inscrit dans la discussion sur l’accès libre (Open
Access)
• un enjeu démocratique (recherche payée par argent publique / utilité
publique – pays pauvres)
• enjeu scientifique : améliorer la visibilité (cf. Pierre Mounier 2010)
– Voie « verte » : autoarchivage (site personnel ou entrepôt)
– => un outil qui permet d’attester le droit de propriété
– Preprint / post print ? Les outils existants
– Hal-SHS et les services associés
– TEL
– DUMAC
– Plate forme pour colloques et séminaires
– Ouvrir un compte sur Hal / Les services proposés / MediHal
– Scribd/Internet Archive /autres services de stockage et de partage
75

76. Entrepôts de données et éditions des
sources
• Les entrepôts de données :
– Ex: TELMA http://www.cn-telma.fr/
– OAISTER
– Le moissonnage des données : OAI-PMH
• L’enjeu du stockage des données primaires et des
sources
– La phonothèque
– L’édition de corpus
• Exemple : le projet Bouvard http://dossiers-flaubert.ish-
lyon.cnrs.fr/ et le carnet : http://flaubert.hypotheses.org/
76

77. 5) Edition et publication face aux
enjeux de l’évaluation
77

78. De la bibliométrie à l’évaluation des
chercheurs
• La mesure des citations
– Web of Knowledge : ISI (Thomson Institute) => Social Science Citation
Report portant sur 1716 revues SHS (majoritairement anglophones)
– Scopus (Elsevier): 16500 revues dont 2850 SHS (environ 25% Europe
hors GB)
– Google Scholar / Publish or Perish (à télécharger et à analyser)
• Controverses autour de l’évaluation des chercheurs
– Des citations aux indices
• Impact factor et ses dérivés. Un outil de bibliothécaires détourné vers
l’évaluation. Pb de l’échelle de temps retenue (2 ans – 5 ans).
• H-index. Un chercheur aura un h-index égal à N s’il a publié au moins N articles
cités au moins N fois. Cette définition donne un faible indice aux chercheurs
qui publient énormément d’articles mais ne sont presque jamais cités ainsi
qu’aux chercheurs qui ont publié de manière exceptionnelle un article
extrêmement cité. Cet indice ne peut que croître dans la durée.
– La signification et les limites de l’interprétation des indices
• Qu’est ce qu’une citation? Peut être critique, donc pas indicative de qualité.
• Un usage compulsif par les chercheurs eux-mêmes (Gingras 2008)
78

79. Quelques critiques des indices
bibliométriques
• Le pb de la fiabilité et de l’exhaustivité des bases de données
– Fiabilité:
• Erreurs nombreuses (titres…)
• Identification des chercheurs homonymes (Researcher ID)
– Exhaustivité :
• Langues / revues mineures ou spécialisées / domaines culturels / exclusion thématique
• Non prise en compte des livres (+ de 50% de la production en SHS)
• Les stratégies opportunistes de publication
– Piron Sylvain, 2008, « Lisons Peter Lawrence, ou les implications morales de
l’évaluation bibliométrique », Évaluation de la recherche en SHS. Adresse :
http://evaluation.hypotheses.org/229 [Accédé : 29 Mars 2010]
– Roux Sophie, 2010, « La leçon à tirer de deux expériences exemplaires :
Minons le système avant qu’il ne nous mine ! », Évaluation de la recherche en
SHS. Adresse : http://evaluation.hypotheses.org/1081 [Accédé : 1 Février
2011].
– Lemercier Claire, 2010, « Comment manipuler son facteur d’impact »,
Évaluation de la recherche en SHS. Adresse :
http://evaluation.hypotheses.org/1036 [Accédé : 1 Février 2011].
79

80. Du comptage des citations aux classements
des revues
• Les divers classements
– Classement des revues selon le facteur d’impact
– ERIH (14 disciplines)
– Initiatives françaises
• CNRS 2004
• AERES 2008 et ses évolutions
• Polémiques
• La finalité des classements de revues
– Du classement des revues au classement des chercheurs?
– L’attribution des subventions de recherche et des primes selon des
critères automatisés? La pression bureaucratique
• Quelle analyse de l’activité des chercheurs et enseignants
chercheurs? L’exemple des rapports d’activité au CNRS.
– CRAC
– RIBAC
80

81. 6) Les mutations de la publication
scientifique et les stratégies de
communication
81

82. Les réseaux sociaux et le livre
• L’enjeu de la valorisation du livre/publication scientifique à
l’ère de l’économie de l’attention (cf. Mounier / Dacos)
– Amazon
– The Library Thing
– Créer/gérer le buzz (NonFiction / La vie des idées /Cafés Géo…)
– Sur l’économie de l’attention : Dacos Marin, 2009, « Comment
mieux faire connaître mes recherches ? — Blogo-Numericus »,
Blogo Numericus. Adresse : http://blog.homo-
numericus.net/article10288.html [Accédé : 1 Février 2011].
• De l’économie de l’attention au livre comme conversation
– Book Glutton
– Bookscrapping
82

83. Les communautés virtuelles autour de
la publication scientifique
• Ex de Vertigo: vertigo.revues.org
– Blog
– Linkedin
– Delicious
• Un réseau social académique : academia.edu
• La question de l’identité numérique et la gestion
de la réputation : voir affordance.info: Identité
numérique et e-reputation, Adresse :
http://affordance.typepad.com/mon_weblog/20
10/05/identite-numerique-ereputation.html
[Accédé : 11 Octobre 2010].
83

84. Wikipedia : quelle place pour les SHS?
• Controverses autour de Wikipedia
– œuvre d’amateurs ou véritable encyclopédie écrite par les spécialistes? Une
œuvre collective?
– Dans les faits, le travail d’un petit nombre de contributeurs – Une création
textuelle collective
– Processus automatisé de modération du contenu et des aspects formels
– Processus institutionnalisé de discussion et d’arbitrage entre plusieurs
utilisateurs spécialisés sur certains domaines
– Accès à l’historique des pages
• Les scientifiques SHS, auteurs sur Wikipedia?
– Faire reconnaitre des contributions sur Wikipedia comme des contributions
scientifiques?
• Mettre Wikipédia dans son CV académique - Notes d’un économiste, <
http://www.leconomiste-notes.fr/dotclear2/index.php/post/2011/04/09/Mettre-
Wikip%C3%A9dia-dans-son-CV-acad%C3%A9mique >
– Créer des portails identifiés comme produits par des scientifiques sur
Wikipedia?
– Faire travailler des étudiants à améliorer Wikipedia?
• Majerus B., 2011, Using Wikipedia in a seminar on historiography, a notebook. 14
décembre 2011, < http://majerus.hypotheses.org/50 > (consultation le 29 février 2012)
84

85. Le web 2.0 et les publications scientifiques
• Le blogging scientifique : une nouvelle forme d’écriture scientifique, entre carnet
de brouillon, carnet de recherche, séminaire virtuel permanent et conversation
silencieuse
– Forums, listes de discussion, blogs
– Lecture:
• Gunthert André, 2010,« Why Blog ? », The Read/Write Book, Marseille, CLEO, p. 167-171. Adresse :
http://cleo.revues.org/174 [Accédé : 30 Mars 2010].
• Faury M., 2011, Le « carnet » de recherche, L’infusoir. 5 décembre 2011, < http://infusoir.hypotheses.org/1984
> (consultation le 28 février 2012)
• Gombin J., 2009, A propos de l’usage des blogs dans la recherche en SHS, Polit’bistro : des politiques, du café. 5
novembre 2009, < http://politbistro.hypotheses.org/332 > (consultation le 6 novembre 2010)
• et Mélodie Faury F. G., 2012, Le carnet de thèse, Espaces Réflexifs. 13 février 2012, <
http://reflexivites.hypotheses.org/641 > (consultation le 28 février 2012)
• Should you enter the academic blogosphere? A discussion on whether scholars should take the time to write a
blog about their work | Impact of Social Sciences, <
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2011/11/30/should-you-enter-the-academic-blogosphere/ >
(consultation le 6 décembre 2011)
• Dacos M., 2009, La conversation silencieuse, 23 juillet 2009, < http://blog.homo-numericus.net/article191.html
> (consultation le 29 février 2012)
• Carnet Les aspects concrets de la thèse : http:// http://act.hypotheses.org
– La diversité des usages et des pratiques de blogging
• Exercice : identifiez et caractérisez un ou plusieurs blogs en lien avec votre discipline / projet de recherche
• Carnet de recherche, brouillon et hypothèses, carnet de séminaire ou de programme de recherche,
vulgarisation…
– Pour aller plus loin : Delphine Cavallo : Hypothèses, Plate forme de carnets de recherche
en sciences sociales http://fr.slideshare.net/revuesorg/hypothses-plateforme-de- 85
carnets-de-recherche-en-sciences-humaines-et-sociales

86. Les mutations du texte scientifique
dans le monde numérique
• La fragmentation du texte / de la série et la nécessité de mieux se relier aux autres
textes
• De nouvelles formes d’écriture / le web comme laboratoire
– Exemple des Carnets de géographes / Café Géo
• Le texte scientifique comme discussion – l’enrichissement par les commentaires
– Nouvelles formes d’interactions autour des publications en ligne: cf.
http://www.history.ac.uk/reviews/
– Recensio.net : Landes L., 2011, Repenser les recensions : la communication scientifique sur
recensio.net, Digital Humanities à l’IHA. 16 décembre 2011, <
http://dhiha.hypotheses.org/455 > (consultation le 17 décembre 2011)
• Exemple : http://www.recensio.net/rezensionen/zeitschriften/bohemia.-zeitschrift-fur-geschichte-
und-kultur-der-bohmischen-lander/51-2011/1/ReviewMonograph772302092/
• Vers de nouvelles modalités d’évaluation des textes scientifiques
– Evaluation ouverte par les pairs : http://www.peerevaluation.org/about-peer-evaluation/
• cf. Tamburri R., 2012, Ouvrir le processus d’examen par les pairs | Affaires universitaires, in Affaires
universitaires, http://www.affairesuniversitaires.ca/ouvrir-le-processus-dexamen-par-les-pairs.aspx
– Peerage of Science : évaluation par les pairs et notation des évaluateurs
http://blogs.biomedcentral.com/bmcseriesblog/2012/11/20/supporting-a-new-way-to-peer-
review/
– Cf. la revue Urisa : http://www.urisa.org/publications/journal/under_review
86

87. Les publications électroniques et un
nouveau rapport aux sources
• L’exemple de la revue Sociologie qui intègre les sources directement
dans l’article (annexe reliée au texte): http://sociologie.revues.org
• Dispositifs de dépôts des archives de la recherche avec l’intégration
de leur commentaire scientifique
– Le phonothèque de la MMSH : http://phonotheque.mmsh.univ-aix.fr/
et http://phonotheque.hypotheses.org/
– La publication de corpus : L’Echo de la fabrique : http://echo-
fabrique.ens-lyon.fr/
– Exemple : le projet Bouvard http://dossiers-flaubert.ish-lyon.cnrs.fr/ et
le carnet : http://flaubert.hypotheses.org/
• Enjeux éthiques autour de la publication / accès ouvert aux sources
de la recherche
– Cas de l’anthropologie
– Une réflexion impérative pour les jeunes chercheurs, notamment
concernant les sources de leurs thèses
87

88. Bibliographie
• À récupérer au format zotero sur
http://www.zotero.org/groups/ecole-doct-
lyon-shs-publi/items
88

89. Retour sur les thèmes abordés
Enjeux / outils / textes / exemples
• Les outils de bibliographie et
de référencement
• L’état des lieux de la
publication en SHS
• L’édition face à la numérisation
• Les SHS et l’édition numérique
: enjeux et mutations
• Les enjeux de l’évaluation
• Stratégies de communication
autour des publications
scientifiques
89