1. SOFTWARE SIN PROPIETARIOS
medidas odiosas y draconianas ahora usadas
para hacer cumplir el copyright del software.
L as tecnologías digitales de la información
ayudan al mundo haciendo que sea más
fácil copiar y modificar información. Los
Toma, por ejemplo, estas cuatro prácticas de
la Software PublishersAssociation, SPA
[Asociación de Editores de Software]:
ordenadores prometen hacer esto de forma
más sencilla para todos. Propaganda masiva afirmando que está mal
desobedecer a los propietarios para ayudar a
No todo el mundo quiere que esto sea más un amigo.
fácil. El sistema de copyright permite que los
programas de software tengan Solicitar a la gente que se convierta en
«propietarios», la mayor parte de los cuales soplona para delatar a sus colegas y
pretende privar al resto del mundo del compañeros de trabajo.
beneficio potencial del software. Los
Redadas (con ayuda policial) en oficinas y
propietarios desearían ser los únicos que
pueden copiar y modificar el software que escuelas, en las que se dice a la gente que
debe probar que es inocente de hacer copias
usamos.
ilegales.
El sistema de copyright se desarrolló con la
imprenta —una tecnología usada para la El proceso judicial —iniciado por el gobierno
producción masiva de copias. El copyright se de los EEUU, a petición de la AES—a
ajustaba bien a esta tecnología puesto que personas como David LaMacchia del MIT, no
por copiar software —no se le acusa de
restringía sólo a los productores de copias en
masa. No privaba de libertad a los lectores copiarlo—, sino meramente por dejar sin
de libros. Un lector cualquiera, que no vigilancia equipos de copia y no controlar su
poseyera una imprenta, sólo podía copiar uso.
libros con pluma y tinta, y a pocos lectores se Cada una de estas cuatro costumbres se
les ponía un pleito por ello. asemejan a aquellas usadas en la antigua
Las tecnologías digitales son más flexibles Unión Soviética, donde todas las máquinas
que la imprenta: cuando la información de copiar tenían un vigilante para impedir
que se hicieran copias prohibidas, y donde las
adopta forma digital, puedes copiarla
fácilmente para compartirla con otros. Es personas tenían que copiar información en
precisamente esta flexibilidad la que se secreto y pasarla de mano a mano como
ajusta mal a un sistema como el del samizdat. Por supuesto hay una diferencia: el
copyright. Esa es la razón del incremento de motivo para el control de información en la
Unión Soviética era político; en los EEUU el

2. motivo es el beneficio económico. Pero son Los propietarios hacen uso de distintos
las acciones las que nos afectan, no el argumentos para que se les conceda el
motivo. Cualquier intento de coartar el hecho control de cómo usamos la información:
de que se comparta la información, sin
importar por qué, lleva a los mismos
métodos y a la misma dureza.
Insultos
Los propietarios usan palabras difamatorias como «piratería» y «robo», al igual que terminología
experta como «propiedad intelectual» y «daño», para sugerir una cierta línea de pensamiento al
público —una analogía simplona entre los programas y los objetos físicos.
Nuestras ideas e intuiciones acerca de la propiedad sobre los objetos materiales tratan acerca de si
es justo privarle a alguien de un objeto. No se aplican directamente a hacer copias de algo. Pero los
propietarios nos piden que apliquemos estas ideas de todas formas.
RESUMEN:
El texto pretende fundamentar la razón por la cual el software no debe tener propietarios, sobre el
derecho de toda la comunidad de usuarios al acceso irrestricto de información y sobre las formas
como el estado y las corporaciones intentan censurar y controlar este derecho al conocimiento
obligando incluso a los programadores de software a comercializar sus creaciones.
 Extraido del libro “Software Libre para una sociedad libre” bajo la dirección de Richard M.
Stallman, 2004. Pág 48-49