6. Contexto histórico de los casos (alegría, esperanza y libertad)

7. Caso Bazterrica ( agosto de 1986)

11. PIRAMIDE DE KELSEN

13. Caso Montalvo (diciembre 1990)

19. - ¿Permitiría ud. que su chofer personal se fume un porrin antes de llevarlo de viaje? - ¿Qué opinaría al ver una persona armada (por ejemplo un policía) bajo los efectos alucinógenos de la marihuana?¿Se sentiría protegido o con miedo de sus balas?¿Le encargaría la custodia de su hija en ese estado? QUE HARÍA UD.?? El uso de drogas en estos casos SI genera una POTENCIALIDAD CLARA (alta probabilidad de causar daños a terceros al no ser en un ámbito privado)

20. El grave error: no son Suplementarios, las drogas son “bienes” COMPLEMENTARIOS (Gregory Mankiw; Principios de Economía (cuarta edición) ; “Dos formas de reducir la cantidad consumida de tabaco”) “ Los que se oponen a los impuestos sobre el tabaco (para desincentivar su consumo) suelen sostener que el tabaco y la marihuana son sustitutivos, por lo que si los precios del tabaco son altos, se fomenta el consumo de marihuana. En cambio, muchos expertos en sustancias adictivas consideran que el tabaco es una droga que lleva a los jóvenes a probar otras sustancias perjudiciales. La mayoría de los estudios concuerdan con esta idea: señalan que un descenso de los precios de los cigarrillos va unido a un aumento del consumo de marihuana. En otras palabras, el tabaco y la marihuana son complementarios en lugar de sustitutivos.” (leyes que penalicen) vs (cambio en mentalidad)

24. Legitimidad VS Legalidad : incongruencias de la sociedad actual y sus leyes por legalidad se entiende aquello que esta bajo el sustento de un marco de derecho (el llamado derecho positivo (las leyes!) ). La legalidad es "la calidad de legal o el conjunto de las cosas prescritas por la ley.” Establece los criterios relativos a los derechos, obligaciones y pertinencia de los individuos en ámbitos privados como dentro del ámbito social. opuesto es el concepto de legitimidad , el cual refiere al adecuamiento de leyes o decisiones al sistema de valores y creencias prevalecientes en una sociedad. Entre mas concuerden los valores, mayor legitimidad adquiere una propuesta; cuanto mas lejos esta de las ideas y valores predominantes, menos aceptación tendrá y será necesaria una mayor dosis de coacción para hacerlas cumplir.

27. Deontologismo VS Consecuencialismo y el “dilema JACK BAUER”

28. Consecuencialismo es una teoría ética que establece que lo correcto o incorrecto se determinan por las consecuencia de la acción. Una forma muy importante de consecuencialismo es el utilitarismo, cuyo principio básico es que las personas deben buscar en sus acciones conseguir el máximo de felicidad para el mayor número de seres humanos.

29. Por su parte, el deontologismo sostiene que lo que hace que una acción sea correcta o incorrecta es algo intrínseco a la acción misma, a saber la universalidad de la máxima que la inspira. Por ejemplo, decir la verdad es correcto porque un mundo en que todos digan la verdad tiene sentido; en cambio, un mundo en que cada quien dice la verdad cuando le conviene y no cuando resulta en su perjuicio, hace perder su sentido a la comunicación humana. En general, los actos son correctos si están inspirados por el concepto de justicia y reciprocidad en todas las cosas, sin tomar en cuenta las consecuencias , lo que normalmente se identifica como "actuar por sentido del deber".

34. Reflexión personal final No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden, de confusión organizada, de arbitrariedad conciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer natural, nada debe parecer imposible de cambiar Bertold Brech