1. GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE LA PAZ
DIRECCION ESPECIAL DE GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS
UNIDAD ESPECIAL DE PREVENCIÓN DE RIESGOS
MAPA DE RIESGOS 2011

2. VALLE DE LA PAZ - BORDE ESTE ALTIPLANO - PIE DE LA
CORDILLERA ORIENTAL
CORDILLERA
ORIENTAL
CUENCA
ORKOJAHUIRA
CUENCA
CUENCA IRAPVI
CHOQUEYAPU CUENCA
ACHUMANI
EL ALTO
CUENCA
HAUÑAJAHUIRA
ACHOCALLA
ARANJUEZ

3. OBJETIVO – PLANIFICAR EL DESARROLLO El valle de La Paz, esta
URBANO DE LA CIUDAD DE LA PAZ ubicada Al borde Este del
Altiplano y al pie de la
CORDILLERA ORIENTAL Cordillera Oriental
Estudiados realizados
1. Por el Geólogo Alemán
Troll en el año 1935
2. En el 1962 por el Geólogo
Dobrovolny
3. En el año 1978 por la
Consultora BRGM
4. HAM – LA PAZ Y EL BM
mediante el PFM – mapeo
de deslizamiento por cuenca
1979
ALTIPLANO 5. En el año 2004 se edita el
plano riesgos aprobado por
ordenanza municipal No.
104/2003 y en actual
vigencia.
6. Geólogos del GAMLP-
DEGIR en el presente año y
en el mes de agosto
VALLE DE LA PAZ – RECIBE AGUAS DEL ALTIPLANO Y DE LA CORDILLERA elaboran el ultimo mapa
ORIENTAL (NEVADOS) LO QUE OCASIONA CONSTANTE EROSION SUPERFICIAL,
INTERNA Y DE FONDO EN LAS QUEBRADAS geológico.

4. El valle de La Paz, esta
OBJETIVO – PLANIFICAR EL DESARROLLO ubicada Al borde Este del
URBANO DE LA CIUDAD DE LA PAZ Altiplano y al pie de la
Cordillera Oriental
Estudiados realizados
CORDILLERA ORIENTAL
1. Por el Geólogo Alemán
Troll en el año 1935
2. En el 1962 por el Geólogo
Dobrovolny
3. En el año 1978 por la
Consultora BRGM
4. HAM – LA PAZ Y EL BM
mediante el PFM – mapeo
de deslizamiento por cuenca
ALTIPLANO
1979
5. En el año 2004 se edita el
plano riesgos aprobado por
ordenanza municipal No.
104/2003 y en actual
vigencia.
6. Geólogos del GAMLP-
DEGIR en el presente año y
VALLE DE LA PAZ – RECIBE AGUAS DEL ALTIPLANO Y DE LA CORDILLERA en el mes de agosto
ORIENTAL (NEVADOS) LO QUE OCASIONA CONSTANTE EROSION SUPERFICIAL, elaboran el ultimo mapa
INTERNA Y DE FONDO EN LAS QUEBRADAS
geológico.

5. CORTE GEOLOGICO A` - B `

6. DESLIZAMIENTOS RECIENTES EN LA CIUDAD DE LA PAZ
PAMPAHASI BAJO
CENTRAL –CALLAPA
– LAS DALIAS
RETAMANIS
VILLA
LLOJETA ARMONIA
ACHOCALLA

7. MAGNITUD DE DESLIZAMIENTOS
VILLA ARMONIA
PAMPAHASI BAJO
CENTRAL -
CALLAPA
LLOJETA
COTA COTA
ACHOCALLA –
MALLASA –
HUAJCHILLA Y
AVIRCATO

8. METODOLOGÍA PARA LA ELABORACIÓN
DEL MAPA DE RIESGOS 2011

9. FLUJOGRAMA DEL MAPA DE RIESGOS 2011
PESOS POR FACTOR EN
PORCENTAJE
18% FAC.
36% POBLACIO
8% NAL
8% FAC.
FÍSICO
30%
PESOS POR MAPAS PARA AMENZAS POR
REMOCION EN MASA EN PORCENTAJE
10%
1 GEOLOGICO
20%
40% 2 PENDIENTES
3
GEOMORFOLOGICO
4 GEOTECNICO
30%

10. ELABORACION DEL MAPA GEOLOGICO

11. METODOLOGIA DEL PROCESO MAPEO GEOLOGICO
GABINETE CAMPO GABINETE CAMPO GABINETE
INTERPRETACIÓN
MAPEO DE CAMPO
FOTOGEOLOGIA SOBRE LA
RESTITUCIÓN
GEOLÓGICA
RESTITUCIÓN
A UNA BASE
TOPOGRAFICA
EDICIÓN DEL
Unidades MAPA
Unidades GEOLÓGICO
Litológicas, Geomorfológicas
geoformas, Unidades Drenajes
contactos, drenajes, Geológicas
REVISION DE CONSTRUCCIÓN
EMPALMES DE DE LA BASE DE
Contactos CADA HOJA DATOS
entre REINTERPRETACIÓN
FOTOGEOLOGICA GEOLOGICA
unidades
PROCESO DE
VALIDACION
RESTITUCIÓN INTERNO Y
FINAL EXTERNO
GEOLÓGICA

12. FOTOGEOLOGIA
Mediante la fotointerpretación de un par estereoscópico de
fotografías aéreas, utilizando un estereoscopio de espejos, se
realiza la identificación tridimensional de las distintas unidades
geológicas que conforman el Valle de La Paz.

13. MAPEO DE CAMPO
Sobre la Ortofoto 2006, se realizó el mapeo geológico de campo.

14. IMAGENES BASE UTILIZADAS DE DIFERENTE
RESOLUCIÓN ESPACIAL
Ortofoto 1994: 13 cm a 2 m
Ortofoto 2006, no
presenta un recubrimiento
de toda la mancha Urbana
Imagen Quick Bird. 2 m
Diferencia entre la resolución espacial de
pixel:

15. COMPARACIÓN DE LA INFORMACIÓN
BRGM - ESCALA DE TRABAJO 1:20.000 – AÑO 1978
DEGIR - ESCALA DE TRABAJO 1:2.500 – AÑO 2011

16. MAPA GEOLOGICO

17. MAPA GEOMORFOLOGICO

18. MAPA GEOTECNICO

19. MAPA DE PENDIENTES

20. AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO
Erosión lateral y caída de bloques
en taludes, con amenaza y sin
vulnerabilidad
Erosión lateral y caída de bloques en
taludes, la amenaza es la caída del
talud y lo vulnerable son las
viviendas y habitantes del lugar

21. AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO
Deslizamientos
Erosión lateral y
en cárcavas
Flujos de barro

22. AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO
DESLIZAMIENTO ANTIGUO
DESLIZAMIENTO RECIENTE

23. AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO
DESLIZAMIENTO RECIENTE
DESLIZAMIENTO ANTIGUO
DESLIZAMIENTO LLOJETA

24. AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO
DESLIZAMIENTO ANTIGUO DESLIZAMIENTO ACTIVO
FLUJO DE BARRO DE PAMPAHASI
DESLIZAMIENTO INACTIVO
VILLA ARMONIA, PAMPAHASI Y CALLAPA

25. MAPA DE AMENAZAS
El mapa de amenazas relacionado al Proceso de Remoción
en masa a considerando los siguientes parámetros:
Geología
Geomorfología
Geotécnico
Pendientes.
Cada mapa temático generado en formato Vector, para el calculo del
grado de amenaza ha sido trasformado a formato raster y mediante la
siguiente expresión de algebra de mapas, se ha generado el
respectivo MAPA DE AMENAZAS, por remoción en masa
AMENAZA = (GEOLOGIA*0.4) + (PENDIENTES*0.3) +
(GEOMORFOLOGIA*.2) + (GEOTECNIA*.1)

26. DIFERENCIAS ENTRE RASTER Y VECTOR
MODELO VECTOR MODELO RASTER
LOS OBJETOS Y SUS CARACTERÍSTICAS
PARA EL ALGEBRA DE MAPAS ES
GEOMÉTRICAS SON REPRESENTADOS CON
NECESARIO TRANSFORMAR LOS
ELEMENTOS (PUNTOS, LINEAS Y
VECTORES A FORMATO RASTER,
POLIGONOS), VINCULADOS A UNA BASE DE
ENTONCES CADA VECTOR SERA
DATOS LA CARACTERISTICA MAS
REPRESENTADO MEDIANTE CELDAS
IMPORTANTE DEL MODELO, ES QUE AL SER
DENOMINADAS PIXELES, DONDE CADA
REPRESENTADOS EN PLANOS
PIXEL TIENE UN VALOR ÚNICO DE
PROPORCIONAN DIMENSIONES EXACTAS.
INFORMACION PUNTUAL DE TIPO
NUMÉRICA.

27. MAPA DE AMENAZAS 2011

28. ACTUALIZACION DEL MAPA DE INUNDACIONES

29. ACTUALIZACIÓN MAPA DE
INUNDACIONES
SAT Red de Mapa de
Drenaje 2011 aires de río
Datos
Lluvia
PMD
Modelamiento Mapa de ríos
Hidrológico inundables
Cob. Vegetal
Niveles agua
Áreas críticas de
Simulación inundación
Hidráulica
Ponderación de
Planicies de grado de amenaza
inundación
MAPA DE
INUNDACIONES
FINAL PONDERADO

30. MAPA DE AIRES DE RIO 2011
• Optimización de la delimitación de subcuencas y red de drenaje
parte media-alta de la cuenca en base a imagen SRTM arc1,
levantamiento topográfico interior bóveda PMD y Restitución
fotogramétrica 2006

31. ACTUALIZACIÓN RED DE DRENAJE
• Optimización de la delimitación de subcuencas y red de drenaje
parte media-alta de la cuenca en base a imagen SRTM arc1,
levantamiento topográfico interior bóveda PMD y Restitución
fotogramétrica 2006

32. MODELAMIENTO HIDROLÓGICO
Datos de lluvia y tirantes COAT
5 0.0
4.5 1.0
4 2.0
3.5 3.0
P re c ip ita tio n (m m )
D is c h a rg e (m 3 /s )
3 4.0
2.5 5.0
2 Precipitation Discharge 6.0
1.5 7.0
1 8.0
0.5 9.0
0 10.0
1 3 4 6 7 11 21 23 29
Days
Los datos de lluvia y de tirantes centralizados en el COAT, son
almacenados en la base de datos denominada Hydraccess y
permiten determinar eventos aislados de lluvia para el modelamiento
hidrológico. Adicionalmente se actualiza permanentemente las curvas
IDF para las distintas estaciones del SENAMHI en base a datos
observados.

33. MODELAMIENTO HIDROLÓGICO
Mapa de Cobertura vegetal y complejos hidrológicos
La obtención de mapas de complejos hidrológicos
sirven para estimar las pérdidas por infiltración
presentes en las distintas subcuencas de La Paz.

34. MODELAMIENTO HIDROLÓGICO
Obtención de caudales de diseño e hidrogramas de salida a nivel
de microcuenca

35. SIMULACIÓN HIDRÁULICA
Simulación hidráulica en base a caudales de diseño para distintos
periodos de retorno.
Ubicación de sectores críticos debido a insuficiencia hidráulica
Delimitación de planicies de inundación

36. ÁREAS CRÍTICAS DE INUNDACIÓN Y
PONDERACIÓN
La obtención del mapa de áreas críticas de
inundación permite la ponderación final en base a
los pesos sugeridos por el PMD.

37. MAPA DE INUNDACIONES 2011

38. MAPA DE VULNERABILIDADES

39. ASIGNACIÓN DE PESOS POR FACTOR EN
PORCENTAJE
PESOS POR FACTOR EN PORCENTAJE
18%
FAC.
POBLACIONAL
36% FAC. FÍSICO
8%
FAC. ECONOMICO
8% FAC. AP. POL.
INAL.
FAC. EL.
ESENCSIALES
30%

40. ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO

41. ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO

42. ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO

43. ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO

44. FACTOR : POBLACIONAL

45. FACTOR : FÍSICO

46. FACTOR: ECONÓMICO

47. FACTOR : APOYO Y POLÍTICA INSTITUCIONAL

48. FACTOR: ELEMENTOS ESENCIALES

49. MAPA INDICE DE VULNERABILIDAD SOCIOECONOMICA

50. MAPA INDICE DE VULNERABILIDAD SOCIOECONOMICA
RECLASIFICADO

51. PRODUCTO FINAL

52. MAPA DE RIESGOS 2011

53. ¿Que es el RIESGO?
R = ƒ (AMENAZA , VULNERAVILIDAD)
Se pondero en una escala de valores de 5, siendo que:
NUMERO GRADO COLOR
1 MUY BAJO VERDE OSCURO 6%
2 BAJO VERDE 22 %
3 MODERADO AMARILLO 41 %
4 ALTO NARANJA 21 %
5 MUY ALTO ROJO 10 %

54. DISTRIBUCION DEL RIESGO EN PORCENTAJES DE LA
MANCHA URBANA DE LA CIUDAD DE LA PAZ
DISTRIBUCION DEL RIESGO EN PORCENTAJE
EN LA MANCHA URBANA DE LA PAZ
10% 6%
22% Muy Bajo
21%
Bajo
Moderado
41% Alto
Muy Alto

55. MACRODISTRITO SUR – 5

56. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 5

57. PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 5
PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR – 5
Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto
13% 2%
25%
17%
43%

58. AREAS CON RIESGO MUY ALTO (13 %) EN EL
MACRODISTRITO SUR - 5
ZONAS DE RIESGOS POR DISTRITOS 2011 (36)
MACRO DISTRITO SUR (5)
No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas
1 Ciudadela Stronguista - Norte Muy Alto Deslizamiento - suelos malos
2 23 de Marzo Achuma Muy Alto Deslizamiento
3 Las Carmelitas Muy Alto Deslizamiento - con obra de contención
4 CODAVISA Muy Alto Deslizamiento
5 Flor de Irpavi Muy Alto Deslizamiento
6 Los Lirios - Pedregal Muy Alto Aguas Subterráneas
7 Cota Cota c 32 a c 35 Muy Alto Aguas Subterráneas - con obras de
contención
8 Cota Cota c 25 a c 28 Muy Alto Aguas Subterráneas
9 Santa Fe de Kesini Muy Alto Alta Pendiente
10 Calle 23 Bella Vista - Ventilla Muy Alto Deslizamiento
11 24 de Junio - Seguencoma Alto Muy Alto Deslizamiento - con obra de contención
12 Calle 29 Las Lomas - Achumani Muy Alto Deslizamiento
13 Calle 20 Bella Vista Muy Alto Deslizamiento

59. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 5
4 Áreas están identificadas como áreas de
expansión Urbana
3 Áreas se encuentran con obras de contención y
con obras de control de aguas subterráneas
2 Áreas están controladas relativamente con
movimientos de tierra.
4 Áreas que en los últimos 2 años presentan
deformación alta.

60. 1 – Áreas de expansión Urbana con muy alto Riesgo en el macro distrito Sur –
Áreas de expansión Urbana en el macro distrito Sur 5 - con riesgo muy alto
No. Nombre de la Zona Grado de Riesgo a: y causas Observaciones
riesgo
1 Ciudadela Muy Alto A deslizamiento por No cuenta con
Stronguista Norte sobrepeso y aguas sistema de
subterráneas saneamiento
básico
2 CODAVISA Muy Alto A deslizamiento por No cuenta con
sobrepeso y aguas sistema de
subterráneas saneamiento
básico
3 Flor de Irpavi Muy Alto A Inundación A la fecha no
deslizamiento, y arrastre cuenta con
de material obras de control
hidráulico
4 Los Lirios Pedregal Muy Alto A deslizamientos, No cuenta con
material poco saneamiento
consolidado básico

61. Áreas de riesgo muy alto y controlado con obras de contención en el macro
distrito Sur 5.
No. Nombre de la Zona Grado de Riesgo a: y Causas Observaciones
Riesgo
1 Las Carmelitas Muy Alto Deslizamiento, material Se emplazó
de relleno y aguas muro pantalla
subterráneas sobre 30 pilotes
2 Cota Cota Calles Muy alto Deslizamiento por la Se emplazó
32 - 35 presencia de aguas muro pantalla
subterráneas sobre pilotes y
galerías filtrantes
3 24 de Junio – Alto Muy alto Deslizamiento suelos Muro cajón en la
Seguencoma inestables aguas base y anclado,
subterráneas galerías filtrantes
y cortinas dren-
antes

62. Áreas de riesgo muy alto y controlado relativamente con movimientos de tierra.
en el macro distrito Sur 5
No. Nombre de la Zona Grado de Riesgo a: y Causas Observaciones
Riesgo
1 23 de marzo Muy Alto Deslizamiento, material En el año 2003 se
Achuma de relleno, poco deslizamiento y se
consolidado realizó
movimientos de
tierra.
2 Santa Fe de Kesini Muy alto Deslizamiento por Se realizó
calidad de suelos movimientos de
tierra y se
asentaron nuevas
viviendas

63. Áreas de riesgo muy alto - en el macro distrito Sur 5 - con desajustes riesgo muy
alto
No. Nombre de la Zona Grado de Riesgo a: y causas Observaciones
riesgo
1 Cota Cota calles Muy Alto A desprendimientos y Asentamientos
25 – 28, deslizamiento por aguas diferenciales
subterráneas
2 Calle 23 – Ventilla Muy Alto A deslizamiento por Desajustes
Bella Vista sobrepeso y aguas asentamientos
subterráneas diferenciales
3 Calle 29, Las Muy Alto A Inundación A la fecha no
Lomas – Achumani deslizamiento, y arrastrecuenta con
de material obras de control
hidráulico
4 Los Lirios Pedregal Muy Alto A deslizamientos, No cuenta con
material poco saneamiento
consolidado básico

64. CIUDADELA STRONGUISTA NORTE
Área de expansión Urbana
(Identificados los problemas)
Suelos sueltos mal compactados
deleznables
Sin saneamiento básico
Sin vías de comunicación
A la fecha 30 % del área poblada
viviendas precarias

65. CIUDADELA STRONGUISTA NORTE
EN LA ACTUALIDAD AGOSTO 2011

66. CODAVISA
Área de expansión Urbana
(Identificados los problemas)
Suelos sueltos mal compactados deleznables
Sin saneamiento básico
Presencia de aguas subterráneas
50 % del área poblada a la fecha viviendas de
inversión media

67. CODAVISA:
Desajustes en las márgenes del rio Codavisa, obras de control hidráulico
en el rio Huañajahuira, ausencia de sistema de alcantarillado, presencia
de aguas subterráneas a poca profundidad

68. 23 DE MARZO ACHUMA - ACHUMANI
Identificados los problemas
Área con movimientos de tierra 1993 se deslizo
Monitoreo mensual – parte baja propiedad privada
notificar para un control integral

69. DESAJUSTES Y OBRAS DE
CONTROL EN EJECUCION

70. CALLE 29 LAS LOMAS - ACHUMANI
GEOLOGICO IMAGEN SATELITAL
AMENAZAS

71. MACRODISTRITO SAN ANTONIO – 4

72. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SAN ANTONIO – 4

73. PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR – 5
Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto
13% 2%
25%
17%
43%

74. AREAS CON RIESGO MUY ALTO (13 %) EN EL
MACRODISTRITO SUR - 5
No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas
1 San Simón - San Jose - Muy Alto Deslizamiento, Pendiente Con
Santa Catalina obra de contencion
2 Rio Irpavi Margen Derecho - Muy Alto Deslizamiento-Pendiente-
Izquierdo Erosión-Aguas Subterráneas
3 Villa San Antonio Muy Alto Deslizamientos
4 Villa Armonía - IV Muy Alto Deslizamientos, con obras de
Centenario, German Jordán drenaje, movimientos de tierra
5 Octavio Campero Muy Alto Deslizamientos
6 San Isidro Alto Muy Alto Deslizamientos
7 Ladera Este - Valle de las Muy Alto Múltiples Factores
Flores - Cervecería -
Metropolitana - Bajo Salome
8 Kupini - Plaqueta Muy Alto Deslizamientos - con
movimientos de tierra
9 Juan Sin Miedo - Tejajahuira Muy Alto Relleno - material suelto
10 Valle Hermoso - Villa Muy Alto Deslizamiento - Movimientos
Copacabana de tierra

75. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SAN
ANTONIO - 4
1 Área se encuentran con obras de control de aguas
subterráneas
5 Áreas están controladas relativamente con
movimientos de tierra.
4 Áreas que en los últimos 2 años presentan
desajustes.

76. 1 – Áreas de expansión Urbana con muy alto Riesgo en el macro distrito Sur –
Áreas de expansión Urbana en el macro distrito Sur 5 - con riesgo muy alto
No. Nombre de la Zona Grado de Riesgo a: y causas Observaciones
riesgo
1 Ciudadela Muy Alto A deslizamiento por No cuenta con
Stronguista Norte sobrepeso y aguas sistema de
subterráneas saneamiento
básico
2 CODAVISA Muy Alto A deslizamiento por No cuenta con
sobrepeso y aguas sistema de
subterráneas saneamiento
básico
3 Flor de Irpavi Muy Alto A Inundación A la fecha no
deslizamiento, y arrastre cuenta con
de material obras de control
hidráulico
4 Los Lirios Pedregal Muy Alto A deslizamientos, No cuenta con
material poco saneamiento
consolidado básico

77. LADERA OESTE RIO IRPAVI –
CERVECERIA, METROPOLITANA
Identificados los problemas
Monitoreo permanente
Cervecería - Metropolitana
Propuesta
Descabezar – bajar peso en la parte alta
Construcción de una cuña pasiva
Control de aguas superficiales y subterráneas

78. Obras de Mitigación en la parte Alta Cervecería - Metropolitana

79. MACRODISTRITO COTAHUMA - 1

80. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO COTAHUMA– 1

81. PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO
CORTAHUMA ‐ 1
15% 4%
8%
Muy Bajo
26% Bajo
Moderado
47%
Alto
Muy Alto

82. AREAS CON RIESGO MUY ALTO (15 %) EN EL
MACRODISTRITO COTAHUMA - 1
No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas
1 Playa Verde - Adela Zamudio Muy Alto Deslizamiento
2 Francisco Bedregal - Cancha Muy Alto Deslizamiento
Fígaro
3 Alpacoma - Llojeta Muy Alto Deslizamiento - con
movimientos de tierra
4 Final Armaza Muy Alto Deslizamiento Inactivo -
movimientos de tierra
5 Cotahuma - Julio Tellez Muy Alto Deslizamiento – mov. de tierra
6 Relleno Sanitario - Kantutani Muy Alto Deslizamiento – mov. de tierra

83. MACRODISTRITO PERIFERICA - 3

84. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO PERIFERICA - 3

85. PORCENTAJE DE RIESGO EN EL MACRODISTRITO
PERIFERICA ‐ 3
4% 5%
18%
29%
Muy Bajo
Bajo
Moderado
Alto
44%
Muy Alto

86. AREAS CON RIESGO MUY ALTO (4 %) EN EL
MACRODISTRITO PERIFERICA - 3
No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas
1 Limanipata Muy Alto Deslizamiento - Pendiente - Erosión
2 Plaza Litoral Muy Alto Deslizamiento
3 Agua de la Vida Muy Alto Deslizamiento – movimientos de tierra

87. LIMANIPATA AREA DE EXPANSION URBANA

88. MACRODISTRITO CENTRO - 7

89. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO CENTRO - 7

90. PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO
CENTRO ‐ 7
4% 4%
12%
Muy Bajo
Bajo
57%
23% Moderado
Alto
Muy Alto

91. AREAS CON RIESGO MUY ALTO (4 %) EN EL
MACRODISTRITO CENTRO - 7
No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas
1 Santa Bárbara Muy Alto Deslizamiento

92. MACRODISTRITO MALLASA - 6

93. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO MALLASA - 6

94. PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO
MALLASA ‐ 7
0%
2% 9%
26%
Muy Bajo
Bajo
Moderado
63%
Alto
Muy Alto

95. AREAS CON RIESGO MUY ALTO (26 %) EN EL
MACRODISTRITO MALLASA - 6
No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas
1 Relleno Sanitario - Mallasa Muy Alto Deslizamiento – movimientos de
tierra
2 Márgenes rio Achocalla Muy Alto Deslizamiento
3 Márgenes rio La Paz Muy Alto Deslizamiento

96. CONCLUSIONES

97. CONCLUSIONES
◘ En base al presente documento, se debe evaluar la
pertinencia de una actualización o modificación del USPA.
◘ Producto del análisis y validación de este documento se
ejecutara el Programa Piloto - PPRD para la zona de Villa
Armonía.
◘ En base a la experiencia generada, se desarrollara el
Programa de Estabilización de Zonas de Riesgos.
◘ Con el DIPECHO se pretende lograr el fortalecimiento del
Monitoreo geodinámico.
◘ Se plantea la creación y fortalecimiento de la Unidad de
Actualización de Mapa de Riesgos.
◘ Difundir el Mapa de Riesgos 2011 a diferentes Instituciones
EPSAS, ELECTROPAZ, y a las Juntas vecinales de la ciudad
de La Paz.
◘ Remitir al INE, para su consideración en el próximo censo
2012