1. МОДЕРНИЗАЦИЯ
Уважаемые читатели и коллеги!
Вот уж первый год прошел, и он не канул в Лету!
Примите наши искренние сердечные поздравления
и наилучшие пожелания по случаю первой годовщины журнала!
Мне очень приятно сообщить всем друзьям журнала, что уже первый год его функционирования убеди-
тельно подтвердил нашу уверенность в том, что «нелегкую ношу» его становления и продвижения на пути
реализации поставленных очень трудных, но благородных целей с нами разделят многие прогрессивно
мыслящие и действительно переживающие, не на словах, а на деле, за судьбы родного Отечества со-
граждане: «политики и ученые, кадровые специалисты и талантливая молодежь», все, кому не безразлично
будущее России. Благодаря всем вам мы добились за один год очень многого, и, прежде всего, вошли в
список периодических изданий, рецензируемых Федеральной службой по надзору в сфере образования
и науки. Сердечное, искреннее всем вам СПАСИБО.
С уважением, главный редактор журнала, академик РАН
В. В. Ивантер
Успех любого проекта – это люди! Люди – неравнодушные, творческие, желающие изменений не только
для себя! Журнал смог окружить себя удивительными людьми: учеными, предпринимателями, государствен-
ными деятелями. Огромным потенциалом обладает молодая смена – студенты, аспиранты. Все вместе мы
постоянно стремимся сделать наш журнал интересным, нужным и полезным! Мы устремлены в будущее!
ИННОВАЦИИ
C уважением, зам. главного редактора
С. Ш. Евдокимова
Вековая народная мудрость гласит: «Один – горюет, а семья – воюет»! Первый год в жизни нашего но-
вого журнала убедительно подтвердил истинность этого. Без вас, дорогие спонсоры, авторы, читатели и
коллеги, нам бы не удалось достичь и малой толики столь заметных успехов: регулярного выпуска номеров
журнала, систематического наращивания их объема и качества публикаций, улучшения с каждым новым
номером его дизайна, высокой оценки ВАК РФ, включившей журнал в свой перечень ведущих научных
рецензируемых им журналов и изданий. Сердечная вам всем благодарность за участие и содействие в
сеянии мудрого, доброго, вечного!
С уважением, зам. главного редактора, академик РАЕН
Е. А. Жуков
Переход к инновационной экономике оказался реально труднее и сложнее, чем многие ожидали. Воз-
никающие и сформировавшиеся ранее трудности во многом преодолимы при упорном труде, настойчи-
вости и разумной скоординированности усилий всех участников процесса модернизации: государства,
бизнеса, инноваторов и населения. На этом пути возможны как ошибки, так и замедление темпов инно-
вационного развития. Чтобы их преодолеть, необходимо своевременно изучать возникающие трудности
и искать возможные пути их преодоления. Этому во многом содействуют публикации в нашем журнале, за
что искренняя благодарность всем авторам и коллегам.
РА ЗВ ИТИ Е
С уважением, заместитель главного редактора академик РАЕ
Н.И. Комков
Уже год журналу «МИР: Модернизация. Инновации. Развитие». Его создание определялось, прежде всего,
внутренними, латентыми мотивами в неизбежности и необходимости системной модернизации общества.
И эти изменения и члены редколлегия, и обширный круг авторов начал с самих себя! Естественно, транс-
формации в социуме должны начинаться с самих членов этого социума. И, как убедительно свидетельс-
твует опыт прошедшего года, этот процесс начал успешно осуществляться! И мы понимаем, что данная
тенденция должна быть непрерывной, и в этом нам помогают наши лучшие друзья: читатели и авторы!
C уважением, научный редактор журнала
Н. В. Лясников
1

2. МОДЕРНИЗАЦИЯ ISSN 2079-4665
Главный редактор Журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых
научных журналов и изданий, рекомендованных
Ивантер Виктор Викторович, академик РАН
ВАК Минобразования России
Зам. главного редактора Научно-практический журнал «МИР»
Евдокимова Светлана Шамильевна, профессор РАЕ (Модернизация. Инновации. Развитие)
Жуков Евгений Алексеевич, академик РАЕН Издание зарегистрировано в Федеральной службе по
Комков Николай Иванович, академик РАЕН надзору в сфере связи, информационных технологий
и массовых коммуникаций.
Научный редактор Свидетельство ПИ № ФС77-38695 от 21 января 2010 г.
Лясников Николай Васильевич, д.э.н.
Дизайн обложки А. А. Чиянова
Ответственный секретарь Компьютерная верстка А. А. Чиянова
Редактор Ю. Абрамов
Жуков Евгений Евгеньевич
Корректор Л. И. Полянская
Научно-редакционный совет Исполнительный директор М. Н. Дудин
Акаев Аскар Акаевич, академик РАН (Кыргызстан) mir@idnayka.ru; info@idnayka.ru
Аксенов Владимир Викторович, д.т.н., профессор www.mir-nayka.com; www.idnayka.ru
Балабанов Владимир Семенович, Подписной индекс 65042 в каталоге агентства «Роспечать»
Заслуженный деятель науки РФ Подписано в печать 10.03.2011 г.
Гапоненко Александр Лукич, Отпечатано в ГУП МО «Коломенская типография».
Заслуженный деятель науки РФ 140400 МО, г. Коломна, ул. III Интернационала, д. 2а
Гейц Валерий Михайлович, академик НАН (Украина) Тираж 1000 экз.
Глазьев Сергей Юрьевич, академик РАН
ИННОВАЦИИ
Полное или частичное воспроизведение в СМИ материалов, опубликован-
Гребнев Леонид Сергеевич, д.э.н., профессор ных в жунале «Мир», допускается только с разрешения редакции. Редакция
Дудин Михаил Николаевич, к.э.н. не несет ответственности за содержание рекламных материалов.
Егоров Евгений Викторович, академик РАЕН
Попечительский совет
Зверяков Михаил Иванович, д.э.н., профессор (Украина)
Карлик Александр Евсеевич, Бодрунов Сергей Дмитриевич,
Заслуженный деятель науки РФ советник Губернатора Санкт-Петербурга по экономике
Келина Татьяна Николаевна, академик МАИ, МАС и промышленной политике, Координатор Промышлен-
ного совета при Губернаторе Санкт-Петербурга, Пред-
Коловангин Петр Михайлович,
седатель Совета Национальной ассоциации авиаприбо-
член-корреспондент РАГН, профессор
ростроителей России, Президент Санкт-Петербургской
Краснов Юрий Константинович, организации Вольного экономического общества, Первый
д.ю.н., д.ист.н., профессор вице-президент Санкт-Петербургского Союза промыш-
Кузык Борис Николаевич, член-корреспондент РАН ленников и предпринимателей, д.э.н., профессор
Лихачева Татьяна Львовна, профессор РАЕ Гудков Геннадий Владимирович,
Логинов Виктор Петрович, академик РАЕН заместитель председателя Комитета Государственной
Махутов Николай Андреевич, член-корреспондент РАН Думы РФ по безопасности, председатель Комитета Тор-
Минькин Валерий Иванович, гово-промышленной палаты РФ по безопасности пред-
Заслуженный экономист РФ, академик РАТ принимательской деятельности
Мусаев Расул Абдуллаевич, д.э.н., профессор Журко Владимир Иванович,
Миллерман Александр Самуилович, д.э.н., академик РАТ ректор Института международных социально-гумани-
Никитенко Петр Григорьевич, академик НАН (Беларусь) тарных связей, профессор, член Общественного Совета
Омельченко Евгений Витальевич, д.э.н. г. Москвы, председатель Общественного Совета Депар-
Охотский Евгений Васильевич, д.с.н., профессор тамента семейной и молодежной политики г. Москвы
Похвощев Владимир Александрович, Онищук Владимир Матвеевич,
РА ЗВ ИТИЕ
Заслуженный деятель науки РФ генеральный директор ООО «СТРОЙМОСТЛИЗИНГ», По-
Пронина Антонина Михайловна, д.э.н., профессор четный транспортный строитель России, Почетный
Стиглиц Джозеф, лауреат премии памяти строитель Москвы
А. Нобеля по экономике, профессор (США) Поляков Виктор Леонидович,
Савин Станислав Леонидович, Заслуженный учитель РФ, директор Колледжа автома-
Заслуженный деятель науки РФ тизации и информационных технологий № 20, г. Москва
Холод Борис Иванович, академик РАЕН, Трапицын Артур Викентьевич,
д.э.н., профессор (Украина)
председатель совета НП «Саморегулируемая организация
Шакуликова Гульза Танирбергеновна, арбитражных управляющих “Меркурий”», заместитель
д.э.н., профессор (Казахстан) председателя Подкомитета по антикризисному управ-
Шестаков Дмитрий Юрьевич, Заслуженный юрист РФ лению и проблемным долгам Комитета по безопасности
Юрченко Евгений Валерьевич, академик РАЕН предпринимательской деятельности ТПП РФ
Редактор-консультант Консультант
2 Абрамов Юрий Викторович, к.т.н., академик МАП Иванова Екатерина Леонидовна

3. СОДЕРЖАНИЕ
МОДЕРНИЗАЦИЯ
В. И. Журко Г. В. Гудков B. Lietaer В. М. Бондаренко В. Л. Поляков
МОДЕРНИЗАЦИЯ
В. М. Бондаренко
Модернизация России: две парадигмы развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Г. В. Гудков
Экономическая безопасность предпринимательства и развитие охранных услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 13
И. Н. Александров, Н. П. Арзамасова, Н. Н. Бондарева, А. А. Лазарев
Оценка интеллектуальной собственности в условиях кризиса
с точки зрения устойчивости потребительских качеств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
В. Н. Воронина
ИННОВАЦИИ
Бизнес в области высоких технологий и механизмы его интеграции в развитых странах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
ИННОВАЦИИ
B. Lietaer, R. Ulanovicz, S. Goerner, N. McLaren
Устойчивость мировой финансовой системы и диверсификация валют . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
А. О. Бакланов, Н. И. Комков, В. С. Романцов
Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике на основе «дорожной карты» . . . . . . . . . . . . . 49
К. Б. Доброва, А. Н. Новиков
Моделирование стратегических решений финансово-экономического обеспечения
промышленных корпораций оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
А. А. Тюкавкин-Плотников, Д. В. Федоров
Сравнительная характеристика договора об осуществлении прав
участников ООО и акционерного соглашения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
РАЗВИТИЕ
В. И. Журко
Инновационное развитие России и молодежная политика в сфере образования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Г. Г. Балаян
Перспективы и условия активного газосбережения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
С. В. Гришкевич
Развитие стратегического менеджмента энергосбытовых компаний в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Г. Г. Кузнецова
Приватизация предприятий сферы жилищно-коммунального хозяйства: механизм приватизации,
РА ЗВ ИТИ Е
способы оценки имущественного комплекса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
В. Л. Поляков
Время перемен: особенности и проблемы российского образования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
А. Л. Садиков, Т. А. Семина, А. В. Чернов
Проблемы жилищного рынка посткризисного периода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Н. И. Стрих, А. Н. Стрих
Развитие теории управления предприятием на основе системного подхода
и инструментов бизнес инжиниринга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Р. А. Брызгалов
Северный морской путь: состояние и перспективы развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
А. А. Асоева
Эмпирическое исследование взаимосвязи удовлетворенности трудовой деятельностью
с карьерным ростом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
С. А. Широковских
Особенности формирования российских финансово-промышленных групп . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 3

4. МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ:
М ДВЕ ПАРАДИГМЫ РАЗВИТИЯ
О MODERNIZATION OF RUSSIA:
TWO DEVELOPMENT PARADIGMS
Д В. М. Бондаренко,
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник ИЭ РАН
Е Проблема ускоренной модернизации России может быть решена только при условии, если будут выявлены
объективные причины и найдены эффективные механизмы выхода из системного кризиса, охватившего все
стороны развития страны как определенной человеческой системы. Автор раскрывает эти механизмы с
помощью нового методологического инструментария. Обосновывается, что на всем многовековом протя-
Р жении развития человеческого сообщества существуют только две парадигмы развития человеческой сис-
темы. Циклы, кризисы, хаос и все негативные явления – естественный продукт второй опосредованной па-
радигмы развития. Фактор времени здесь играет самую негативную роль. Диспропорция и десинхронизация
всех процессов во времени и в пространстве могут быть устранены только при условии, если отношения с
каждым конкретным человеком и его интересы по всему кругу духовных и материальных потребностей бу-
Н дут синхронизированы с производством этих потребностей, без производства чего бы то ни было лишнего.
Новая модель жизнеустройства на каждом местном уровне – это в то же время прежняя первая парадигма
развития, основанная на непосредственной взаимосвязи между производством и потреблением, но на новом
высокотехнологичном уровне.
И
The task of accelerated modernization of Russia may be solved provided objective causes of the system crisis spread
all over the country as a certain mankind system are revealed and efficient crisis way-out instruments are found. These
instruments are determined in the article on the basis of a new method. It is demonstrated that only two mankind
association development paradigms have existed over the long period of the history of mankind. Cycles, crises, utter
confusions and other negative phenomena have been natural products of the second development paradigm, the
З time factor playing most negative role therewith. Disproportions and desynchronization of all processes in time and
space may be eradicated only if relations with every individual and his interests over the whole of his spiritual and
material demands are synchronized with production that covers these demands; nothing extra should be produced.
The new life arrangement model at every local level is actually the former first development paradigm based on the
production/demand direct interrelation realized at a new hi-tech level.
А Le but de modernization accelerée de Russie ne peut être résolu que par l’établissement de causes de crise systématique
se propagant sur le pays entier représentant un systèm d’hommes et par l’établissement des instruments efficaces
contre la crise. Ces instruments sont determinée dans l’article sur la base d’une méthode nouvelle. Il y’est demontré
que dans la longue histoire d’humanité il y’avaient seulement deux paradigms du developpement des associations
Ц
des hommes. Cycles, crises, evenements de chaos et autres phénomènes negatifs ont été les produits naturels du
deusième paradigme du developpement. Le facteur de temps en jou un role le plus negative. On ne peut écarter les
disproportions et desynchronisations dans touts les processuses en temps et en l’espace que par la synchronisation
des relations avec chaque individue et des demandes spirituels et materiels q’il peut avoir avec la production qui
satisfait ses demands; aucune superflue production. Le nouvel modèle de l’arrangement de la vie au chaque niveau
И local représent actuellement l’ancien premièr paradigme du developpement basé sur l’interrelation direct antre le
production et le demand, mais au nouvel niveau d’haute technologie.
Das Problem der beschleunigte Entwicklung Rußlands nur durch die Feststellung der Gründen der systematischen
Krise, die sich auf den ganzen Staat der ein Menschlichkeitssystem darstellt verbreitete hat, und durch die Bestimmung
der effektiven krisenfeindlichen Instrumente gelöst werden kann. Diese Instrumente sind in dem Artikel auf Grunde
Я einer neuen Methode definiert. Demonstriert in der Artikel ist die Tatsache, das im Verlauf der langen Menschlichk
eitsentwicklungsgeschichte es gab nur zwei Menschassoziationsparadigmen. Zyklen, Krisen, Wirrnisse und andere
negative Erscheinungen sollen als natürliche Folgen des zweiten Paradigmas beobachtet werden. Disproportionen
und Desynchronisationen aller Zeit- und Raumverläufe kann man nur durch Synchronisierung der Beziehung zwischen
geistigen als auch materialen Bedürfnisse jedes Individuums und die Produktion die diese Bedürfnisse zufriedenstellt;
kein Produktionsüberschuß dabei. Das Neulebensschaltungsmodele auf jedem lokalen Niveau tatsächlich das alten
Paradigma, das auf die direkte Beziehung zwischen der Produktion und der Bedürfnisse basiert ist, auf dem neuen
Niveau der höhen Technologie darstellt.
Ключевые слова: модернизация, системный кризис, новая методология познания, цель, конкретный человек,
время, единый критерий эффективности, две парадигмы развития, новая модель жизнеустройства.
Key words: modernization, system crisis, new knowledge method, aim, individual, time, unified efficiency criterion,
two development paradigms, new life arrangement models.
Mots clefs: modernisation, crise de système, nouvel systèm de connaissance, but, individue, temps, critérium unifié
d’efficacité, deux paradigms du developpement, nouvel modèle de l’arrangement de la vie.
Schlüsselwörter: Modernisierung, Systemkrise, neue Erkenntnismetode, Ziel, Individuum, Zeit, einheitliches
Effektivitätskriterium, zwei Entwicklungsparadigmen, Neulebensschaltungsmodele.
4

5. МОДЕРНИЗАЦИЯ
1. Состояние проблемы ускоренной где перегрев экономики может произойти в любой
модернизации России момент.
Сегодня Президентом и Правительством РФ постав- Отсюда, ключ к пониманию всех процессов за-
лена задача ускоренной модернизации российской ключается, в первую очередь, в нахождении такого
экономики на основе самых передовых высокотехно- методологического инструментария, который поз-
логичных инновационных разработок. Энергоэффек- волил бы выявить объективные, глубинные причины,
тивность и ресурсосбережение, ядерные технологии, породившие финансовый, экономический, социаль-
космические технологии и коммуникации, информа- ный, организационный, научно-технологический и в
ционные технологии и медицинская техника, фарма- целом системный кризис в мире и в России; только
цевтика – вот основные аспекты модернизации, на после этого можно будет найти пути реализации та-
которых высшее руководство страны сосредоточи- кого средового подхода к инновационному разви-
ло свое пристальное внимание, подтягивая к этому тию и к модернизации России, который, в конечном
действу все остальное общество. счете, даст целостное понимание в выборе такой
модели развития, которая позволит реально повы-
В прошлогоднем послании Президента России пос- сить уровень жизни в стране. Ведь «Судьбы страны,
тавлена цель: осуществить модернизацию страны, по мнению Евгения Ясина, известного экономиста,
создать новую «умную» экономику с новым лидером научного руководителя ГУ Высшая школа экономики,
– широким диверсифицированным бизнесом не- решаются не на Манежной площади; они зависят
сырьевого сектора, который должен стать главным от людей, способных понять суть событий и открыть
субъектом российской экономики и гарантом эффек- перспективы для развития».
тивности социальной сферы. 13 мая 2010 года засе-
дание Комиссии по модернизации было посвящено 2. Новая методология познания закономерностей
развитию в России цифрового формата вещания, в развитии человеческого сообщества
обеспечению высокоскоростного широкополосного
доступа в Интернет, развитию телемедицины. При Найти ответ на поставленный вопрос помогла ав-
этом Президент сказал, что от уровня развития ин- торская разработка – новая методология позна-
формационных технологий зависит решение таких ния закономерностей в развитии человеческого
трудных задач, как проведение спасательных опе- сообщества. Суть новой методологии познания,
раций, эффективное энергосбережение и работа ее научная новизна заключаются в том, что основу
электронного правительства, при этом масштабы ин- их составляет выявленная объективная целевая за-
форматизации, в конечном счёте, будут определять данность в развитии человеческого сообщества.
уровень жизни в стране. Для этого потребовалось определить не просто
цель развития, а конечную цель, которая не может
Тем не менее, четкой связи технологического ак- стать подцелью цели более высокого порядка в
цента модернизации, четкой аргументации пос- рамках земного существования человека. Иными
тавленной задачи построения информационного словами, потребовалось определить объективный
общества с социально-экономическими последс- смысл развития человеческой системы и понять,
твиями такого развития, с тем, как изменится наша что каждый конкретный человек, каждый индивид
жизнь под воздействием новых технологий, не про- живет не для того, чтобы обеспечить рост ВВП или
слеживается. Хотя сегодня уже ясно, что, скажем, создать как можно больше оружия для собствен-
развитие инфо-, нано-, био-, когно- и других тех- ного уничтожения. Человек должен и может жить
нологий в сегодняшней модели жизнеустройства только для того, чтобы максимально развить и реа-
– это неконтролируемый процесс с возможными лизовать свой духовный и интеллектуальный потен-
отрицательными последствиями для человека. циал с одновременным ростом уровня сознания и
физического совершенства. В противном случае
Таким образом, к проблеме ускоренной модер-
развитие может получить совершенно иное, в том
низации России нельзя подходить, используя узко-
числе противоположное, направление. Ведь уже
отраслевой подход или иной подход, далекий от
сегодня создаются технологии, для которых уро-
целостного понимания проблемы. Тем более, что
вень развития человека безразличен, и они вполне
все это происходит на фоне системного кризиса,
могут обойтись без его учета. Например, корпора-
который охватил все стороны жизни человеческо-
ция IBM разрабатывает проект «Разумный город»,
го сообщества, причины и эффективные механиз-
в котором предусмотрено взаимодействие интел-
мы выхода из которого не смогли определить даже
лектуальных систем городского хозяйства, минуя
лидеры стран «большой двадцатки», многократно
разум человека. Разработанные сегодня биологи-
собиравшиеся в 2008–2011 годах на своих сам-
ческие компьютеры могут заставить клетки челове-
митах и на экономических форумах. Они только
ка самостоятельно общаться друг с другом так, что
фиксировали, что мир ожидает еще не один кри-
это открывает путь к созданию сложных конструк-
зис и что в любое время возможна новая волна,
ций из этих клеток. Иными словами, хотим мы этого
которая может подняться и из Европы, и из Китая,
5

6. В. М. Бондаренко
Модернизация России: две парадигмы развития
или не хотим, общество должно развиваться таким к непрерывному сокращению и всемерно прибли-
образом, чтобы создавать для каждого человека жается к нулю, то человеческая система по отно-
такую среду обитания, в которой естественным шению к цели развивается эффективно.
образом создаются условия равного и свободного
доступа к благам цивилизации при максимальном В теоретическом плане, по новой методологии,
их разнообразии. Целью должно быть достижение время между возникновением потребности и ее
не нового уровня потребительства или верховенс- удовлетворением с точки зрения достижения цели
тва технологий над человеком, а конечной цели – это вектор времени (или ось времени) от беско-
– совершенствования человека. Это – миссия че- нечности до нуля (рис. 1).
ловека на Земле, и он должен ее выполнить!
Вторая составляющая нового методологическо-
го инструментария – целостность, системность,
междисциплинарность. Исходным здесь является
то, что мир един, что законы природы и общества
едины, что мир является целостной системой и мо-
жет быть познан только на объединении всех наук
в единое системное, целостное, междисциплинар-
ное, вернее, трансдисциплинарное знание. Поэ-
тому потребовалось их системное объединение
через выявление целевой функции развития сис-
Рис. 1. Вектор (ось) времени
темы в целом и любой ее части в любом разрезе
(цивилизационном, формационном, националь- Развитие человечества и разных его структур в
ном, конфессиональном, территориальном, ес- любом разрезе, вплоть до конкретного человека,
тественнонаучном, социально-экономическом, со- распределилось на этом векторе в разных точках,
циотехническом, социокультурном, политическом, причем в каждый момент время между возникно-
организационном и т.п.) вне зависимости от того, вением потребности и ее удовлетворением мо-
какая модель развития (неолиберальная, кейнси- жет сокращаться или возрастать, приближаясь
анская, тоталитарная или их смесь) преобладает. или удаляясь от цели. Вектор времени – линейное
Только через это знание можно будет понять, что видение проблемы, и о нем можно говорить, если
финансовый, экономический, социальный, орга- рассматривать жизнь человеческого сообщест-
низационный, научно-технологический и в целом ва в статике, на конкретный момент времени. На
системный кризис в мире и в России и все сущес- самом деле, в динамике, все происходит гораздо
твующие негативные явления – это звенья одной сложнее. Сегодня время между возникновением
цепи. Отсюда следует, что и решение должно быть потребности и ее удовлетворением для разных со-
целостным и системным. обществ – свое, и оно не совпадает ни на момент
времени, ни в динамике. Более того, процессы из-
Третье: определен единственно возможный пока-
менения времени могут быть положительными и
затель, с помощью которого измеряются и сопос-
отрицательными, цикличными и волнообразными,
тавляются все процессы и явления – время. При-
прямыми и возвратными. Если рассмотреть эти
меняя его, можно измерять и сопоставлять между
процессы применительно не к сообществам, а к
собой то, что не измеряется или не является сопос-
конкретному человеку, то численное значение
тавимым в других показателях, а самое главное,
этого многообразия, вероятно, будет определять-
появляется возможность во времени сопоставлять
ся цифровыми значениями со многими степенями.
с целевым идеалом абсолютно все стороны жизни
Так, каждый человек живет как бы в своей сфере,
человека и общества, определять, на какой ступе-
под действием собственных центробежных и цен-
ни человеческого прогресса по отношению к цели
тростремительных сил, внутри броуновского дви-
они находятся.
жения, в своем микрокосмосе, не совпадающем с
Наконец, четвертое положение нового мето- микрокосмосом других (рис. 2). Получился своеоб-
дологического инструментария: найден единый разный гипертетраэдр среды обитания, в центре
критерий эффективности развития человеческой которого каждый конкретный человек; вершины
системы – время между необходимостью придти к этого тетраэдра будут равноудалены от центра в
реализации единой цели развития и той реальнос- ситуации, когда все человечество окажется в од-
тью, в которой в каждый момент времени находится ном временном пространстве и когда время между
общество в любом его разрезе и каждый конкрет- возникновением потребности и ее удовлетворени-
ный человек по отношению к этой цели. Если время ем станет одинаковым для всех людей при равном
между возникновением потребности конкретного доступе к благам и к максимальному их разнооб-
человека и ее удовлетворением имеет тенденцию разию.
6

7. Научно-практический журнал январь-март 2011
ту или иную меру. Сингапур построил несколько
программ социального контракта, основанных на
моделировании, однако получилось плохо. Выясни-
лось, что профессор, принадлежащий к среднему
классу, несмотря на наличие математических мо-
делей, неточно моделирует взгляды малограмот-
ного подростка пятнадцати лет из неблагополуч-
ной семьи. Поэтому отдельные страны перешли к
реальным моделям социального контракта и, бла-
годаря этому факту, сделали в недавнем прошлом
скачок в своем развитии. Например, Ирландия,
сделавшая скачок в последние десять лет. Там уже
четыре социальных контракта подписывались меж-
Рис. 2. Микрокосмос человека ду реальными группами интересов. Это уже ближе
к той средовой парадигме, к той искомой модели
развития человеческого сообщества, которую мы
Таким образом, если цивилизации, народы, стра- теоретически получили в свете новой методологии
ны, мелкие и крупные сообщества и отдельные познания; в то же время, конкретного человека с
люди находятся в разном линейном и сферическом его конкретными потребностями в них еще нет.
временном пространстве, то они имеют разные
уровни сознания и никогда не смогут согласовать 3. Некоторые результаты проведенных
свои интересы, никогда не поймут друг друга, и исследований в свете новой методологии
это является причиной возникновения и обостре- познания
ния всех бед человечества. Отсюда следует, что
кризисы в развитии мировой цивилизации, войны, 3.1. Самое главное: эта методология познания
терроризм, техногенные и природные катастрофы позволила не полагаться на эмпирические и субъ-
— результат действия глубинных, общих для при- ективные данные. Она позволила понять объек-
роды и общества законов. Более того, до тех пор, тивную картину развития человеческой системы
пока люди будут находиться в разном линейном и в зависимости от положительной или отрицатель-
сферическом временном пространстве, будет со- ной направленности на реализацию единой цели.
здаваться видимость, что на планете сосуществу- Она позволила как бы выйти за пределы системы
ют множество локальных цивилизаций, не похожих и сверху, из будущего, из нулевого времени и про-
друг на друга. странства между возникновением потребности и
ее удовлетворением, получить целостный взгляд
Следовательно, решить все проблемы развития на любую проблему сегодняшнего и завтрашнего
общества на основе разработки и реализации вы- дня и на всю цепочку эволюционных преобразо-
соких технологий XXI века в общем контексте ре- ваний вплоть до достижения цели. Ведь при сегод-
шения проблемы ускоренной модернизации Рос- няшних скоростях изменения реальности, знания о
сии можно будет только при следующем условии. прошлом уже не дают надежной ориентации даже
Должны быть организованы такие среды иннова- на ближайшее будущее.
ционного развития в широком смысле, которые в
конечном итоге будут обеспечивать непрерывное, Основной теоретический вывод такого взгляда из
эволюционное, без возвратов вспять, достижение будущего заключается в том, что на всем многове-
цели развития каждого конкретного человека с ковом протяжении развития человеческого сооб-
учетом его индивидуальных интересов. щества существуют только две парадигмы разви-
тия человеческой системы.
Мир сегодня, правда, очень медленно движется
в направлении формирования горизонтальных Первая парадигма характеризуется тем, что меж-
схем общественного договора или социального ду производством и потреблением существует
контракта. При этом, однако, используются мето- непосредственная связь, вторая – что между про-
дологии, в которых отсутствует конкретный чело- изводством и потреблением существует опосре-
век. Очень характерен, как пишут исследователи дованная связь.
средового подхода, пример Сингапура. Сингапур
На рис. 3 изображена условная схема развития
применил методологию социального контракта,
человеческого сообщества, на которой видно как,
созданную в 80-е годы прошлого века Джоном
когда и какая парадигма развития формируется
Роллом, которая позволяет не разговаривать с
вдоль или вокруг оси времени между возникнове-
группами интересов, тем более с конкретным чело-
нием потребности человека и ее удовлетворением
веком, а моделировать: представлять себе, как вы-
(равенство нулю).
сказалась бы та или иная группа, если предложить
7

8. 8
В. М. Бондаренко
Модернизация России: две парадигмы развития
Рис. 3. Условная схема развития человеческого сообщества: две парадигмы развития

9. Научно-практический журнал январь-март 2011
Всю историю развития человечества можно раз- ния материально-вещественных факторов произ-
делить на три этапа. водства от их денежной формы, как реальной, так
и виртуальной, в особенности.
Первый этап характеризуется преобладанием Пер-
вой парадигмы развития. Отсюда стало понятным, почему ученые, начиная с
Китчина, Жюгляра, Шумпетера, Кондратьева, Пе-
Он характеризуется непосредственной взаимо- рес и др., на основе обработки информации уже
связью между производством и потреблением. свершившихся событий и зафиксированных фак-
Все, что производилось на том уровне ручного тру- тов прошлого, стали утверждать, что сложность,
да, которым начинало овладевать человечество, им нелинейность и хаос, циклы и кризисы являются
же и потреблялось. Следовательно, время между неизбежным условием развития.
возникновением потребности конкретного человека И это так!
и ее удовлетворением было минимальным.
Если понять, что все эти явления – естественный
Это доиндустриальный тип производства для себя продукт второй парадигмы развития!
и по заказу для конкретного потребителя на уров-
не домохозяйств (ремесленники). Прав был Диоген, когда сказал, что плохую услугу
человечеству сделал тот, кто придумал плуг, кото-
С появлением простейших технологий, с разделе- рый позволил производить продукта больше, чем
нием труда, с появлением рынка, класса посред- надо для собственного выживания.
ников (купцов) и всеобщего эквивалента обмена
результатами этого труда – денег, с постепенной Иными словами, кризис существующей сегодня
территориальной экспансией и развитием вне- модели жизнеустройства, имеющей опосредо-
шней торговли происходит трансформация непос- ванную во времени и в пространстве взаимосвязь
редственной взаимосвязи производства и потреб- между производством и потреблением, начался
ления в опосредованную. давно, с момента ее зарождения.
Формируется вторая парадигма развития. Появление, начиная с 70-х годов прошлого века,
информационных технологий и гибких производс-
Ее изменение во времени и пространстве ускоряется твенных систем не изменили эту парадигму разви-
с переходом на индустриальный тип развития. тия, не закрепили едва появившуюся возможность
Промышленная революция, эпохи пара, железных на установление непосредственной связи между
дорог, стали, электричества и тяжелой промышлен- производством и потреблением и согласование
ности, нефти, автомобиля и массового товарного интересов между ними.
производства повлекли за собой необходимость Информационные технологии стали самоцелью раз-
создания инфраструктуры для связи с потребителем. вития и средством создания глобальных рынков.
Сеть дорог, портов, магазинов (от мелких лавочек до
крупнейших торговых центров и высосокомеханизи- Таким образом, сущность второй парадигмы
рованных складов и т.д.) – вот основные вехи этого развития заключается в опосредованной, десин-
процесса. хронизированной во времени и в пространстве
взаимосвязи различных технологий производства
Формируется массовое индустриальное произ- товаров и их потребления конкретным человеком.
водство конвейерного типа с развитием внут-
ренней и внешней торговли и территориальной Все кризисы этой парадигмы развития происходи-
экспансией до глобального уровня и массового ли на пике нарастания диспропорции во времени
потребления. между возникновением потребности и ее удовлет-
ворением. Сегодняшний системный кризис – это
Этот тип производства ориентирован на удовлет- вершина этой парадигмы развития.
ворение спроса и потребностей абстрактного ко-
нечного потребителя через стихийную, архаичную, Почему?
рыночную, опосредованную удлинением времени и
пространства форму связи с конкретным человеком. Наряду с глобализацией всех процессов и свобо-
дой в передвижении людей, идей, товаров, денег,
В этих условиях неопределенность потребления информации одновременно сохранился, усилил-
привела к возникновению и глобальному нарас- ся и удлинился их конвейерный тип производства.
танию диспропорции между временем производс- Время между возникновением потребности конк-
тва и временем обращения товаров и денег, и к ретного человека и ее удовлетворением еще бо-
их полной десинхронизации. Время обращения лее возросло. Согласовать интересы государс-
многократно превышает время их производства. тва, бизнеса, общества и конкретного человека
Произошел колоссальный отрыв динамики движе- не представляется возможным. На длинном вре-
9

10. В. М. Бондаренко
Модернизация России: две парадигмы развития
менном пути их движения объективно создаются 4. Фундаментальная причина и истоки
условия абсолютно для всех негативных явлений. системного кризиса
Бедность, неравенство, примитивность экономики,
производства и торговли, терроризм и коррупция, 4.1. Системный кризис существующей сегодня на
природные аномалии, катастрофы, рост цен, инф- планете модели развития (неолиберальной, кей-
ляция, террористический акт в Домодедово и даже нсианской, тоталитарной или их смесь) является
сосулька, упавшая на голову ребенка и убившая результатом того, что, наряду с глобализацией
его, и т.д., и т.п. – это все звенья одной цепи. Об всех процессов и свободой в передвижении людей
этом говорилось выше. Это – продукт опосредо- идей, товаров, денег и информации, одновремен-
ванной модели развития, и фактор времени здесь но сохранился и усилился их конвейерный тип про-
играет самую негативную роль. изводства. Однако в век космических скоростей,
в век использования цифровых, нано и других тех-
В то же время, в век космических скоростей, в век нологий, происходит чрезвычайно быстрое изме-
использования цифровых, нано и других техноло- нение экономической реальности, несовместимое
гий, происходит чрезвычайно быстрое изменение с таким типом производства и потребления, осо-
экономической реальности, несовместимой с та- бенно с таким типом взаимосвязи с конкретным
ким типом производства и потребления, особенно человеком, с невозможностью согласования всех
с таким типом взаимосвязи с конкретным челове- интересов.
ком, с невозможностью согласовать их интересы.
Сохранение на перспективу ориентации кон-
Только сегодня, с развитием информационно-ком- вейерного типа производства на удовлетворение
муникационных и других высоких технологий XXI спроса абстрактного потребителя приведет к
века, вновь появилась возможность перейти на ускоренному истреблению не только всех видов
непосредственную взаимосвязь между производс- ресурсов, но и к истреблению самого человека.
твом и потреблением, то есть снова перейти на Глубинные причины кризиса лежат на системном
первую парадигму развития. уровне – в существующей модели развития.
Диспропорция и десинхронизация всех процессов Понимание и принятие этих выводов позволит сде-
во времени и в пространстве могут быть эффектив- лать правильный выбор стратегии развития России
но устранены только при условии, если отношения и механизма ее реализации. Только в этом случае
с каждым конкретным человеком и его интересы Россия реализует все намеченные планы модерни-
по всему кругу духовных и материальных потреб- зации экономики и социальной сферы, структурные
ностей будут синхронизированы с производством изменения, инфраструктурные и инновационные
этих потребностей, без производства чего бы то достижения и внешнеэкономические договорен-
ни было лишнего. ности, что позволит ей и за минимальный срок вый-
Еще в конце прошлого века Элвин Тоффлер писал, ти на траекторию бескризисного развития.
что недалек тот день, когда каждый, сидя за своим 4.2. Из множества факторов, которые усиливают
компьютером, будет управлять технологическим выявленную диспропорцию и десинхронизацию
процессом по производству продуктом для лич- всех процессов, особую роль играет такой фак-
ного потребления, не производя ничего лишнего. тор, как цифровое неравенство между регионами,
Это – парадигма бескризисного, эволюционного между различными органами местного самоуп-
развития по отношению к цели, и она должна быть равления, между конкретными людьми, отсутствие
реализована! единого информационного пространства. ИКТ
3.2. В многочисленных публикациях автора в Рос- используются в основном для формирования, хра-
сии и за рубежом с помощью инструментария но- нения и переработки информации, для государс-
вой методологии познания дан анализ и выполне- твенных, внутрифирменных и внутрикорпоратив-
на оценка состояния социально-экономического ных нужд и для предоставления этой информации
развития России и мира. С ее помощью определе- в виде услуг.
ны глубинные причины имеющихся диспропорций и В существующей сегодня концепции построения
негативных явлений и сделан вывод, что существу- информационного общества конкретный человек
ющая модель развития с опосредованной взаимо- присутствует только в регистре данных, со своим
связью между производством и потреблением уже идентификационным номером и как подконтроль-
себя полностью исчерпала. На концептуальном ный субъект для потребностей государственного
уровне даны основополагающие черты новой па- управления. Навязывание ему электронных госу-
радигмы развития – искомой модели сегодняшнего дарственных услуг в скором времени может ока-
и будущего жизнеустройства России, и механизм заться таким же неэффективным и ненужным, как
ее реализации. наличие государственных корпораций. В этой кон-
10

11. Научно-практический журнал январь-март 2011
цепции отсутствует конкретный человек как про-
изводитель всех благ и их потребитель, и нет воз-
можности согласовать интересы всех этих людей в
реальном времени и в пространстве.
5. Формирование новой парадигмы
устойчивого развития
5.1. Диспропорция и десинхронизация всех про-
цессов во времени и в пространстве могут быть
устранены только при условии, если отношения с
каждым конкретным человеком и его интересы по
всему кругу духовных и материальных потребнос-
тей будут синхронизированы с производством этих
потребностей непосредственно там, где живет че-
ловек. Это можно обеспечить решением двух вза-
Рис. 4 Новая модель жизнеустройства – новая среда
имосвязанных стратегических задач.
для человека
Первая: изменить содержание экономической и со-
циальной политики государства в направлении пере- механизм взаимосвязи по всему спектру потреб-
хода на воспроизводственную траекторию развития ностей человека, весь механизм согласования
внутри страны, но только с ориентацией всего вос- интересов, позволяющий в реальном времени на
производственного процесса на конечный резуль- каждом местном уровне обеспечить каждому рав-
тат – эволюционное сокращение времени между ный свободный доступ к благам при их максималь-
возникновением и удовлетворением потребностей ном разнообразии. Это – единственно возможный
(спроса) каждого конкретного человека. Этого мож- путь.
но добиться, если осуществлять производство това-
ров только на основе заказа конкретного человека, 6. Важнейшие последствия формирования новой
не производя ничего лишнего. Для этого необходимо средовой парадигмы инновационного развития
разработать и реализовать подпрограмму доиндуст-
риализации производства, конечным звеном которо- 6.1. Установление цифрового равенства между
го должны стать малые высокотехнологичные формы конкретными людьми, равный доступ к благам ци-
производства с распределенными системами, пере- вилизации на основе заказа, не производя ничего
настраиваемые в реальном времени в зависимости лишнего, и согласование их интересов на каждом
от заказа конкретного человека по всему кругу его местном уровне в режиме самоуправления позво-
потребностей. лят устранить все системные недостатки в социаль-
но-экономическом, научно-технологическом, инс-
Вторая: сформировать на каждом местном уровне титуциональном, организационном и любом ином
механизм согласования в реальном времени инте- аспекте развития России. В свою очередь, эта но-
ресов всех участников этих отношений – государс- вая среда человеческого бытия и более высокого
тва, бизнеса, общества и конечных потребителей уровня сознания позволит создать безопасную,
– конкретных людей. Это согласование должно сильную, независимую от состояния дел во вне-
осуществляться с помощью общей, универсальной шнем мире, цифровую экономику. Это единствен-
для всех видов производства и для всех потребите- но возможное условие обеспечит безопасность
лей инфраструктуры взаимосвязи, базирующейся личности, малой территории, где он живет, регио-
на использовании цифровых информационно- на, страны и мира в целом.
коммуникационных технологий, широкополосном
телевидении и других инноваций, о которых так 6.2. Учет интересов каждого конкретного человека
много сегодня говорят на всех внутренних и меж- на каждом местном уровне и их согласование в ре-
дународных уровнях. альном времени - эта единственно возможная дви-
жущая сила, которая создаст мотивацию для повы-
На рис. 4 приведена новая модель жизнеустройс- шения производительности труда. В свою очередь,
тва на каждом местном уровне. В то же время, это это позволит решить задачу значительного умень-
– прежняя первая парадигма развития, основан- шения зависимости нашей экономики от сырьевых
ная на непосредственной взаимосвязи между про- поставок и ее вхождения, наконец, в долгождан-
изводством и потреблением, но на новом техноло- ное интеллектуальное измерение, так как каждым
гическом уровне. человеком будут генерироваться новые знания в
5.2. Оцифровываться должен не человек, а непос- интересах всего общества и одновременно в сво-
редственная коммуникация между людьми и весь их собственных интересах. Только в этих условиях
11

12. В. М. Бондаренко
Модернизация России: две парадигмы развития
будет реально создана новая «умная» экономика, готова стать регионом по реализации данного
основанная на интеллектуальном превосходстве и пилотного проекта. Таким образом, проектная
производстве уникальных знаний, нацеленная на среда новой модели жизнеустройства форми-
непрерывное улучшение качества жизни людей. руется не на макроуровне, а на каждом мес-
Только в этих условиях станет возможным вместо тном уровне с соответствующим структурным,
примитивного сырьевого хозяйства создать умную организационным, научно-технологическим,
экономику, производящую уникальные знания, но- институциональным и иным наполнением.
вые вещи и технологии, полезные людям.
3. Понимание и принятие положения о том, что
6.3. Формирование новой модели жизнеустройс- субъектами реализации этой программы ста-
тва на основе высоких технологий XXI века и с нут одновременно государство, бизнес, обще-
учетом интересов каждого конкретного человека ство и каждый конкретный человек, так как все
по всему кругу его духовных и материальных пот- они будут объединены общностью интересов в
ребностей позволит одновременно превратить достижении единой для всех цели развития. Для
каждый местный уровень в среду инновационного реализации этой программы особенно потре-
развития. Следовательно, каждый местный уро- буется «энергия молодости» – привлечение луч-
вень сможет превратиться одновременно и в Си- ших молодых умов – программистов, инжене-
ликоновую долину, и в Биоэкополис, и в духовную ров, исследователей, изобретателей и других
Мекку, и в Центр по разработке и коммерциали- специалистов. Вооруженная новыми знаниями
зации новых технологий «Сколково». и пониманием, что в этом проекте учитываются
в полной мере их интересы, интересы их род-
7. Основные условия перехода на новую ных и друзей и интересы всего общества, мо-
парадигму развития лодежь сможет точно сформулировать свои
требования к государству и бизнесу и создать
Осуществить модернизацию России в кратчайший базу для реализации новой парадигмы устой-
срок на основе перехода на новую модель жизне- чивого развития.
устройства для государства и бизнеса, общества и
каждого конкретного человека с учетом согласо- 4. Обеспечение участия в разработке этой мо-
вания их интересов в реальном времени на основе дели всех наукоградов и инноградов страны и
системного использования высоких технологий XXI всего интеллектуального сообщества России,
века возможно при наличии следующих основных объединенного в сетевое взаимодействие с
условий. учетом всех налоговых преференций и законо-
дательных актов.
1. Политическая воля руководства страны.
5. Обеспечение трансферта этой модели разви-
2. Разработка и реализация на каждом местном тия на всю территорию России.
уровне одновременно Комплексной целевой
программы формирования новой модели жиз- Поддержка этого проекта будет означать прорыв
ни для каждого конкретного человека. Пилот- в будущее. Такое будущее может и должно быть
ный проект этого принципиально нового сре- сформировано уже сегодня, здесь и сейчас с уче-
дового подхода может быть реализован на том интересов каждого конкретного человека. Пе-
примере Тверской и Калужской области. Еще реход на парадигму развития с опосредованной
в 2009 году губернатор Тверской области за- связью между производством и потреблением - это
интересовался этим предложением и написал единственно возможный для сегодняшнего поколе-
письмо в Совет при Президенте РФ по раз- ния людей шанс создания нового качества жизни
витию информационного общества в Россий- не только для них, но и для будущих поколений.
ской Федерации о том, что Тверская область
Главное – не упустить время!
Бондаренко В. М. – кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник ИЭ РАН, директор Международного
фонда Н. Д. Кондратьева
Bondarenko V. M. – Candidate for Doctor Scientific Degree (Economics), Leading Researcher, IE, RAS; Director, N. D.
Kondratyev International Fund
e-mail: bondarenko@inecon.ru
12