1. ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ2(87)’2009
К 200-ЛЕТИЮ ЧАРЛЗА ДАРВИНА • ЭКОЛОГИИ — ПОЛНОМОЧИЯ! •
РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ • ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА •
АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ • БАЙКАЛ В ИЛЛЮМИНАТОРАХ •
НАУКА — ЗДОРОВЬЮ • ВТОРОЙ ХЛЕБ РОССИЯН
cover.indd 1cover.indd 1 27.01.2009 17:48:3327.01.2009 17:48:33

2. Под Костромой. Морозное утро.
Фото В.Е. Блохина. Москва
Конвенция о водно-болотных угодьях, которые необходимы
для поддержания устойчивого развития нашей планеты,
была подписана в 1971 г. в Рамсаре (Иран). В настоящее время
к Рамсарской конвенции присоединились 144 государства.
В России было провозглашено рамсарскими 35 водно-болотных
угодий, площадь которых составляет 10,7 млн га. Расположены
они в 21 субъекте Российской Федерации.
2 февраля — Всемирный день
водно-болотных угодий
ПОДПИСКА-2009
ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ:
Каталог «Роспечать»
71398 — Журнал «Экология и жизнь».
Подписка с любого месяца.
80836 — Журнал «Экология и жизнь»
с приложением Библиотека журнала.
Поставляется комплект (журнал + книга).
Подписка с любого месяца.
В комплект входят лучшие
научно-популярные книги, которые
выходят в стране.
Это подписка для тех, кто ценит
хорошие, умные книги — чаще всего они
выходят малым тиражом и продаются
только в столице, но с нашей подпиской
они окажутся на Вашем столе,
в Вашей библиотеке!
Каталог «Пресса России»
40500 — Журнал «Экология и жизнь».
Подписка с любого месяца
(для индивидуальных подписчиков).
41960 — Журнал «Экология и жизнь».
Подписка с любого месяца
(для предприятий и организаций).
15028 — Журнал «Экология и жизнь»
с приложением Библиотека журнала.
Комплект.
Предлагаем варианты льготной
подписки через редакцию
со значительной скидкой!
Стоимость и бланк квитанции
с реквизитами размещены на сайте
редакции
www.ecolife.ru
Адреса и телефоны редакции:
e-mail: ecolife21@gmail.com
для писем: 117648, Москва, а/я 28;
тел.: (495) 319-92-33
Информация по адресам розничных
точек продажи в Москве: www.ecolife.ru
cover.indd 2cover.indd 2 27.01.2009 15:20:5727.01.2009 15:20:57

3. И. ПРОШКИНА
Байкал: взгляд из глубины
Что увидели исследователи
в иллюминаторы
глубоководных аппаратов
«Мир».
О науке и практике
Человечество чтит великих уче-
ных, открытия которых, говоря
образно, перевернули науку.
К ним принадлежит и Чарлз
Дарвин, двойной юбилей кото-
рого сегодня широко отмечает
мировая общественность. Чита-
тель найдет серию публикаций,
которым отведены два раздела.
Мы отмечаем дарвиновский
юбилей как праздник научного
знания, как торжество прогрес-
са и образования. Достижения
современной науки дают повод
для удовлетворения, но хоте-
лось бы сказать и о другом.
Номер, который вы держите
в руках, опускает нас на землю.
Негативное воздействие на
окружающую среду в стране,
как и уже накопленный эколо-
гический ущерб, год от года ра-
стут. Сегодня более 70% граж-
дан России дышат загрязнен-
ным воздухом и пьют скверную
воду. Экологические проблемы
россиян этим не исчерпывают-
ся. Таковы печальные итоги,
обнародованные МПР (см. пу-
бликацию Ю.Н. Елдышева
«Живем по-прежнему»).
Есть ли выход из создавше-
гося положения? Заместитель
председателяКомитетаГосдумы
РФ по природным ресурсам,
природопользованию и эколо-
гии Александр Фокин считает,
что выход есть — читайте его
статью «Экологии — полномо-
чия!». Необходимо, считает
Фокин, создание независимого
уполномоченного государ-
ственного органа исполнитель-
ной власти в области охраны
окружающей среды для реше-
ния всех экологических про-
блем. Подчиняться эта структу-
ра должна напрямую Президен-
ту либо Правительству РФ.
Отдавая дань науке, делаю-
щей гигантские шаги, мы не
должны забывать о практике,
которая сильно хромает.
К 200-летнему юбилею
Чарлза Дарвина
и 150-летию выхода в свет
«Происхождения видов»
А.В. МАРКОВ
Эволюционный прогресс
Развитие жизни как движение
от простого к сложному.
71
И. КУЗНЕЦОВ
Второй хлеб россиян
Речь идет, конечно,
о картофеле.
87
4
44

4. К 200-летнему юбилею Ч. Дарвина и 150-летию выхода в свет
«Происхождения видов»
The 200th
anniversary of Ch. Darwin and the 150
th
anniversary
of his «Origin of Species»
К.А. Тимирязев. Краткий очерк жизни Дарвина
K.A. Timiryazev. A biographical sketch of Charles Darwin 4
Хал Хеллман. Первая атака против Дарвина
Hal Hellman. The first assault upon Darwin 10
Ч. Дарвин о пределах применения его теории естественного отбора
Из заключительной главы «Происхождения видов».
Ch. Darwin about the scope of application of his theory of natural
selection
From the final chapter of Ch. Darwin’s «Origin of Species». 17
А. Фокин. Экологии — полномочия!
Ответственность разделили на части, а за охрану целого не отвечает никто.
A. Fokin. Delegate powers to environmental structures!
Responsibility has been shared, however, nobody is responsible for environmental
protection in general. 20
И. Кузнецов. Как обеспечивается радиационная безопасность
Рост атомной энергетики продолжается, риск можно уменьшить.
I. Kuznetsov. How to protect the radiation safety
Nuclear power engineering grows on, the risk can be diminished. 22
Ю.Н. Елдышев. На пути к Копенгагену — Познань
Yu.N. Eldyshev. Poznan — midway between Kyoto and Copenhagen 24
События, информация
News, events 26
Рецензии
Book reviews
Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. Туризм и охрана природы: компромисс
возможен
B.M. Mirkin, L.G. Naumova. Tourism and nature protection:
a compromise is possible 29
Ледяная сказка в центре Москвы
The ice fairy tale in the centre of Moscow 32
С.А. Степанов. Он учил людей беречь Землю
К 92-й годовщине со дня рождения Н.Н. Моисеева.
S.A. Stepanov. He taught people to cherish the Earth
The 92nd anniversary of N.N. Moisseyev. 34
В.В. Тахтеев, А.В. Галимзянова. Байкальские родники
V.V. Takhteyev, A.V. Galimzyanova. The Baikal springs 37
Образовательный дневник
Educational diary 43
ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
EDUCATION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
SUSTAINABLE DEVELOPMENT: ECONOMY & MANAGEMENT
ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВО
ECOLOGY HUMAN BEING SOCIETY
Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г.
Содержание 2(87)’2009
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе
по надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовых коммуникаций
и культурного наследия.
Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004.
№2(87)’2009 г.
Выходит с 1996 г.
Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых
научных журналов и изданий ВАК.
Школы Москвы обеспечиваются
подпиской при поддержке
Департамента природопользования
и охраны окружающей среды г. Москвы
Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28
тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233
e-mail: ecolife21@gmail.com
сайт в Интернете:
http://www.ecolife.ru
Сведения о публикациях входят
в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ
и публикуются в международной
справочной системе по периодическим
и продолжающимся изданиям
«Ulrich’s Periodicals Directory».
При перепечатке ссылка на журнал
обязательна. Рукописи не возвращаются
и не рецензируются.
Подписано в печать 27.01.09 г.
Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6.
Тираж 21 600 экз. Заказ 239.
Отпечатано в ФГУ ИПП «Кострома»
© АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»
Учредитель
Автономная некоммерческая
организация (АНО) «ЖУРНАЛ
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»
Моисеевский совет
Г.А. Заварзин,
академик РАН (биология)
А.Б. Куржанский,
академик РАН (процессы управления)
А.А. Петров,
академик РАН (математика, экономика)
В.С. Степин,
академик РАН (философия)
В.А. Лекторский,
академик РАН (философия)
Редколлегия
Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов,
С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев,
Н.С. Касимов, А. Луке (Испания),
Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев,
В.М. Неронов, И.Г. Поспелов,
А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия),
В.И. Трухин, Г. Шеер (Германия), С.А. Шоба,
Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская
Главный редактор
А.Л. Самсонов
Зам. главного редактора
Ю.Н. Елдышев
Ответственный секретарь
В.И. Вальков
Редактор
Т.С. Репина
Художественное оформление
А. Врадий, В. Блохин
Компьютерная верстка
И.Г. Патрашкова
Исполнительный директор
В.Е. Блохин
Связи с общественностью
В.А. Колодина
Сайт в Интернете
С.А. Тягунов
02-2009-1.indd 202-2009-1.indd 2 27.01.2009 16:38:2527.01.2009 16:38:25

5. А.В. Марков. Эволюционный прогресс
Развитие жизни как движение от простого к сложному.
A.V. Markov. The evolutionary progress
Development of life as a motion from the simple to the complex. 44
С.А. Боринская. Эволюция человека: молекулярно-генетические
аспекты
S.A. Borinskaya. Evolution of a man: molecular-genetic aspects 52
Отовсюду обо всем
From everywhere about everything 62
В.Н. Большаков, М.Н. Брынских. Будущее российских биосферных
резерватов
Интервью на актуальную тему.
V.N. Bolshakov, M.N. Brynskikh. The future of Russian biospheric
reserves
Interview about the problem of today. 64
И. Прошкина. Байкал: взгляд из глубины
Что увидели исследователи в иллюминаторах глубоководных аппаратов «Мир».
I. Proshkina. The Baikal lake: a sight through the depths
What researchers saw through the windows of deep-diving vehicles «Mir». 71
Региональная мозаика
Regional mosaic 74
Наука — здоровью
Всемирная конференция в Бамако: призыв к объединению усилий.
Science for health
The Global conference in Bamako: an appeal to join forces. 76
Ю.Н. Елдышев. Живем по-прежнему
Министерство природных ресурсов РФ: итоги не внушают оптимизма.
Yu.N. Eldyshev. We still live as we lived before
Ministry of natural resources: results of the year do not inspire optimism. 78
Новости медицины
News of medicine 82
В. Передерин. Слагаемые здоровья детей
V. Perederin. Constituents of children’s health 84
Здоровое питание
Healthy nutrition
И. Кузнецов. Второй хлеб россиян
Речь идет, конечно, о картофеле.
I. Kuznetsov. Another bread of Russians
Let’s talk about potatoes. 87
Литературные страницы
Literary pages
В. Голованов. Новая таежная философия
V. Golovanov. The new taiga philosophy 92
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
HEALTH AND ENVIRONMENT
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
REGIONS AND CITIES
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
GLOBAL PROBLEMS
Table of Contents 2(87)’2009
Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation
Founder
Independent non-commercial
Organization «Journal
«Ecology and Life»
The Moisseyev Council
Academician G.A. Zavarzin
(biology),
Academician A.B. Kurzhanskiy
(control processes),
Academician A.A. Petrov
(mathematics, economics),
Academician V.S. Stepin
(philosophy),
Academician V.A. Lektorskiy
(philosophy)
Editorial Board
Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov,
S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev,
N.S. Kassimov, A. Luque (Spain),
N.N. Marfenin, B.M. Mirkin,
N.N. Mikheyev, V.M. Neronov,
I.G. Pospelov, K. Thiessen (Germany),
V.I. Trukhin, H. Scheer (Germany),
S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A, Yagodin,
A.A. Yaroshinskaya
Editor-in-chief
A.L. Samsonov
Deputy editor-in-chief
Yu.N. Eldyshev
Executive secretary
V.I. Val’kov
Editor
T.S. Repina
Art design
A. Vradiy, V. Blokhin
Computer design
I.G. Patrashkova
Chief executive
V.E. Blokhin
PR manager
V.A. Kolodina
Web site
S.A. Tyagunov
«Ecology and Life» has been published since 1996
Circulation — 21 600 copies
Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648,
Russian Federation
Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233
e-mail: ecolife21@gmail.com
Web site: http://www.ecolife.ru
Refer to the journal when reprinting.
Articles are not reviewed and returned.

6. 4 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(87)’2009
Экология Человек Общество
К 200-летнему юбилею Чарлза Дарвина
и 150-летию выхода в свет «Происхождения видов»

7. 5http://www.ecolife.ru
«З
овут меня Чарлз Дарвин. Родился я в 1809
году, учился, проделал кругосветное плава-
ние — и снова учился». Так ответил вели-
кий ученый назойливому издателю, добивавшемуся
получить от него биографические сведения. По сча-
стью, о жизни этого человека, изумлявшего и обво-
рожавшего всех своею почти невероятною скромно-
стью, сохранились более обильные документальные
сведения в напечатанных после его смерти «Авто-
биографии» (предназначавшейся исключительно для
семьи) и пяти томах переписки, тщательно собран-
ной и изданной его сыном Франсисом и профессо-
ром Сюардом. На основании этих источников, по
возможности выражаясь словами самого автора, был
составлен по случаю кембриджского чествования его
памяти краткий, прекрасно иллюстрированный био-
графический очерк, раздававшийся всем приезжим
и, кажется, не поступивший в печать. Эта краткая
биография, кое-где дополненная, легла в основание
предлагаемого очерка.
Родился Дарвин 12 февраля 1809 года в Шрюсбери,
в доме, сохранившемся до сих пор и живописно рас-
положенном на берегу Северна. Дед его был изве-
стен как ученый, медик, поэт и один из ранних эво-
люционистов. Об отце Дарвин отзывался как о
«самом умном человеке, какого он знал» — из его
качеств отличал удивительно изощренную способ-
ность к наблюдению и горячую симпатию к людям,
«какой я ни в ком никогда не встречал».
В школе Чарлз, по собственному его отзыву, ровно
ничему не научился, но сам забавлялся чтением и
химическими опытами, за что получил прозвище
«газ». В позднейшие годы, на опросные пункты сво-
его двоюродного брата, знаменитого статистика
Гальтона, дал следующий ответ на вопрос «Развила
ли в вас школа способность наблюдательности или
препятствовала ее развитию?» — «Препятствовала,
потому что была классическая». На вопрос «Пред-
ставляла ли школа какие-нибудь достоинства?» ответ
был еще лаконичнее: «Никаких». А в общем выводе:
«Я считаю, что всему тому ценному, что я приобрел,
я научился самоучкою».
Шестнадцати лет он уже был вместе со старшим
своим братом в Эдинбургском университете, где слу-
шал лекции на медицинском факультете. Через два
года перешел в Кембриджский университет, где по
желанию отца перешел на теологический факультет.
Его серьезно заинтересовало только «Натуральное
богословие» знаменитого Палея (выдержавшее
19 изданий). Три человека имели на него несомнен-
ное влияние; это были Генсло, Седжвик и Юэль.
Первый как ботаник и, по-видимому, как высоко-
нравственная личность; ему же Дарвин был обязан и
тем, что, по его собственному признанию, «сделало
возможным и все остальное в моей жизни», т. е. кру-
госветное путешествие на «Бигле». Если с Генсло он
делал экскурсии по соседним болотам, которыми
гордится Кембридж, то с Седжвиком он карабкался
по необитаемым горам Уэльса и научился умению
делать геологические разведки еще не исследован-
ных мест, что особенно пригодилось ему в путеше-
ствии. Наконец, об Юэле (астрономе и авторе из-
вестной «Истории индуктивных наук») он отзывал-
ся, что он был одним из тех двух встреченных им в
жизни людей, поражавших его увлекательностью
своего разговора на научные темы. Тем не менее и
время, проведенное им в Кембридже, он считал
почти потерянным, хотя «в общем итоге самым весе-
лым в своей счастливой жизни». С увлечением за-
нимался он только собиранием жуков.
Краткий очерк жизни
Дарвина
К.А. Тимирязев
Воспроизводится по тексту, напечатанному в юбилейном сборнике
«Памяти Дарвина» (Москва, 1910).
В ранние годы школьной жизни я зачитывался
принадлежавшей одному моему товарищу книгой
«Чудеса мироздания» и обсуждал с другими маль-
чиками достоверность различных сведений, содер-
жавшихся в этой книге; думаю, что она-то впер-
вые и заронила во мне желание совершить путеше-
ствие в дальние страны…
Из «Автобиографии» Ч. Дарвина

8. 6 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(87)’2009
Экология Человек Общество
Настоящей его школой было пятилетнее (с 1831
по 1836 г.) кругосветное плавание. Уезжая, он уво-
зил с собой только что вышедший первый том
«Основ геологии» Ляйелля. Снабжая Дарвина этой
книгой, Генсло советовал ему пользоваться ее бога-
тым содержанием, но не останавливаться на слиш-
ком смелых идеях реформатора геологии. Дарвин
последовал совету, но выполнил его только наобо-
рот — он не остановился, а ушел вперед гораздо
далее своего учителя, каким всегда с благодарностью
признавал Ляйелля.
Наиболее поразили его и в то же время оказали
наибольшее влияние на всю его дальнейшую дея-
тельность четыре факта. Во-первых, постепенная
смена органических форм по мере перемещения
с севера на юг по восточному и с юга на север по за-
падному берегу Южной Америки. Во-вторых, сход-
ство между ископаемой и современной фауной той
же страны. И, в-третьих, черты сходства и различия
обитателей отдельных островов архипелага Галапагос
как между собой, так и с обитателями соседнего кон-
тинента. Четвертым, несомненно глубоким впечат-
лением, вынесенным из этого путешествия, отра-
зившимся гораздо позднее на его отношении к во-
просу о происхождении человека, было первое впе-
чатление, произведенное на него туземцами
Огненной Земли; воспоминание о нем выразилось
в известных словах, что ему легче примириться
с мыслью о далеком родстве с обезьяной, чем с мыс-
лью о близком происхождении от людей, подобных
тем, которых он увидал при первой высадке на
Огненную Землю.
Через год по возвращении в Англию (в 1837 году)
он начинает свою первую записную книжку, в кото-
рую заносит все имеющее отношение к вопросу
о происхождении видов. Задача с первого же раза
охватывается им со всех сторон, как это видно да-
же из одной странички этой записной книжки.
Но только через два года, в 1839 году, перед ним рас-
крывается путеводная нить к этому лабиринту хотя и
согласных, но продолжающих быть непонятными
свидетельств в пользу единства происхождения всех
органических существ. Чтение книги Мальтуса и
близкое знакомство с практикой приводят его к вы-
воду о существовании «естественного отбора», т. е.
процесса устранения всего несогласного с ним,
предустановленного, гармоничного, целесообразно-
го, как выражались теологи и телеологи, полезного,
приспособленного, как будет отныне называться эта
коренная особенность организма. Краткий очерк
всей теории, набросанный в 1842 году (на 35 страни-
цах) и в первый раз отпечатанный и розданный
в подарок всем ученым, собравшимся на чествова-
ние Дарвина в Кембридже в настоящем году, не
оставляет никакого сомнения, что за двадцать лет до
появления «Происхождения видов» основная идея
этого труда уже вполне сложилась в голове автора,
а некоторые положения вылились в ту же самую
форму, в которой потом стали известны всему миру.*
И однако потребовались эти двадцать лет для того,
чтобы свести в систему тот колоссальный оправда-
тельный материал, без которого он считал свою тео-
рию недостаточно обоснованной. Впрочем, два об-
стоятельства мешали ему вполне сосредоточиться на
главном труде его жизни. Во-первых, обработка при-
везенного из путешествия громадного материала
и специальные исследования по геологии и зооло-
гии. Из числа первых доставила ему особую извест-
ность монография «о коралловых островах», заста-
* Этим окончательно устраняется и всякое сомнение насчет его
приоритета перед Уоллесом, который в это время был двадцати-
летним землемером.
Какую радость доставляла мне охота! В те
времена я счел бы себя сумасшедшим, если бы про-
пустил первые дни охоты на куропаток ради гео-
логии или какой-нибудь другой науки. Но мне ка-
жется, что я полусознательно стыдился своей
страсти, так как старался убедить себя в том,
что охота — своего рода умственное занятие: ведь
она требует столько сноровки для того, чтобы су-
дить, где больше всего найдешь дичи, и чтобы как
следует натаскать собак.
Если вспомнить, как свирепо нападали на меня
представители церкви, кажется забавным, что
когда-то я и сам имел намерение стать священни-
ком. Мне не пришлось даже заявить когда-либо
формальный отказ от этого намерения и от вы-
полнения желания моего отца: они умерли есте-
ственной смертью, когда я, закончив образование
в Кембридже, принял участие в экспедиции на
«Бигле» в качестве натуралиста.
…Тайна начала всех вещей неразрешима для
нас, и что касается меня, то я должен удоволь-
ствоваться тем, что остаюсь агностиком.
Насколько я в состоянии сам судить о себе,
я работал во время путешествия с величайшим
напряжением моих сил просто оттого, что мне
доставлял удовольствие процесс исследования,
а также потому, что я страстно желал добавить
несколько новых фактов к тому великому мно-
жеству их, которым владеет естествознание.
Но кроме того у меня было и честолюбивое желание
занять достойное место среди людей науки —
не берусь судить, был ли я честолюбив более или
менее, чем большинство моих собратий по науке.

9. 7http://www.ecolife.ru
вившая Ляйелля отказаться от своих прежних тео-
рий. Еще более времени поглотило зоологическое
исследование об «усоногих раках», живущих и ис-
копаемых. Эта работа, по его собственному мнению
и по мнению компетентных его друзей, была прак-
тической школой для реального ознакомления с тем,
что такое вид. «Не раз, — пишет он сам, — я соеди-
нял несколько форм в один вид с его разновидностя-
ми, то разбивал его на несколько видов, повторяя эту
операцию до тех пор, пока с проклятием не убеждал-
ся в ее полной бесплодности». Эта тяжелая, суровая
школа навлекла на него же насмешки Бульвера, изо-
бразившего его в одном из своих романов чудаком,
убивающим десятки лет на изучение каких-то раку-
шек. Более широкую известность, чем эти специаль-
ные труды, доставил ему «Журнал путешествия на
Бигле», обративший на себя внимание Гумбольдта
и по своей легкой, доступной форме ставший одним
из любимых произведений охотно читающей путе-
шествия английской публики.
Другим и еще более важным препятствием, ме-
шавшим ему быстрее подвигаться в своей главной
работе, весь план которой был у него вполне готов,
была постоянная неизлечимая болезнь, явившаяся
результатом переутомления от усиленных занятий в
первые годы по возвращении из путешествия. Во всю
последующую жизнь трех часов усидчивых занятий
было достаточно, чтобы привести его на весь осталь-
ной день в состояние полного истомления. «Никто,
кроме моей матери, — пишет в своих воспоминаниях
Франсис Дарвин, — не может себе составить понятия
о размерах испытанных страданий и его изумитель-
ном терпении. Она заботливо ограждала его от всего,
что могло причинить ему малейшую неприятность,
не упуская ничего, что могло избавить его от излиш-
него утомления и помочь ему сносить тягость посто-
янного болезненного состояния».
В том же 1842 году он переселился из Лондона
в деревню, в Кенте, откуда писал: «Моя жизнь идет,
как заведенные часы, я, наконец, прикреплен к той
точке, где ей суждено и окончиться». Эти мрачные
мысли, навеянные постоянной болезнью, дошли
до того, что он составил завещание, в котором про-
сил жену озаботиться изданием рукописи, которая
с 35 страниц (1842 г.) разрослась до 230 страниц, по-
ручая эту заботу своему лучшему другу — Гукеру.
По счастью, предчувствия его обманули — впереди
было еще сорок лет изумительной деятельной жизни,
увенчавшейся небывалой славой.
В 1856 году, по настоянию Ляйелля, он принялся
за свой главный труд, задуманный в размере, превы-
шавшем раза в три окончательную форму «Проис-
хождения видов». В 1858 году он получил известное
письмо от Уоллеса, результатом чего было представ-
ление Гукером и Ляйеллем обеих записок Дарвина
и Уоллеса в Линнеевское общество.
Через год, 24 ноября 1859 года, вышла его книга
«Происхождение видов путем естественного отбора,
или сохранение избранных пород в борьбе за жизнь».
Все издание разошлось в один день.
В следующем 1860 году произошло в Оксфорде
на заседании Британской ассоциации знаменитое в
истории эволюционного учения столкновение между
противниками и защитниками Дарвина, закончив-
шееся благодаря Гукслею [Гексли] блестящей побе-
дой последних. Но, тем не менее, по мнению того же
писателя, «вселенский собор ученых несомненно
осудил бы нас подавляющим большинством». В 1870
году он же писал, что не найдется той отрасли есте-
ствознания, на которой бы не отразилось влияние
«Происхождения видов», а менее чем через 20 лет
мог заявить, «что если бы не документальные дока-
зательства, то он подумал бы, что его память ему
изменяет, — до того резка перемена в общественном
мнении» в пользу воззрений Дарвина.
Издание следовало за изданием, а в 1868 году поя-
вилось двухтомное «Изменение прирученных жи-
вотных и возделываемых растений», этот самый
полный и глубоко продуманный свод знаний по во-
просу о явлениях изменчивости и наследственности,
этих двух основ естественного отбора. Можно ска-
зать, что шум, произведенный некоторыми поздней-
шими теориями (мутаций, гетерогенезиса и менде-
лизма), главным образом объясняется невежеством
нового поколения натуралистов по отношению к со-
держанию того изумительного труда, вероятно, по-
глотившего большую часть времени, протекшего
между первым очерком теории и выходом «Проис-
хождения видов» и за последовавшее за тем десяти-
летие.
В 1871 году появилось его «Происхождение чело-
века», послужившее сигналом к новому взрыву не-
годования ханжей и реакционеров всех оттенков
против автора, хотя, как он справедливо замечает,
уже и в «Происхождении видов» он высказал вполне
определенно свой взгляд на этот жгучий вопрос,
«для того чтобы ни один честный человек не мог
укорить его в том, что он скрывает свои действитель-
ные воззрения».
Вот отзыв об этой книге немецкого профессора
Швальбе в изданной по случаю чествования памяти
Мнение широкой публики не очень-то заботило
меня. Не хочу этим сказать, что благоприятная
рецензия или успешная продажа моих книг не до-
ставляли мне большого удовольствия, но удоволь-
ствие это было мимолетным, и я уверен, что ради
славы я никогда ни на один дюйм не отступил
от принятого мною пути.

10. 8 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(87)’2009
Экология Человек Общество
Дарвина в Кембридже книге «Дарвин и современная
наука»: «Труд Дарвина о происхождении человека до
сих пор не превзойден никем; чем более мы погру-
жаемся в изучение сходства в строении человека
и обезьян, тем более наш путь освещается ясным
светом, излучаемым его спокойным, рассудитель-
ным исследованием, основанным на такой массе
собранного им материала, какой не накоплял никто
ни до, ни после него. Слава Дарвина будет навеки
связана со свободным от всякого предрассудка изу-
чением этого вопроса из вопросов — происхождения
человеческой расы».
Эти три основные произведения заключают осно-
вы всей теории. Первое содержит учение о есте-
ственном отборе и доказательства его согласия со
всем, что нам известно об органическом мире; вто-
рое дает позднейший для его времени исчерпываю-
щий анализ наших сведений о двух основных свой-
ствах всех организмов, на которых основывается
возможность естественного отбора; третье представ-
ляет проверку учения на основании его применения
к самому сложному предельному случаю — к челове-
ку с его эстетическим, умственным и нравственным
развитием.
Одна глава книги о человеке разрослась в целый
отдельный том — «Выражение чувств у человека
и животных», — одно из остроумнейших разви-
тий его общего учения о единстве всего живого на
таких, казалось бы, ничтожных фактах, как выраже-
ние лица и т. д. при различных психических движе-
ниях.
Маленький очерк по психике новорожденного
дал толчок целому ряду подражаний, и немецкие
авторы нередко совершенно несправедливо припи-
сывают первый шаг в этой области исследователю
Прейеру.
После этого внимание Дарвина обратилось к дру-
гому полюсу органического мира — к растению —
с целью показать применяемость его учения и к су-
ществам, лишенным той сознательной волевой дея-
тельности, которой Ламарк приписывал (у живот-
ных) главную роль. Последовали его ботанические
труды, где ему впервые пришлось из области описа-
тельной науки переступить и в область эксперимен-
тальной. Основная их мысль — доказать существо-
вание самых сложных приспособлений и объяснить
их происхождение их полезностью. Эта основная
мысль, делающая из них одну связную систему,
обыкновенно упускается из виду биографами при их
голом перечислении.
Мои критики почти всегда обращались со мной
честно, если оставить в стороне тех из них, кото-
рые не обладали научными знаниями, ибо о них и не
стоит говорить. Мои взгляды нередко грубо иска-
жались, ожесточенно оспаривались и высмеивались,
но я убежден, что по большей части все это дела-
лось без вероломства.

11. 9http://www.ecolife.ru
В насекомоядных растениях он показал у ряда рас-
тений органы для улавливания и переваривания
животных и доказал, что это действительно полез-
ный процесс для обладающих ими растений. В дви-
жениях и повадках вьющихся растений, показав ши-
рокое распространение этой формы растений, он
задался вопросом, каким образом она могла возник-
нуть так часто и независимо в самых разнообразных
группах растений, и ответил на это другим исследо-
ванием — «Способность растений к движению»,
в котором доказал, что то явление, которое бросает-
ся в глаза у вьющихся растений, в незаметной форме
широко распространено во всем растительном цар-
стве, резко появляясь не только у вьющихся расте-
ний, но и в других явлениях растительной жизни,
всегда полезных для обладающего ими организма.
Еще замечательнее группа монографий, касаю-
щихся формы и других особенностей цветка, нахо-
дящихся в связи с перекрестным опылением цветов
насекомыми («О различных приспособлениях, при по-
мощи которых орхидные оплодотворяются насекомы-
ми», «Различные формы цветов у растений», «Действие
самооплодотворения и перекрестного оплодотворе-
ния»). В первых двух раскрываются самые порази-
тельные приспособления организмов, относящихся
к двум различным царствам природы, а так как по-
добная гармония на основании учения о естествен-
ном отборе мыслима только под условием обоюдной
пользы (польза для насекомых очевидна, они при
этом питаются), то третий том представляет обстоя-
тельное экспериментальное исследование, доказы-
вающее пользу перекрестного оплодотворения, так
как в результате его является всегда более могучее
поколение.
Таким образом, тем, кто, не желая принимать тео-
ретической основы учения Дарвина, старается от-
влечь внимание, указывая на талантливость его спе-
циальных работ, приходится неизменно напоминать,
что это не были отрывочные факты, разбросанные
по всей области биологии от растения до человека,
а факты, строго связанные между собой именно этой
теорией и, следовательно, проверяющие и подтверж-
дающие ее обширной системой исследования. Эти
биологические работы послужили толчком к неимо-
верной деятельности в этой области, и теперь лите-
ратура, ими вызванная, выражается не одной тыся-
чей томов.
Посвятив почти двадцать лет на подготовку себя
к главной своей жизненной задаче, на ее разработку
и почти столько же на то, чтобы научить, как надо
пользоваться его теорией как орудием изучения при-
роды, могучий ум, в течение большей части жизни
боровшийся с немощным телом, уже начинал видеть
новые широкие горизонты в смысле более глубокого
экспериментального изучения основного фактора,
легшего в основу его учения, — фактора изменчиво-
сти. Но силы изменили, и он мог еще только обрабо-
тать остроумное маленькое исследование над «Обра-
зованием перегноя почвы при содействии червей», успех
которого, если судить о нем по ходкости распро-
дажи, превзошел даже успех «Происхождения
видов».
Он умер 19 апреля 1882 года и похоронен рядом
с Ньютоном в Вестминстерском аббатстве. По-
следними его словами были: «Я нисколько не боюсь
умереть». А в заключительных строках своей авто-
биографии он подвел такой итог своей жизни: «Что
касается меня самого, я убежден, что поступил пра-
вильно, посвятив всю свою жизнь упорному служе-
нию науке. Я не чувствую за собой какого-нибудь
большого греха, но часто сожалел, что не принес
более непосредственной пользы своим собратьям*».
[Жена] была моим мудрым советником и свет-
лым утешителем всю мою жизнь… В отношении
своей семьи я был действительно в высшей степени
счастлив… Полагаю, что немного существует
отцов, у которых есть пять сыновей и которые
могут с полной правдивостью сделать подобное за-
явление.
* «My fellow creatures» — очевидно, Дарвин принцип братства
распространяет не на одного только человека.
Ч. Дарвин, 1860 г.

12. 10 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(87)’2009
Экология Человек Общество
О
дним прекрасным летним
днем 1860 года в зале
Оксфордского универси-
тета негде было яблоку упасть.
В помещение набилось более
семисот человек. В центре зала
сплошной черной массой выделя-
лись представители духовенства.
В остальной части зала отдельно
друг от друга сидели несколько за-
щитников новомодной теории
Чарлза Дарвина. Все эти люди со-
брались здесь на ежегодное собра-
ние Британской ассоциации со-
действия развитию науки. Дата
собрания в тот год выпала на
30 июня, спустя почти семь меся-
цев после публикации книги
Дарвина «Происхождение видов
путем естественного отбора».
В данный момент Джон Уильям
Дрейпер, приехавший на собра-
ние из Университета Нью-Йорка,
монотонно говорил об «интеллек-
туальном развитии Европы с точ-
ки зрения уважения к взглядам
мистера Дарвина». На самом де-
ле его доклад являлся лекцией
о дарвинизме и социальном про-
грессе.
Участники собрания присту-
пили к обсуждению основных по-
ложений новой теории, зная, что
знаменитый оксфордский епи-
скоп Сэмюель Уилберфорс запла-
нировал массированную церков-
ную атаку на новые и опасные
идеи Дарвина.
Сам Дарвин в это время нахо-
дился дома по причине болезни.
Но если бы ученый и присутство-
вал на собрании, от него в любом
случае было бы мало пользы.
Дарвин родился в 1809 году и ко
времени выхода в свет «Проис-
хождения видов» как раз отметил
свое 50-летие. К этому времени
он из энергичного и решительно-
го молодого исследователя пре-
вратился в затворника и часто бо-
леющего домоседа. Он был чрез-
Первая атака против Дарвина
Хал Хеллман
Печатается по: Хеллман Х. Великие противостояния
в науке. — М.–СПб.—Киев: Диалектика, 2007.

13. 11http://www.ecolife.ru
вычайно застенчив и никогда не
решился бы встать и парировать
утверждения такого краснобая,
каким слыл епископ Уилберфорс.
Прозвище «Елейный Сэм»,
данное Уилберфорсу студентами
Оксфорда, в наше время кажется
крайне уничижительным. Однако
в то время к этому значению
также примешивалось настоящее
уважение к его ораторскому ма-
стерству. Особенно поразитель-
ной была способность епископа
при необходимости соединять в
своей речи обаяние и остроумие,
ядовитые замечания и откровен-
ную злобу. Уилберфорс также
имел репутацию математика.
Епископ не был ученым, во всех
вопросах атак на Дарвина его
тщательно инструктировал сэр
Ричард Оуэн — ведущий в то
время авторитет по сравнитель-
ной анатомии.
Отступление о прошлом
и… настоящем
Дарвин был не первым, кто зани-
мался теорией эволюции. Идея,
что виды не являются неизмен-
ными, а могут с течением време-
ни изменяться и адаптироваться
к условиям окружающей среды,
предлагалась уже много раз.
В свое время эту точку зрения вы-
носили на суд научной обще-
ственности дед Чарлза Дарви-
на — Эразм Дарвин и знаменитый
ученый Жан Батист Ламарк. По-
следний верил, что изменения
в видах, происходящие под воз-
действием окружающей среды,
могут передаваться потомкам.
Во времена Чарлза Дарвина
яростных противников любых
форм эволюции было значитель-
но больше, чем сторонников.
Однако атаки на идеи эволюцио-
нистов хотя и были чрезмерными,
не были абсолютно необоснован-
ными. Приверженцам этих идей
крайне не хватало понимания
механизма эволюции. Креацио-
нистская идея представлялась
ничем не хуже других.
Этот недостающий механизм —
естественный отбор — и открыл
Дарвин, добавив к нему огромное
количество данных и хорошо ар-
гументированных доводов.
Вот короткий отрывок из книги
Дарвина: «…Не следует также
упускать из виду, как бесконечно
сложны и как переплетены взаимо-
отношения всех органических су-
ществ друг с другом и с физически-
ми условиями жизни, а отсюда по-
нятно, как бесконечно разнообраз-
нытеразличиявстроении,которые
могут оказаться полезными всяко-
му существу при меняющихся усло-
виях жизни. <…> Но если такие
вариации появляются, то (помня,
что особей рождается гораздо
больше, чем может выжить)
можем ли мы сомневаться в том,
что особи, обладающие хотя бы
самым незначительным преимуще-
ством перед остальными, будут
иметь больше шансов на выжива-
ние и продолжение своего рода?
С другой стороны, мы можем быть
уверены, что всякая вариация,
сколько-нибудь вредная, будет бес-
пощадно истреблена. Сохранение
благоприятных индивидуальных
различий и вариаций и уничтоже-
ние вредных я назвал естественным
отбором, или выживанием наибо-
лее приспособленного».
Этот текст сегодня едва ли зву-
чит угрожающе, но именно дан-
ный аспект работы Дарвина цер-
Томас Гексли (слева) и Сэмюель Уилберфорс

14. 12 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(87)’2009
Экология Человек Общество
ковники начали рассматривать
как действительно опасный. По-
этому они и посчитали важным,
не теряя времени даром, опровер-
гнуть теорию Дарвина целиком.
С их точки зрения, идеальным
местом для этого было собрание
Британской ассоциации содей-
ствия развитию науки в 1860 году.
Немногочисленные защитни-
ки Дарвина надеялись, что кто-
нибудь выступит против Уилбер-
форса. Среди них находился и
Томас Генри Гексли, многоуважа-
емый ученый, внесший важный
вклад в развитие таких наук, как
зоология, геология и даже антро-
пология. Он также писал понят-
ным и совершенным стилем о
проблемах образования и религии
и слыл прекрасным оратором.
Основная концепция учено-
го — изменение видов посред-
ством естественного отбора —
была и проста, и глубока, так что
могла нести множество различ-
ных смыслов разным людям,
включая как сторонников Дар-
вина, так и его противников.
Целые поколения еще долго не
могли понять ее грандиозного за-
мысла.
Концепция Дарвина состояла
из двух частей. Первая касалась
самой эволюции, а вторая — есте-
ственного отбора, который, ка-
жется, и был главным камнем
преткновения. Основной пробле-
мой естественного отбора было и
остается отсутствие в нем актив-
ных «сортировщиков». Этот про-
цесс является апостериорным:
отбор производит сама Природа.
Термин «естественное сохране-
ние» был бы, вероятно, воспри-
нят легче.
Согласно Эрнсту Майеру, ны-
нешнему последователю Дарвина
и известному ученому, сам Гексли
никогда не верил в дарвиновский
процесс естественного отбора.
Другие ученые также выступали
против концепции Дарвина и
предлагали множество собствен-
ных альтернативных объяснений
механизма генетической измен-
чивости. Почти все они прова-
лились. Исключением является
сальтационизм, затрагивающий
проблему скачка в эволюции.
Гексли не соглашался с тем, как
Дарвин с упорством отстаивает
постепенность эволюции, т. е. не-
большие изменения, которые со
временем складываются в значи-
тельные различия между видами.
И в этом Гексли, возможно, был
прав. Уже в наше время уважа-
емые биологи-эволюционисты
Стивен Джей Гулд и его коллега
Найлс Элдридж предложили свою
версию сальтационной теории,
которую они назвали «пунктир-
ным равновесием». При этом Гулд
указывает на то, что их сальтаци-
онизм никоим образом не отри-
цает основные идеи теории есте-
ственного отбора. Так или иначе,
все эволюционисты, под каким
бы флагом они ни выступали,
всегда были тверды в своих убеж-
дениях, отрицающих божествен-
ное сотворение видов.
На поле сражения
К сожалению, подробности деба-
тов, проходивших на собрании
Британской ассоциации содей-
ствия развитию науки, окутаны
тайной. Достоверно же известно
Каррикатуры на участников
обсуждения книги Дарвина.
1860 г.
Ричард Оуэн «Елейный Сэм»

15. 13http://www.ecolife.ru
то, что отметили в своих репорта-
жах все очевидцы (а они были
в основном едины).
Когда предвкушение битвы до-
стигло апогея, на кафедру под-
нялся Уилберфорс, чтобы сделать
«несколько замечаний». Чувству-
ющий себя во время подобных
дебатов как рыба в воде, он начал
с краткого перечисления общих
интересов науки и церкви — ведь
это было прежде всего научное
собрание. Уилберфорс даже отве-
сил поклон Гексли, который, как
он был уверен, пришел, чтобы
опровергать его. Затем епис-
коп перешел непосредственно
к делу.
До нас не дошли точные его
слова. Наверняка известно, что
Уилберфорс обличал теорию, яв-
ляющуюся только «гипотезой,
способствовавшей нефилософ-
скому подходу к достоинствам
причинно-следственной теории».
(Похожие выражения все еще вы-
двигаются и сегодня.) После по-
лучаса беспорядочных разгла-
гольствований епископ сказал,
что чувствовал бы себя чрезвы-
чайно неуютно, если бы кто-либо
смог доказать, что обезьяна в зоо-
парке была его предком. (Такого
Дарвин никогда не говорил и не
думал.) После этого он повернул-
ся к Гексли и хитро спросил его:
вы утверждаете, что произошли
от обезьяны, тогда позвольте
спросить — по линии дедушки
или по линии бабушки? Публи-
ка взорвалась аплодисментами и
смехом. Гексли только прошеп-
тал: «Сам Господь отдал его мне
в руки».
Гексли знал, что не обладает
таким громким голосом, какой
был у Уилберфорса, поэтому от-
ложил ответ до тех пор, пока при-
сутствующие не начали сканди-
ровать: «Гексли, Гексли!» И толь-
ко после этого ученый встал и
предложил свой короткий ответ:
«Я нахожусь здесь только в инте-
ресах науки, и я не желаю слушать
что-либо, что может создать пред-
взятое мнение о моем почтенном
клиенте». После нескольких за-
мечаний в защиту взглядов Дар-
вина Гексли подвел следующий
итог: «И в заключение — о проис-
хождении от обезьяны. Я не чув-
ствую стыда от того, что имею
таких предков. Но я должен был
бы чувствовать стыд, если бы про-
исходил от того, кто позорит дар
культуры и красноречия, поста-
вив их на службу предрассудкам и
обману». (Не забудем, что в те
времена оскорбление епископа
было не таким уж безобидным
делом.)
Ответную реакцию было легко
предсказать: духовенство закри-
чало, что их оскорбили; публика,
поддерживающая Дарвина, лико-
вала, а студенты аплодировали
обеим сторонам. Одна женщина,
леди Брюстер, даже упала в обмо-
рок.
Но это еще не все. Сэр Джон
Лаббок, известный астроном и
натуралист, поднялся и произнес
несколько слов в поддержку идей
Дарвина. Но тут, в ответ на его
слова, поднялся Роберт Фицрой,
адмирал и экс-губернатор Новой
Зеландии, с которым Дарвин
когда-то совершил пятилетнее
плавание на «Бигле». Потрясая
своей Библией, Фицрой заявил,
Чарлз Дарвин Томас Гексли

16. 14 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(87)’2009
Экология Человек Общество
что только эта книга является аб-
солютно правдивой.
Итоги разгоревшегося спора
подвел известный британский
систематик и ботаник Джозеф
Дальтон Хукер. После заявления
о том, что Уилберфорс, очевидно,
не читал книгу Дарвина и что он
равно не обладает начальными
познаниями в ботанике, Хукер
предъявил решающий аргумент:
«Я знал об этой теории 15 лет
назад. И тогда я полностью ее от-
вергал; …но с тех пор я посвятил
свою жизнь беспрестанному изу-
чению естественной истории; за-
нимаясь ею, я путешествовал по
всему свету. Факты этой науки,
которые раньше были непонят-
ными для меня, один за другим
объяснялись этой теорией, и
таким образом ее идеи постепен-
но, против воли, переубедили
меня, ранее не желавшего менять
свои взгляды».
Продолжение боев
В разгоравшейся войне этим сло-
вам не суждено было стать по-
следними. Через несколько дней
после дебатов в «Quarterly Review»
появилась рецензия Уилберфор-
са на «Происхождение видов».
В этой основательной критиче-
ской статье на 17 тысяч слов епи-
скоп твердо отстаивал свою по-
зицию. Больше всего он нападал
на ту область, которую Дарвин
надеялся обойти стороной. На
протяжении всей книги ученый
старательно избегал щекотливой
темы, называемой «человек».
Единственное, на что он решил-
ся, так это на последние в книге
фразы о том, что с помощью до-
полнительных, «намного более
важных исследований… много
света прольется на происхожде-
ние человека и его историю».
Однако Уилберфорс знал, что
это было самое уязвимое место
в книге Дарвина. Он утверждал,
что Дарвин применил свою схему
естественного отбора не только
к животным, но и к людям. Это
уже было слишком: «Полученное
человеком превосходство над
всем на Земле; способность чело-
века к членораздельной речи; че-
ловеческий дар разума; человече-
ская свобода выбора и ответствен-
ность; его падение и искупление;
воплощение Сына Божьего; пре-
бывание Святого Духа — все это
в равной мере несовместимо с
оскорбительной позицией живот-
ного происхождения того, кто
был создан по образу и подобию
Божьему». Другими словами, го-
вори, что тебе вздумается, о цар-
стве зверей, но люди были специ-
ально сотворены несколько тысяч
лет назад.
За последующие годы по при-
меру Хукера к лагерю эволю-
ционистов присоединились мно-
гие прогрессивные современники
Дарвина. Многие религиозно на-
строенные люди, светские и ду-
ховные лица, без труда принима-
ли основные идеи эволюции и
даже теорию естественного отбо-
ра, но до тех пор, пока они могли
продолжать верить в то, что там
присутствует Бог.
Через 12 лет после выхода в
свет «Происхождения видов»
Дарвин завершил свою следую-
щую книгу, которая называлась
«Происхождение человека и по-
ловой отбор», в которой он уже
действительно указывал, что есте-
ственный отбор касается и чело-
века. Общественность снова была
взбудоражена. Согласно Майеру,
«ни одна дарвиновская идея не
была менее приемлемой виктори-
анцами, чем происхождение че-
ловека от примитивных предков…
Р. Оуэн и Т. Гексли.
Шарж
Джозеф Дальтон Хукер

17. 15http://www.ecolife.ru
Происхождение человека от при-
матов… сразу же подняло вопрос
о происхождении умственных
способностей, человеческого ра-
зума и сознания, остающийся
спорным до наших дней». Эта
идея приняла на себя основную
тяжесть всех атак. О естественном
отборе стали упоминать все реже
и реже.
В первых рядах по обе стороны
эволюционных баррикад были
сатирики и карикатуристы, кото-
рые в викторианской Англии
составляли отдельную группу
журналистов. Не отставали и пам-
флетисты. Самым мощным и
широко распространенным спо-
собом иллюстрирования пам-
флетов была карикатура. Чаще
всего эти карикатуры изображали
Дарвина в виде человекообраз-
ной обезьяны или мартышки.
На одной из них была нарисована
обезьяна, с одобрением читаю-
щая книгу Дарвина. На другой
примат, похожий на Дарвина,
проверял у женщины пульс.
В борьбу вступили также и ли-
тераторы. Новеллист и полемист
Сэмюель Батлер написал не-
сколько произведений, высмеи-
вавших и критиковавших идеи
Дарвина. Такая позиция встреча-
ется в его работах «Жизнь и при-
вычка» (1877) и «Эволюция ста-
рая и новая» (1879).
Возражения
Конечно, успех или крах «Про-
исхождения видов» зависел от
собственных достоинств книги,
а не от ораторских способностей
Гексли или любого другого за-
щитника Дарвина. К счастью, эта
книга является подлинным ше-
девром и нашла широкую под-
держку. В последующие годы
количество ее почитателей значи-
тельно увеличилось за счет солид-
ного набора наблюдений, при-
знания существующих пробелов
в знаниях и, конечно, читабель-
ности.
Первыми к армии почитателей
Дарвина начали присоединяться
геологи, затем биологи, палеон-
тологи и другие представители
научного и ненаучного мира.
Однако этот процесс был медлен-
ным, неровным и до сих пор от-
нюдь не завершен.
Далеко не все возражения на
теорию Дарвина носили религи-
озный характер. Один из самых
главных камней преткновения
обнаружился на следующем еже-
годном собрании Британской ас-
социации содействия развитию
науки. Тогда Уильям Томсон,
позднее ставший лордом Кельви-
ном, представил публике свои
подсчеты возраста Земли. Грани-
цы, установленные им, составля-
ли примерно 100 миллионов лет.
Он считал, что эти цифры недо-
статочны для осуществления про-
цесса естественного отбора.
Когда Дарвин опубликовал
пятое издание «Происхождения
видов», он счел подсчеты Кель-
вина настоящей проблемой и по-
пытался с ней справиться. В ше-
стом, последнем прижизненном
издании своего труда (1872) уче-
ный признал это возражение «по
всей вероятности, одним из самых
важных, какие были до сих пор
выдвинуты, и все еще актуаль-
ным». Однако, высказываясь в
присущей ему осторожной и
вдумчивой манере, Дарвин про-
должил: «Я могу только сказать
следующее: во-первых, мы не
знаем, как быстро протекают из-
менения видов, если выражать
это время годами, и, во-вторых,
многие ученые до сих пор не до-
пускают, что строение Вселенной
Прижизненные карикатуры на идею происхождения человека
по Чарлзу Дарвину

18. 16 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(87)’2009
Экология Человек Общество
и внутренности нашей планеты
известны нам в такой степени,
которая позволяла бы выдвинуть
сколько-нибудь достоверные со-
ображения относительно продол-
жительности ее существования».
(Пройдет еще 40 лет, прежде чем
возражения Кельвина будут опро-
вергнуты.)
В том же разделе «Происхож-
дения видов» Дарвин рассматри-
вает другую общепризнанную
проблему, а именно «отсутствие
богатых ископаемыми пластов
ниже кембрийской формации».
Ученый высказывает удивитель-
ную мысль, что «хотя наши кон-
тиненты и океаны сохранились
в течение огромных периодов
времени почти в современном их
относительном положении, тем
не менее мы не имеем оснований
предполагать, что так было всег-
да; следовательно, формации, го-
раздо более древние, чем извест-
ные нам, могут оставаться погре-
бенными под великими океа-
нами».
Суммируя свое видение раз-
личных возражений, Дарвин до-
бавляет: «В течение долгих лет я
глубоко чувствовал важность этих
трудностей и потому не сомнева-
юсь в их серьезности. Но должен
особенно обратить внимание, что
наиболее существенные возраже-
ния касаются вопросов, в кото-
рых мы, по общему признанию,
несведущи; мы даже не знаем,
как велика наша неосведомлен-
ность».
Главным пробелом в знаниях,
также признаваемым Дарвином,
была природа механизма проис-
хождения вариаций и изменений.
Первым на этот вопрос начал от-
вечать Иоганн Грегор Мендель,
австрийский монах и экспери-
ментальный ботаник, чьи опыты
с горохом, проведенные в Брно
(Чехия), заложили фундамент ге-
нетики. Даниель К. Деннетт, еще
один современный последователь
Дарвина, утверждает, что экзем-
пляр известной статьи Менделя
пролежал непрочитанным в каби-
нете Дарвина до конца 60-х годов
XIX века. Историки науки в
основном согласны с тем, что
Дарвин не знал о результатах ис-
следований Менделя и что они
никак не отразились на его ра-
боте. Хотя статья Менделя и
была опубликована в 1865 году, за
шесть лет до дарвиновского
«Происхождения человека», она
появилась в малоизвестном чеш-
ском журнале. Было бы интерес-
но узнать, какой была бы работа
Дарвина, если бы он прочитал
статью Менделя.
Так или иначе, но Дарвин рас-
сматривал генетические измене-
ния как неизвестный фактор.
Знакомый с искусственным от-
бором при разведении животных,
он знал о существовании различ-
ных вариаций и опирался на этот
факт в своих исследованиях. Про-
блема, которую решила работа
Менделя, заключалась в следую-
щем. Дарвин предполагал, что
отбор действует медленно. Очень
распространенным также было
убеждение, что в результате про-
должительного скрещивания осо-
бей одного вида все разновидно-
сти, какими бы они ни были, сме-
шиваютсявнечтосреднее.Однако
если различия исчезают, как же
действует естественный отбор?
Законы наследственности Мен-
деля показали, что изменяющие-
ся признаки не смешиваются, а
остаются разделенными. Таким
образом, естественный отбор мо-
жет функционировать медленно
и спокойно продолжать свою ра-
боту.
Иоганн Грегор Мендель и его опыты

19. 17http://www.ecolife.ru
М
огут спросить, до каких пределов я распро-
страняю учение об изменении видов.
Ответить на это нелегко, потому что,
по мере того как разрастается степень различия
между рассматриваемыми нами формами, уменьша-
ются в числе и в степени своей убедительности дово-
ды, говорящие в пользу общности происхождения.
Но при помощи некоторых весьма сильных аргумен-
тов можно пойти очень далеко. Все представители
целых классов связаны между собой цепью сродства,
и все могут быть классифицированы на основании
одного и того же принципа в последовательно под-
чиненные группы. Ископаемые остатки иногда за-
полняют очень большие промежутки между суще-
ствующими отрядами.
Органы в рудиментарном состоянии ясно указы-
вают, что у отдаленного предка они были вполне
развиты; а это во многих случаях вынуждает принять
огромную степень изменений в потомстве. В преде-
лах целых классов различные органы построены по
одному образцу, и в очень раннем возрасте зароды-
ши близко между собою сходны. На этом основании
я не сомневаюсь, что теория единства происхожде-
ния, сопровождаемого изменением, охватывает всех
представителей каждого обширного класса или цар-
ства. Я полагаю, что животные происходят самое
большее от четырех или пяти родоначальных форм,
а растения — от такого же или еще меньшего числа.
Аналогия заставила бы меня сделать еще один
шаг — допустить, что все животные и растения про-
Ч. Дарвин о пределах применения
его теории естественного отбора
Из заключительной главы «Происхождения видов»

20. 18 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 2(87)’2009
Экология Человек Общество
исходят от одного общего прототипа. Но аналогия
может иногда быть неверным путеводителем. Тем не
менее все живые существа имеют много общего в их
химическом составе, в их клеточном строении, в за-
конах их роста и в их чувствительности по отноше-
нию к вредным влияниям. Мы видим это даже
в таком, казалось бы, незначительном факте, како-
во, например, одинаковое действие одного и того же
яда на растения и на животных, или, например, дей-
ствие яда насекомого, вызывающее уродливое обра-
зование галлов на шиповнике и на дубе. У всех орга-
нических существ, за исключением, быть может,
самых низших, половой процесс существенно схо-
ден. У всех, насколько в настоящее время известно,
зародышевый пузырек одинаков, так что все орга-
низмы начинают свое развитие от одного общего
начала. Если мы даже остановимся только на двух
главнейших подразделениях, именно на животном и
растительном царствах, то некоторые низшие формы
представляют в такой мере промежуточный харак-
тер, что натуралисты не раз спорили о том, к которо-
му из двух царств их должно отнести. Как замечает
профессор Аза Грей, «споры и другие воспроизводи-
тельные тельца многих низших водорослей сначала
ведут типически животный, а позднее, несомненно,
растительный образ жизни». Поэтому на основании
принципа естественного отбора, сопровождаемого
расхождением признаков, не представляется неверо-
ятным, что от какой-нибудь подобной низко орга-
низованной и промежуточной формы могли раз-
виться как животные, так и растения; а если мы до-
пустим это, мы должны допустить, что и все органи-
ческие существа, когда-либо жившие на Земле, могут
происходить от одной первобытной формы. Но этот
вывод опирается главным образом на аналогию, и не
существенно, будет ли он принят или нет. Конечно,
вполне возможно, как указывал м-р Дж.Г. Льюис,
что при первоначальном возникновении жизни поя-
вилось много различных форм; но если оно и было
так, то мы можем заключить, что только немногие из
них оставили по себе измененное потомство. Потому
что, как я только что заметил по отношению к чле-
нам каждого царства, каковы позвоночные, члени-
стые и т. д., мы имеем ясное доказательство, выте-
кающее из их эмбриональных, гомологичных и ру-
диментарных структур, что в пределах данного цар-
ства все члены происходят от одного общего
предка.
Когда воззрения, развиваемые мною в этой книге
и м-ром Уоллесом, или аналогичные взгляды на про-
исхождение видов сделаются общепринятыми, это
будет сопровождаться, как мы смутно предвидим,
глубоким переворотом в области естественной исто-
рии. Систематики по-прежнему будут заниматься
своим делом, но они будут избавлены от постоянно-
го, как призрак преследующего их сомнения —
должны ли они ту или иную форму признать за ис-
тинный вид. И это будет, говорю на основании лич-
ного опыта, немалым облегчением. Бесконечные
споры о том, следует ли каких-то пятьдесят видов
британских ежевик признать за хорошие виды, на-
конец, прекратятся. Систематикам только придется
решать вопрос (не скажу, чтобы он был легок), до-
статочно ли постоянна та или иная форма и доста-
точно ли она отличается от других форм, чтобы под-
даваться определению; а если это определение воз-
можно, то достаточно ли существенно различие,
чтобы на основании его стоило установить видовое
название. Это последнее соображение окажется го-
раздо более существенным, чем в настоящее время
принято полагать, так как большинство современ-
ных натуралистов признают, что как бы ничтожно
ни было различие между двумя любыми формами,
если только они не соединены промежуточными
ступенями, — его достаточно, чтобы признать обе
формы видами.
Мы принуждены будем также признать, что един-
ственное различие между видом и хорошо выражен-
ными разновидностями заключается лишь в том, что
последние, как достоверно известно или предпола-
гается, связаны между собой в настоящее время про-
межуточными ступенями, между тем как виды были
связаны таким же образом в прежнее время. Отсюда,
не отбрасывая того соображения, что в настоящее
время существуют промежуточные ступени между
двумя любыми формами, мы будем вынуждены взве-
шивать более тщательно и более ценить размеры
действительного различия между ними. Весьма воз-
можно, что формы, теперь обыкновенно признавае-
мые за разновидности, впоследствии будут призна-
ны достойными особых видовых названий; и в таком
случае язык науки и обыкновенная речь достигнут
большего согласия. Словом, мы будем относиться к
видам таким же образом, как относятся к родам те
натуралисты, которые допускают, что роды — только
искусственные комбинации, придуманные ради
удобства. Многим такая перспектива, может быть,
не улыбается, но зато мы навсегда освободимся от
тщетных поисков за неуловленной до сих пор и неу-
ловимой сущностью слова «вид».
Другие общие отделы естественной истории при-
обретут громадный интерес. Употребляемые натура-
листами термины «сродство», «родственная связь»,
«общность типа», «отцовство», «морфология», «при-
способительные признаки», «рудиментарные и вы-
родившиеся органы» и т. д. перестанут быть метафо-
рами и получат ясный смысл. Когда мы перестанем
смотреть на органическое существо, как дикарь смо-
трит на корабль, т. е. как на нечто превышающее его
понимание; когда в каждом произведении при-