Barómetro de sostenibilidad de Euskadi 2011

BAROMETRO DE SOSTENIBILIDAD 2011

Encuesta de calidad de vida y sostenibilidad

Mayo 2011

Web de EcoEuskadi 2020: www.ecoeuskadi2020.net

Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco

Secretaría Técnica de EcoEuskadi 2020. Sociedad Pública Ihobe

Gabinete de Prospección Sociológica

www.euskadi.net/estudios_sociologicos

EcoEuskadi 2020 Encuesta de Calidad de vida y sostenibilidad Mayo 2011

Índice

0 – Introducción ...................................................................................................................................... 2
1 – Calidad de vida .................................................................................................................................. 2
1.1 – Aspectos importantes en la calidad de vida............................................................................... 3
1.2 – Satisfacción personal en los diferentes aspectos de nuestra calidad de vida ............................ 6
1.3 – Satisfacción general con la calidad de vida personal ................................................................. 9
1.4 – Importancia de los objetivos marco en la calidad de vida ....................................................... 10
2 – Las claves de la sostenibilidad......................................................................................................... 12
2.1 – Nivel de importancia de temas clave en la sostenibilidad ....................................................... 12
2.2 – Desarrollo económico .............................................................................................................. 15
2.3 – Desarrollo social ....................................................................................................................... 17
2.4 – Desarrollo medioambiental...................................................................................................... 20
3- Coordinación entre administraciones............................................................................................... 22
3.1 – Administraciones que deben coordinarse ............................................................................... 22
1

Gabinete de Prospección Sociológica-Presidencia del Gobierno Vasco


0 – Introducción

El proceso de elaboración de EcoEuskadi 2020, Estrategia de Desarrollo Sostenible de Euskadi, ha seguido un
esquema de abajo a arriba (bottom-up), buscando la implicación del mayor número de agentes posible, el
máximo consenso y que queden recogidas las distintas sensibilidades que conforman la sociedad vasca.

El proceso participativo ha tenido un peso muy destacado dentro del conjunto de operaciones desarrollado para
elaborar la Estrategia, y ha sido un elemento condicionante para la conformación de la misma. El Gobierno Vas-
co ha propiciado espacios de reflexión y cooperación participativos (co-creación activa) con el objetivo de reco-
ger la diversidad de opiniones y posturas desde una perspectiva juvenil, empresarial, social, institucional y ciu-
dadana en general.

Junto con los espacios participativos creados, desde el Gobierno Vasco se ha hecho un esfuerzo por conocer el
discurso de la ciudadanía en torno a los conceptos de calidad de vida y desarrollo sostenible. Esta investigación
ha sido desarrollada en dos fases.

Una primera en la que se puso en práctica una metodología de carácter cualitativo. Esta metodología discursi-
va, permite recoger los elementos sustanciales y nucleares del discurso social sobre diferentes temáticas, pro-
fundizando en las razones y argumentos que determinan los posicionamientos ante las mismas. En concreto se
han realizado 9 grupos con personas de características diferentes en base a tres parámetros (Territorio Históri-
co, edad y entorno rural/urbano), y su desarrollo en campo tuvo lugar entre los días Marzo de 2011.

En una segunda fase se ha desarrollado una investigación cuantitativa1, cuyos resultados se exponen en el pre-
sente documento, se han realizado:

1200 entrevistas telefónicas a la ciudadanía vasca en general, asumiendo un error muestral de
2,89% para un nivel de confianza del 95,5%.
el trabajo en campo se ha distribuido entre las tres provincias del siguiente modo: Araba 300,
Bizkaia 500 y Gipuzkoa 400. Ponderándose posteriormente en base al peso real de la población
y se ha desarrollado en Mayo 2011.

Como avance de resultados se puede indicar que la ponderación realizada por la ciudadanía vasca de los aspec-
tos económicos, sociales y ambientales en relación con el concepto de calidad de vida está muy equilibrados. El
empleo y la competitividad de las empresas vascas en un mercado globalizado son percibidos como aspectos
claves de futuro, y se detecta además una sensibilidad especial por impulsar y ayudar al sector primario en Eus-
kadi. El envejecimiento de la población y la baja natalidad tiene una relevancia media en escala de importancia.
La corresponsabilidad intergeneracional e internacional es otro de los aspectos destacados, siendo mayoritaria-
mente conscientes de que el consumo actual de recursos compromete el bienestar de generaciones futuras y de
la necesidad de apoyar a los países más pobres.

1
Ver Informe completo www.euskadi.net/estudios_sociologicos

2



1 – Calidad de vida

1.1 – Aspectos importantes en la calidad de vida

TOTALES

Mucha 67

Bastante 28

Alguna * 1
TENER UNA BUENA EDUCACIÓN
Poca 2

Ninguna 2

Ns/Nc 0

Mucha 43

Bastante 42

Alguna * 9
TENER UN BUEN NIVEL DE VIDA
(ECONÓMICAMENTE)
Poca 4

Ninguna 1
EN SU OPINIÓN PARA GARANTI-
ZAR LA CALIDAD DE VIDA DE Ns/Nc 1
UNA PERSONA ¿QUÉ GRADO DE
IMPORTANCIA TIENEN LOS Mucha 60
SIGUIENTES ASPECTOS?
Bastante 35

Alguna * 3
DISPONER DE UNA VIVIENDA
ADECUADA
Poca 2

Ninguna 1

Ns/Nc 0

Mucha 65

Bastante 29

Alguna * 2
TENER UN BUEN TRABAJO
Poca 2

Ninguna 1

Ns/Nc 1

Porcentajes verticales 100

* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados

3



TOTALES

Mucha 73

Bastante 22

Alguna * 1
TENER UNA BUENA VIDA FAMI-
LIAR
Poca 2

Ninguna 1

Ns/Nc 0

Mucha 86

Bastante 11

Alguna * 1
TENER BUENA SALUD
Poca 0

Ninguna 2
EN SU OPINIÓN PARA GARANTI-
ZAR LA CALIDAD DE VIDA DE Ns/Nc 0
UNA PERSONA ¿QUÉ GRADO DE
IMPORTANCIA TIENEN LOS Mucha 55
SIGUIENTES ASPECTOS?
Bastante 37

Alguna * 4
TENER BUENAS RELACIONES
SOCIALES
Poca 2

Ninguna 1

Ns/Nc 0

Mucha 57

Bastante 37

Alguna * 3
UN MEDIO AMBIENTE DE CALI-
DAD
Poca 1

Ninguna 1

Ns/Nc 1



4



Mucha Bastante Alguna * Poca Ninguna Ns/Nc

1
Tener buena salud 86 11 2

1 1
Tener una buena vida
73 22 2
familiar

1
Tener una buena educación 67 28 22

1
Tener un buen trabajo 65 29 22
1

Disponer de una vivienda
60 35 32
adecuada

1
Un medio ambiente de
57 37 3
calidad
11

1
Tener buenas relaciones
55 37 4 2
sociales

1
Tener un buen nivel de vida
43 42 9 4
(económicamente)
1

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


5



1.2 – Satisfacción personal en los diferentes aspectos de nuestra calidad de vida

TOTALES

Muy satisfecho/a 38

Bastante satisfecho/a 49

Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 5
SU EDUCACIÓN
Poco satisfecho/a 6

Nada satisfecho/a 1

Ns/Nc 0

Muy satisfecho/a 19


SU NIVEL DE VIDA (ECONÓ-
MICA)
Poco satisfecho/a 13

Nada satisfecho/a 2
Y EN CONCRETO, ¿ME PODRÍA
DECIR HASTA QUÉ PUNTO ESTA Ns/Nc 1
UD. MUY SATISFECHO/A, BAS-
TANTE SATISFECHO/A, POCO
SATISFECHO/A O NADA SATISFE- Muy satisfecho/a 33
CHO/A, EN CUANTO A….?

SU VIVIENDA
Poco satisfecho/a 6

Nada satisfecho/a 3

Ns/Nc 1

Muy satisfecho/a 32


SU TRABAJO **

Nada satisfecho/a 1

Ns/Nc 1



** Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tiene trabajo remunerado (46%)

6



TOTALES

Muy satisfecho/a 53


SU VIDA FAMILIAR
Poco satisfecho/a 2

Nada satisfecho/a 1

Ns/Nc 0

Muy satisfecho/a 39


SU SALUD
Poco satisfecho/a 7

Nada satisfecho/a 2
Y EN CONCRETO, ¿ME PODRÍA
DECIR HASTA QUÉ PUNTO ESTA Ns/Nc 0
UD. MUY SATISFECHO/A, BAS-
TANTE SATISFECHO/A, POCO
SATISFECHO/A O NADA SATISFE- Muy satisfecho/a 37
CHO/A, EN CUANTO A….?

SUS RELACIONES SOCIALES
Poco satisfecho/a 3

Nada satisfecho/a 1

Ns/Nc 0

Muy satisfecho/a 21


LA CALIDAD DEL MEDIO
AMBIENTE EN SU ENTORNO

Nada satisfecho/a 2

Ns/Nc 1




7



Muy satisfecho/a Bastante satisfecho/a
Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * Poco satisfecho/a
Nada satisfecho/a Ns/Nc

1
Su vida familiar 53 40 4 2

Su salud 39 42 10 7 2

1
Su educación 38 49 5 6

1
Sus relaciones sociales 37 52 7 3

1
Su vivienda 33 48 9 6 3

1
Su trabajo ** 32 46 9 11
1

1
La calidad del medio
21 49 13 13 2
ambiente en su entorno

1
Su nivel de vida
19 47 18 13 2
(económicamente)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100



8



1.3 – Satisfacción general con la calidad de vida personal

TOTALES

Muy buena 17

Buena 68

EN CONJUNTO ¿QUÉ PUNTUACIÓN DARÍA UD. A SU Regular 13
CALIDAD DE VIDA EN UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA
QUE 0 SIGNIFICA QUE ES “MUY MALA" Y 10 “MUY
BUENA”….? Mala 1

Muy mala 0

Ns/Nc 1


Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Muy mala, 3-4 Mala, 5-6 Regular, 7-8 Buena, 9-10 Muy buena

1 1

17 Muy buena
13
Buena

Regular

Mala
68 Muy mala

Ns/Nc

Muy Muy
mala 7,6 buena

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Media (0_10)

9



1.4 – Importancia de los objetivos marco en la calidad de vida

TOTALES

Mucha 14

Bastante 54

Alguna 25
LA PROSPERIDAD ECONÓMICA
Poca 3

Ninguna 2

Ns/Nc 2

Mucha 21

Bastante 47

Alguna 21
LA IGUALDAD SOCIAL
Poca 3

EN GENERAL, ¿HASTA QUÉ PUNTO CREE
Ninguna 3
QUE INFLUYEN LAS SIGUIENTES CUESTIO-
NES EN SU CALIDAD DE VIDA EN UNA Ns/Nc 4
ESCALA DE 0 A 10, TENIENDO EN CUENTA
QUE 0 SIGNIFICA QUE NO TIENE “NINGU- Mucha 25
NA” INFLUENCIA Y 10 QUE TIENE “MU-
CHA”?
Bastante 46

Alguna 20
LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AM-
BIENTE
Poca 4

Ninguna 2

Ns/Nc 3

Mucha 31

Bastante 39

Alguna 16
LA CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA
Poca 4

Ninguna 4

Ns/Nc 7


Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Ninguna, 3-4 Poca, 5-6 Alguna, 7-8 Bastante, 9-10 Mucha

10



Mucha Bastante Alguna Poca Ninguna Ns/Nc

La convivencia democrática 31 39 16 4 4 7

La protección del medio
25 46 20 4 2 3
ambiente

La igualdad social 21 47 21 3 3 4

La prosperidad económica 14 54 25 3 22

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

11



2 – Las claves de la sostenibilidad
2.1 – Nivel de importancia de temas clave en la sostenibilidad

TOTALES

Muy importante 68

Bastante importante 27

Algo importante 3
EL EMPLEO
Poco importante 0

Nada importante 1

Ns/Nc 1

Muy importante 45


Algo importante 8
LA COMPETITIVIDAD DE LAS EMPRESAS
VASCAS EN EL MERCADO MUNDIAL
Poco importante 1
PARA UN BUEN FUNCIONAMIENTO DE
LA SOCIEDAD VASCA EN LOS SIGUIEN-
Nada importante 1
TES 10 AÑOS ¿HASTA QUE PUNTO
CREE QUE SERÁN IMPORTANTES Ns/Nc 6
CADA UNO DE LOS SIGUIENTES TEMAS
EN UNA ESCALA DE 0 A 10, TENIENDO Muy importante 33
EN CUENTA QUE 0 SIGNIFICA “NADA
IMPORTANTE” Y 10 “MUY IMPOR-
TANTE”…?

Algo importante 13
EL ENVEJECIMIENTO DE LA POBLACIÓN
Poco importante 2

Nada importante 1

Ns/Nc 8

Muy importante 21


Algo importante 22
LA INTEGRACIÓN DE LAS Y LOS INMI-
GRANTES
Poco importante 4

Nada importante 4

Ns/Nc 7


Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada importante, 3-4 Poco importante, 5-6 Algo importante,
7-8 Bastante importante, 9-10 Muy importante

12



TOTALES

Muy importante 30


Algo importante 21
EL CAMBIO CLIMÁTICO
Poco importante 2

Nada importante 2

Ns/Nc 7

Muy importante 18


Algo importante 31
LOS PROBLEMAS DEL TRÁFICO
Poco importante 5
PARA UN BUEN FUNCIONAMIENTO DE
LA SOCIEDAD VASCA EN LOS SIGUIEN-
Nada importante 3
TES 10 AÑOS ¿HASTA QUE PUNTO
CREE QUE SERÁN IMPORTANTES Ns/Nc 6
CADA UNO DE LOS SIGUIENTES TEMAS
EN UNA ESCALA DE 0 A 10, TENIENDO Muy importante 29
EN CUENTA QUE 0 SIGNIFICA “NADA
IMPORTANTE” Y 10 “MUY IMPOR-
TANTE”…?

LA NECESIDAD DE RECURSOS ENERGÉ- Algo importante 16
TICOS PROVENIENTES DE OTROS PAÍ-
SES (PETRÓLEO, GAS NATURAL) Poco importante 3

Nada importante 2

Ns/Nc 8

Muy importante 47


Algo importante 9
LA EXISTENCIA DE UNA BUENA CONVI-
VENCIA DEMOCRÁTICA
Poco importante 1

Nada importante 1

Ns/Nc 5


Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada importante, 3-4 Poco importante, 5-6 Algo importante,
7-8 Bastante importante, 9-10 Muy importante

13



Muy importante Bastante importante Algo importante
Poco importante Nada importante Ns/Nc

1
El empleo 68 27 3
1

1
La existencia de una buena
47 36 9 5
convivencia democrática
1

La competitividad de las 1
empresas vascas en el 45 39 8 6
mercado mundial
1

1
El envejecimiento de la
33 42 13 2 8
población

El cambio climático 30 38 21 22 7

La necesidad de recursos
energéticos provenientes de
29 42 16 32 8
otros países (petróleo, gas
natural)

La integración de las y los
21 42 22 4 4 7
inmigrantes

Los problemas del tráfico 18 37 31 5 3 6

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

14



2.2 – Desarrollo económico

TOTALES

Muy de acuerdo 20

Bastante de acuerdo 42

Algo de acuerdo 25
LAS EMPRESAS VASCAS SON COMPETI-
TIVAS INTERNACIONALMENTE
Poco de acuerdo 3

Nada de acuerdo 1

Ns/Nc 10

Muy de acuerdo 33


DEBERÍAMOS CONSUMIR SOBRE TODO Algo de acuerdo 21
PRODUCTOS FABRICADOS AQUÍ AUN-
QUE RESULTEN ALGO MÁS CAROS Poco de acuerdo 5

A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER Nada de acuerdo 5
UNAS CUANTAS FRASES, ¿EN UNA
ESCALA DE 0 A 10 ME PODRÍA DECIR Ns/Nc 2
HASTA QUE PUNTO ESTÁ DE ACUER-
DO CON CADA UNA DE ELLAS, TE-
NIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNIFICA Muy de acuerdo 52
“NADA DE ACUERDO” Y 10 “TOTAL-
MENTE DE ACUERDO”? Bastante de acuerdo 36

ES IMPORTANTE IMPULSAR Y AYUDAR Algo de acuerdo 8
AL SECTOR PRIMARIO EN EUSKADI (LA
AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA) Poco de acuerdo 1

Nada de acuerdo 1

Ns/Nc 2

Muy de acuerdo 25


LOS Y LAS JÓVENES ESTÁN BIEN PRE- Algo de acuerdo 23
PARADOS/AS PARA EL MERCADO
LABORAL Poco de acuerdo 5

Nada de acuerdo 3

Ns/Nc 5


Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada de acuerdo, 3-4 Poco de acuerdo, 5-6 Algo de acuerdo,
7-8 Bastante de acuerdo 9-10 Muy de acuerdo

15



Muy de acuerdo Bastante de acuerdo
Algo de acuerdo Poco de acuerdo
Nada de acuerdo Ns/Nc

Es importante impulsar y 1
ayudar al sector primario en
52 36 8 2
Euskadi (la agricultura,
ganadería y pesca) 1

Deberíamos consumir sobre
todo productos fabricados
33 35 21 5 5 2
aquí aunque resulten algo
más caros

Los y las jóvenes están bien
preparados/as para el 25 39 23 5 3 5
mercado laboral

1
Las empresas vascas son
competitivas 20 42 25 3 10
internacionalmente

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

16



2.3 – Desarrollo social

TOTALES

Muy de acuerdo 41


ES UN PROBLEMA QUE LOS JÓVENES SE Algo de acuerdo 14
TENGAN QUE IR FUERA DE EUSKADI A
TRABAJAR Poco de acuerdo 6

Nada de acuerdo 5

Ns/Nc 4

Muy de acuerdo 40

EN LA MISMA LÍNEA, ¿ME PODRÍA
DECIR HASTA QUE PUNTO ESTÁ DE
SI SEGUIMOS VIVIENDO CADA VEZ MÁS Algo de acuerdo 15
ACUERDO CON LAS SIGUIENTES
AÑOS Y NACEN POCOS NIÑOS POR
FRASES EN UNA ESCALA DE 0 A 10;
FAMILIA, EN EL FUTURO NO HABRÁ
TENIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNI- Poco de acuerdo 6
DINERO PARA PAGAR LAS PENSIONES
FICA “NADA DE ACUERDO” Y 10
“TOTALMENTE DE ACUERDO”?
Nada de acuerdo 6

Ns/Nc 5

Muy de acuerdo 54


LA SOCIEDAD QUE CONSUME SIN Algo de acuerdo 12
LÍMITES NO SIGNIFICA QUE SEA MÁS
FELIZ Poco de acuerdo 3

Nada de acuerdo 3

Ns/Nc 5



17



TOTALES

Muy de acuerdo 46


Algo de acuerdo 17
CADA VEZ EXISTE MENOS SOLIDARIDAD
ENTRE LA GENTE
Poco de acuerdo 5

Nada de acuerdo 2

Ns/Nc 3

Muy de acuerdo 28

EN LA MISMA LÍNEA, ¿ME PODRÍA
DECIR HASTA QUE PUNTO ESTÁ DE
ACUERDO CON LAS SIGUIENTES Algo de acuerdo 21
LOS PAÍSES DEBEN DEFENDERSE ANTE
FRASES EN UNA ESCALA DE 0 A 10;
LA GLOBALIZACIÓN
TENIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNI- Poco de acuerdo 3
“TOTALMENTE DE ACUERDO”?
Nada de acuerdo 4

Ns/Nc 13

Muy de acuerdo 59


LOS PAÍSES RICOS DEBERÍAN AYUDAR Algo de acuerdo 8
ECONÓMICAMENTE A LOS PAÍSES MÁS
POBRES Poco de acuerdo 2

Nada de acuerdo 2

Ns/Nc 4



18



Muy de acuerdo Bastante de acuerdo Algo de acuerdo
Poco de acuerdo Nada de acuerdo Ns/Nc

Los países ricos deberían ayudar
económicamente a los países 59 25 8 22 4
más pobres

La sociedad que consume sin
límites no significa que sea más 54 22 12 3 3 5
feliz

Cada vez existe menos
46 27 17 5 2 3
solidaridad entre la gente

Es un problema que los jóvenes
se tengan que ir fuera de Euskadi 41 30 14 6 5 4
a trabajar

Si seguimos viviendo cada vez
más años y nacen pocos niños
40 27 15 6 6 5
por familia, en el futuro no habrá
dinero para pagar las pensiones

Los países deben defenderse
28 30 21 3 4 13
ante la globalización

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

19



2.4 – Desarrollo medioambiental

TOTALES

Muy de acuerdo 16


CON LOS AVANCES CIENTÍFICOS Y Algo de acuerdo 26
TECNOLÓGICOS SE SOLUCIONARÁN
LOS PROBLEMAS DEL MEDIO AMBIEN-
TE Poco de acuerdo 7

Nada de acuerdo 9

Ns/Nc 10

Muy de acuerdo 18
HABLANDO MÁS CONCRETAMENTE
DE TEMAS DE MEDIO AMBIENTE, LE
VOY A LEER 4 FRASES Y ME GUSTARÍA
QUE ME DIJERA EN QUÉ MEDIDA ESTÁ LAS AMENAZAS MEDIOAMBIENTALES Algo de acuerdo 23
UD. DE ACUERDO CON CADA UNA DE QUE SUELEN HACERSE SON EXAGERA-
ELLAS EN UNA ESCALA DE 0 A 10; DAS Poco de acuerdo 9
TENIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNI-
“TOTALMENTE DE ACUERDO”…
Nada de acuerdo 14

Ns/Nc 8

Muy de acuerdo 44


EL RITMO ACTUAL DE CONSUMO DE Algo de acuerdo 12
RECURSOS NATURALES COMPROMETE
EL BIENESTAR DE GENERACIONES
FUTURAS Poco de acuerdo 2

Nada de acuerdo 1

Ns/Nc 9



20



Muy de acuerdo Bastante de acuerdo
Algo de acuerdo Poco de acuerdo
Nada de acuerdo Ns/Nc

El ritmo actual de consumo 1
de recursos naturales
44 31 12 2 9
compromete el bienestar de
generaciones futuras

Las amenazas
medioambientales que
18 28 23 9 14 8
suelen hacerse son
exageradas

Con los avances científicos y
tecnológicos se
16 32 26 7 9 10
solucionarán los problemas
del medio ambiente

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

21



3- Coordinación entre administraciones

3.1 – Administraciones que deben coordinarse

TOTALES

El Gobierno Central y el Gobierno Vasco 20

¿QUÉ ADMINISTRACIONES PÚBLICAS DEBEN El Gobierno Vasco y las Diputaciones Forales 17
COORDINARSE MÁS PARA SOLUCIONAR
TODAS ESTAS CUESTIONES RELACIONADAS Las Diputaciones y los Ayuntamientos 13
CON EL DESARROLLO SOCIAL, ECONÓMICO Y
MEDIO AMBIENTAL DE EUSKADI?
Todas ellas * 40

Ns/Nc 10



El Gobierno Central y el
10 20 Gobierno Vasco

El Gobierno Vasco y las
Diputaciones Forales

Las Diputaciones y los
17 Ayuntamientos
40
Todas ellas *
13

Ns/Nc


22


Barómetro de sostenibilidad de Euskadi 2011

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Mehr von EcoEuskadi 2020

Mehr von EcoEuskadi 2020 (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

Barómetro de sostenibilidad de Euskadi 2011