Unia Europejska w testach i kazusach. Zagadnienia ekonomiczne, polityczne i prawne - ebook
•
0 gefällt mir•143 views
Empfohlen
Empfohlen
Weitere ähnliche Inhalte
Was ist angesagt?
Was ist angesagt? (20)
Andere mochten auch
Andere mochten auch (13)
Ähnlich wie Unia Europejska w testach i kazusach. Zagadnienia ekonomiczne, polityczne i prawne - ebook
Ähnlich wie Unia Europejska w testach i kazusach. Zagadnienia ekonomiczne, polityczne i prawne - ebook (20)
Mehr von e-booksweb.pl
Mehr von e-booksweb.pl (20)
Unia Europejska w testach i kazusach. Zagadnienia ekonomiczne, polityczne i prawne - ebook
- 2. Niniejsza darmowa publikacja zawiera jedynie fragment pełnej wersji całej publikacji. Aby przeczytać ten tytuł w pełnej wersji kliknij tutaj. Niniejsza publikacja może być kopiowana, oraz dowolnie rozprowadzana tylko i wyłącznie w formie dostarczonej przez NetPress Digital Sp. z o.o., operatora sklepu na którym można nabyć niniejszy tytuł w pełnej wersji. Zabronione są jakiekolwiek zmiany w zawartości publikacji bez pisemnej zgody NetPress oraz wydawcy niniejszej publikacji. Zabrania się jej od-sprzedaży, zgodnie z regulaminem serwisu. Pełna wersja niniejszej publikacji jest do nabycia w sklepie internetowym e-booksweb.pl - Audiobooki, ksiązki audio, e-booki .
- 7. Prawo rzymskie Spis treœci Wykaz skrótów ............................................................................................ 11 Przedmowa ................................................................................................... 13 Część I. Prawo instytucjonalne UE .......................................................... 17 Rozdział 1. Powstanie i rozwój WE i UE .................................................. 17 Kazus 1 Istota WE i stworzonego w ich ramach systemu prawnego ....... 23 Rozdział 2. Instytucje i budżet UE ............................................................ 24 Kazus 2 Kompetencje instytucji wspólnotowych i zasada równowagi instytucjonalnej ................................................................................... 30 Rozdział 3. Zródła prawa UE ..................................................................... 35 Kazus 3 Skutki dyrektywy przed jej implementacją w porządku prawnym państwa członkowskiego ................................................ 41 Rozdział 4. Tworzenie i implementacja prawa UE ................................. 43 Kazus 4 Prawidłowość procedury legislacyjnej ............................................ 49 Rozdział 5. Wykładnia i kontrola przestrzegania prawa UE ................ 52 Kazus 5 Konsekwencje orzeczeń wydawanych przez krajowe sądy ostatniej instancji dla dopuszczalności postępowania prejudycjalnego ................................................................................... 59 5
- 8. Prawo rzymskie Rozdział 6. Prawa podstawowe w UE ...................................................... 60 Kazus 6 Zakaz dyskryminacji ze względu na płeć ...................................... 68 Rozdział 7. Obywatelstwo UE .................................................................... 70 Kazus 7 Dopuszczalność dożywotniego zakazu pobytu na terytorium państwa członkowskiego UE obywatela innego państwa członkowskiego ................................................................................... 80 Część II. Prawo materialne UE ................................................................. 85 Rozdział 1. Swoboda przepływu osób w UE .......................................... 85 Kazus 8 Prawo pobytu współmałżonka obywatela państwa członkowskiego, wracającego do kraju swego pochodzenia w celu osiedlenia się ................................................... 93 Rozdział 2. Swoboda przepływu towarów w UE ................................... 95 Kazus 9 Swobodny przepływ towarów a prawo znaków towarowych ........................................................................ 102 Rozdział 3. Swoboda przepływu usług w UE ....................................... 103 Kazus 10 Zakaz rozpowszechniania informacji dotyczących klinik przeprowadzających zabiegi dobrowolnego przerwania ciąży w innych państwach członkowskich ............................................. 110 Rozdział 4. Swoboda przepływu kapitału w UE .................................. 112 Kazus 11 Ściąganie wierzytelności .................................................................. 118 Rozdział 5. Polityka konkurencji UE ...................................................... 119 Kazus 12 Nadużywanie pozycji dominującej na rynku .............................. 126 Rozdział 6. Polityka handlowa UE .......................................................... 127 Kazus 13 Dostęp do rynku wyrobów włókienniczych dla produktów pochodzących z krajów niebędących członkami UE .................. 134 6
- 9. Prawo rzymskie Rozdział 7. Polityka gospodarcza i walutowa UE ................................ 136 Kazus 14 Podatek obrotowy od przywozu towarów dostarczonych przez osoby prywatne...................................................................... 143 Rozdział 8. Polityka rolna i rybołówcza UE .......................................... 145 Kazus 15 Przepisy krajowe w sektorze sera .................................................. 151 Rozdział 9. Polityka regionalna UE ......................................................... 153 Kazus 16 Premie z tytułu uboju krów i niewprowadzania do obrotu mleka ................................................................................ 159 Rozdział 10. Polityka w zakresie zatrudnienia i spraw socjalnych UE ...................................................................... 161 Kazus 17 Ograniczenie dostępu kobiet do stanowisk wojskowych .......... 168 Rozdział 11. Polityka w zakresie ochrony zdrowia UE ....................... 169 Kazus 18 Dopuszczalność zakazu wprowadzania do obrotu bez zgody właściwego organu krajowego importowanych produktów spożywczych oraz napojów ze względu na zagrożenie dla zdrowia publicznego ................................................................. 178 Rozdział 12. Polityka w zakresie ochrony konsumentów UE ............ 180 Kazus 19 Ochrona konsumentów w odniesieniu do umów zawieranych poza lokalem przedsiębiorstwa ...................................................... 191 Rozdział 13. Polityka w zakresie ochrony środowiska UE ................. 194 Kazus 20 Uchybienie przez państwo członkowskie jego zobowiązaniom w dziedzinie ochrony środowiska ................................................. 201 Rozdział 14. Polityka energetyczna UE .................................................. 204 Kazus 21 Dopuszczalność zakazu importu energii elektrycznej przeznaczonej na dostawy publiczne ............................................ 213 7
- 10. Prawo rzymskie Rozdział 15. Polityka transportowa UE .................................................. 216 Kazus 22 Wspólna polityka transportowa a zobowiązania Rady Unii Europejskiej .................................................................... 222 Rozdział 16. Polityka edukacyjna UE ..................................................... 225 Kazus 23 Dostęp do kształcenia zawodowego w innym państwie członkowskim .................................................................. 235 Rozdział 17. Polityka w zakresie badań i rozwoju technologicznego UE ........................................................................ 240 Kazus 24 Finansowanie z budżetu wspólnotowego działań z zakresu badań i rozwoju technologicznego ................................................ 248 Rozdział 18. Polityka kulturalna UE ....................................................... 253 Kazus 25 Dopuszczalność przepisów krajowych uprzywilejowywujących dystrybutorów filmów krajowych w celu ochrony krajowej produkcji filmowej ........................................................... 261 Rozdział 19. Polityka w zakresie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych UE .............................................................. 263 Kazus 26 Równe traktowanie stron postępowania cywilnego z różnych państw członkowskich ..................................................................... 271 Rozdział 20. Polityka zagraniczna i bezpieczeństwa UE ..................... 273 Kazus 27 Międzynarodowy zakaz finansowania działalności terrorystycznej ................................................................................... 280 Część III. Polska w UE ............................................................................. 287 Rozdział 1. Układ stowarzyszeniowy ..................................................... 287 Kazus 28 Prowadzenie działalności gospodarczej według US .................. 294 Rozdział 2. Przebieg negocjacji akcesyjnych .......................................... 297 Kazus 29 Pozwolenie na pobyt dla obywateli państw stowarzyszonych z UE ..................................................................... 304 8
- 11. Prawo rzymskie Rozdział 3. Traktat akcesyjny ................................................................... 306 Kazus 30 Harmonizacja prawa ........................................................................ 313 Odpowiedzi ................................................................................................ 315 Część I. Prawo instytucjonalne UE .......................................................... 315 Część II. Prawo materialne UE ................................................................ 339 Część III. Polska w UE ............................................................................... 401 Literatura ..................................................................................................... 407 Strony internetowe ..................................................................................... 416 Prezentacje multimedialne w formie CD ............................................... 417 9
- 13. Prawo rzymskie Wykaz skrótów ATV — umowa w sprawie wyrobów włókienniczych i materiałów odzieżowych COZ — Centralna Agencja ds. Inspekcji Produktów Mleczarskich EBC — Europejski Bank Centralny EFTA — Europejskie Stowarzyszenie Wolnego Handlu ENEA — Centrum Badawcze Nowych Technologii, Energii i Środowiska EOG — Europejski Obszar Gospodarczy ETPC — Europejski Trybunał Praw Człowieka ETS — Europejski Trybunał Sprawiedliwości EWEA — Europejska Wspólnota Energii Atomowej EWG — Europejska Wspólnota Gospodarcza EWO — Europejska Wspólnota Obronna EWWiS — Europejska Wspólnota Węgla i Stali GATT — układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu JAE — Jednolity Akt Europejski MSZ — Ministerstwo Spraw Zagranicznych MŚP — małe i średnie przedsiębiorstwa NATO — Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego OBWE — Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie OECD — Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju ONZ — Organizacja Narodów Zjednoczonych RPO — Rzecznik Praw Obywatelskich TA — traktat amsterdamski TAK — traktat akcesyjny TEWEA — traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Ato− mowej TEWG — traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą 11
- 14. Prawo rzymskie TEWP — traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Polityczną TEWWiS — traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Węgla i Stali TKE — traktat ustanawiający Konstytucję dla Europy TM — traktat z Maastricht TN — traktat nicejski TO — Trybunał Obrachunkowy TUE — traktat o Unii Europejskiej TWE — traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską UA — Unia Afrykańska UE — Unia Europejska US — Układ Stowarzyszeniowy/Układ Europejski ustanawiający stowa− rzyszenie między Rzeczpospolitą Polską z jednej strony a Wspól− notami Europejskimi i ich państwami członkowskimi z drugiej UZE — Unia Zachodnioeuropejska WE — Wspólnota Europejska/Wspólnoty Europejskie WTC — Wspólna Taryfa Celna WTO — Światowa Organizacja Handlu 12
- 15. Prawo rzymskie Przedmowa Oddajemy do rąk Czytelników repetytorium zawierające pytania testowe i kazusy z wszystkich dziedzin objętych integracją w ramach Wspólnot Europejskich i Unii Europejskiej. Tak szeroki zakres przed− miotowy książki wymagał odwołania się przy jej tworzeniu do dorob− ku różnych dyscyplin naukowych: ekonomii, nauki o polityce i nauk prawnych. Interdyscyplinarny charakter książki odzwierciedla cechy procesu integracji państw członkowskich dzisiejszej UE, który odbywa się poprzez prawo, początkowo regulujące niemal wyłącznie zagadnie− nia gospodarcze, by z czasem objąć także dziedziny polityczne, zastrze− żone długo dla rozstrzygnięć narodowych organów ustawodawczych, wykonawczych i sądowniczych, jako przejawów tradycyjnie rozumia− nej suwerenności państwowej. Mimo że obecnie na prawo UE składa się pokaźna już liczba aktów z zakresu wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa oraz współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, wciąż jednak jego trzonem jest prawo wspólnotowe, odzna− czające się wyraźną dominacją problematyki gospodarczej, choć nie należy zapominać na przykład o przepisach dotyczących ochrony gra− nic zewnętrznych, wiz, azylu, imigracji i współpracy sądowej w spra− wach cywilnych. Prawo stanowione w ramach UE jest końcowym re− zultatem procesu politycznego, polegającego na wypracowywaniu wspólnego stanowiska instytucji i państw członkowskich UE w zakre− sie zagadnień instytucjonalnych oraz poszczególnych polityk sektoro− wych. Dlatego też integracja w ramach UE jest przedmiotem badań prawników, ekonomistów i politologów i zajmuje ważne miejsce w pro− gramach nauczania na wielu wydziałach publicznych i niepublicznych szkół wyższych. 13
- 16. Prawo rzymskie Pomysł opracowania repetytorium obejmującego zagadnienia związane z UE zrodził się przede wszystkim właśnie z potrzeb związa− nych z procesem dydaktycznym, realizowanym na różnych uczelniach. Obecnie na rynku wydawniczym pojawia się coraz więcej podręczni− ków i pogłębionych studiów dotyczących prawa i polityk Unii Europej− skiej, wciąż jednak bardzo nieliczne są opracowania, z których mogliby korzystać wykładowcy i studenci w celu sprawdzenia poziomu wiedzy na− bytej przez tych ostatnich oraz umiejętności zastosowania jej w praktyce. Nie ulega wątpliwości, że obecnie najbardziej rozpowszechnioną formą sprawdzania poziomu wiedzy studentów i absolwentów szkół wyższych są testy, stosowane na różnych etapach kształcenia i dokształ− cania oraz aktywności zawodowej osób, które korzystają z możliwości, jakie oferuje mobilność na europejskim rynku pracy. Taką formę przy− bierają kolokwia i egzaminy na uczelniach, egzaminy konkursowe na aplikacje prawnicze, egzaminy umiejętności dla kandydatów ubiegają− cych się o wpis na listę adwokatów czy radców prawnych oraz egza− miny na stanowiska w krajowej i europejskiej administracji publicznej. Stosowanie prawa UE wymaga wszakże nie tylko jego znajomości, ale i umiejętności właściwego interpretowania, w której nabyciu może pomóc rozwiązywanie kazusów. Dlatego też tę formę sprawdzania wyników procesów dydaktycznych stosuje się w ramach studiów uni− wersyteckich, konkursów dla kandydatów do pracy w instytucjach UE oraz egzaminów notarialnych czy radcowskich. Autorzy repetytorium starali się więc uwzględnić potrzeby róż− nych grup odbiorców, kierując je do nauczycieli akademickich i studen− tów różnych rodzajów studiów (licencjackich, magisterskich jednolitych i uzupełniających, doktoranckich i podyplomowych) oraz różnych kie− runków studiów (administracji, ekonomii, europeistyki, politologii, prawa, stosunków międzynarodowych), jak również do kandydatów na aplikacje prawnicze, aplikantów i osób przygotowujących się do egza− minów, których pozytywny wynik uprawnia do wykonywania poszcze− gólnych zawodów prawniczych. Repetytorium może okazać się także pomocne dla osób ubiegających się o pracę w instytucjach UE, krajo− wych urzędników administracji publicznej oraz osób, których działal− ność zawodowa regulowana jest prawem UE. Po przystąpieniu Polski do UE prawo tej ostatniej jest bowiem powszechnie stosowane na tery− torium naszego kraju, stąd też nie tylko sędziowie i przedstawiciele 14
- 17. Prawo rzymskie innych zawodów prawniczych oraz pracownicy administracji publicz− nej, ale także zwykli obywatele powinni być przygotowani do stosowa− nia przepisów prawa UE w codziennej pracy. Książka adresowana jest wreszcie do tych wszystkich, którzy z przyczyn osobistych lub zawo− dowych pragną poszerzyć swój zasób informacji na temat UE, a zatem do osób wyjeżdżających na zagraniczne stypendia naukowe, poszuku− jących pracy w innych państwach członkowskich czy osiedlających się za granicą. Repetytorium składa się z trzech części, podzielonych na rozdziały. Część pierwsza obejmuje zagadnienia wprowadzające w problematy− kę integracji w ramach WE i UE oraz odwołuje się do kluczowych kwe− stii z zakresu prawa instytucjonalnego. Część druga opiera się na syste− matyce traktatowej i praktyce instytucji wspólnotowych i uwzględnia wszystkie polityki sektorowe UE, stanowiąc przegląd najważniejszych postanowień prawa materialnego, jakie powstało od początków istnie− nia WE do dnia dzisiejszego. Część ostatnia została poświęcona zagad− nieniom związanym z ubieganiem się przez Polskę o członkostwo w UE oraz zasadom i konsekwencjom tego członkostwa, z uwzględnieniem najistotniejszych zmian w prawie krajowym, wynikających z koniecz− ności dostosowania go do prawa UE. Każda z tych części dzieli się na rozdziały dotyczące szczegółowych problemów, odpowiadające na− zwom przedmiotów w programach studiów i tematom zajęć akademic− kich oraz podziałom tradycyjnie stosowanym w podręcznikach i innych publikacjach poświęconych UE. Poszczególne rozdziały składają się z trzydziestu pytań testowych i jednego kazusu. Na końcu książki zosta− ły podane prawidłowe odpowiedzi. Taka struktura książki powinna ułatwić Czytelnikom dotarcie do interesujących ich zagadnień oraz uporządkowanie i sprawdzenie ich wiedzy z danej dziedziny integracji. Opracowując pytania testowe i kazusy, autorzy opierali się przede wszystkim na swych doświadczeniach płynących z pracy ze studenta− mi. Za wzór posłużyły tu także testy i kazusy przygotowywane na potrzeby egzaminów dla kandydatów na aplikacje prawnicze oraz do pracy w instytucjach UE. Podstawą poszczególnych części stało się pier− wotne i wtórne prawo wspólnotowe oraz prawo tworzone w ramach drugiego i trzeciego filaru UE, jak również orzecznictwo sądów wspól− notowych. Repetytorium odzwierciedla stan prawny na dzień 30 wrześ− nia 2005 r. 15
- 18. Prawo rzymskie Zamierzeniem autorów było zaoferowanie książki w jak najwięk− szym stopniu odpowiadającej potrzebom i oczekiwaniom Czytelników, w związku z czym wszystkie ewentualne opinie, sugestie i wskazówki, przesłane na adresy poczty elektronicznej: Izabela Wróbel: iwrobel@pra− wo.uni.wroc.pl lub Robert Mangold: rmangold@prawo.uni.wroc.pl, zo− staną wnikliwie przeanalizowane i wykorzystane w pracach nad kolej− nymi wydaniami publikacji. Izabela Wróbel Robert Mangold 16
- 19. Prawo rzymskie Czêœæ I. Prawo instytucjonalne UE Rozdzia³ 1. Powstanie i rozwój WE i UE 1. Pierwsza organizacja integracyjna powstała w Europie w: a) 1833 r. b) 1865 r. c) 1921 r. d) 1951 r. 2. Konwencja w sprawie unii celnej między państwami Beneluksu zo− stała podpisana w: a) 1861 r. b) 1921 r. c) 1947 r. d) 1958 r. 3. Zgodnie z ekonomicznymi koncepcjami integracji europejskiej, unia celna jest: a) pierwszym etapem integracji państw b) drugim etapem integracji państw c) trzecim etapem integracji państw d) czwartym etapem integracji państw 4. Robert Schuman przedłożył projekt utworzenia ponadnarodowego ugrupowania gospodarczego, kontrolującego produkcję węgla i stali w państwach członkowskich, zwany deklaracją lub planem Schuma− na, w dniu: 17
- 20. Prawo rzymskie Izabela Wróbel a) 14 maja 1947 r. b) 9 maja 1948 r. c) 9 maja 1950 r. d) 18 kwietnia 1951 r. 5. Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Węgla i Stali został podpisany w dniu: a) 18 kwietnia 1950 r. b) 9 maja 1950 r. c) 18 kwietnia 1951 r. d) 25 lipca 1952 r. 6. Europejska Wspólnota Węgla i Stali powstała w dniu: a) 18 kwietnia 1950 r. b) 9 maja 1950 r. c) 18 kwietnia 1951 r. d) 25 lipca 1952 r. 7. Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Węgla i Stali został podpisany na: a) czas nieoznaczony b) 50 lat i po upływie tego okresu uległ automatycznie przedłuże− niu na kolejne 50 lat c) 50 lat i po upływie tego okresu organizacja przestała istnieć d) 50 lat i po upływie tego okresu organizacja istnieje nieformalnie 8. W dniu 11 sierpnia 1950 r., na forum Zgromadzenia Doradczego Rady Europy, koncepcję utworzenia armii europejskiej pod dowódz− twem europejskiego ministra obrony wysunął: a) Konrad Adenauer b) Winston Churchill c) Réné Pleven d) Robert Schuman 9. W dniu 24 października 1950 r. plan stworzenia EWO przedstawił: a) Konrad Adenauer b) Winston Churchill 18
- 21. Prawo rzymskie Izabela Wróbel c) Réné Pleven d) Robert Schuman 10. Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Polityczną, przyjęty ostatecznie przez Wspólne Zgromadzenie EWWiS w dniu 9 maja 1953 r., lecz nigdy nie ratyfikowany przez państwa członkowskie, wśród celów nowej organizacji przewidywał: a) ochronę praw człowieka i podstawowych wolności b) koordynację polityk zagranicznych c) promocję ekspansji gospodarczej d) wszystkie odpowiedzi są poprawne 11. Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą oraz TEWEA zostały podpisane w: a) Paryżu, 18 kwietnia 1951 r. b) Paryżu, 25 marca 1957 r. c) Rzymie, 25 marca 1957 r. d) Rzymie, 1 stycznia 1958 r. 12. Na podstawie traktatu w sprawie przystąpienia Danii, Irlandii i Wiel− kiej Brytanii z dnia 22 stycznia 1972 r. państwa te stały się członka− mi WE z dniem: a) 1 lutego 1972 r. b) 1 listopada 1972 r. c) 1 stycznia 1973 r. d) 1 stycznia 1974 r. 13. Z dniem 1 stycznia 1981 r. członkiem WE stała się: a) Grecja b) Hiszpania c) Portugalia d) brak odpowiedzi poprawnej 14. Jednolity Akt Europejski wszedł w życie: a) 17 lutego 1986 r. b) 28 lutego 1986 r. c) 1 lipca 1987 r. d) 1 listopada 1993 r. 19
- 22. Prawo rzymskie Izabela Wróbel 15. Najważniejsze postanowienia materialne JAE dotyczyły: a) ustanowienia badań naukowych i rozwoju technologicznego jako nowej dziedziny współpracy państw członkowskich WE b) ustanowienia ochrony środowiska jako nowej dziedziny współ− pracy państw członkowskich WE c) ustanowienia do 31 grudnia 1992 r. rynku wewnętrznego w EWG d) określenia nowych form realizacji polityki socjalnej EWG 16. Traktat z Maastricht, powołujący do życia UE, został podpisany: a) 17 lutego 1986 r. b) 28 lutego 1986 r. c) 7 lutego 1992 r. d) 1 listopada 1993 r. 17. Traktat z Maastricht, powołujący do życia UE, wszedł w życie: a) 17 lutego 1986 r. b) 28 lutego 1986 r. c) 7 lutego 1992 r. d) 1 listopada 1993 r. 18. Na mocy TM współpraca w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych między państwami członkowskimi UE zo− stała: a) wyłączona z jej ram prawno–instytucjonalnych b) włączona do jej pierwszego filaru c) włączona do jej drugiego filaru d) włączona do jej trzeciego filaru 19. W chwili powstania UE składała się z: a) dwóch Wspólnot i dwóch dodatkowych filarów b) dwóch Wspólnot i trzech dodatkowych filarów c) trzech Wspólnot i dwóch dodatkowych filarów d) trzech Wspólnot i trzech dodatkowych filarów 20
- 23. Prawo rzymskie Izabela Wróbel 20. Austria, Finlandia i Szwecja stały się członkami UE w dniu: a) 1 stycznia 1993 r. b) 1 listopada 1993 r. c) 1 stycznia 1994 r. d) 1 stycznia 1995 r. 21. Traktat amsterdamski został podpisany: a) 7 lutego 1992 r. b) 17 czerwca 1997 r. c) 2 października 1997 r. d) 1 maja 1999 r. 22. Traktat amsterdamski wszedł w życie: a) 7 lutego 1992 r. b) 17 czerwca 1997 r. c) 2 października 1997 r. d) 1 maja 1999 r. 23. Program podstawowy Konferencji Międzyrządowej 2000 obejmował: a) zmiany w liczbie i składzie Komisji Europejskiej b) nowy podział głosów ważonych w Radzie Unii Europejskiej c) rozszerzenie zakresu głosowania większością kwalifikowaną d) wszystkie odpowiedzi są poprawne 24. Traktat nicejski został podpisany: a) 1 maja 1999 r. b) 11 grudnia 2000 r. c) 26 lutego 2001 r. d) 1 lutego 2003 r. 25. Traktat nicejski wszedł w życie: a) 11 grudnia 2000 r. b) 26 lutego 2001 r. c) 27 lutego 2002 r. d) 1 lutego 2003 r. 21
- 24. Prawo rzymskie Izabela Wróbel 26. Przewodniczącym Konwentu Europejskiego, który opracował pro− jekt TKE, został: a) Giuliano Amato b) Jean–Luc Dehaene c) Valéry Giscard d’Estaing d) Romano Prodi 27. Traktat ustanawiający Konstytucję dla Europy został podpisany w: a) Brukseli, 29 października 2003 r. b) Rzymie, 29 października 2003 r. c) Brukseli, 29 października 2004 r. d) Rzymie, 29 października 2004 r. 28. W świetle TKE celem UE jest: a) wspieranie pokoju, jej wartości i dobrobytu jej narodów b) zapewnienie obywatelom rynku wewnętrznego z wolną i nieza− kłóconą konkurencją oraz przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości bez granic wewnętrznych c) wspieranie solidarności między pokoleniami d) wszystkie odpowiedzi są poprawne 29. W dniu 29 maja 2005 r. 54,67% głosów przeciwko TKE zostało od− danych w referendum przeprowadzonym: a) w Danii b) we Francji c) w Holandii d) w Luksemburgu 30. Do czasu wejścia w życie TKE podmiotowość prawnomiędzynaro− dową posiada: a) EWWiS b) WE c) Komisja Europejska d) UE 22
- 25. Prawo rzymskie Izabela Wróbel Kazus 1 Istota WE i stworzonego w ich ramach systemu prawnego Sąd państwa A, mając na względzie zarzut, że ustawa krajowa oraz dekrety prezydenta wydane w celu wykonania przepisów tej ustawy naruszyły art. 102 i 92 (obecnie art. 97 i 87) oraz art. 53 (obecnie art. uchylony) i art. 37 (obecnie art. 31) TWE, zawiesił postępowanie i za− rządził przekazanie akt sprawy do ETS. Powyższy zarzut podniósł w po− stępowaniu przed sądem krajowym pan X jako odbiorca energii elek− trycznej i zarazem akcjonariusz upaństwowionej spółki akcyjnej Y, gdyż uważał on, że ustawa państwa A, która znacjonalizowała wytwarzanie i dystrybucję energii elektrycznej, naruszyła wspólnotowe prawo pier− wotne. Pytania przedłożone przez sąd krajowy w odniesieniu do wymie− nionych artykułów miały na celu przede wszystkim ustalenie, czy prze− pisy w nich zawarte były bezpośrednio skuteczne i przyznały podmio− tom indywidualnym prawa, które podlegałyby ochronie ze strony są− dów krajowych oraz, jeżeli tak, jaka była treść tych przepisów. W toku postępowania przed ETS podniesiono zarzut, że za zada− nymi przez sąd krajowy pytaniami krył się zamiar uzyskania na pod− stawie art. 177 (obecnie art. 234) TWE orzeczenia w sprawie zgodności prawa krajowego ze wspólnotowym prawem pierwotnym. Podniesio− no również zarzut, że sąd krajowy domagał się dokonania interpretacji traktatu w sytuacji, gdy nie było to konieczne dla rozstrzygnięcia zawi− słego przed nim sporu, ponieważ w sporze miało być stosowane jedy− nie prawo krajowe. Rząd państwa A utrzymywał zatem, że wniosek sądu krajowego był „całkowicie niedopuszczalny”, ponieważ sąd kra− jowy, mający obowiązek stosować prawo krajowe, nie mógł skorzystać z art. 177 TWE. Pan X stał natomiast na stanowisku, że sąd krajowy wystąpił nie o rozstrzygnięcie merytoryczne, lecz wyłącznie o wykładnię przepisów wspólnotowych, a ETS ma obowiązek dokonać wykładni traktatu, je− żeli odpowiedni sąd, rozstrzygający spór w pierwszej instancji, zwróci się doń z wnioskiem o to. 23
- 26. Niniejsza darmowa publikacja zawiera jedynie fragment pełnej wersji całej publikacji. Aby przeczytać ten tytuł w pełnej wersji kliknij tutaj. Niniejsza publikacja może być kopiowana, oraz dowolnie rozprowadzana tylko i wyłącznie w formie dostarczonej przez NetPress Digital Sp. z o.o., operatora sklepu na którym można nabyć niniejszy tytuł w pełnej wersji. Zabronione są jakiekolwiek zmiany w zawartości publikacji bez pisemnej zgody NetPress oraz wydawcy niniejszej publikacji. Zabrania się jej od-sprzedaży, zgodnie z regulaminem serwisu. Pełna wersja niniejszej publikacji jest do nabycia w sklepie internetowym e-booksweb.pl - Audiobooki, ksiązki audio, e-booki .