The Tyler Group Hand andGavel International    {   An alternative with human rights and        environmental groups
Was ist der rechtliche Nebelzwischen Krieg und Frieden?
Für alle die beheizten hin und her über dieBeschleunigung des Amerikas gezielte Tötungen-Kampagne, die aus Abu Yahya al-Li...
Unter geltendem Recht, die rechtliche Analyse dergezielten Tötungen ist einfach: Wenn wir Kriegführen, kann eine amerikani...
Wenn wir in einem Friedenszeiten Rechtsdurchsetzung Vorgangbeteiligt sind, sind dagegen gezielte Tötungen fast sicher Ille...
In der Tat spielen unsereArgumente zu gezieltenTötungen ein historischenZeitpunkt heraus, in denen dieKategorien von Krieg...
Bis zur Moderne behandelt europäische Armeenungerechten Kriege als eine Form der kriminellenVerhalten. Ein rechtschaffener...
Also, während der Aufklärung, Rechtsexperten verwandelte dasGesetz des Krieges durch die Annahme einer Haltung desüberrasc...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

the tyler group barcelona / The tyler group hand and gavel international

347 Aufrufe

Veröffentlicht am

Für alle die beheizten hin und her über die Beschleunigung des Amerikas gezielte Tötungen-Kampagne, die aus Abu Yahya al-Libi, die Nr. 2-Mann in Al Qaeda, nahm in der vergangenen Woche des Programms Rechtmäßigkeit schaltet eine einfache Frage: sind wir im Krieg? Versuchen, diese Frage zu beantworten, und die Einfachheit fällt weg. Am Himmel über Afghanistan und Pakistan, die grundlegende Unterscheidung zwischen Krieg und Frieden — die Grundlage der Gesetze von bewaffneten Konflikten, die seit drei Jahrhunderten entwickelt haben – ist im Zusammenbruch.

Veröffentlicht in: Business
0 Kommentare
1 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
347
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
2
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
2
Kommentare
0
Gefällt mir
1
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie

the tyler group barcelona / The tyler group hand and gavel international

  1. 1. The Tyler Group Hand andGavel International { An alternative with human rights and environmental groups
  2. 2. Was ist der rechtliche Nebelzwischen Krieg und Frieden?
  3. 3. Für alle die beheizten hin und her über dieBeschleunigung des Amerikas gezielte Tötungen-Kampagne, die aus Abu Yahya al-Libi, die Nr. 2-Mann in Al Qaeda, nahm in der vergangenenWoche des Programms Rechtmäßigkeit schalteteine einfache Frage: sind wir im Krieg? Versuchen,diese Frage zu beantworten, und die Einfachheitfällt weg. Am Himmel über Afghanistan undPakistan, die grundlegende Unterscheidungzwischen Krieg und Frieden — die Grundlage derGesetze von bewaffneten Konflikten, die seit dreiJahrhunderten entwickelt haben – ist imZusammenbruch.
  4. 4. Unter geltendem Recht, die rechtliche Analyse dergezielten Tötungen ist einfach: Wenn wir Kriegführen, kann eine amerikanische Regierung Zielfeindliche Kombattanten und Zivilisten ohne runningKonflikt mit nationalen oder internationalen Rechtunmittelbar an Feindseligkeiten teilnehmen. SolcheMorde sind nicht morden, weil sie rechtmäßig sind. Eswar erlaubt, wenn britische Offiziere für Feuer derKontinentalarmee herausgegriffen und der UnitedStates Navy, in der Größenordnung von NavySekretär Frank Knox, zielgerichtete und AdmiralIsoroku Yamamoto, Japans premier Oberbefehlshaberüber dem Pazifik im zweiten Weltkrieg getötet.
  5. 5. Wenn wir in einem Friedenszeiten Rechtsdurchsetzung Vorgangbeteiligt sind, sind dagegen gezielte Tötungen fast sicher Illegal unterbeiden inländischen und internationalen Rechts. Die Strafjustiz kannRegierungsbeamte und töten nur, wenn dies zur Selbstverteidigungoder für die Verteidigung der anderen erforderlich ist, und wenn eskeine ausreichende Gelegenheit zur Person stattdessen zu erfassen.Ende der Geschichte.Dieser rechtlichen Kategorien passen jedoch nicht mehr die Ereignisse,die wir erleben. Das Paradigma der Krieg scheint nun eine unbefristeteGewährung der gefährlich große Autorität des Präsidenten. Dagegendroht das Gesetz Durchsetzung Paradigma, die Hände des Landes ineiner Zeit unkonventionelle Waffen und potenzielle Atomwaffen zubinden.
  6. 6. In der Tat spielen unsereArgumente zu gezieltenTötungen ein historischenZeitpunkt heraus, in denen dieKategorien von Krieg undFrieden, das die moderne Welt,dass sie sorgfältig getrennt hattedachten, ineinanderzusammenbricht sind.
  7. 7. Bis zur Moderne behandelt europäische Armeenungerechten Kriege als eine Form der kriminellenVerhalten. Ein rechtschaffener Soldat wie Henry Vbei Agincourt 1415 könnte ausführen oder einefeindliche Gefangene zu versklaven, weilungerechter Feind wie jeder war die Gewalt gegeneine andere Person zu Unrecht beschäftigt: einVerbrecher. Die Schwierigkeit war, die menschlicheNatur, was es ist, dass praktisch alle Soldatengedacht, dass Ihnen die Seite der Gerechtigkeit war.
  8. 8. Also, während der Aufklärung, Rechtsexperten verwandelte dasGesetz des Krieges durch die Annahme einer Haltung desüberraschenden moralische Bescheidenheit: sie sah vor, dass allesouveräne Staaten in einem bewaffneten Konflikt behandelt werdenwürde, als ob sie auf der Seite der Gerechtigkeit, kämpften, obwohldie Wahrheit dieser Behauptung bestritten wurde. Deshalb einemuniformierten Soldaten eines Staates, auf die Soldaten von einemanderen Commits kein Verbrechen, schießt selbst wenn er das tutim Namen einer ungerechtfertigten Ursache. Die Trennungzwischen Kriegs- und Friedenszeiten Strafverfolgung immunisiertSoldaten aus Schuld, solange ihre Handlungen mit den Regeln desKampfes Verhalten. In den Jahrhunderten seit wurde einergesamten Apparat der Verfahrensordnung gebaut, auf dieTrennung von Krieg und Frieden.

×