Für alle die beheizten hin und her über die Beschleunigung des Amerikas gezielte Tötungen-Kampagne, die aus Abu Yahya al-Libi, die Nr. 2-Mann in Al Qaeda, nahm in der vergangenen Woche des Programms Rechtmäßigkeit schaltet eine einfache Frage: sind wir im Krieg? Versuchen, diese Frage zu beantworten, und die Einfachheit fällt weg. Am Himmel über Afghanistan und Pakistan, die grundlegende Unterscheidung zwischen Krieg und Frieden — die Grundlage der Gesetze von bewaffneten Konflikten, die seit drei Jahrhunderten entwickelt haben – ist im Zusammenbruch.

1. The Tyler Group Hand and
Gavel International
{ An alternative with human rights and
environmental groups

2. Was ist der rechtliche Nebel
zwischen Krieg und Frieden?

3. Für alle die beheizten hin und her über die
Beschleunigung des Amerikas gezielte Tötungen-
Kampagne, die aus Abu Yahya al-Libi, die Nr. 2-
Mann in Al Qaeda, nahm in der vergangenen
Woche des Programms Rechtmäßigkeit schaltet
eine einfache Frage: sind wir im Krieg? Versuchen,
diese Frage zu beantworten, und die Einfachheit
fällt weg. Am Himmel über Afghanistan und
Pakistan, die grundlegende Unterscheidung
zwischen Krieg und Frieden — die Grundlage der
Gesetze von bewaffneten Konflikten, die seit drei
Jahrhunderten entwickelt haben – ist im
Zusammenbruch.

4. Unter geltendem Recht, die rechtliche Analyse der
gezielten Tötungen ist einfach: Wenn wir Krieg
führen, kann eine amerikanische Regierung Ziel
feindliche Kombattanten und Zivilisten ohne running
Konflikt mit nationalen oder internationalen Recht
unmittelbar an Feindseligkeiten teilnehmen. Solche
Morde sind nicht morden, weil sie rechtmäßig sind. Es
war erlaubt, wenn britische Offiziere für Feuer der
Kontinentalarmee herausgegriffen und der United
States Navy, in der Größenordnung von Navy
Sekretär Frank Knox, zielgerichtete und Admiral
Isoroku Yamamoto, Japans premier Oberbefehlshaber
über dem Pazifik im zweiten Weltkrieg getötet.

5. Wenn wir in einem Friedenszeiten Rechtsdurchsetzung Vorgang
beteiligt sind, sind dagegen gezielte Tötungen fast sicher Illegal unter
beiden inländischen und internationalen Rechts. Die Strafjustiz kann
Regierungsbeamte und töten nur, wenn dies zur Selbstverteidigung
oder für die Verteidigung der anderen erforderlich ist, und wenn es
keine ausreichende Gelegenheit zur Person stattdessen zu erfassen.
Ende der Geschichte.
Dieser rechtlichen Kategorien passen jedoch nicht mehr die Ereignisse,
die wir erleben. Das Paradigma der Krieg scheint nun eine unbefristete
Gewährung der gefährlich große Autorität des Präsidenten. Dagegen
droht das Gesetz Durchsetzung Paradigma, die Hände des Landes in
einer Zeit unkonventionelle Waffen und potenzielle Atomwaffen zu
binden.

6. In der Tat spielen unsere
Argumente zu gezielten
Tötungen ein historischen
Zeitpunkt heraus, in denen die
Kategorien von Krieg und
Frieden, das die moderne Welt,
dass sie sorgfältig getrennt hatte
dachten, ineinander
zusammenbricht sind.

7. Bis zur Moderne behandelt europäische Armeen
ungerechten Kriege als eine Form der kriminellen
Verhalten. Ein rechtschaffener Soldat wie Henry V
bei Agincourt 1415 könnte ausführen oder eine
feindliche Gefangene zu versklaven, weil
ungerechter Feind wie jeder war die Gewalt gegen
eine andere Person zu Unrecht beschäftigt: ein
Verbrecher. Die Schwierigkeit war, die menschliche
Natur, was es ist, dass praktisch alle Soldaten
gedacht, dass Ihnen die Seite der Gerechtigkeit war.

8. Also, während der Aufklärung, Rechtsexperten verwandelte das
Gesetz des Krieges durch die Annahme einer Haltung des
überraschenden moralische Bescheidenheit: sie sah vor, dass alle
souveräne Staaten in einem bewaffneten Konflikt behandelt werden
würde, als ob sie auf der Seite der Gerechtigkeit, kämpften, obwohl
die Wahrheit dieser Behauptung bestritten wurde. Deshalb einem
uniformierten Soldaten eines Staates, auf die Soldaten von einem
anderen Commits kein Verbrechen, schießt selbst wenn er das tut
im Namen einer ungerechtfertigten Ursache. Die Trennung
zwischen Kriegs- und Friedenszeiten Strafverfolgung immunisiert
Soldaten aus Schuld, solange ihre Handlungen mit den Regeln des
Kampfes Verhalten. In den Jahrhunderten seit wurde einer
gesamten Apparat der Verfahrensordnung gebaut, auf die
Trennung von Krieg und Frieden.