El documento pide al gobierno español que cese su apoyo a Repsol y otras empresas privadas españolas en el exterior con fondos públicos o acciones diplomáticas. Critica a Repsol por sus impactos negativos en derechos humanos, medio ambiente y evasión de impuestos. Argumenta que al defender a Repsol, el gobierno apoya el cambio climático, la contaminación y un modelo energético obsoleto, en lugar de los intereses de los ciudadanos.

1. Súmate a la carta pidiéndole al Gobierno español que cese en su apoyo, con dinero
público o actuaciones diplomáticas, a REPSOL ya las empresas españolas en el
exterior
Ante la actual situación en Argentina, y ante los múltiples impactos negativos generados por
las empresas privadas españolas en los países del Sur y en el Estado español, te invitamos a
sumarte a la carta pidiéndole al Gobierno que cese en su apoyo, con dinero público o
actuaciones diplomáticas, a REPSOL ya las empresas españolas en el exterior.
Invitamos a firmar la petición que ha propuesto la Red "¿Quién debe a Quién" en la plataforma
Actuable“ Pídele a Rajoy que no apoye con fondos públicos y acciones diplomáticas a Repsol”.
La nacionalización de YPF en Argentina, que afectaría los intereses de Repsol, ha provocado un
alud de acciones en apoyo de la multinacional que dirige Antoni Brufau por parte del Gobierno
Español.
En particular, el Ministro de Relaciones Exteriores ha afirmado en una conferencia de prensa
que una de las principales tareas del Ministerio radicaba en la protección de los intereses de
las empresas españolas en el exterior y las declaraciones por parte del Gobierno se han
multiplicado en este sentido en los últimos días.
El Gobierno ha desplegado desde hace varios años un conjunto de mecanismos y estrategias
de apoyo a la internacionalización de las empresas privadas españolas. Pero ese apoyo se hace
sin tener en cuenta los impactos de estas empresas sobre los derechos humanos o el
medioambiente en los países en los que invierten. No se incluyen cláusulas de vigilancia, de
transparencia. Además la gran mayoría de las empresas del IBEX (que reciben los apoyos del
Gobierno) tienen sociedades domiciliadas en alguno de los países que la Ley española
considera paraísos fiscales, sin que ello merme el apoyo con fondos públicos a estas empresas.
Repsol YPF se destaca en este sentido.

2. Tampoco existen sólidas pruebas de que el actuar de las empresas privadas españolas en el
exterior contribuya de manera positiva en el desarrollo de los países receptores de la
inversión. Más bien al contrario, las transnacionales y bancos españoles no han hecho sino
generar conflictos laborales, sociales y ambientales.
En lo que atañe específicamente a Repsol YPF, recordamos lo siguiente:
- La compra de YPF por Repsol se realizó mediante presiones de la diplomacia españolas obre
el presidente argentino Menem, para que vendiera YPF a un precio por debajo de su valor
real. Así, se subestimaron las reservas y se saneó la empresa con dinero público antes de
venderla. Esta venta significó la pérdida de miles de puestos de trabajo y la renta petrolera que
era de gran importancia para el Tesoro Público argentino.
- Desde hace varios años existe un gran número de denuncias por los conflictos sociales y
ambientales causados por Repsol YPF en América Latina yen el propio Estado español. Una
amplia bibliografía (estudios, informes, videos) refiere estos conflictos, pero a pesar de ello, la
empresa sigue operando en la más total impunidad
(http://www.odg.cat/navegacas.php?id_pagina=11&id_publicacions=16&publicacio
ns=3).
- En 2006, 2008 y2010 ha sesionado el Tribunal Permanente de los Pueblos, ante el cual se han
presentado casos contra las transnacionales europeas por sus impactos sobre los Derechos de
los Pueblos en América Latina y el Caribe. En las tres sesiones, las empresas y bancos
españoles han tenido un lamentable protagonismo por los conflictos generados. En las tres
sesiones se juzgó a Repsol YPF. En 2010, el caso presentado contra Repsol fue precisamente el
de Argentina. El TPP condenó a Repsol YPF por causar en ese país importantes y persistentes
impactos sobre el ambiente, la vida y la cultura de sus habitantes. En particular se citó el caso
del yacimiento de Cerro Bandera, donde los derechos de la Comunidad Mapuche Lonko Purran
(Provincia de Neuquén) fueron sistemáticamente violados
.(http://www.enlazandoalternativas.org/spip.php?rubrique=3)
- En plena crisis ecológica global, empresas como Repsol YPF siguen ganando miles de millones
de Euros en un negocio que contribuye al cambio climático de manera irreversible. Por ello, y
siguiendo los compromisos de lucha contra el cambio climático asumidos por el Gobierno
español, resulta absolutamente contradictoria la defensa de una empresa petrolera.
- Repsol YPF no es una empresa pública española. No existe ninguna legislación sobre el deber
de defensa de los intereses de una empresa privada por parte del gobierno, pero sí existe una
legislación estatal e internacional que le obliga a cumplir con los Derechos Humanos.
En definitiva, en una época de injustificados recortes que afectan a la población que habita el
Estado español, ¿con qué dinero y obedeciendo a qué mandato despliega el Gobierno español
una “estrategia internacional” contra la nacionalización de YPF por parte de Argentina?
Si el gobierno español estima que entre sus obligaciones se encuentra la defensa de Repsol-
YPF, al punto de realizar intensas presiones diplomáticas y comerciales sobre un país soberano
como Argentina, ¿por qué no exige que Repsol YPF asuma su responsabilidad en los graves
impactos sociales y ambientales en países terceros?

3. ¿No sería mucho más acertado y responsable en el contexto actual imitar el ejemplo de los
países sudamericanos que ejercen su soberanía, e iniciar en el Estado español un proceso de
nacionalización de las empresas y bancos que fueron privatizados en los años 90 con grandes
pérdidas para el Estado español?
Si crees que el Gobierno debería poner fin al apoyo, con fondos públicos o actuaciones
diplomáticas a las empresas privadas españolas en el exterior, puedes firmar y enviarle a Rajoy
esta carta que promueven la Red "¿Quién debe a Quién?" y organizaciones como
Entrepueblos, Ecologistas enAcción- Ekologistak Martxan, alterNativa Intercanvi amb Pobles
Indígenes, CODPI - Coordinación por los Derechos de los Pueblos Indígenas, Lliga dels Drets
dels Pobles, Salva la Selva, el Colectivo Repsolmata, EDPAC, OMAL-Paz con Dignidad y
Observatori del Deute en la Globalització...
ver:http://actuable.es/peticiones/pidele-rajoy-no-apoye-con-fondos-publicos-y-accciones
¿Qué defiende el Gobierno cuando defiende a Repsol?
El Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), el Observatorio de las Multinacionales
en América Latina (OMAL), Ecologistas en Acción, ACSUR-Las Segovias y Associació
Catalana d'Enginyeria Sense Fronteres (ESF) denuncian que, con la defensa de Repsol, el
Gobierno apuesta por el cambio climático, el no respeto a los derechos humanos, la
contaminación ambiental, la pérdida de biodiversidad, la evasión de impuestos, un modelo
neocolonial de relaciones internacionales, la destrucción de empleos, los intereses de muy
pocas personas (muchas de las cuales no son españolas) y un modelo energético obsoleto.
Repsol ha mostrado una absoluta indiferencia ante los derechos de las poblaciones indígenas
en América Latina. Sin salir de Argentina, en el yacimiento de Cerro Bandera, los derechos de
la comunidad mapuche Lonko Purran fueron sistemáticamente violados. En el yacimiento de
Loma de la Lata sus habitantes, también mapuches, tienen hasta 17 metales pesados en su
sangre, sufren trastornos nerviosos, enfermedades en la piel y hasta se han dado casos de
anencefalia fetal. Por estos casos y otros similares, la empresa fue juzgada y condenada por el
Tribunal Permanente de los Pueblos desde 2006.
Repsol es un agente importante en el calentamiento global. Las emisiones directas de la
compañía ascienden a unos 30 millones de toneladas de CO2 equivalente. Pero esto solo es
una parte ínfima de su responsabilidad en el cambio climático, ya que habría que sumarle las
emisiones como consecuencia de la quema de los combustibles fósiles que produce, lo que
supone más de 1.000 millones de toneladas de CO2 equivalente en un año. Las emisiones
totales del Estado español en un año están en torno a los 400 millones de toneladas de CO2
equivalente.
Repsol actúa activamente en la pérdida de biodiversidad. Sus actividades extractivas están
presentes en el Parque Nacional Madidi, Reserva de la Biosfera Pilon Lajas, Parque Nacional
Isiboro Sécure, Parque Nacional Amboró, Parque Nacional Aguaragüe (todos en Bolivia),
Parque Nacional Yasuni (Ecuador), o la Reserva Llancanelo (Argentina).
Repsol pretendía explotar los recursos del campo argentino de Vaca Muerta, recientemente
descubierto. Este campo contiene petróleo de esquisto. Para extraer ese crudo es necesario
inyectar en el subsuelo grandes cantidades de substancias químicas, envenenándolo para
siempre. Mientras otros países, como Francia, han prohibido ésta práctica por sus graves
impactos Repsol pretendía llevarla a cabo en Argentina.

4. Repsol representa un modelo de explotación neocolonial al que multinacionales “españolas” se
apuntaron desde los años 90. Repsol compró YPF a un precio por debajo de su valor real. Para
ello se subestimaron las reservas y se saneó la empresa con dinero público argentino antes de
venderla. Por supuesto, tras la compra de YPF, el Tesoro Argentino perdió una parte
importante de la renta petrolera que recibía. Repsol compró YPF por 13.158 millones de
dólares en 1999. Ahora la empresa española se retiraría con un saldo positivo de 8.813
millones de dólares, aún sin indemnización. El golpe del Gobierno argentino es una prueba
clara de que la correlación de fuerzas está cambiando.
Repsol es un ejemplo de empresa que evade impuestos. Es una de las multinacionales con
sede en España (que no española) que cuenta con más presencia en paraísos fiscales, en
donde tiene 13 filiales a través de las cuáles minimiza el pago de impuestos.
Repsol no crea empleos, sino que los ha estado destruyendo. El ejemplo de YPF tras su
compra es paradigmático, pues miles de personas fueron despedidas. YPF tenía más de
55.000 trabajadores, de los que solo quedaron unos 6.000 después de la privatización.
Además, la búsqueda de la competitividad le ha llevado a rebajar las condiciones de seguridad
de sus plantas, lo que está detrás de la muerte de 9 trabajadores en la refinería de Puertollano.
Repsol no es una empresa española, simplemente tiene su sede en el Estado español. La
mayoría de su accionariado está radicado en el exterior. Además, la defensa de sus accionistas
es la defensa de los intereses privados de un porcentaje ínfimo de la población.
Por último, Repsol es el paradigma de un modelo energético con los días contados. En
Argentina el pico del petróleo se había alcanzado en 1999 y, desde entonces, la producción de
sus campos era decreciente. Ni la explotación del yacimiento de Vaca Muerta, ni otros como
los que pretende explotar Repsol en Canarias o en la costa brasileña van a cambiar
sustancialmente el panorama de agotamiento de los combustibles fósiles.
En conclusión, Ecologistas en Acción, OMAL, ACSUR-Las Segovias, ODG y ESF denuncian
que al defender Repsol, el Gobierno: NO defiende los intereses de la ciudadanía; dedicando los
tan necesitados fondos públicos al servicio del interés de unos cuantos, que actúan en total
impunidad social, ambiental y fiscal. Exigimos que se ponga fin a ello, ahora.
Para más información:
Ecologistas en Acción
Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL)
Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG)
ACSUR-LAS SEGOVIAS
Associació Catalana d'Enginyeria Sense Fronteres (ESF)