SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 5
Downloaden Sie, um offline zu lesen
EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad cesar vallejo
centro de informática y sistemas
1
Docente:Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfaras; el éxito es para usted
NOMBRE: DELMIS DE LA CRUZ LOPEZ
FACULTAD: INGENIERIA AMBIENTAL
TRATADO DE LA HAYA
La controversia de delimitación marítima entre Perú y Chile (oficialmente el caso concerniente
a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile9
) fue un
diferendo planteado por la República del Perú a la República de Chile sobre la soberanía de
EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad cesar vallejo
centro de informática y sistemas
1
Docente:Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfaras; el éxito es para usted
una zona marítima de aproximadamente 38 000 km² en el océano Pacífico. Perú sostuvo que la
delimitación del límite marítimo entre ambos países estaba aún sin determinar, pues no habrían
firmado un tratado específico de límites marítimos,mientras que Chilesostuvo que no había
temas limítrofes pendientes entre ambos, afirmando que existían tratados
internacionalesvigentes sobre la materia, suscritos en 1952 y 1954.
El diferendo involucraba el área marítima comprendida entre el paralelo de latitud que cruza el
punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú en la línea de la Concordia (el
«Hito n.º 1» según Chile y el «Punto Concordia» o Punto 266 según el Perú) y la línea bisectriz a
las perpendiculares a las costas chilenas y peruanas, formada por la superposición de las líneas
de base de ambos países que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el borde
costero y, en consecuencia, empieza el mar territorial propiamente tal, que forma un trapecio de
aproximadamente 67 139,4 km², de los cuales unos 38 000 km² eran considerados
comosoberanos por Chile y respecto de los cuales el Perú pedía una división equitativa.
Chile ratificó la Convención sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de conformidad a sus
normas, en septiembre del2000, depositó ante las Naciones Unidas sus cartas náuticas
donde indicaba el paralelo 18º21’00” como frontera marítima entre los dos países; ante
ello el Perú formalizó su posición sobre el tema, mediante una nota enviada a las
Naciones
Chile ratificó la Convención sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de
conformidad a sus normas, en septiembre del2000, depositó ante las
Naciones Unidas sus cartas náuticas donde indicaba el paralelo
18º21’00” como frontera marítima entre los dos países; ante ello el
Perú formalizó su posición sobre el tema, mediante una nota enviada a
EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad cesar vallejo
centro de informática y sistemas
1
Docente:Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfaras; el éxito es para usted
las Naciones Unidas el 7 de enero de 2001, en la cual no reconoce la
línea del paralelo como límite marítimo entre los dos países.
La discusión pública sobre este tema se reactivó en 2005, cuando el Congreso del
Perú comenzó a tramitar un proyecto de ley sobre determinación de las líneas de
base de dominio marítimo, estableciendo la anchura del dominio marítimo del
Perú hasta la distancia de 200 millas marinas, utilizando una línea bisectriz en la
zona sur, limítrofe con Chile; dicha ley fue aprobada y promulgada el 3 de
noviembre de 2005.16
El 16 de enero de 2008, el gobierno del presidente del Perú Alan García inició
formalmente ante la Corte Internacional de Justicia el "caso concerniente a la
delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile" (case
concerning maritime delimitation between the Republic of Peru and the Republic
of Chile).1
Esta controversia implicó tangencialmente a Ecuador, como firmante
de los tratados de 1952 y 1954, al ser notificado por la Corte de la existencia del
caso,17
sin que finalmente interviniere en éste.
Tras la declaración por parte del presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, de 28 de
septiembre de 1945, de que el mar próximo a las costas de Estados Unidos era perteneciente a
éstos –la declaración no menciona amplitud– y sometido a su jurisdicción y control, los
diferentes estados de América comienzan a realizar sus propias declaraciones. Así, por
ejemplo, lo hizo México, por decreto del presidente de 29 de octubre de 1945, Argentina,
mediante decreto del presidente de la Nación de 11 de octubre de1946.
El 23 de junio de 1947, el presidente chileno Gabriel González Videla emite una declaración
presidencial sobre jurisdicción marítima, donde expresa que pertenece a la soberanía chilena
los mares adyacentes a las costas del territorio nacional y el zócalo continental adyacente a las
costas continentales e insulares, cualquiera que fuere su profundidad, dentro de la zona
EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad cesar vallejo
centro de informática y sistemas
1
Docente:Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfaras; el éxito es para usted
formada por la costa y "una paralela matemática proyectada en el mar a doscientas millas
marinas de distancias de las costas continentales chilenas", sin desconocer los legítimos
derechos de otros países sobre la base de la reciprocidad. Dicho documento fue publicado en
el diario El Mercurio el día 29 de junio de 1947
● De acuerdo con el Perú, dicha disposición tendría carácter excepcional y restringido a la
delimitación de las fronteras marítimas sólo donde se presentan islas, y que habría sido
incluida a pedido de la delegación del Ecuador, puesto que cuenta con islas cercanas al
Perú (isla Santa Clara). Para Chile, en cambio, dicha disposición no haría más que
reafirmar que la norma general de división de las zonas marítimas, mediante el paralelo,
tendría vigencia incluso en el caso de existencia de islas entre Estados vecinos, ya que
ellas no podrían sobrepasar dicho límite.23
● En la zona fronteriza entre las zonas económicas exclusivas de los tres países se
suscitaron diversos conflictos debido al constante paso de pescadores artesanales. Para
evitar este tipo de problemas, Chile, Ecuador y Perú firman el "Convenio sobre Zona
Especial Fronteriza Marítima" en la ciudad de Lima, el 4 de diciembre de 1954, durante
la Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico
Sur. Este convenio, según su texto, se suscribió debido a que "se producen con frecuencia
de modo inocente y accidental, violaciones de la frontera marítima entre los Estados
vecinos", situaciones que se intentan regular con la creación de una "zona especial" de 10
millas marinas de ancho, a partir de las 12 millas marinas de la costa:
● Debido a continuas capturas de embarcaciones pesqueras, en las inmediaciones de la
frontera de ambos países, el 26 de mayo de 1965, la embajada del Perú en Santiago de
Chile presentó un memorándum en el que propuso "[...] como medio para prevenir la
repetición de estos hechos, la conveniencia de que ambos países construyan, en la zona
ribereña que les corresponde, un faro cada uno, a no más de cinco kilómetros de la zona
fronteriza". Una nota semejante se envió el 3 de diciembre de 1965.
a. En el mismo sentido, el 6 de febrero de 1968, el Ministerio de Relaciones
Exteriores del Perú remitió al encargado de negocios de Chile, la nota N°6-4-9 en la
que le informaba que "[...] era conveniente que se proceda a construir por ambos
países, postes o señales de apreciables proporciones y visibles a gran distancia, en
el punto en el que la frontera común llega al mar, cerca del Hito número Uno". Chile
respondió con una nota, el 8 de marzo de 1968, aceptando la propuesta de construir
señales "[...] en el punto en el que la frontera común llega al mar, cerca del Hito
EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad cesar vallejo
centro de informática y sistemas
1
Docente:Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfaras; el éxito es para usted
número Uno".
b. En consultas informales entre las Cancillerías de ambos países, se decidió que
las marcas, señales o faros se construirían en ambos territorios, en puntos
alineados en la dirección del paralelo que cruza el Hito N° 1 de la frontera
terrestre; por lo anterior las instrucciones a los técnicos peruanos fue "estudiar la
instalación de marcas de enfilación que señalen la ubicación del Hito número Uno de
dicha frontera'"

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

delimitación maritima Perú Chile
delimitación maritima Perú Chiledelimitación maritima Perú Chile
delimitación maritima Perú Chilejuanchojuancho
 
Controversia peru chile
Controversia peru chileControversia peru chile
Controversia peru chileJuanpiGP
 
Convencion del mar copy
Convencion del mar copyConvencion del mar copy
Convencion del mar copyElena Tapias
 
Observaciones sobre el fallo de la Haya por katherine Tabares Vásquez
Observaciones sobre el fallo de la Haya por katherine Tabares VásquezObservaciones sobre el fallo de la Haya por katherine Tabares Vásquez
Observaciones sobre el fallo de la Haya por katherine Tabares VásquezKatherine Tabares Vásquez
 
Tratado de la haya
Tratado de la hayaTratado de la haya
Tratado de la hayaric_bra
 
Acuerdos y Tratados Panamá&EUA 1990-2004
Acuerdos y Tratados Panamá&EUA 1990-2004Acuerdos y Tratados Panamá&EUA 1990-2004
Acuerdos y Tratados Panamá&EUA 1990-2004Brirosa
 
FALLO DE LA CORTE DE LA HAYA (2012), COLOMBIA - NICARAGUA
FALLO DE LA CORTE DE LA HAYA (2012), COLOMBIA - NICARAGUAFALLO DE LA CORTE DE LA HAYA (2012), COLOMBIA - NICARAGUA
FALLO DE LA CORTE DE LA HAYA (2012), COLOMBIA - NICARAGUAStellita Ordoñez
 
Tratado torrijos carter220
Tratado torrijos carter220Tratado torrijos carter220
Tratado torrijos carter220Jose Bonilla
 
La guerra del cenepa
La guerra del cenepaLa guerra del cenepa
La guerra del cenepaRoberto Macas
 

Was ist angesagt? (18)

Convemar
ConvemarConvemar
Convemar
 
delimitación maritima Perú Chile
delimitación maritima Perú Chiledelimitación maritima Perú Chile
delimitación maritima Perú Chile
 
Clase 9 los nuevos desarrollos del mar
Clase 9 los nuevos desarrollos del marClase 9 los nuevos desarrollos del mar
Clase 9 los nuevos desarrollos del mar
 
Controversia peru chile
Controversia peru chileControversia peru chile
Controversia peru chile
 
Fallodelahaya (2)
Fallodelahaya (2)Fallodelahaya (2)
Fallodelahaya (2)
 
Convención del mar
Convención del marConvención del mar
Convención del mar
 
Competencias Estatales
Competencias EstatalesCompetencias Estatales
Competencias Estatales
 
Convencion del mar copy
Convencion del mar copyConvencion del mar copy
Convencion del mar copy
 
Observaciones sobre el fallo de la Haya por katherine Tabares Vásquez
Observaciones sobre el fallo de la Haya por katherine Tabares VásquezObservaciones sobre el fallo de la Haya por katherine Tabares Vásquez
Observaciones sobre el fallo de la Haya por katherine Tabares Vásquez
 
Tratado de la haya
Tratado de la hayaTratado de la haya
Tratado de la haya
 
Acuerdos y Tratados Panamá&EUA 1990-2004
Acuerdos y Tratados Panamá&EUA 1990-2004Acuerdos y Tratados Panamá&EUA 1990-2004
Acuerdos y Tratados Panamá&EUA 1990-2004
 
FALLO DE LA CORTE DE LA HAYA (2012), COLOMBIA - NICARAGUA
FALLO DE LA CORTE DE LA HAYA (2012), COLOMBIA - NICARAGUAFALLO DE LA CORTE DE LA HAYA (2012), COLOMBIA - NICARAGUA
FALLO DE LA CORTE DE LA HAYA (2012), COLOMBIA - NICARAGUA
 
Derecho del mar
Derecho del marDerecho del mar
Derecho del mar
 
Tratado torrijos carter220
Tratado torrijos carter220Tratado torrijos carter220
Tratado torrijos carter220
 
El conflicto del cenepa
El conflicto del cenepaEl conflicto del cenepa
El conflicto del cenepa
 
Guerra del cenepa
Guerra del cenepaGuerra del cenepa
Guerra del cenepa
 
Producto computaciow
Producto computaciowProducto computaciow
Producto computaciow
 
La guerra del cenepa
La guerra del cenepaLa guerra del cenepa
La guerra del cenepa
 

Andere mochten auch

Andere mochten auch (7)

Comercio internacional
Comercio internacionalComercio internacional
Comercio internacional
 
Derecho
DerechoDerecho
Derecho
 
Articulo CientíFico Y Ensayo
Articulo CientíFico Y EnsayoArticulo CientíFico Y Ensayo
Articulo CientíFico Y Ensayo
 
Examen clarissa
Examen clarissaExamen clarissa
Examen clarissa
 
Cómo funciona Nomilinea
Cómo funciona NomilineaCómo funciona Nomilinea
Cómo funciona Nomilinea
 
Conceptos Basicos ADMIPRO
Conceptos Basicos ADMIPROConceptos Basicos ADMIPRO
Conceptos Basicos ADMIPRO
 
Los sindicatos
Los sindicatosLos sindicatos
Los sindicatos
 

Ähnlich wie Tratadodelahaya

Diferendo marítimo entre perú y chile
Diferendo marítimo entre perú y chileDiferendo marítimo entre perú y chile
Diferendo marítimo entre perú y chileRick Cevallos
 
Tratadodelahayaperuychile
TratadodelahayaperuychileTratadodelahayaperuychile
Tratadodelahayaperuychilealexzander007
 
Tratadodelahayaperuychile
TratadodelahayaperuychileTratadodelahayaperuychile
Tratadodelahayaperuychilealexzander007
 
Diferendo maritimo entre perú y chile
Diferendo maritimo entre perú y chileDiferendo maritimo entre perú y chile
Diferendo maritimo entre perú y chilenerbag
 
Delimitación marítima entre perú y chile.docx
Delimitación marítima entre perú y chile.docxDelimitación marítima entre perú y chile.docx
Delimitación marítima entre perú y chile.docxRicardo Yakabi
 
Delimitacion frontera peru chile
Delimitacion frontera peru chileDelimitacion frontera peru chile
Delimitacion frontera peru chileKarina Santa Cruz
 
Tratadodelcortedelahaya (1)
Tratadodelcortedelahaya (1)Tratadodelcortedelahaya (1)
Tratadodelcortedelahaya (1)gianpiere1990
 
DELIMITACION MARITIMA PERU-CHILE
DELIMITACION MARITIMA PERU-CHILEDELIMITACION MARITIMA PERU-CHILE
DELIMITACION MARITIMA PERU-CHILEDELGADO11_2
 
Demada Del Perú
Demada Del PerúDemada Del Perú
Demada Del Perújmiturregui
 
Tratado de limites de Peru y Brasil
Tratado de limites de Peru y BrasilTratado de limites de Peru y Brasil
Tratado de limites de Peru y BrasilCG Juan Carlos
 
El a,b, c del Diferendo Marítimo Perú - Chile
El a,b, c del Diferendo Marítimo Perú - ChileEl a,b, c del Diferendo Marítimo Perú - Chile
El a,b, c del Diferendo Marítimo Perú - ChileHugo Guerra
 

Ähnlich wie Tratadodelahaya (20)

Fallodelahaya (2)
Fallodelahaya (2)Fallodelahaya (2)
Fallodelahaya (2)
 
Fallodelahaya (2)
Fallodelahaya (2)Fallodelahaya (2)
Fallodelahaya (2)
 
Diferendo marítimo entre perú y chile
Diferendo marítimo entre perú y chileDiferendo marítimo entre perú y chile
Diferendo marítimo entre perú y chile
 
Derecho+internacional+maritimo
Derecho+internacional+maritimoDerecho+internacional+maritimo
Derecho+internacional+maritimo
 
Tratadodelahayaperuychile
TratadodelahayaperuychileTratadodelahayaperuychile
Tratadodelahayaperuychile
 
Tratadodelahayaperuychile
TratadodelahayaperuychileTratadodelahayaperuychile
Tratadodelahayaperuychile
 
Tratadodelahaya
TratadodelahayaTratadodelahaya
Tratadodelahaya
 
Diferendo maritimo entre perú y chile
Diferendo maritimo entre perú y chileDiferendo maritimo entre perú y chile
Diferendo maritimo entre perú y chile
 
Delimitación marítima entre perú y chile.docx
Delimitación marítima entre perú y chile.docxDelimitación marítima entre perú y chile.docx
Delimitación marítima entre perú y chile.docx
 
Delimitacion frontera peru chile
Delimitacion frontera peru chileDelimitacion frontera peru chile
Delimitacion frontera peru chile
 
Tratadodelcortedelahaya (1)
Tratadodelcortedelahaya (1)Tratadodelcortedelahaya (1)
Tratadodelcortedelahaya (1)
 
DELIMITACION MARITIMA PERU-CHILE
DELIMITACION MARITIMA PERU-CHILEDELIMITACION MARITIMA PERU-CHILE
DELIMITACION MARITIMA PERU-CHILE
 
CONVEMAR.pptx
CONVEMAR.pptxCONVEMAR.pptx
CONVEMAR.pptx
 
Demada Del Perú
Demada Del PerúDemada Del Perú
Demada Del Perú
 
Tratadodelahaya
TratadodelahayaTratadodelahaya
Tratadodelahaya
 
Tratadodelahaya
TratadodelahayaTratadodelahaya
Tratadodelahaya
 
Tratadodelahaya
TratadodelahayaTratadodelahaya
Tratadodelahaya
 
Tratado de limites de Peru y Brasil
Tratado de limites de Peru y BrasilTratado de limites de Peru y Brasil
Tratado de limites de Peru y Brasil
 
Tratados de límites
Tratados de límitesTratados de límites
Tratados de límites
 
El a,b, c del Diferendo Marítimo Perú - Chile
El a,b, c del Diferendo Marítimo Perú - ChileEl a,b, c del Diferendo Marítimo Perú - Chile
El a,b, c del Diferendo Marítimo Perú - Chile
 

Tratadodelahaya

  • 1. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN Universidad cesar vallejo centro de informática y sistemas 1 Docente:Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfaras; el éxito es para usted NOMBRE: DELMIS DE LA CRUZ LOPEZ FACULTAD: INGENIERIA AMBIENTAL TRATADO DE LA HAYA La controversia de delimitación marítima entre Perú y Chile (oficialmente el caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile9 ) fue un diferendo planteado por la República del Perú a la República de Chile sobre la soberanía de
  • 2. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN Universidad cesar vallejo centro de informática y sistemas 1 Docente:Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfaras; el éxito es para usted una zona marítima de aproximadamente 38 000 km² en el océano Pacífico. Perú sostuvo que la delimitación del límite marítimo entre ambos países estaba aún sin determinar, pues no habrían firmado un tratado específico de límites marítimos,mientras que Chilesostuvo que no había temas limítrofes pendientes entre ambos, afirmando que existían tratados internacionalesvigentes sobre la materia, suscritos en 1952 y 1954. El diferendo involucraba el área marítima comprendida entre el paralelo de latitud que cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú en la línea de la Concordia (el «Hito n.º 1» según Chile y el «Punto Concordia» o Punto 266 según el Perú) y la línea bisectriz a las perpendiculares a las costas chilenas y peruanas, formada por la superposición de las líneas de base de ambos países que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el borde costero y, en consecuencia, empieza el mar territorial propiamente tal, que forma un trapecio de aproximadamente 67 139,4 km², de los cuales unos 38 000 km² eran considerados comosoberanos por Chile y respecto de los cuales el Perú pedía una división equitativa. Chile ratificó la Convención sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de conformidad a sus normas, en septiembre del2000, depositó ante las Naciones Unidas sus cartas náuticas donde indicaba el paralelo 18º21’00” como frontera marítima entre los dos países; ante ello el Perú formalizó su posición sobre el tema, mediante una nota enviada a las Naciones Chile ratificó la Convención sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de conformidad a sus normas, en septiembre del2000, depositó ante las Naciones Unidas sus cartas náuticas donde indicaba el paralelo 18º21’00” como frontera marítima entre los dos países; ante ello el Perú formalizó su posición sobre el tema, mediante una nota enviada a
  • 3. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN Universidad cesar vallejo centro de informática y sistemas 1 Docente:Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfaras; el éxito es para usted las Naciones Unidas el 7 de enero de 2001, en la cual no reconoce la línea del paralelo como límite marítimo entre los dos países. La discusión pública sobre este tema se reactivó en 2005, cuando el Congreso del Perú comenzó a tramitar un proyecto de ley sobre determinación de las líneas de base de dominio marítimo, estableciendo la anchura del dominio marítimo del Perú hasta la distancia de 200 millas marinas, utilizando una línea bisectriz en la zona sur, limítrofe con Chile; dicha ley fue aprobada y promulgada el 3 de noviembre de 2005.16 El 16 de enero de 2008, el gobierno del presidente del Perú Alan García inició formalmente ante la Corte Internacional de Justicia el "caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile" (case concerning maritime delimitation between the Republic of Peru and the Republic of Chile).1 Esta controversia implicó tangencialmente a Ecuador, como firmante de los tratados de 1952 y 1954, al ser notificado por la Corte de la existencia del caso,17 sin que finalmente interviniere en éste. Tras la declaración por parte del presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, de 28 de septiembre de 1945, de que el mar próximo a las costas de Estados Unidos era perteneciente a éstos –la declaración no menciona amplitud– y sometido a su jurisdicción y control, los diferentes estados de América comienzan a realizar sus propias declaraciones. Así, por ejemplo, lo hizo México, por decreto del presidente de 29 de octubre de 1945, Argentina, mediante decreto del presidente de la Nación de 11 de octubre de1946. El 23 de junio de 1947, el presidente chileno Gabriel González Videla emite una declaración presidencial sobre jurisdicción marítima, donde expresa que pertenece a la soberanía chilena los mares adyacentes a las costas del territorio nacional y el zócalo continental adyacente a las costas continentales e insulares, cualquiera que fuere su profundidad, dentro de la zona
  • 4. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN Universidad cesar vallejo centro de informática y sistemas 1 Docente:Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfaras; el éxito es para usted formada por la costa y "una paralela matemática proyectada en el mar a doscientas millas marinas de distancias de las costas continentales chilenas", sin desconocer los legítimos derechos de otros países sobre la base de la reciprocidad. Dicho documento fue publicado en el diario El Mercurio el día 29 de junio de 1947 ● De acuerdo con el Perú, dicha disposición tendría carácter excepcional y restringido a la delimitación de las fronteras marítimas sólo donde se presentan islas, y que habría sido incluida a pedido de la delegación del Ecuador, puesto que cuenta con islas cercanas al Perú (isla Santa Clara). Para Chile, en cambio, dicha disposición no haría más que reafirmar que la norma general de división de las zonas marítimas, mediante el paralelo, tendría vigencia incluso en el caso de existencia de islas entre Estados vecinos, ya que ellas no podrían sobrepasar dicho límite.23 ● En la zona fronteriza entre las zonas económicas exclusivas de los tres países se suscitaron diversos conflictos debido al constante paso de pescadores artesanales. Para evitar este tipo de problemas, Chile, Ecuador y Perú firman el "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima" en la ciudad de Lima, el 4 de diciembre de 1954, durante la Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur. Este convenio, según su texto, se suscribió debido a que "se producen con frecuencia de modo inocente y accidental, violaciones de la frontera marítima entre los Estados vecinos", situaciones que se intentan regular con la creación de una "zona especial" de 10 millas marinas de ancho, a partir de las 12 millas marinas de la costa: ● Debido a continuas capturas de embarcaciones pesqueras, en las inmediaciones de la frontera de ambos países, el 26 de mayo de 1965, la embajada del Perú en Santiago de Chile presentó un memorándum en el que propuso "[...] como medio para prevenir la repetición de estos hechos, la conveniencia de que ambos países construyan, en la zona ribereña que les corresponde, un faro cada uno, a no más de cinco kilómetros de la zona fronteriza". Una nota semejante se envió el 3 de diciembre de 1965. a. En el mismo sentido, el 6 de febrero de 1968, el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú remitió al encargado de negocios de Chile, la nota N°6-4-9 en la que le informaba que "[...] era conveniente que se proceda a construir por ambos países, postes o señales de apreciables proporciones y visibles a gran distancia, en el punto en el que la frontera común llega al mar, cerca del Hito número Uno". Chile respondió con una nota, el 8 de marzo de 1968, aceptando la propuesta de construir señales "[...] en el punto en el que la frontera común llega al mar, cerca del Hito
  • 5. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN Universidad cesar vallejo centro de informática y sistemas 1 Docente:Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfaras; el éxito es para usted número Uno". b. En consultas informales entre las Cancillerías de ambos países, se decidió que las marcas, señales o faros se construirían en ambos territorios, en puntos alineados en la dirección del paralelo que cruza el Hito N° 1 de la frontera terrestre; por lo anterior las instrucciones a los técnicos peruanos fue "estudiar la instalación de marcas de enfilación que señalen la ubicación del Hito número Uno de dicha frontera'"