La resistencia del pueblo cajamarquino en contra del proyecto minero Conga puso en debate el modelo de desarrollo de Perú y la necesidad de un modelo alternativo sustentable que proteja los recursos naturales. Aunque el gobierno trató de deslegitimar la protesta llamando a los manifestantes terroristas, la lucha pacífica logró detener el proyecto y abrir conversaciones sobre un futuro con desarrollo agrícola en vez de minería extractiva. El autor concluye que la batalla continúa para establecer un plan nacional que
LA RESISTENCIA DE LOS CAJAMARQUINOS POR UN NUEVO MODELO DE DESARROLLO HUMA…
1. Ydelso Hernandez Llamo
LA RESISTENCIA DE LOS CAJAMARQUINOS POR UN NUEVO MODELO DE DESARROLLO
HUMANO Y SOSTENIBLE
CONGA PUSO EN AGENDA NACIONAL EL DEBATE DEL NUEVO MODELO DE
DESARROLLO PARA LOS PUEBLOS DE NUESTRO PAÍS, EN CONTRAPOSICIÓN AL
MODELO NEOLIBERAL SAQUEADOR DE NUESTRAS RIQUEZAS, QUE NOS CONDENA A
2. SER UN PAÍS PRIMARIO EXPORTADOR, POBRE Y SIN DESARROLLO.
A un año de iniciada la lucha y su consecuente resistencia del pueblo cajamarquino por la
inviabilidad del mega proyecto minero Conga; se hace necesario hacer un recuento de los
acontecimientos, los avances y limitaciones de la movilización y del movimiento regional,
convertido hoy en el más importantes de los movimientos contestatarios y reivindicativos de los
últimos años en el país.
Para los cajamarquinos, la lucha por la Inviabilidad del mega proyecto minero Conga en el año
2012, no solo significó asumir de manera férrea la defensa de la vida, el agua, la tierra, los
recursos naturales, la biodiversidad, el medio ambiente; significo también, elevar el nivel de
conciencia y moral de la gente, plasmada en la defensa de nuestra dignidad no solo como
cajamarquinos, sino como peruanos, muchas veces burladas por el engaño, la estafa y traición
de nuestros gobernantes.
Pero esta lucha también nos ha permitido poner en agenda los grandes problemas nacionales,
los cuestionamientos al modelo de desarrollo que tenemos como país, la discusión sobre temas
claves como soberanía, recursos naturales e hidro-energéticos, preservación de la
biodiversidad y los recursos bio-genéticos, la Amazonía como área de preservación y de
disputa, están en el centro del debate político; y con mayor fuerza hemos AFIANZADO la
CONFRONTACIÓN ENTRE DOS MODELOS DESARROLLO: uno basado en la planificación y
uso sustentable de los recursos naturales orientado a atender las necesidades de la mayoría
de los actores sociales y el otro basado en la explotación y expropiación violenta y militarizada
de estos recursos y de las fuerzas sociales y los pueblos que los detentan. Temas que
debemos seguir debatiendo no solo desde el movimiento social, sino desde las fuerzas
políticas alternativas a las tradicionales de derecha.
Estos temas empujaron para que el gobierno y la derecha saquen sus garras en defensa de lo
que siempre están de acuerdo, que es el mantener y profundizar el actual estado de cosas;
porque ellos no tienen diferencias, tan solo intereses para defender uno u otro lobby nacional o
trasnacional como la NEWMONT que mantiene a varios partidos y congresistas mercenarios.
Es por ello que este conflicto también sirvió para desenmascarar al gobierno y ver de qué lado
estaba, y lo encontramos junto a la derecha mostrando su más irracional comportamiento
pragmático, servil, autoritario y reaccionario, utilizando a los medios de comunicación a su
servicio, para confundir al pueblo, llevando el debate por otro camino, manifestando que la
lucha era entre: mineros vs antimineros; nos decía que éramos anti mineros porque el pueblo
no daba su consentimiento y licencia a un proyecto de expansión de los muchos que
NEWMONT tiene en Cajamarca y se lo pintaba como si fuera el único, y no decían que en
Cajamarca ya tenemos varios siglos de minería que han dejado duras secuelas en nuestros
pueblos como en el caso de Hualgayoc-Bambamarca.
Nos decían que en Cajamarca NEWMONT tiene varios proyectos operando, como
3. YANACOCHA que tiene 20 años y durante este tiempo se ha comportado de lo peor con el
pueblo. Y la aclaración era simple, no es que seamos antimineros, sino que la minería estaba
en contra de nuestros pueblos y que exigimos que el Presidente Humala simplemente cumpla
sus promesas que hizo en campaña de defender nuestras aguas, que se respete dos
herramientas muy importantes que hemos construido junto a nuestras autoridades regionales
como el Ordenamiento Territorial y la Zonificación Económica y Ecológica, el cual ordena
donde hacer minería y donde no, y proteger las cabeceras de cuenca que es fuente de vida de
nuestra población rural que representa el 78% de la región y que no vive de la minería sino del
agricultura, la ganadería y otras actividades a fines
Cajamarca no es minero por excelencia sino aún sigue siendo agropecuario. Y Conga estaba
en cabecera de cuenca que daba origen a vertientes que irrigan tres provincias como Celendín,
Bambamarca y Cajamarca, lo cual hace inviable este proyecto, puesto que contaminaría todas
las aguas que irrigan estas tierras y por lo tantos harían irreversibles daños a la naturaleza y al
hombre.
Radicales, violentistas y terroristas vs demócratas y pacifistas: nos decían radicales violentistas
y terroristas porque hacíamos uso de la manifestación y movilización pacífica como derecho
para hacer escuchar nuestras exigencias ante el gobierno central, el cual se mantuvo durante
meses, porque hicimos una lucha organizada, unida y centralizada, teniendo como base a las
rondas campesinas, frentes de defensa, organizaciones sociales, sindicales, populares,
juveniles y estudiantiles centralizados en el CUL Comando Unitario de Lucha y junto a nuestra
autoridades regionales encabezados por su Presidente el compañero Gregorio Santos
Guerrero, se demostraba que por primera vez Cajamarca estaba unida y contaba con
autoridades que se ponían de su lado y luchaban junto al pueblo; una lucha pacífica, inteligente
y disciplinada, puesto que se desarrollaban diferentes acciones y mecanismos de lucha
buscando su concatenación y continuidad, no cayendo en la rutina ni en los actos provocativos
del gobierno, la derecha y las mineras que siempre trataban de generar acciones que nos
puedan indignar más y caer en una desesperación, para garantizar una represión brutal y a
punta de botas y balas imponer el proyecto, como trataron de hacerlo, pero resistimos, esto nos
permitió también no dispersar esfuerzos, recursos ni cuadros; una lucha autofinanciada y digna,
puesto que el grado de conciencia y consecuencia hizo que el propio pueblo financie esta
lucha, nadie nos pagaba por movilizarse o mantenerse en Cajamarca o en las lagunas, cada
quien cumplía dignamente su misión.
Ante el cual el gobierno y la reacción, viendo lejanas sus pretensiones, en su desesperación
actuó con dureza y desprecio por nuestro pueblo, con represión, persecución, brutal agresión,
bala y muerte de nuestros hermanos, utilizando su último recurso como los Estados de
Emergencia, demostrando una total incapacidad e intolerancia. Por lo que preguntamos
¿Quiénes son los terroristas?... ¿aquellos que defienden el agua, la vida y el futuro de nuestros
pueblos o aquellos que a punta de balas y muerte quieren privarnos de ello?
Intransigentes vs dialogantes: nos decían que no queríamos dialogar; pero resulta que el
gobierno tuvo muchas oportunidades para dialogar, pero ellos entendían que dialogar era
4. imponer Conga si o sí, como lo demostraba el entonces Ministro del interior Oscar Valdez que
luego se eligió Premier, para que también caiga su ministerio por intransigente, esto hacia que
las mesas solo sean infructíferas, sino una pérdida de tiempo. Nosotros entendíamos el dialogo
como un mecanismo para demostrar la inviabilidad del Proyecto Conga y para discutir el Nuevo
Modelo de Desarrollo para nuestros pueblos.
A favor de la inversión privada vs en contra: nos decían que estábamos en contra de la
inversión privada, que la íbamos a ahuyentar, y que nadie más iba a invertir en nuestro país,
aseveración más ridícula, puesto que en ninguna otra parte del mundo los empresarios y las
trasnacionales van a tener tantos beneficios como en nuestro país, donde tienen las leyes y la
Constitución a su medida y las ganancias aseguradas, tampoco decían que Cajamarca había
parado la olla al país y le ha dado estabilidad económica durante los 20 años de minería con
YANACOCHA y supuestamente si no iba Conga la economía se caía, el tiempo lo ha
demostrado nada de ello ha ocurrido.
Temas que pusieron en jaque al gobierno y la derecha que no les conviene que el debate sea
entre los que defienden las políticas neoliberales y los que cuestionamos su fracaso.
Desde Cajamarca, seguimos fortaleciendo la resistencia en la lucha, la batalla por la
inviabilidad del proyecto Conga continúa, convertida en emblemática para los pueblos de
nuestra patria; puesto que Conga definió una nueva propuesta de desarrollo y destino para los
cajamarquinos y peruanos, un Modelo de Desarrollo Humano y Sostenible que se base y
potencie la agricultura, la ganadería, la agroindustria, la industria, el turismo, la empresa
nacional, teniendo al agua como un recurso fundamental para apalancar estas actividades,
como alternativa a la gran minería extractiva irracional y genocida; así como el cuidado, manejo
sostenible, razonable y sustentable de sus recursos naturales, su biodiversidad, sus lagunas,
riachuelos y ríos; esto obliga a discutir y tener un Proyecto Nacional de Desarrollo.
Es por ello y reconociendo que gracias a la lucha por la inviabilidad del proyecto minero Conga
ingresamos a una nueva etapa en la región y el país, por lo que seguimos convocando al
pueblo peruano a asumir un compromiso para construir una patria digna y para todos, con
justicia social y con verdadera inclusión social.
La lucha no ha terminado
Idelso Hernández Llamo
Presidente de la CUNARC-PERU