2. Definizione di sito accessibile
Un sito si dice “accessibile” quando il suo contenuto informativo,
nonché le relative procedure di interazione e navigazione, sono fruibili
da qualunque tipologia di utenti
In particolare, il sito deve essere fruibile oltre che dalla normo-utenza,
anche da:
Utenti disabili
Utenti anziani
Utenti utilizzatori di hardware/ software obsoleto
Utenti utilizzatori di tecnologie innovative
Utenti stranieri
Accessibilità 2
3. Validazione dell’accessibilità
Con questo termine si intende l’analisi del codice di una pagina e della
struttura di un sito web per valutare che le informazioni siano fruibili dal
più ampio numero di utenti possibili
L’analisi verifica l’aderenza delle pagine alle regole definite dal W3C in
materia di accessibilità
Queste regole vanno sotto il nome di Web Content Accessibility
Guidelines (WCAG)
Accessibilità 3
4. Validazione dell’accessibilità
L’ultima versione rilasciata per le WCAG è la 2.0
Le WCAG dicono cosa fare, ma non dicono come
Per validare l’accessibilità si fa ricorso a:
Strumenti di validazione semi-automatica
Analisi dell’Esperto
Analisi con l’Utente
Accessibilità 4
5. Metodologia di valutazione
Validazione
Semi-Automatica
Analisi Analisi con
dell’Esperto l’Utente
Accessibilità 5
6. Metodologia di valutazione
Validazione
Semi-Automatica
Analisi Analisi con
dell’Esperto l’Utente
Accessibilità 6
7. Precondizione per l’accessibilità
Requisito fondamentale per l’accessibilità e’ quello di una correttezza
formale del codice della pagina
Un documento accessibile è un documento che rispetta gli standard
proposti dal W3C
La validazione va fatta a fronte di una definizione formale (DTD o XSD)
Accessibilità 7
10. Accessibilità delle immagini
Comportamenti da evitare:
Testo non pertinente
Testo poco esplicativo
Testo troppo lungo o ridondante
Testo per ingannare motori di ricerca
Testo potenzialmente problematico in termini di overloading acustico
Accessibilità 10
11. Considerazioni (valutazione semi automatica)
I validatori presentano alcuni limiti
Bisogna cercare di usare più di un validatore e incrociare i risultati
I valutatori semi automatici sono molto utili soprattutto per verificare la
“non accessibilità”
Accessibilità 11
12. Problemi legati all’utilizzo di un bollino
Validazione accessibilità non completamente automatizzabile
Bollino non comprensibile per utenti
Minimizza il problema
Bollino rappresenta un’istantanea della situazione attuale
Qualunque evoluzione del sito potrebbe portare ad un
cambiamento di questa situazione
Accessibilità 12
13. Metodologia di valutazione
Validazione
Semi-Automatica
Analisi Analisi con
dell’Esperto l’Utente
Accessibilità 13
14. Analisi dell’esperto e gli User-Check
Test complessi non automatizzabili che spesso richiedono:
Approccio metodologico
Competenza tecnica
Giudizio umano (e quindi soggettivo)
Familiarità con tecnologie assistive
Accessibilità 14
15. La versione parallela
Quando il sito creato risulta troppo complesso per renderlo
accessibile si può ricorrere ad un sito parallelo
Il compromesso viene gestito normalmente da pagine o da fogli di
stile specifici (CSS)
Oppure si organizza il sito per usare il CSS solo nel caso di non
accessibilità
Il contenuto deve essere lo stesso (è utile usare un CMS)
Accessibilità 15
16. Ottimizzare la navigazione
Il sito va ottimizzato per migliorare la navigazione
In particolare si possono effettuare le seguenti azioni:
Creare un ordine logico tra le parti della navigazione (lik, form,
controlli, oggetti, ecc.)
Introdurre l’uso della tastiera, almeno nei punti o nei link di
maggior interesser per il visitatore
Raggruppare gli argomenti correlati in maniera tale da
identificarli come tali e fornire la possibilità di bypassare
l’intero gruppo
Accessibilità 16
17. Gestione dei contrasti
Assicurarsi che la combinazione di colori di fondo e colori del testo
sia tale da fornire un contrasto adeguato
In particolare si devono rendere più agevoli le modalità di
navigazione per utenti con problemi di vista, di riconoscimento dei
colori
Si deve anche rendere possibile la navigazione a chi fruisce dei
contenuti tramite l’uso di dispositivi di visualizzazione obsoleti
(monitor crt b/n o a fosfori)
Accessibilità 17
18. Strumenti per la verifica di correttezza
Simulatore per la visibilità ridotta
http://www.vischeck.com/
Strumenti per la scelta e la verifica dei colori
http://colorfilter.wickline.org/
Screen Readers
http://www.freedomscientific.com/products/fs/jaw
s-product-page.asp
Screen Magnifiers
http://www.magnifiers.org/
Browser solo testo
http://lynx.browser.org/
Simulatori mouse e tastiera
Accessibilità 18
19. Considerazioni (Valutazione Esperto)
Analizzare nel dettaglio gli user check sfruttando i tanti strumenti di
valutazione (anche gratuiti) esistenti
Provare a navigare le pagine utilizzando diverse configurazioni
hardware e software
Provare a navigare le pagine utilizzando diverse tecnologie assistive
Accessibilità 19
20. Metodologia di valutazione
Validazione
Semi-Automatica
Analisi Analisi con
dell’Esperto l’Utente
Accessibilità 20
21. Analisi centrata sull’utente
Gli utenti sono i veri fruitori dei siti web
Le competenze degli utenti disabili nell’uso di tecnologie assistive
(software e hardware) non sono facilmente simulabili
Le strategie di navigazione sono molto diverse in funzione della
disabilità
Le tecnologie assistive si evolvono rapidamente
Accessibilità 21
22. Analisi centrata sull’utente
Analisi basata su:
Percezione dell’accessibilità
Comprensione della struttura del sito
Raggiungibilità delle informazioni
Facilità di navigazione
Omogeneità della navigazione sulle varie pagine
Chiarezza e semplicità del contenuto
Accessibilità 22
23. Uso precoce dell’assistenza dell’analisi utente
Una pratica molto utile nello sviluppo di applicativi destinati a
soddisfare criteri di accessibilità
L’impiego già nelle prime fasi di sviluppo assicura un controllo
precoce e una risoluzione a monte delle incongruenze
La presenza costante di un utente destinatario in un team di
sviluppo aiuta moltissimo
Accessibilità 23
