1. Comité: Consejo de Seguridad
El Consejo de Seguridad tiene la responsabilidad principal, en virtud de la Carta,
para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. Es tan organizado
de modo que pueda funcionar continuamente, y un representante de cada uno de
sus miembros debe estar presente en todo momento en la Sede de las Naciones
Unidas. El 31 de enero de 1992, la primera Reunión Cumbre del Consejo se
celebró en la Sede, al que asistieron los Jefes de Estado y de Gobierno de 13 de
sus 15 miembros y por los Ministros de Asuntos Exteriores de los dos restantes. El
Consejo podrá reunirse en otro lugar que en la Sede, en 1972, se celebró una
reunión en Addis Abeba, Etiopía, y al año siguiente en la ciudad de Panamá,
Panamá.
Tema A) Controversia Global sobre publicaciones Wikileaks
Desde su estreno en julio de más de 77.000 documentos clasificados del
gobierno de la guerra de Afganistán, el sitio web denunciante Wikileaks.org
ha creado serias controversias sobre el conflicto inherente entre los
intereses de seguridad nacional y la transparencia gubernamental. Apenas
la semana pasada, Wikileaks publicó más de 392 mil documentos
relacionados con la guerra en Irak, lo que provocó la condena de ambos
lados del espectro político.
Tanto éstas como los documentos Afganistán un panorama de la lucha
cotidiana de las dos guerras. También detallada muchas de las estrategias
militares y otra información sensible que la administración Obama pone en
peligro las tropas de las reclamaciones y obstaculiza los esfuerzos de
guerra. El Departamento de Defensa emitió un comunicado de prensa
diciendo: "Nosotros lamentamos Wikileaks ... Al revelar información sensible
tal, Wikileaks sigue poniendo en riesgo las vidas de nuestras tropas, sus
socios de la coalición y los iraquíes y afganos que trabajaban con
nosotros."
En el otro lado de la cuestión, el sitio expuesto más de 15.000 muertes de
civiles previamente divulgada en Irak y puso de manifiesto que el ejército
había mentido sobre el uso de los militantes de calor en busca de misiles
contra aviones de la OTAN. Wikileaks afirma que se trataba simplemente

2. de exponer los abusos del gobierno, pero el gobierno afirma que el sitio ha
socavado la seguridad nacional mediante la exposición de la información
clasificada. Este problema de la legalidad y la moralidad de exponer la
información clasificada no es nueva en los Estados Unidos, pero es más
bien un problema con una historia rica y compleja que plantea la cuestión
fundamental: ¿quién debe tener la autoridad para determinar lo que debe
y no debe ser publicada , la prensa o el gobierno?
Wikileaks es una organización sin fines de lucro que tiene por objeto
proporcionar un foro para fuentes anónimas de fuga de información
valiosa a los periodistas. La organización reclama como sus objetivos la
promoción de una prensa libre, sin restricciones que se examina de cerca
la acción del gobierno para descubrir los abusos. Según el sitio web
relacionado con la página (consultado aquí), este objetivo se debe a la
creencia de que "mejor control lleva a la reducción de la corrupción y una
mayor democracia en todas las instituciones de la sociedad, incluyendo
gobierno, corporaciones y otras organizaciones."
Wikileaks se promociona como un "nuevo modelo de periodismo", que
promete ser "valientes en nuestros esfuerzos para conseguir la verdad sin
tapujos a la opinión pública." Para lograr este objetivo Wikileaks considera
que la prensa debe ser total sin restricciones en la investigación y exponer
los abusos del gobierno . El gobierno está investigando necesariamente no
está de acuerdo que la prensa debería tener carta blanca en lo que
deciden publicar. Teniendo en cuenta el estado de los documentos
clasificados se clasifican por una razón y revelar dicha información a la
opinión pública puede tener consecuencias nefastas en lo que respecta a
la seguridad.
La tensión entre la seguridad nacional y la libertad de prensa es una
característica permanente de la política estadounidense. En 1971, el New
York Times publicó extractos de los Papeles del Pentágono, documentos
clasificados del Departamento de Defensa que detalla la participación
estadounidense en Vietnam. Cuando el Departamento de Defensa solicitó
a la barra de los tiempos de publicación continua, el caso continuó con la
velocidad del rayo a la Corte Suprema. "Sólo una prensa libre y sin
restricciones efectivamente puede exponer el engaño en el gobierno",
escribió el juez Negro para la mayoría, una declaración también se cita en
la página web Wikileaks '.
El Tribunal dictaminó que el gobierno debe demostrar que el "daño grave e
irreparable" que siga a la publicación con el fin de justificar la censura
previa, un requisito que no cumplió en el caso de los Papeles del
Pentágono. Pero a pesar de que llegó a una decisión, los jueces no
llegaron a un consenso sobre el papel del gobierno y la prensa en el
equilibrio de las demandas en competencia de la seguridad y la libertad.
El problema sigue sin resolverse, como lo demuestra la polémica Wikileaks.
¿A quién confiaría usted para tomar decisiones acerca de la divulgación

3. de información sensible?
Wikileaks reclamaciones para participar en "principios fuga." La
organización se apresura a demostrar que no censura la noticia, pero
tomará medidas para "proteger la vida y la integridad física de personas
inocentes." Del mismo modo, los editores Dean Baquet de The Angeles
Times y Bill Keller de The New York Times afirmó que la decisión "de publicar
o no publicar" es una "responsabilidad que recae en los editores."
En su opinión discrepante a la decisión del Tribunal de Justicia en el New
York Times Company c. los Estados Unidos, Justicia Stewart afirmó que a
medida que la Constitución le da al Ejecutivo "un alto grado de poder no
compartido" sobre los asuntos exteriores y de defensa nacional y que es
lógico que el Ejecutivo además, por tener el "deber en gran medida no
compartida para determinar y preservar" la seguridad a través de
decisiones respecto a la confidencialidad y la clasificación de los
documentos.
Si el gobierno o la prensa es la autoridad adecuada para equilibrar las
preocupaciones de seguridad nacional y la libertad es discutible. El
gobierno afirma que su interés es proteger al pueblo de la amenaza
externa, la prensa de los peligros de gobierno en el todopoderoso y sin
control.
¿Quién cree usted que debe determinar lo que debe y no debe ser
publicado? ¿Cuál debe ser la preocupación primordial, la seguridad
nacional o la transparencia del gobierno?
Tema B) Medio Oriente por Israel, Líbano y Siria
Líbano contra Israel
Al igual que con muchos de los conflictos en el Oriente Medio, la guerra en
curso a lo largo de la frontera israelí-libanesa es una parte del conflicto más
largo y más grande árabe-israelí. En 1948, cinco países árabes, incluido el
Líbano, Israel invadió en un vano intento de impedir el nacimiento de la
nación judía en tierras que los árabes sentían que les pertenecía. Los
árabes llamaron a la tierra ocupada por los israelíes "Palestina" y los árabes
que viven allí como "palestinos". Como resultado de esta y las siguientes
brotes de la guerra, miles de palestinos huyeron a los países árabes vecinos.
Varios ejércitos guerrilleros palestinos formaron para luchar contra la
guerrilla / guerra terrorista contra Israel. Sus ataques contra objetivos
israelíes pide venganza en las naciones de acogida de Jordania y el
Líbano. Palestina se convirtió en el poder tan grande en Jordania, que una
guerra civil se libró en 1970, resultando en la expulsión de las fuerzas
palestinas de esa nación. En este punto, la resistencia palestina se trasladó
a Líbano, una pequeña nación ubicada en la frontera norte de Israel.

4. Las fuerzas de nueva reasentados palestinos, encabezados por la
Organización Palestina de Yasser Arafat de Liberación de Palestina (OLP),
tuvo dos efectos importantes sobre el Líbano. En primer lugar, sus
incursiones en curso transfronteriza trajo respuestas violentas por parte de
Israel. Estas incursiones de represalia causó muerte y destrucción para los
habitantes del sur de Lebanon.Secondly, la gran afluencia de musulmanes
en su mayoría palestinos alterar el equilibrio demográfico entre los cristianos
del Líbano y los musulmanes. Estos dos grupos religiosos se enfrentaron en
una guerra civil en la década de 1950, y una precaria paz ha existido
desde entonces. En 1975, las tensiones entre los cristianos libaneses en un
lado y los musulmanes del Líbano y la OLP en el otro lado, estalló en una
sangrienta guerra civil. El ejército libanés y el gobierno disolvió como rivales
cristianos y las milicias musulmanas luchaban por el control de su nación.
Este conflicto causó sólo dos vecinos del Líbano a intervenir en sus asuntos.
Poco después del inicio de la guerra, Siria envió una fuerza de 40.000
hombre fuerte "mantenimiento de la paz" en el este de Líbano. Aunque
oficialmente una fuerza de paz, los sirios pronto se puso de parte de los
musulmanes y la OLP y luchó activamente la forces.Israel cristiana libanesa
comenzó a ayudar a las fuerzas anti-musulmán con armas y otro tipo de
asistencia.
A medida que la guerra civil libanesa continuaba, los continuos ataques
de la OLP en el norte de Israel. En 1978, Israel decidió invadir el sur del
Líbano, que ahora estaba casi completamente controlada por la OLP.
Las invasiones e incursiones israelíes en el Líbano
- La invasión israelí del Líbano (1978) - 25.000 soldados israelíes invadieron el
sur del Líbano el 14 de marzo de 1978 en una campaña para impulsar la
Organización de Liberación Palestina (OLP) a cabo. Este ataque fue en
respuesta a las incursiones OLP en el norte de Israel desde sus bases en el
sur de Líbano.
Después de la década de 1970 la Guerra Civil de Jordania, en los que la
OLP fue expulsada de Jordania, el sur del Líbano quedó bajo control
palestino, con las fuerzas de Yasser Arafat la creación de un virtual "estado
dentro del Estado." Se convirtió en su control de modo dominint, que el sur
de Líbano fue apodado "Fatahlandia," después de que Al-Fatah, el nombre
de la facción principal de la OLP de Arafat.
Esta ofensiva militar israelí obligó a unas 285.000 personas a convertirse en
refugiados, con más de 6.000 casas destruidas o gravemente dañadas.
Entre 1.100 y 2.000 civiles libaneses murieron. Veinte soldados israelíes
murieron y un número desconocido de combatientes palestinos. Las
fuerzas de la OLP se retiró por delante de los israelíes y continuó sus
ataques contra Israel.
Tácticamente, la invasión israelí no tuvo éxito. Su objetivo, las unidades

5. militares de la OLP, a la izquierda de la zona. Israel no había para impedir la
retirada OLP.
Como los israelíes se retiraron en junio de 1978, se volvieron el control del
territorio ocupado por el Ejército del Sur del Líbano (SLA), liderado por el
Mayor Saad Haddad, un oficial renegado del ejército libanés, que creó su
propia milicia. El SLA se desempeñó como representante de Israel en el sur
del Líbano, a menudo la participación de la OLP en el combate.
Se estima que 285.000 civiles libaneses y Palestininian se convirtieron en
refugiados debido a Litani.Estimates funcionamiento de las muertes de
civiles en el rango Lebanan de 1.100 a 2.000. 20 soldados israelíes fueron
killed.The OLP sufrió un número indeterminado de bajas.
1981 - En respuesta a los ataques con cohetes de la OLP, las fuerzas israelíes
comenzaron a bombardear pesados de los objetivos de la OLP en el
Líbano. Los Estados Unidos negoció un alto el fuego.
1982 - Operación Paz en Galilea (6 de junio, Israel comenzó su ofensiva de
1982 en el Líbano en respuesta a dos actos terroristas específicos, el
bombardeo de un autobús en el norte de Israel, y el intento de asesinato
contra la vida del embajador de Israel en el Reino Unido, Shlomo Argov.
Llamar a esta invasión "Operación Paz en Galilea" (Galilea es el nombre
bíblico para el norte de Israel), Israel invadió el Líbano hasta las afueras de
la capital libanesa, Beirut.
Si bien el tiempo que permite a la OLP a salir del Líbano, las fuerzas israelíes
permanecieron en el control del sur del Líbano, cerca de la frontera hasta
el año 2000, cuando las tropas se retiraron con el fin de poner fin a la
guerra de guerrillas en curso con la milicia chií libanesa Hezbolá llama.
1993 - Fuerzas israelíes lanzaron la Operación Rendición de Cuentas (julio
25-julio 31, 1993), una campaña militar de una semana de duración dirigido
a Hezbolá (este conflicto se llama La Guerra de los Siete Días de los
libaneses).
En junio de 1993, Hezbolá lanzó cohetes contra un asentamiento en el
norte de Israel, y luego en julio de 1993, tanto de Hezbolá y el Frente
Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) lanzó ataques que mataron
a cinco Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) en los soldados israelíes ocupada
por el sur del Líbano. Israel decidió responder a estos ataques por lo que el
sur del Líbano un ambiente inhóspito para Hezbolá.
Durante la Operación Rendición de Cuentas, las fuerzas israelíes
destruyeron o dañaron miles de casas y edificios, causando unos 300.000
civiles libaneses y palestinos desde el sur de Líbano para migrar hacia Beirut
y otras zonas fuera de la zona de combate. Las fuerzas israelíes también
atacaron la infraestructura libanesa, (centrales eléctricas, puentes y
carreteras. Esta es una táctica que se repetiría en el futuro los ataques de
Israel contra Hezbolá y Líbano. Hezbolá respondió con más lanzamientos
de cohetes sobre objetivos civiles israelíes.
Al menos 118 civiles libaneses y dos civiles israelíes murieron durante esta

6. operación.
1996 - Operación Uvas de la Ira (abril 11-abril 27, 1996) - Israel 's aéreo
masivo y ataque de artillería contra objetivos de Hezbolá en el sur de
Líbano, que intentó poner fin a los bombardeos del norte de Israel por
parte de Irán y Siria de copia de la milicia islámica libanesa. las fuerzas de
Israel lanzó 1.100 ataques aéreos y disparó cerca de 25.132 proyectiles
contra objetivos de Hezbolá durante la ofensiva de dieciséis días. Un
campamento de las Naciones Unidas en Qana, Líbano, fue alcanzado por
un bombardeo israelí, matando a 118 civiles libaneses que buscaron
refugio allí. Cerca de 640 cohetes de Hezbolá azotó el norte de Israel en
este período de tiempo, sobre todo la solución a menudo afectadas de
aliado de Kiryat ShemonaIsrael y la fuerza del poder, el Ejército del Líbano
meridional (una mezcla de cristianos y de la milicia chiíta bajo el mando
del renegado libaneses Mayor Saad Haddad), también dedica a la lucha
con Hezbolá. Al menos 350 civiles resultaron heridos en el Líbano, y 62
civiles israelíes resultaron heridos en Israel.
2006 - En respuesta a la muerte de tres soldados israelíes y la captura de
otros dos en julio de 2006 Israel se encontró inmerso en otra guerra del
Líbano.
Líbano contra Siria
Que domina la política exterior del Líbano y ha grandes sectores
efectivamente ocupada de su vecino más pequeño desde hace casi 30
años. Actualmente hay unos 15.000 soldados sirios en el Líbano, y Hezbolá -
un grupo militante chiita apoyado por Siria e Irán - desde hace tiempo
opera en el sur de Líbano. Los Estados Unidos han solicitado en repetidas
ocasiones que Siria retire sus tropas y abstenerse de interferir en la política
libanesa.
Siria fue responsable del asesinato de Rafik Hariri?
Hay muchas sospechas de que era, pero no pruebas. El 14 de febrero, un
coche bomba en Beirut mató a Hariri y más de una docena de personas e
hirieron a más de 100. Los funcionarios sirios niegan participación. En
septiembre de 2004, el gobierno baazista del presidente sirio, Bashar al-
Assad presionado el parlamento del Líbano de enmendar la constitución y
ampliar el mandato presidencial de Emile Lahoud, un cristiano maronita
ampliamente visto como un títere de Siria. El entonces primer ministro Hariri,
un multimillonario hombre de negocios que había dirigido la guerra civil
posterior a la reconstrucción de Líbano, renunció en protesta en octubre.
¿Cuánto tiempo han sido las tropas sirias en el Líbano?
Desde el año 1976. la guerra civil a gran escala estalló en abril de 1975
entre los grupos cristianos maronitas del Líbano y los libaneses Frente
Movimiento Nacional, que estaba compuesto por musulmanes de
izquierda que querían una mayor proporción de power.Fighting política fue
intensa, y en junio 1976, el gobierno dominado por maronita pidió el apoyo

7. de Siria.
Siria había montado con anterioridad varios esfuerzos diplomáticos para no
detener la guerra. Para el entonces líder sirio Hafez al-Assad - padre del
actual presidente - el conflicto del Líbano presentó un abanico de
posibilidades, todas ellas desagradables: la lucha sectaria se extienda a
Siria, que tuvo su propias tensiones entre cristianos y musulmanes, una
invasión israelí del Líbano, o el establecimiento de un estado radical
musulmán de izquierda, si el Movimiento Nacional Libanés ganado. Assad
envió tropas para reforzar el gobierno maronita, que se calcula que podía
manipular, muchos analistas de Oriente Medio say.Assad 'mover s ganó la
ira del mundo musulmán, porque él apoyó el lado cristiano. Sin embargo,
pequeños contingentes de tropas de Arabia Saudita, los Estados del Golfo,
y más tarde se unió al Sudán Siria dominado por árabes disuasorio de la
Fuerza. La guerra duró 15 años.
¿Qué causó la guerra?
Las tensiones entre los cristianos del Líbano, los musulmanes suníes, chiíes,
drusos y de la secta musulmana. Los grupos tenían competían largo para
poder e influencia. Bajo la ocupación francesa, que duró desde el final de
la Primera Guerra Mundial hasta su independencia en 1943, un
"confesionario" sistema evolucionado que reservaba ciertos puestos en el
gobierno de cada grupo religioso. Bajo este sistema, los cristianos tenían la
ventaja en la asamblea nacional - la Cámara de Diputados - que elige al
presidente. Este arreglo criados resentimiento entre los musulmanes
libaneses, especialmente a medida que crecían a superar a los cristianos.
En la década de 1970, la llegada de Yaser Arafat y miles de sus
compañeros de Organización de Liberación Palestina (OLP), militantes
exacerbado tensiones entre cristianos y musulmanes y engrosaron las filas
musulmanas con miles de hombres armados con experiencia. Grupos
musulmanes libaneses apoya a los combatientes de la OLP, recientemente
expulsado de Jordania, mientras que los grupos cristianos maronitas
preocupa que los ataques contra Israel, la OLP sería invitar a las represalias
y desestabilizar el Líbano. A lo largo de la década de 1970, la OLP se
utilizan cada vez más al Líbano como una base desde la cual atacar a
Israel. Las fuerzas israelíes invadieron en 1978 y 1982, después de la
segunda invasión, que se mantuvo y ocupó una franja del sur del Líbano
durante casi 20 años. Egipto, Irak y Libia apoyaron facciones musulmanas
en la guerra civil, mientras que Estados Unidos e Israel apoyaron a grupos
cristianos. Durante el largo transcurso del conflicto, Siria apoya
alternativamente los lados cristiana amd musulmán.
Lo que puso fin a la guerra?
De octubre de 1989 Acuerdos de Taif, un acuerdo negociado por las
naciones árabes, especialmente Arabia Saudita, que dio a los musulmanes
del Líbano una mayor parte del poder político en el Líbano y formalizado
"relaciones preferido" entre el Líbano y Syria.Syria 's reconocidos

8. internacionalmente papel como "garante de Líbano seguridad "se
estableció también en estos acuerdos, dice Murhaf Jouejati, director del
programa de estudios de Oriente Medio en la Universidad George
Washington.
¿Qué impacto tuvo los Acuerdos de Taif que en la relación entre Siria y el
Líbano?
Los expertos dicen que el acuerdo dio Hafez al-Assad, un control efectivo
sobre la mayor parte del Líbano a cambio de una promesa de mantener la
estabilidad interna. Los sirios tenían que establecer un calendario para la
retirada de sus tropas al valle de la Bekaa, una zona de seguridad
estratégica entre Siria y el Líbano, en 1992 u otra fecha negociado con el
gobierno libanés. Líbano nunca ha pedido a Siria que leave.Syria sostiene
que sus soldados - cuyo número alcanzó un máximo de 35.000-40.000 en
2000 - son un factor de estabilización y afirma que les retire de inmediato si
el Líbano pidió.
¿Qué ha pasado en el Líbano desde la guerra terminó en 1990?
El país ha sido la reconstrucción. Hariri, quien se convirtió en primer ministro
en 1992, encabezó un proyecto conjunto público-privado que reconstruyó
Beirut, que fue conocido como "el París de Oriente Medio" antes de la
guerra civil. Los rascacielos y hoteles de lujo en el centro de la ciudad
refleja un resurgimiento económico que progresivamente borrado algunas
de las pruebas de la devastadora guerra. La guerra también diezmado las
fuerzas de seguridad de Líbano, sino que ellos reconstruidos con la ayuda
de Siria, Jouejati dice, a su dotación actual de unos 70.000. Políticamente,
se ha producido "una lenta reparación de las cercas. - Aún se podía sentir
que no había sentido de una unidad nacional libanesa sectarismo sigue
siendo el principal definidor de la identidad", dice Jouejati.
¿Cuál es la posición de EE.UU. en Siria?
El gobierno de EE.UU. desde hace mucho tiempo dijo que Damasco es un
estado patrocinador del terrorismo y ha prohibido la ayuda extranjera, la
inversión estadounidense, y la venta de material militar o artículos de doble
uso a Siria.
¿Qué tiene actitud de las Naciones Unidas sido hacia Siria?
Las Naciones Unidas tienen una larga historia de instar a las tropas
extranjeras, incluidos los cazas israelíes, sirios y palestinos, de Líbano. En
1978, las Resoluciones de las Naciones Unidas de 425 427called de las
tropas israelíes a retirarse del Líbano, en 1982, después de la invasión israelí
en segundo lugar, el Consejo de Seguridad aprobó una serie de
resoluciones, incluyendo 508, 509, y 515 a 521, deplorando la violencia de
ese año y pidiendo a todas las partes a cesar la lucha y retirar sus tropas.
Desde que Israel se retiró en 2000, la atención se ha centrado de nuevo en
las tropas sirias. La Resolución 1559, aprobada en septiembre de 2004, es la
última acción del Consejo de Seguridad sobre la presencia extranjera en el
Líbano.

9. ¿Qué dice la Resolución 1559?
Resolución 1559, patrocinada por los Estados Unidos y Francia y apoyado
por los reformadores libaneses como Hariri, llama a "fuerzas extranjeras"
para salir de Líbano y poner fin a su injerencia en los asuntos libaneses. No
se refiere a Siria por su nombre.
También pide el desarme de las milicias. Todas las milicias debían ser
desarmados después de la guerra civil, pero los libaneses exentos Hezbolá,
que ellos llaman un movimiento nacional de resistencia libanesa
destinadas a combatir la ocupación israelí en el sur de Líbano. En enero, el
Secretario General Kofi Annan nombró a un enviado especial para la
aplicación de la Resolución 1559. Terje Roed-Larsen, coordinador especial
de la ONU antes del proceso de paz en Oriente Medio, comenzaron a
reunirse con funcionarios libaneses y sirios a principios de febrero.
¿Qué impacto tendrá el asesinato de Hariri tiene sobre la relación entre
Siria y el Líbano?
Los expertos dicen que la matanza se ha centrado tanto en la atención
nacional e internacional sobre la ocupación siria y reveló un profundo
sentimiento anti-sirio en el Líbano. Cientos de miles de dolientes en el
funeral de Hariri en Beirut 15 de febrero llamó a Siria a abandonar Líbano.
Enojado turbas atacaron la sede del Partido Baath en Beirut y los
trabajadores sirios y camiones en otras ciudades, incluida la ciudad natal
de Trípoli y de Hariri de Sidón. "La opinión de la mayoría en el Líbano es que
las tropas sirias deben salir", dice Richard Murphy, un ex embajador de
EE.UU. en Siria. Expulsar a todos los sirios del Líbano no será fácil: además de
los soldados, hay más de 1 millón de trabajadores sirios en el Líbano, un
país de aproximadamente 4 millones de personas, y miles de agentes
encubiertos de la inteligencia siria, según los expertos. "Los sirios están
profundamente integrados en el tejido de la sociedad libanesa", dice
Murphy.
¿Fue la muerte de Hariri, la principal causa de la agitación anti-siria?
No, los expertos dicen que el sentimiento anti-sirio había sido lentamente
edificio. "En el último año más o menos, como el resurgimiento económico
continuo, las voces del Líbano fueron cada vez más fuerte sobre la
necesidad de redefinir la relación con Siria - es decir, de modificar o
terminar por completo la ocupación siria", dice Hussein Ibish, el nacido en
el Líbano vicepresidente de la Unión Progresista y ex musulmanes
Washington, DC, el corresponsal de la sede en Beirut Daily Star. la
interferencia de Siria con el Líbano caen Constitución pasado enfureció a
muchos libaneses. La Constitución establece que el mandato presidencial
es de seis años, y los candidatos están obligados a esperar seis años antes
de que vuelva a funcionar. Pero en septiembre, Siria forzada a través de un
cambio que se extiende actual mandato del presidente Emile Lahoud por
tres años. "Ha sido una exhibición muy crudo y totalmente gratuita del
poder por el régimen sirio", dice Ibish.

10. ¿Qué papel jugó Hariri en la oposición?
Antes de que el pasado otoño, Ibish dice, la oposición se había limitado
principalmente a los seguidores de Michel Aoun - un general cristiano que
se declaró presidente de la división de Líbano a finales de 1980 y fue
depuesto después - y otros grupos dispares. Como la ira por la interferencia
de Siria con la propagación constitución, sin embargo, los expertos dicen
que la oposición se unieron en una voz más, el movimiento organizado. Se
atrajo el apoyo de alto perfil como libaneses Walid Jumblatt, líder de largo
plazo de la comunidad drusa del país, así como líderes cristianos maronitas.
Hariri, que prestó apoyo financiero a la oposición ya había insinuado en un
retorno a la política, habría sido un candidato de la oposición formidable:
un carismático y experimentado, rico, urbano sunitas que hizo un
llamamiento a todas las comunidades de distintas del Líbano, según los
expertos. "Esto es por qué las personas no dudan en culpar a los sirios" por
la muerte de Hariri, Ibish dice. "Ellos son los beneficiarios obvios." Él dice que
la ira libanés sobre estos dos eventos - la interferencia Constitucional y el
asesinato de Hariri - podría marcar un punto de inflexión que podría
provocar "un cambio dramático en las relaciones entre Siria y el Líbano."
¿Cuáles son las posibilidades de otra guerra civil si Siria se retira?
Esta es una preocupación, dicen los expertos. Algunos ven un paralelismo
con Irak, donde la mayoría de los iraquíes quieren que las fuerzas de los
Estados Unidos a abandonar - pero no de inmediato, por temor a la
inestabilidad que resultaría. "Algunas personas dicen que el puño de hierro
Siria es mantener a todos estos grupos, y si se quita el puño que van a estar
en la greña otra vez", dice Jouejati. "Tengo la sensación de que la
rehabilitación del Líbano ha sido en su mayoría físicos - infraestructura y tal
-, pero las estructuras sociales no han sido rehabilitados." Otros expertos
coinciden en que el país de profundas divisiones étnicas y religiosas siguen
existiendo "En el Líbano, la gente. han sido traumatizados por [la
experiencia de la] guerra civil ", dice Ibish. "Lo único que puso fin a esa
guerra fue el control de Siria, y la gente no se olvide de eso."
¿Qué sigue en la agenda política?
Líbano celebrará elecciones parlamentarias en mayo, lo que los expertos
dicen que pondrá a prueba la fortaleza de las facciones pro-sirio y la
oposición. Funcionarios libaneses anunció después de la muerte de Hariri
que las elecciones se llevaría a cabo según lo programado. Jouejati y otros
expertos dicen que esta elección es probable que mostrar el resultado de
las fuertes ganancias por los líderes de la oposición energizado por los
acontecimientos recientes.