Übersicht und Beratung
von Versionsverwaltungen
für Quellcode (SCM)
Tommy Ziegler (@tommyziegler_de)
&
25. August 2014 bei...
Wer bin ich?
• Tommy Ziegler - Twitter: @tommyziegler_de

Sr. Softwareentwickler & IT-Berater seit 2000

Mein Blog: http:/...
Agenda
• Mögliche Lösungen
• Mein aktueller
Vorschlag
• Geschichte von
Versionsverwaltungen
• Die wichtigsten
Systeme und ...
Geschichte von Versionsverwaltungen
lokal zentral dezentral
Legende:
von 1982 bis 2010
Geschichte von Versionsverwaltungen
meine Evolution
natürliche Evolution
mercurial
2010- 2012
2...
Geschichte von Versionsverwaltungen
lokal zentral dezentral
Quelle: http://bit.ly/1pPHVkN, Stand: August 2014
Mercurial
Die wichtigsten Systeme und

deren Entwicklung (mit Google Tre...
• Langsam
• Historie “dumm”
• Branching ist
anstrengend
• Binärbehandlung
• Ohne Server
unbrauchbar
• Schnell
• Mergen ist...
Mögliche Lösungen
• Eigene Infrastruktur (initiale Installationskosten, sowie Quellcode in-House und sicher, aber Wartung
...
Mein aktueller Vorschlag
• Da es die zukunftssicherste Technologie aktuell am Markt ist
• Einfach zu sichern via Remote Re...
Ein Ziel was man hat …
automatisches bauen u.
ausliefern der Software
Vielen Dank
Scrum
Agile Softwareentwicklung
Spring Framework
Java
C/C++, Objective C, Swift
Mac OS X, Linux and Windows
Co...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Übersicht und Beratung von Versionsverwaltungen für Quellcode (SCM)

304 Aufrufe

Veröffentlicht am

Vergleich zwischen den beiden wichtigsten SCM Systemen SVN vs. Git und warum ich Kunden Git empfehle.

Veröffentlicht in: Technologie
0 Kommentare
0 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
304
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
7
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
5
Kommentare
0
Gefällt mir
0
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie

Übersicht und Beratung von Versionsverwaltungen für Quellcode (SCM)

  1. 1. Übersicht und Beratung von Versionsverwaltungen für Quellcode (SCM) Tommy Ziegler (@tommyziegler_de) & 25. August 2014 bei lowcotel GmbH in Lüneburg
  2. 2. Wer bin ich? • Tommy Ziegler - Twitter: @tommyziegler_de
 Sr. Softwareentwickler & IT-Berater seit 2000
 Mein Blog: http://www.tommyziegler.com • Lieblingsaktivitäten: in Riga/Lettland zu sein, gut Essen, Podcasts hören, viele neue Dinge lernen und auszuprobieren • Beratungsgebiete in der Software-Entwicklung: • Agile Prozess-, Technologie- & Projekt-Analyse • Coaching von moderner Entwicklung wie TDD, CI-Pipelines, Automatisierung, DevOps uvm. • Sicherheitsanalysen Ihrer Software und Infrastruktur • sowie viele weitere Themen … Senior Softwareentwickler Kopierschutztechnologie No. 1 2008 acquired from: &
  3. 3. Agenda • Mögliche Lösungen • Mein aktueller Vorschlag • Geschichte von Versionsverwaltungen • Die wichtigsten Systeme und deren Entwicklung • Vor- & Nachteile von SVN und Git
  4. 4. Geschichte von Versionsverwaltungen lokal zentral dezentral
  5. 5. Legende: von 1982 bis 2010 Geschichte von Versionsverwaltungen meine Evolution natürliche Evolution mercurial 2010- 2012 2005 lokal zentral dezentral relevante Technologien
  6. 6. Geschichte von Versionsverwaltungen lokal zentral dezentral
  7. 7. Quelle: http://bit.ly/1pPHVkN, Stand: August 2014 Mercurial Die wichtigsten Systeme und
 deren Entwicklung (mit Google Trends) Git SVN (Apache Subversion) CVS (Concurrent Version System) CVS Mercurial SVN Git
  8. 8. • Langsam • Historie “dumm” • Branching ist anstrengend • Binärbehandlung • Ohne Server unbrauchbar • Schnell • Mergen ist sicher & einfach • Branching ist erwünscht • Ohne Server verwendbar • Sehr intellig. Historie • Steiniger Einstieg für Anfänger • Verlangt ein Paradigmenwechsel • Nicht auf allen “OS” optimal. • Fehlendes Rechte- management Vor- & Nachteile von … • Etabliert • Techn. Ausgereift • Verstanden • Unterstützt • Verfügbar • Rechte- management
  9. 9. Mögliche Lösungen • Eigene Infrastruktur (initiale Installationskosten, sowie Quellcode in-House und sicher, aber Wartung der Hard- u. Software ist nötig) • • Apache SVN (Cross Platform) • VisualSVN Server (Windows) • Bonobo Git Server (Windows) • Gitolite (Linux) • GitLab Community Edition (Collaboration Server) • Software as a Service (monatl. Kosten je nach gebrauch, sowie der Quellcode ist bei 3rd Party Anbietern vielleicht unsicher) • Github (5 Repos = 7 $ pro Monat) • Bitbucket (Kostenlos für 5 Nutzer, ab 10 User 1 $ pro User im Monat) • Code Reviews, JIRA integration, Custom Domains, REST API, unlimitierte Repos - Open Source (Apache v2 Lizenz) -
 - Kommerziell (Standard Edition $ 0)
 (Enterprise Edition $ 950) - - Open Source (MIT Lizenz) -
 - Open Source (GPL-v2 Lizenz) -
 - Open Source (eigene Lizenz) - -= Lizenz der Serversoftware =-
  10. 10. Mein aktueller Vorschlag • Da es die zukunftssicherste Technologie aktuell am Markt ist • Einfach zu sichern via Remote Repository • Schnell und kleiner Footprint • viele Entwickler sprechen Git Server • Einfache Installation auf der aktuellen Hard- und Software • Einfaches System im Betrieb
 (Rechte-Management, Backup etc.)
  11. 11. Ein Ziel was man hat … automatisches bauen u. ausliefern der Software
  12. 12. Vielen Dank Scrum Agile Softwareentwicklung Spring Framework Java C/C++, Objective C, Swift Mac OS X, Linux and Windows Continuous Integration Continuous Deployment Cloud Computing Full-Stack Development Test-Driven Development Domain-Driven Development Virtualisation Kanban unsere weiteren Themen: Cross-Platform Configuration Management AngularJS Security und IP Protection

×