1. Los sistemas silvopastoriles y la Ley de Bosques
Desde principios del siglo XX en la región chaqueña se ha desarrollado la ganadería “bajo monte”. Miles
de familias campesinas e indígenas que viven en los bosques del norte de Argentina basan su sustento
en la producción vacuna, y también caprina.
En muchos casos la acción sistemática y combinada durante años del sobrepastoreo de los animales y
la tala irracional produjo una importante degradación de los bosques. Sin embargo, en general la
biodiversidad de los mismos se ha mantenido en pie, por lo que es posible recuperarlos mediante un
plan de manejo sustentable.
Pero a mediados de la década de 1990, se produjo un fuerte incremento en la superficie cultivada para
soja; y la ganadería intensiva, que históricamente se producía en la región pampeana, empezó a ser
“corrida” hacia el norte del país propiciada por el bajo precio de la tierra.
Los sistemas silvopastoriles son considerados como una opción de producción ganadera intensiva y
forestal, donde se busca mantener en pie a las especies leñosas maduras y se implantan pasturas para
el forraje, bajo un sistema de manejo integral. Sin embargo, en la región chaqueña la mayoría de los
sistemas existentes son básicamente ganaderos, donde el componente forestal posee una importancia
secundaria.
Lamentablemente, la realidad indica que generalmente el “desmonte selectivo”, “desarbustado” o
“desbajerado”, que normalmente se realiza con rolo o topadora, resulta un desmonte o el paso previo al
desmonte; lo que, sumado a la implantación de pasturas exóticas, no garantiza el mantenimiento y
regeneración de los bosques nativos.
Lo cierto es que, en la mayoría de los casos, luego de la aplicación del rolo o la topadora son muy
pocos los árboles que quedan en pie. Además, el rolado intensivo y la implantación de pasturas implican
la destrucción del futuro de ese bosque, el sotobosque, fuente de alimento para gran parte de la fauna
que los habita.
Algunas provincias están autorizando este tipo de sistemas silvopastoriles en bosques nativos
clasificados en la Categoría II (amarillo), los cuales según la Ley de Bosques (26.331) “podrán ser
sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación
científica”.
En ese sentido, la normativa nacional en su artículo 4 define al Manejo Sostenible como “la
organización, administración y uso de los bosques nativos de forma e intensidad que permita mantener
su biodiversidad, productividad, vitalidad, potencialidad y capacidad de regeneración, para atender,
ahora y en el futuro, las funciones ecológicas, económicas y sociales relevantes en el ámbito local y
nacional, sin producir daños a otros ecosistemas, manteniendo los Servicios Ambientales que prestan a
la sociedad”; requisitos que hasta el momento los sistemas silvopastoriles no han podido demostrar
cumplir.
A su vez, la Ley de Bosques define al Desmonte como “toda actuación antropogénica que haga perder
al “bosque nativo” su carácter de tal, determinando su conversión a otros usos del suelo tales como,
entre otros: la agricultura, la ganadería, la forestación, la construcción de presas o el desarrollo de áreas
urbanizadas”. Y en su artículo 14 estipula claramente que “no podrán autorizarse desmontes de
bosques nativos clasificados en las Categorías I (rojo) y II (amarillo)”.
Por su parte, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación considera como áreas
deforestadas “a aquellas donde se producen técnicas de desarbustado o desbarejado dado que estos
sitios pierden su funcionamiento como ecosistema de bosque al no tenerse en cuenta la regeneración
del mismo entre otros factores”. 1
Teniendo en cuenta todo lo anterior, solicitamos a los gobiernos provinciales que suspendan la
autorización de sistemas silvopastoriles en bosques nativos clasificados en la Categoría II (amarillo)
hasta tanto los mismos cumplan con los requisitos establecidos en la Ley de Bosques.
1
Pérdida de Bosque Nativo en el Norte de Argentina. Diciembre 2007 – Octubre 2008. Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal.
Dirección de Bosques. Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Noviembre 2008.

3. A21NEA
ASOCIACION AGENDA 21 NEA
 Greenpeace
 Fundación Vida Silvestre Argentina
 Centro Mandela DD.HH. (Chaco)
 Fundación Encuentro por la Vida (Chaco)
 Instituto de Desarrollo Social y Promoción Humana (Chaco)
 Movimiento por la Salud Pública y demás derechos del Pueblo (Chaco)
 Movimiento Campesino de Santiago del Estero
 Foro Ambientalista Santiago del Estero
 Grupo Ambiental para el Desarrollo (Santiago del Estero)
 Fundación para la Gestión e Investigación Regional (Formosa)
 Ave Fénix Fundación Ecológica (Tucumán)
 Fundación Reserva del Iberá (Corrientes)
 Taller Ecologista (Santa Fe)
 Fundación Proteger (Santa Fe)
 Taller de Comunicación Ambiental (Santa Fe)
 Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico (Misiones)
 Fundación M´Biguá (Entre Ríos)
 Oikos Red Ambiental (Mendoza)
 Red Provincial de ONGs San Juan
 Asociación Ecologista Inti Chuteh (San Juan)
 Asociación Civil Conservación Patagónica (Neuquén)
 Asociación Calafate Natural (Santa Cruz)
 Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos (Santa Cruz)
 Red Yaguareté
 Fundación Biodiversidad
 Amigos de la Tierra Argentina
 Fundación Flora y Fauna Argentina
 Fundación Banco de Bosques
 Los Verdes / Foro de Ecología Política
 Comisión Interdisciplinaria de Medio Ambiente
 Asociación para la Conservación y el Estudio de la Naturaleza
 Red de Estudios en Genocidio y Política Indígena en Argentina

4.  Centro Ecologista Renacer
 Fundación Argentina del Medio Ambiente
 Eco Sitio
 ACES Asociación Civil
 Espacio Oikos
 Ala Plástica
 Asociación Agenda 21 NEA
 Amartya
 Asociación Amigos de los Parques Nacionales
 Asociación Civil Ecosistemas Argentinos
 Fundación Ambiente Cultura y Desarrollo (Córdoba)
 Fundación para la Defensa del Ambiente (Córdoba)
 Fundación Ambiente Total (Chaco)
 Asociación Ecologista Río Mocoretá (Corrientes)
 Movimiento Trasfronterizo de ONG Ambientalistas de la Triple Frontera
 Fundación Península Raulí (Neuquén)
 Arquitectura Sustentable
 Prof. Dr. Jorge Morello. Premio Nacional Houssay Trayectoria 2011. Investigador Superior
CONICET. Profesor Emérito UBA. Grupo de Ecología del Paisaje y Medio Ambiente. Universidad
de Buenos Aires.
 Dr. Agustín Paviolo. Investigador del CONICET - Instituto de Biología Subtropical. Facultad de
Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Misiones.
 Biól. Verónica Andrea Quiroga. "Proyecto Ecología y Conservación del Yaguareté y el Puma
en el chaco semiárido argentino". Instituto de Biología Subtropical, FCF, UNaM y CONICET.
Doctorado en Ciencias Biológicas Universidad Nacional de Córdoba (UNC).
 Ing. Agr. María Luisa Pizzi. Técnica de la Subsecretaria de Agricultura Familiar.
 Dra. Catalina Buliubasich. Antropóloga. Profesora e Investigadora de la Universidad Nacional
de Salta.
 Dr. Lucas Seghezzo. Investigador Adjunto CONICET. Instituto de Investigaciones en Energía
No Convencional. Universidad Nacional de Salta.
 Lic. Héctor Eduardo Rodríguez. Antropólogo. Universidad Nacional de Salta
 Biól. Alfredo J. Berduc. Director Parque Escuela Rural "E. Berduc". Paraná, Entre Ríos.
 Dra. Elena Lucca. PhD por la Université de Avignon (Francia) en Gestión Ambiental Territorial.
 Silvia Clarisa Zaninovich. Becaria doctoral de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional del
Nordeste. Instituto de Biología Subtropical.
 Mgter. Graciela Elizabeth Bergallo. Magister en Antropología Social. Docente de Sociología en
la Carrera de Comunicación Social de la Universidad Nacional del Nordeste.
 Dr. Mario S. Di Bitetti. Investigador del CONICET. Coordinador del Instituto de Biología
Subtropical, sede Iguazú. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Misiones.
 Prof. Dr. Raúl A. Montenegro. Biólogo. Profesor Titular de Biología Evolutiva de la Universidad
Nacional de Córdoba. Premio Nobel Alternativo 2004.
Mayo de 2012