Límites, de lo global a lo cotidiano

Límites:
de lo cotidiano a lo global

Disminución del trabajo asalariado
Entorno Sociedad
Entorno: Marca el campo de lo posible. Los límites
“infranqueables”.
Sociedad: Define el campo de posibilidades dentro de
los límites ambientales.
Hablar de límites es hablar de la interdependencia
socioambiental del ser humano
Advertencias: voy a forzar un poco los
argumentos, a simplificar la realidad, a pasar
sin explicar demasiado algunos elementos y a
ser denso.
¿Cuáles pueden ser los límites sociales y
ambientales en un futuro próximo?

Metabolismo forrajero
Muy poca energía, no almacenable, no controlable (salvo el fuego) y
de fuentes de acceso universal
El modelo energético contribuyó a que la sociedad forrajera se
caracterizase por:

Identidad relacional. Base de la supervivencia.
Economía de la opulencia basada en la donación y la reciprocidad.
Igualitarismo.
Conflictos sin guerras.

Sacralización e interconexión con la naturaleza.
Límites a la acumulación
Límites a la individualidad
Límites a la jerarquía
Límites a la explotación
Cualquier organización social necesita límites
Los límites implican potencialidades

Metabolismo forrajero
Muy poca energía, no almacenable, no controlable (salvo el fuego) y de acceso universal
Implicaciones del fuego:

Más potencia disponible (100 W humanos + 50-80 W).

Permitió la expansión: ingesta de más alimentos (cocinado,
conservación) +quema territorios +calefacción +uso en caza
+protección +herramientas.

Aumentó la socialización: Disminuyó el tiempo empleado para mascar y
permitió iluminar la noche.
La 1ª tecnología (energía+conocimiento condensados): herramientas

Aumentaron la energía disponible:
+ ahorro y eficiencia energética (algo que no se repetiría).
+ capacidad de trabajo.
+ fuentes energéticas.
Energía y tecnología como “ensanchadoras” de los
límites ambientales

Cambios que produjo la agricultura:

Más energía disponible, pero tb más gasto energético: más trabajo.
Igual TRE 10:1.

Sedentarismo: de la migración al comercio para conseguir seguridad.
Aparición del dinero mercancía.

Más complejidad social:
+ gestión: coordinación, control y reparto excedentes.
+ población.
+ interconexión (sedentarismo, comercio).
+ especialización social.

Distanciamiento con la naturaleza (pero mantenimiento del
equilibrio).
Metabolismo agrario igualitario
Poca energía, relativamente almacenable y controlable, poco versátil
y de acceso menos universal (control de la tierra)
Pero la sociedad siguió siendo mayoritariamente
igualitaria durante 4.000 años
El entorno condiciona pero no impone.
Las decisiones son humanas.
Desplazar los límites físicos
impone nuevos límites
sociales
Y genera nuevas
“libertades”

Metabolismo agrario dominador
Poca energía, relativamente almacenable y controlable, poco versátil
y de acceso menos universal (control de la tierra)
Condiciones para el surgimiento de la sociedad dominadora
(guerra+Estado+patriarcado+explotación naturaleza):

Identidad individual y cambio en el sistema de valores.

Pocos recursos para la población existente.

Posibilidad de almacenar energía.

Aumento de la energía disponible: domesticación animal (+potencia,
+tierras, +comercio, +capacidad bélica) y explotación humana.
1 Ruptura de los límites sociales
2 Presión de los límites ambientales
3 Ensanche de límites ambientales

Poca energía, relativamente almacenable y controlable, poco versátil y de acceso menos universal
Capitalismo
“Demanda”
social
Represión y
monetización
Acumulación
primitiva
Mercados
internacionales
Guerra
Energía
Modernidad
4 Creación de nuevos límites
sociales

Cambios fruto del capitalismo:

La explotación se hizo más sutil.

El imperativo del crecimiento.

Aceleración del tiempo e inmediatez.

Nuevas subjetividades sociales alrededor del progreso (propiedad
privada, competencia, individualidad).
Poca energía, relativamente almacenable y controlable, poco versátil y de acceso menos universal
sociales

•Más complejidad social
•Separación de los límites ambientales
•Transporte rápido y a largas distancias
•Aumento de la dominación
•Crecimiento de todo
Metabolismo industrial
Mucha energía, almacenable, barata, controlable y versátil
sociales

Económica
Fin ciclo sistémico de acumulación estadounidense
Una crisis de límites

Ciclos sistémicos de acumulación
Fuente: Arrighi, Giovanni: “El Largo Siglo XX”. Akal. Madrid, 1999.

Imposibilidad de beneficios: economía global,
degradación ambiental, destrucción clase
media.

Deuda impagable.

Económica
Social
Desigualdades Concentración del poder
• Crisis de los cuidados

Crisis de los cuidados
Mercado (sector servicios)
Aumento desigualdades.
Incapacidad estructural de cubrir parte de los cuidados
Estado (“Estado del Bienestar”)
Neoliberalismo
Insostenibilidad estructural del “Estado del Bienestar”
Mujeres (patriarcado)
Incorporación al trabajo asalariado (y más)
Aumento de la carga en los hogares
Deuda de cuidados Centro-Periferias
Fuente: Coote, A.; Franklin, J., Simms A.: “21 Horas”. NEF. 2010

Económica
Social
Ambiental
Recursos
Sumideros

Estamos ante una extinción comparable a la de los dinosaurios
Pérdida de biodiversidad

Depura el agua
Protege contra
los desastres
naturales
Garantiza la
seguridad
alimentaria
Airea y
fertiliza el
suelo
Asegura los
ciclos biológicos
Controla las
plagas de
insectos
Regula el ciclo
hidrológico
Suministra
principios
activos
farmacológicos
Regula el clima
y capta CO2
Fuente: Salvador Grau Tort

Agotamiento de los
recursos “fáciles”

Cambio climático
Bucles de realimentación positiva

Fuente: Hansen J, Kharecha P, Sato M, Masson-Delmotte V, Ackerman F, y col.: “Assessing 'Dangerous
Climate Change': Required Reduction of Carbon Emissions to Protect Young People, Future Generations
and Nature”. En PLoS ONE vol. 8, nº 12, 2013.
Perspectivas futuras del cambio climático

Pico del petróleo
Fuente: Heinberg, R. (2012): “The End of Growth. Adapting to Our New Economic Reality”. New
Society Publishers. Gabriola Island (Canadá).

Fuente: BP (2014): “Statistical Review of World Energy 2014”.
http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistical-
review-of-world-energy.html.

Pico del gas
Fuente: Zittel y col.: “Fossil and Nuclear Fuels – the Supply Outlook ”. Energy Watch Group, 2013.

Pico del carbón

Pico del uranio

Pico de las no renovables

¿Se pueden ensanchar una vez
más los límites ambientales?

No hay alternativa energética como los fósiles
Ni renovables
Ni agrocarburantes
Ni hidrocarburos no convencionales
Ni energía nuclear
… ni la suma de todas ellas

Renovables

Se usan fundamentalmente para producir electricidad.

Prestaciones reducidas.

Petróleo Solar fotovoltaica
Renovables

Muchas tienen bajas tasas de retorno energético (TRE)

Renovables

Están “subsidiadas”
por el petróleo.

Agrocarburantes ¿El trabajo de milenios en meses?

Pésima TRE.

Grandes extensiones e impactos.
Hidrógeno

Vector energético

Pésima TRE.

Alto coste de la transición.

Petróleos y gases no convencionales

Baja TRE.

Dependencia de otros recursos para su extracción y/o procesamiento.

Más caros.

Fuertes impactos.
Arenas bituminosas


Pico del uranio.

Dependiente del petróleo.

Baja TRE.

Inviabilidad de que sustituya consumos a gran
escala.

Fortísimos impactos ambientales.

Ciencia ficción.
Fisión nuclear
Fusión nuclear

El mito de la desmaterialización o desacoplamiento
Fuente: Krausmann, F; Gingrich S.;
Eisenmenger, N.; Erb, K-H.; Haberl, H.; Fischer-
Kowalski, M.: “Growth in global materials use,
GDP and population during the 20th century”. En
Ecological Economics, 68, 2009.

Fuente: Murray, Iván: “Geografies del capitalisme balear: poder, metabolisme socioeconòmic i petjada
ecològica d’una superpotència turística”. Tesis doctoral, 2012.

Correlación casi
lineal entre el PIB
(mejor riqueza) y el
consumo de energía

Es muy difícil la sustitución...

El mito de la ciencia y
la tecnología
Falta de visión sistémica
Estudio de las partes y no del todo
Al servicio del mercado
¿Quién financia qué?
Incertidumbre insalvable
Información deficiente
Influencia de quien investiga en el resultado
Límites del ser humano
Ley de rendimientos decrecientes
Costes de reparación crecientes
La propia ciencia habla de sus límites
Tecnología=materia+energía+conocimientos
Problemas sociales, no técnicos

Económica
Social
Ambiental
Recursos
Sumideros
El cambio va a ser...
• En la economía (globalización, financiarización).
• En la organización internacional.
• En la forma de Estado.
• En las agrupaciones sociales (ciudades).
• En los valores.
• ...
En definitiva, un cambio civilizatorio

•Más menos complejidad social
•Separación concepción de los límites ambientales
•Transporte rápido lento y a largas cortas distancias
•Aumento ¿disminución? de la dominación
•Crecimiento reducción de todo
Fin del metabolismo industrial
De mucha energía, almacenable, barata, controlable y versátil... a
poca energía, poco almacenable, cara, relativamente controlable y
poco versátil
3 Disminución de límites ambientales
4 Creación de nuevos límites sociales

Otras energías, otras sociedades
Base energética: renovables que necesitan pocos recursos
– biomasa seres humanos eólica y solar “sencillas”
y... algunos fósiles

2 Menor dominación potencial.
3 Economía local y agrícola
Menor estratificación social
Formas de sometimiento más duras = más resistencia
Mayor autonomía y menor competición en acceso a energía
Sociedades más pequeñas
Menor control de la información
1 Menor “campo de juego” y complejidad
pasado futuro

Destrucción destructiva y relocalización
Economía financiera y crisis monetaria
Economía productiva
La cada vez más estrecha ventana de precios
120-130 $/b: se dispara la recesión.
A más complejidad más barato tiene que ser el
petróleo
100 $/b: precio mín para viabilidad empresarial
Costes de extracción cada vez mayores

Economías locales y agrícolas
Sostenibilidad como paradigma necesario
Disminución del trabajo asalariado

Fuente: Korowicz, David: “Trade-Off. Financial System Supply-Chain Cross-Contagion: a
study in global systemic collapse”. 2012.
Fuente: IPCC: “Fifth Assessment Report”. IPCC-Working Group II. Yokohama, 2014.
Descenso demográfico por crisis alimentaria, sanitaria y
guerras

Descentralización de los Estados:
Desinternacionalización, nuevos feudalismos
y partición.
Quiebra de las metrópolis y del Estado fosilista
Desurbanización y ciudades mina

Pérdida masiva de conocimientos
Pérdida irresoluble de información
“Desinternetización”.
Soportes con poca vida media.
Incapacidad de sostener el sistema educativo complejo.
Muchos conocimientos serán inútiles.

Menor impacto si:
•
Alta disponibilidad de capital.
•
Administraciones con finanzas saneadas.
•
Instituciones sólidas.
•
Baja dependencia de combustibles fósiles.
•
Bajo consumo de energía.
•
Grandes reservas de combustibles fósiles y de otros recursos.
•
Fuerte desarrollo de las energías renovables.
•
Menor impacto del cambio climático y de la degradación amb.
•
Baja apertura de la economía.
•
Alta diversidad del tejido económico.
•
Alta cohesión social.
•
Alta capacidad para cambiar.
•
Menos valores individualistas.
•
Menor densidad de población que la biocapacidad del territorio.
Colapso desigual en profundidad, velocidad e inicio

...y de la transición hacia lo local y con menos energía
Lo pequeño cambia más rápido (y más si está interconectado)
Más diversidad local = más creatividad (y más si interconect.)
Menos energía y renovable = menos dominación posible
Más local = más democracia potencial
Tecnología de acceso más universal
1 Ya existe un mundo nuevo...
GAK, banca ética, monedas sociales, rel. fraternas, coopes, etc
...que es más grande de lo imaginado y está creciendo
2 Falta de credibilidad (posibilidad) de las viejas recetas
Ni keynesianismo ni neoliberalismo
3 Virtudes de la crisis...
Donde crece el peligro crece lo que nos salva
En situación caótica pequeñas iniciativas: ¿grandes impactos?
Crisis personales
…y alta adaptabilidad del ser humano

...y valores comunitarios para sobrevivir
5 Surgimiento de lo improbable
Matrix
4 Aspiración milenaria ser humano a la armonía
Paraíso, utopía, comunismo, anarquismo...

Algunas preguntas para debatir:
¿Cómo conseguimos ser más libres (tener más capacidad
de actuación dentro de los límites ambientales)? ¿Qué
rescatamos del pasado para conseguir este objetivo?
Si vivir en sociedad es vivir entre límites (sociales y
ambientales), ¿cómo educamos “en los límites”, ayudando
a que las personas se desarrollen al máximo?
¿Qué tiene que cambiar en nuestros modelos de
enseñanza-aprendizaje considerando el estrechamiento
de límites ambientales que estamos empezando a vivir?
¿Sobre qué límites tenemos que trabajar?
Para terminar

Esta charla está basada en el libro “En la espiral de la
energía” de Ramón Fernández Durán y Luis González Reyes
Está disponible aquí:
http://www.ecologistasenaccion.org/article29055.html

Límites, de lo global a lo cotidiano

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (19)

Ähnlich wie Límites, de lo global a lo cotidiano

Ähnlich wie Límites, de lo global a lo cotidiano (20)

Mehr von concejoeducativo_cyl

Mehr von concejoeducativo_cyl (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

Límites, de lo global a lo cotidiano