Presentación abordada por el Dr. José César Lenin Navarro de la Universidad Michoacana de San Nicolas Hidalgo, en el marco del 2do Foro Regional "Hacia un nuevo proyecto nacional de desarrollo"
El Banco de Mexico ante las nuevas circunstancias mundiales
04-02-11 Migracion en Mexico - Dr. Cesar Lenin
1. La Migración en México: Un Componente en el Proyecto Nacional de Desarrollo Dr. José César Lenin Navarro Chávez FORO REGIONAL Hacia un Nuevo Proyecto Nacional de Desarrollo Y X Febrero de 2011
4. Producto Interno Bruto en México, 1993 - 2010 Tasas anuales de variación Fuente: Elaboración propia con base en INEGI y BANXICO, 2010
5. PIB Per cápita en México, 2006 – 2010 Dólares por Persona Fuente: Elaboración `propia con base en INEGI, 2010
6. * Enero - junio del 2010 Principales Fuentes de Divisas en México, 2004 - 2010 Millones de USD Concepto 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010* Exportaciones petroleras 23 667 31 891 39 022 43 018 50 656 30 901 18 775 Remesas 18 331 21 689 25 567 26 069 25 137 21 181 10 627 IED 23 816 22 345 19 779 27 311 23 170 11 417 12 239 Turismo 8 382 9 146 9 559 10 340 10 817 9 221 6 486 Total 74 196 85 071 93 927 106 738 109 780 72 720 48 127 Fuente: Elaboración propia con base en BANXICO, 2010
7. PIB de México y del Estado de Michoacán, 1994 – 2009 (Base 1993 = 100) Fuente: Elaboración propia con base en INEGI, 2010 ; Scotiabank, 2010
8. Tasa de Desocupación en Michoacán y México, 2002 -2010 Porcentual Fuente: Elaboración propia con base en INEGI, 2010
9. PIB Per Cápita Michoacán, 2004 - 2009 Fuente: Elaboración propia con base en Banamex, División de Estudio Económicos y Sociales, 2009; INEGI, 2010 *Calculos con un tipo de cambio promedio de 13.50 pesos por dólar
11. Remesas Familiares por Entidad Federativa, 2009 Millones de dólares Estructura porcentual Fuente: Elaboración propia con base en BANXICO, 2010
12. Remesas Familiares por Entidad Federativa, 2010* Millones de dólares Estructura porcentual Fuente: Elaboración propia con base en BANXICO, 2010. * Enero - junio
13. Remesas para Michoacán, 2005 - 2010 Millones de Dólares Fuente: Elaboración propia con base en BANXICO, 2010 * Enero - junio
14. Michoacán en la Clasificación Mundial del IDH, 2004 Fuente: PNUD (2007) y PNUD (2006) IDH Posición Mundial IDH Posición Mundial Noruega 0.965 1 Jordania 0.760 86 Islandia 0.960 2 Túnez 0.760 87 Australia 0.957 3 San Vicente y las Granadinas 0.759 88 Irlanda 0.956 4 Suriname 0.759 89 Suecia 0.951 5 Fiji 0.758 90 Canadá 0.950 6 Michoacán 0.758 Japón 0.949 7 Paraguay 0.757 91 Estados Unidos 0.948 8 Turquía 0.757 92 Suiza 0.947 9 Sri Lanka 0.755 93 Países Bajos 0.947 10 República Dominicana 0.751 94 Costa Rica 0.841 48 Belice 0.751 95 Emiratos Arabes Unidos 0.839 49 Mozambique 0.390 168 Cuba 0.826 50 Burundi 0.384 169 San Cristobal y Nieves 0.825 51 Etiopía 0.371 170 Bahamas 0.825 52 Chad 0.368 171 México 0.821 53 República Centroafricana 0.353 172 Bulgaria 0.816 54 Guinea-Bissau 0.349 173 Tonga 0.815 55 Burkina Faso 0.342 174 Omán 0.810 56 Malí 0.338 175 Trinidad y Tobago 0.809 57 Sierra Leona 0.335 176 Panamá 0.809 58 Niger 0.311 177
40. Y X CUADRANTE I Alto nivel de desarrollo y gran influencia del fenómeno migratorio Mayor nivel de desarrollo Dentro del cuadrante más vinculado con la migración
41.
42. Y X CUADRANTE II Bajo nivel de desarrollo y gran influencia del fenómeno migratorio Dentro del cuadrante más vinculados con la migración En el cuadrante con menor nivel de desarrollo
43.
44.
45. Y X CUADRANTE III Bajo nivel de desarrollo y poca influencia del fenómeno migratorio Estado con el más bajo nivel de desarrollo Dentro del cuadrante menos vinculados con la migración
46.
47.
48. Y X CUADRANTE IV Alto nivel de desarrollo y baja influencia del fenómeno migratorio Mayor nivel de desarrollo y menor vinculación con la migración En el cuadrante menos vinculado con el fenómeno migratorio
49. Y X CUADRANTE I Alto nivel de desarrollo y gran influencia del fenómeno migratorio Mayor nivel de desarrollo Dentro del cuadrante más vinculado con la migración CUADRANTE II Bajo nivel de desarrollo y gran influencia del fenómeno migratorio Dentro del cuadrante más vinculados con la migración En el cuadrante con menor nivel de desarrollo CUADRANTE III Bajo nivel de desarrollo y poca influencia del fenómeno migratorio Estado con el más bajo nivel de desarrollo CUADRANTE IV Alto nivel de desarrollo y baja influencia del fenómeno migratorio Mayor nivel de desarrollo y menor vinculación con la migración Dentro del cuadrante menos vinculados con la migración En el cuadrante menos vinculado con el fenómeno migratorio