Este documento presenta resultados preliminares de estimaciones de huella hídrica en cultivos de papa, maíz y arroz realizadas por el equipo de CIAT. Para papa, se encontró que la agricultura de conservación reduce la huella hídrica verde al usar más eficientemente la humedad del suelo. En maíz, se midió la huella hídrica azul y verde mediante contadores de agua, sensores de humedad y lisímetros. Para arroz, se aforaron los caudales de entrada y salida en sistemas

1. COMPONENTE 4
Resultados Preliminares:
Huella hídrica en cultivos de papa, maíz y arroz
Equipo CIAT
Marcela Quintero, Fredy Monserrate, Miguel Romero,
Jefferson Valencia, Natalia Uribe, Mayra Orrego
Piedad Pareja, Felix Ospina
DAPA- CIAT
Palmira (Valle), 22 de Agosto de 2013

2. Estimación de Huella hidrica en
diferentes dimensiones y evaluación de
alternativas productivas

3. Mediciones de huella hídrica:
Análisis de alternativas productivas
para el uso eficiente del recurso hídrico
Algunos Ejemplos de resultados:
 Papa: Agricultura de conservación como alternativa para el
uso eficiente de los recursos naturales en agricultura de ladera
 Maíz: Estimación de huella hídrica en un sistema de
producción con riego por aspersión como herramienta para el
mejoramiento de la gestión del recurso hídrico
 Arroz: Estandarización de mediciones de caudal en fincas de
productores bajo dos sistemas de manejo (AMTEC y
Convencional)

4. Papa: Agricultura de conservación como alternativa para el uso
eficiente de los recursos naturales en agricultura de ladera

5. Antecedentes
Perdida de nutrientes en los sedimentos
Perdida de Suelo
Perdida de nutrientes en la escorrentía
Agricultura de Conservación (AC):
AC1: PAC-AV-PAC
AC2: AV-PAC-AV
Agricultura Convencional (ACV):
ACV1: PAT –PAT - PAT
ACV2: PD-PD-PAT
Renovación de praderas (RP):
RP: RP-RP-RP

6. Resultados Preliminares: Componentes de la huella hídrica verde y gris en
el contexto de un ciclo de cultivo con bajas precipitaciones
(Ubaté 7 Marzo – 16 Agosto)
40
20
Precipitación Semanal (mm)
16
30
14
25
12
20
10
8
15
6
10
4
5
2
0
0
1
2
3
4
5
6
Precipitación (mm)
7
8
9
Temperaturas Máxima y Mínima (°C)
18
35
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Semana del ciclo de cultivo
Promedio (2001-2010) (mm)
T_Min(°C)
T_Max(°C)

7. Resultados Preliminares (2): Rendimiento de acuerdo a la calidad de
tuberización (Tamaño)
20
18
0
2
1



 Sin Valor Comercial
3

Rendimiento (Ton/Ha)
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Cero
Primera
P. Conservación
Segunda
Tercera
P.Tradicional
La A.P. disminuye la HH Verde, por el uso eficiente del contenido de humedad del suelo, aún en
condiciones de precipitación y productividad baja!!!
Aunque en la localidad hubo una incidencia alta de polilla guatemalteca en ambos
tratamientos.

8. Resultados Preliminares (2): Estimaciones HH Gris(Nutrientes en la
escorrentía)
Distribución
Total
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
AV
PAC
PAT
NH4
NO3
PO4

9.  Maíz: Mediciones para el cálculo de la huella hídrica verde y azul en Buga (Valle)

10. Esquema de las mediciones
Contador de agua a
la entrada del riego
Huella Hídrica
Sensores de
humedad
Humedad
volumetrica
Muestreos de humedad y
calibración del sensor
Evapotranspiración
Lisímetro
Nitrato
Agua percolada
Calidad
Amonio

11. Agua aplicada (H. azul)
• Cuantificación del agua de riego
DDS
Volumen aplicado (m3)
72
86
99
118
230.54
186.19
162.29
133.50
712.52
2436 m3/ha = 243.6 mm

12. Huella hídrica verde: Uso de lisímetros de pesada, datos climáticos y
comparación con la ETc calculada en Aquacrop

13. Precipitación, Irrigación y Humedad Volumétrica

14. Evapotranspiración lisímetro:
Cambios de nivel:
Dif (mm)(i) = [Nivel dia (i) – Nivel dia (i+1)]*10
Dif (mm)(i) = [18.0 – 17.8 ]*10 = 2 mm
Ajustes por calibración del lisímetro
Dif (mm)/pendiente curva calibración)/area lisímetro
(2 mm / 3.5932 )/ 0.2642 m2 = 2.11 mm
Volumen de agua de riego (m3)(I):
Lámina Irrigada (mm) = (I(m3)/Area Irrigada (m2))*1000
Lámina Irrigada (mm) = (98 m3/2.964 m2 )*1000 = 34.8 mm
Volumen de agua drenada:
Agua percolada / Area lisímetro
300 cm3/0.2642 m3 = 1.14 mm
Evapotranspiración lisímetro:
ET = Diferencial + Precipitación + Riego – Percolada

16. Arroz: Estimación de la huella hídrica azul en sistemas de
producción bajo inundación

17. Arroz: Estimación de la huella hídrica azul en sistemas de
producción bajo inundación
Q= A * V
Mediciones con método flotador
(Baja Precisión)
Mediciones con aforador
Aforo estandarizado (Faltan ajustes de
equipos para mediciones continuas)
Estimación de caudal de entrada y salida del lote

18. Análisis del caudal de entrada
12
114 dds (Tradicional)
98 dds (AMTEC)
41 dds (Tradicional)
25 dds (AMTEC)
Modulo de Riego (L/s/Ha)
10
8
6
4
2
0
5-Jun
12-Jun 19-Jun 26-Jun
3-Jul
10-Jul
Tradicional (L/s/Ha)
17-Jul
24-Jul
31-Jul
AMTEC (L/S/Ha)
7-Aug 14-Aug
* Modulo asignado por el distrito de riego (3L/s) (Área Verde) Vs Modulo aforado
Líneas Roja y Azul

19. 12
114 dds (Tradicional)
98 dds (AMTEC)
41 dds (Tradicional)
25 dds (AMTEC)
Modulo de Riego (L/s/Ha)
10
8
10598 m3
2413 m3
6
16586 m3
11566 m3
4
2
3849 m3 (Asignado)
0
5-Jun
12-Jun 19-Jun 26-Jun
3-Jul
10-Jul
Tradicional (L/s/Ha)
17-Jul
24-Jul
31-Jul
AMTEC (L/S/Ha)
7-Aug 14-Aug
Cuanto es el consumo por Ha?. En términos de la HH debemos descontar las
salidas, que en el segundo periodo están un poco por encima del modulo asignado!!!

20. Análisis de la situación
Lote Tradicional
Lote AMTEC
Las evaluaciones de establecimiento de la lámina (Resultados sin presentar) son favorables para
AMTEC, pero en momentos de disponibilidad de agua el agricultor prefiere colocar mas agua de la
necesaria (Foto)

21. Socios
www.aclimatesectoragrpecuariocolombiano.org

23. Clima: Temperatura, radiación y ETo (9 junio 2013 – 16 agosto 2013)