Valoración de parientes silvestres de tomate

Desde 1 967 / Cienciaparacultivarelcambio
Desarrollo y valoración de recursos genéticos de Lycopersicon spp.
para su utilización en mejoramiento genético de Solanaceas frente
a estrés biótico y abiótico
Valencia, España
17 de Abril de 2013
VALORACIÓN DE
RECURSOS GENÉTICOS DE
TOMATE
Stephany Suarez, Nora Castañeda, Carolina Gonzalez, Carlos
Navarro, Patricia Moreno

EL TOMATE EN EL MUNDO

AREA SEMBRADA EN LAC
• Centro América registra una tendencia creciente que
permanece desde 1961 a 2010.
• Sur América tuvo un área creciente en los 90’s, sin
embargo presenta una caída en el 2010.

PRODUCCIÓN EN LAC
• Centro América y Sur América ha tenido un crecimiento
sostenido en la producción durante 1961-2010.
• La producción de Centro América crece en menor
proporción que la de Sur América.

RENDIMIENTO EN LAC
• El rendimiento de tomate en Centro América ha sido
creciente, sin embargo Sur América ha tenido rendimiento
mayores.
• Desde la década de los 80’s Centro América ha presentado
una reducción gradual en el rendimiento.

RESULTADOS PARA LAC

OBJETIVOS

METODOLOGÍA

ECOCROP
Evalúa la aptitud climática de un área cultivada con
base en la interacción resultante entre temperatura y
precipitación.

ECOCROP
Ventajas
• Esta herramienta permite acercarse a:
 Estimar el efecto de cambio climático sobre áreas cultivadas
en los próximos 30,50,100 años.
 Facilita el cuándo, dónde y qué tipo de cambio se debe
adoptar.
 Para realizar las estimaciones requiere de pocos datos que son
de fácil acceso, http://ecocrop.fao.org/ecocrop/srv/en/home.

ECOCROP
 Sólo considera temperatura y precipitación, no tiene en
cuenta factores bióticos, aptitud de los suelos o procesos
fisiológicos.
 Las estimaciones no están diseñadas para unidades mínimas
territoriales, sino a escala macro, país.
 No considera la plasticidad de la planta
Desventajas

VALORACIÓN ECONÓMICA PARA
CAMBIO CLIMÁTICO (VECC)
Considera los efectos de cambio climático sobre el
cambio de áreas aptas para el cultivo de tomate

SUPUESTOS

1. Los datos climáticos usados para el presente son del
WorldClim.
2. Para el futuro, se usaron proyecciones del escenario
de emisiones SRES-A1B de 24 modelos climáticos
globales (GCM).
3. Se asumió no migración de áreas aptas para 2030
4. Sólo considera tomate de libre exposición
SUPUESTOS ECOCROP

WorldClim

GCM - Global Climate Model

Habilidad limitada para
representar el clima
presente. Apoyarse en
un sólo modelo es
peligroso.
Sin embargo son la única manera
de predecir el futuro climático,
usando el pasado para aprender
para el futuro.
GCM - Global Climate Model

El aumento de la temperatura
El aumento de las
concentraciones
atmósfericas
LOS MODELOS DICEN…

Aunque :
•La incertidumbre es muy alta
•Estos modelos difieren en disponibilidad de adquisición
Son los únicos que permiten estimar el futuro a partir del
presente.

SUPUESTOS VECC
Nivel de
Favorabilidad
Del 0.0 – 1.0
Rendimiento
corregido
A medida que
aumenta el nivel
de favorabilidad
el rendimiento en
un 0.03 %
Area total
Arrojada por
Ecocrop para
cada nivel
Producción
total
PT = A * R
2010
Información
de expertos
Es igual al
área
sembrada

SUPUESTOS VECC
2030
Nivel de
Favorabilidad
Del 0.0 – 1.0
Rendimiento
corregido
Se mantiene en el
tiempo
Area total
Arrojada por
Ecocrop para
cada nivel en
el futuro.
Producción total
Area sembrada
Total del área en
futuro más el
cambio del
presente.

SUPUESTOS VECC
Resultado final
Impacto en la
producción
Es la diferencia entre
la producción total
en 2030 y 2010.
% del impacto
Es la proporcion de
pérdida o ganancia
del valor de la
producción.
Valor de la
producción
Es la producción
total por el precio
del tomate en 2010
Aplica para 2010
y 2030

TECNOLOGÍAS

PARIENTES SILVESTRES
UTILIZACIÓN

TOMATES SILVESTRES
Especie Resistencia a
Solanum habrochaites frío y heladas. Tambien a insectos
Solanum pennellii Correl Sequía. Tambien a insectos
Solanum chilense Sequía
Solanum hirsutum A bajas temperaturas
Solanum pimpinellifolium Sequía. Tambien enfermedades
Solanum cheesmaniae Tolerancia a salinidad
Solanum chmielewskii Mejoramiento contenido de azúcar
Solanum galapagense Tolerancia a salinidad
Solanum peruvianum Virus, bacterias, hongos

• Tienen gran variabilidad genética
• Pueden adaptarse fácilmente a diferentes
zonas geográficas
• Son poco conservados
Deben considerarse como una solución a
cambio climático
PARIENTES SILVESTRES – CASO
TOMATE

CASOS DE ESTUDIO
Chile, Perú y Bolivia

Países Temperatura Precipitación Resolución
Umbral de
aptitud
Chile
Tmuerte: -1 Días: 120
30 arc-seg 0%
Tmín: 8 Pmín: 1000
Topmín: 18 Popmín: 1000
Topmáx: 20 Popmáx: 1200
Tmáx: 25 Pmáx: 2500
Perú
Tmuerte: 1 Días: 120
30 arc-seg
50%
Bolivia
Tmuerte: -2 Días: 120
2.5 arc-seg 50%
SUPUESTOS PAÍSES

CHILE
De 1961 – 2010 Chile ha tenido
una reducción de área sembrada
en tomate tambien ha disminuido
la producción y el rendimiento.
El consumo de tomate en
Chile tuvo un aumento en la
década del 2000-2010.

RESULTADOS DE ECOCROP
Presente
Futuro

CAMBIO TOTAL DE APTITUD
RM Santiago
MA Magallanes
LL Libertadore
s
BI Bio – Bio
AR Araucania
AI Aisen
Debido a la baja aptitud en Chile para el
tomate, los cambios son positivos pero
muy pequeños; trasladando áreas ente
niveles de favorabilidad, pero aún siguen
siendo muy bajos.

IMPACTO EN ÁREA +/-
RM Santiago
MA Magallanes
LL Libertadore
s
BI Bio – Bio
AR Araucania
AI Aisen
Las áreas de tomate en Chile
tienen un impacto positivo en
niveles de aptitud.

CAMBIO DE ÁREA APTA
La proporción de área apta en Chile,
aumenta, trasladandose de los niveles
menos favorables en el presente a los
más favorables en el futuro.
RM Santiago
LL Libertadore
s
BI Bio Bio
AR Araucania
AI Aisen

RESULTADOS VECC
Nivel de
Favorabilidad
Rendimiento
Corregido Ex-
ante
Area Total
Área
Sembrada
Corregida
% del
total
Producción
ajustada
Area Total
Area
Sembrada
Producción
Total
(toneladas)
0.6 64.79 5,452 5,213 112.7% 339,519 12136 8,362 541,827
0.7 64.99 4,624 4,422 194.4% 288,813 7417 8,118 527,556
0.8 65.18 2,274 2,174 165.0% 142,455 4175 3,079 200,659
0.9 65.37 1,318 1,260 171.2% 82,810 1866 1,411 92,240
1.0 65.56 736 704 4.9% 46,379 824 1,291 84,631
65.18 14,404 13,774 899,977 26,418 22,261 1,446,912
Corrección 1.00 -0.2% 0.0% Impacto producción 546,935
61.6%
2010 2030

EFECTO DEL CC SOBRE ÁREAS
APTAS DE TOMATE
Niveles de aptitud 2030
6 7 8 9 10 Total Ganancia Pérdida Igual
6 0 0 32,254 29,332 303,010 364,596 364,596 0 0
7 0 0 0 0 232,159 232,159 232,159 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 119,598 119,598 119,598 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 0 0 32,254 29,332 654,767 716,353 716,353 0 0
100.0% 0.0% 0.0%
Nivelesde
aptitud2010
Áreas

TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN
Total future area Total current area Diference area
549,403 501,042 48,361 9.65%
Temperatura
138,733 148,748 -10,015 -6.73%
Precipitación
Proporción de ganancia en área aptas
Proporción de pérdida en área aptas

VALORACIÓN DE PARIENTE
SILVESTRE

MEJORAMIENTO MEDIANTE

PERÚ
Perú ha tenido una caída en area
y producción, sin embargo el
rendimiento ha tenido un
aumento para la década de 2000-
2010.
La tasa de consumo en perú ha
sido muy poca, el menor
registro de consumo fue en la
década de los 90’s.

UC Ucayali
TU Tumbes
SM San Martin
PU Puno
PI Piura
PA Pasco
MD Madre de Dios
LO Loreto
JU Junin
HC Huanuco
CS Cusco
AY Ayacucho
AM Amazonas
El área total en Perú tiene un aumento
de aptitud, sin embargo son pequeños
los cambios de un nivel de
favorabilidad a otro.

IMPACTO EN ÁREA +/-
UC Ucayali
TU Tumbes
SM San Martin
PU Puno
PA Pasco
MD Madre de Dios
LO Loreto
JU Junin
HC Huanuco
CS Cusco
AY Ayacucho
AM Amazonas
Las áreas de tomate en Perú tienen un
pequeño impacto positivo en niveles de
aptitud. La mayoría se acercan a cero.

UC Ucayali
TU Tumbes
SM San Martin
PU Puno
PA Pasco
MD Madre de Dios
LO Loreto
JU Junin
HC Huanuco
CS Cusco
AY Ayacucho
AM Amazonas
La proporción de área apta en Perú aumenta,
trasladandose de los niveles menos favorables
en el presente a los más favorables en el
futuro.

RESULTADOS DE VECC
Nivel de
Favorabilidad
Rendimiento
Corregido Ex-
ante
Area Total
Área
Sembrada
Corregida
% del
total
Producción
ajustada
Area Total
Area
Sembrada
Producción
Total
(toneladas)
0.7 37.05 1,416 1398 98.7% 51,821 2109 2082.11 77,132
0.8 37.15 1,448 1430 98.7% 53,150 2755 2719.88 101,057
0.9 37.26 1,696 1674 98.7% 62,437 4475 4417.95 164,634
1.0 37.37 1,557 1537 98.7% 57,489 4551 4492.98 167,924
37.21 6,117 6039 224,897 13,890 13,713 510,747
Corrección 1.00 0.0% 0.0% Impacto producción 286,000
127.1%
2010 2030

APTAS DE TOMATE
6 7 8 9 10 Total Ganancia Pérdida Igual
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 137.06 1,527 0 0 0 1,664 0 137.06 1,527
8 0 3,010 0 0 0 3,010 0 3,010 0
9 0 0 0 5,022 0 5,022 0 0 5,022
10 0 0 0 646.25 13,615 14,261 0 646 13,615
Total 137 4,537 0 5,668 13,615 23,957 0 3,793 20,164
0.0% 15.8% 84.2%
Nivelesde
aptitud2010
Áreas

608,570 901,995 -293,425 -32.53%
Temperatura
Proporción de pérdida de área apta
676,678 378,551 298,127 78.75%
Precipitación
Proporción de ganancia de área apta

VALORACIÓN DE PARIENTE
SILVESTRE
Disminuyen
3.793 Km2

BOLIVIA
Bolivia ha tenido una reducción en
área, rendimiento y producción
desde la década de los 90’s.
La mayor tasa de consumo
fue en la década de 1961-
1969. La menor en la
década del 2000.

SC Santa Cruz
PA Pando
LP La Paz
EB El Beni
CB Cochabamba
Como se observa en el Boxsplot,
Bolivia tiene una disminución del
area total apta para el cultivo de
tomate por cambio climático en 2030.

SC Santa Cruz
PA Pando
LP La Paz
EB El Beni
CB Cochabamba
La proporción de área apta en
Bolivia tiene dos resultados,
una disminución debido a
efecto adverso por cambio
climático, y un efecto positivo
en que aumenta la proporción
de área apta.

RESULTADOS DE VECC
Nivel de
Favorabilidad
Rendimiento
Corregido Ex-
ante
Area Total
Área
Sembrada
Corregida
% del
total
Producción
ajustada
Area Total
Area
Sembrada
Producción
Total
(toneladas)
0.6 10.414 3,394 3,089 91.0% 32,539 362 329 3431.09
0.7 10.445 628 572 91.0% 6,039 343 312 3260.68
0.8 10.476 310 282 91.0% 2,990 219 199 2088.07
0.9 10.507 285 259 91.0% 2,757 241 219 2304.63
1.0 10.538 900 819 91.0% 8,731 407 370 3903.54
10.476 5,517 5,021 53,055 1,572 1,431 14,988
Corrección 1.00 -0.8% 0.0% Impacto producción -38,067
-71.4%
2010 2030

APTAS DE TOMATE
6 7 8 9 10 Total Pérdida Ganancia Igual
6 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 56,634 0 0 0 56,634 0 0 56,634
8 0 8490.7 0 0 0 8,491 8,491 0 0
9 0 16809 0 0 0 16,809 16,809 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0
Total 81,933 0 0 0 81,933 25,299 0 56,634
30.9% 0.0% 69.1%
Áreas
Nivelesde
aptitud2010

258,644 229,526 29,118 12.69%
Precipitación
683,797 884,371 -200,575 -22.68%
Temperatura
Proporción de pérdida de área apta
Proporción de ganancia de área apta

CONCLUSIONES SOBRE LA
METODOLOGÍA

CONCLUSIONES GENERALES

RECOMENDACIONES

Valoración de parientes silvestres de tomate

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (9)

Andere mochten auch

Andere mochten auch (20)

Ähnlich wie Valoración de parientes silvestres de tomate

Ähnlich wie Valoración de parientes silvestres de tomate (20)

Mehr von Decision and Policy Analysis Program

Mehr von Decision and Policy Analysis Program (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

Valoración de parientes silvestres de tomate

Hinweis der Redaktion