(Neue) politische Partizipation 
durch Begleitkommunikation? 
Potenziale und Herausforderungen von Social TV 
für die poli...
(Neue) politische Partizipation 
durch Begleitkommunikation? 
Potenziale und Herausforderungen von Social TV 
für die poli...
I. Phänomen Social TV: Worum geht es? 
II. Nutzer: Wer kommuniziert während des Fernsehens? 
III. Politische Partizipation...
Web TV Streaming 
HbbTV Smart TV 
Internet TV 
? Connected TV 
Social TV Hybrid TV 
Interactive TV Net TV
Social TV gilt als die Unterhaltung mit anderen“ 
Zuschauern über Online-Medien wie Facebook, 
Twitter oder über Apps vor,...
Quelle: http://www.ipsos.de/publikationen-und-presse/pressemitteilungen/2013/twitter-ueber-130000-kommentare-zum-tv-duell ...
Forschungstraditionen 
2. Informatik, Human Computer Interaction: 
Coppens, Trappeniers & Godon (2004), Chorianopoulos 
& ...
I. Phänomen Social TV: Worum geht es? 
II. Nutzer: Wer kommuniziert während des Fernsehens? 
III. Politische Partizipation...
2014 surfen 43% der Deutschen mindestens selten 
während des Fernsehens 
täglich, 12% 
wöchentlich, 18% 
monatlich, 3% 
ni...
2014 surfen 43% der Deutschen mindestens selten 
während des Fernsehens 
täglich, 12% 
wöchentlich, 18% 
monatlich, 3% 
ni...
1. Impression Management 
2. Orientierung 
3. Tieferes Sendungserlebnis 
4. Ersatzbeschäftigung 
5. Kontaktpflege 
Quelle:...
I. Phänomen Social TV: Worum geht es? 
II. Nutzer: Wer kommuniziert während des Fernsehens? 
III. Politische Partizipation...
Nee (2013): Social TV im US-Wahlkampf 2012 
Aktivierung: Politischer Prozess 
Discovery: 
Politische Talkshows, Debatten, ...
Methodensteckbrief 
INHALTS-ANALYSE
Cluster N % 
Auseinandersetzung 
mit der Sendung 14142 45,1 
Fantum 1686 5,4 
Negative 
Bewertungen 
1548 4,9 Beleidigunge...
Sendung Auseinander-setzung 
mit 
der Sendung 
(n=14142) 
Fantum 
(n=1686) 
Negative 
Bewertungen 
(n=1548) 
Cluster 
Bele...
600 
500 
400 
300 
200 
100 
0 
22:15-22:30 22:30-22:45 22:45-23:00 23:00-23:15 
Insgesamtes Tweetvolumen während einer S...
180 
160 
140 
120 
100 
80 
60 
40 
20 
0 
21:45-22:00 22:00-22:15 22:15-22:30 22:30-22:45 
Insgesamtes Tweetvolumen währ...
I. Phänomen Social TV: Worum geht es? 
II. Nutzer: Wer kommuniziert während des Fernsehens? 
III. Inhalte: Worüber wird ge...
Two Minutes of Passion: Debate #3 
The exchange that inspired the highest levels of viewer 
sentiment 
http://www.forbes.c...
Beate Schneider & Christopher Buschow 
Hochschule für Musik, Theater und Medien Hannover 
Institut für Journalistik und Ko...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

(Neue) politische Partizipation durch Begleitkommunikation? Potenziale und Herausforderungen von Social TV für die politische Kommunikation

706 Aufrufe

Veröffentlicht am

Vortrag im Rahmen der Konferenz zum 20-jährigen Jubiläum des Instituts für vergleichende Medien-und Kommunikationsforschung der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 6. November 2014, Wien.

Download unter: http://bit.ly/1voDjHK

Veröffentlicht in: Wissenschaft
0 Kommentare
0 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
706
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
14
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
0
Kommentare
0
Gefällt mir
0
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie

(Neue) politische Partizipation durch Begleitkommunikation? Potenziale und Herausforderungen von Social TV für die politische Kommunikation

  1. 1. (Neue) politische Partizipation durch Begleitkommunikation? Potenziale und Herausforderungen von Social TV für die politische Kommunikation Beate Schneider & Christopher Buschow Konferenz zum 20-jährigen Jubiläum des Instituts für vergleichende Medien-und Kommunikationsforschung der ÖAW 6. November 2014
  2. 2. (Neue) politische Partizipation durch Begleitkommunikation? Potenziale und Herausforderungen von Social TV für die politische Kommunikation Beate Schneider & Christopher Buschow Konferenz zum 20-jährigen Jubiläum des Instituts für vergleichende Medien-und Kommunikationsforschung der ÖAW 6. November 2014 #socialtv @chrias
  3. 3. I. Phänomen Social TV: Worum geht es? II. Nutzer: Wer kommuniziert während des Fernsehens? III. Politische Partizipation: Welche Chancen und Gefahren bestehen? IV. Perspektiven: Was ändert sich?
  4. 4. Web TV Streaming HbbTV Smart TV Internet TV ? Connected TV Social TV Hybrid TV Interactive TV Net TV
  5. 5. Social TV gilt als die Unterhaltung mit anderen“ Zuschauern über Online-Medien wie Facebook, Twitter oder über Apps vor, während oder nach einem speziellen Fernseh-programm. ” Quelle: Buschow, Schneider, Bauer, Carstensen & Drabner (2013)
  6. 6. Quelle: http://www.ipsos.de/publikationen-und-presse/pressemitteilungen/2013/twitter-ueber-130000-kommentare-zum-tv-duell http://www.ruhrnachrichten.de/storage/pic/mdhl/artikelbilder/nachrichten/4088970_1_dpa_14864200163D327B.jpg https://blog.twitter.com/2012/dispatch-from-the-denver-debate https://blog.twitter.com/de/2014/5-millionen-tweets-das-esc-finale-2014-rockt-auf-twitter
  7. 7. Forschungstraditionen 2. Informatik, Human Computer Interaction: Coppens, Trappeniers & Godon (2004), Chorianopoulos & Lekakos (2008), Schatz et al. (2008), Geerts (2009) seit 1980 Seit Anfang der 2000er Jahre Seit Mitte der 2000er Jahre 1. Cultural Studies, Fernsehbezogenes Sprechen: Morley (1986), Klemm (2000), Hepp (1998), Holly et al. (2001) 3. „Produsage“ in Social-Networking-Sites (Twitter & Facebook): Bruns (2008); Jenkins et al. (2013); boyd (2014)
  8. 8. I. Phänomen Social TV: Worum geht es? II. Nutzer: Wer kommuniziert während des Fernsehens? III. Politische Partizipation: Welche Chancen und Gefahren bestehen? IV. Perspektiven: Was ändert sich?
  9. 9. 2014 surfen 43% der Deutschen mindestens selten während des Fernsehens täglich, 12% wöchentlich, 18% monatlich, 3% nie, 32% nie, 32% seltener, 11% Quelle: ARD/ZDF-Onlinestudie 2014 Basis: Personen ab 14 Jahren in Deutschland, n= 1814. Quelle: http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/fileadmin/Onlinestudie_2014/PDF/0708-2014_Busemann_Tippelt.pdf keine Nutzung Fernsehen und Internet, 2% keine Internetnutzung, 21%
  10. 10. 2014 surfen 43% der Deutschen mindestens selten während des Fernsehens täglich, 12% wöchentlich, 18% monatlich, 3% nie, 32% nie, 32% seltener, 11% Quelle: ARD/ZDF-Onlinestudie 2014 Basis: Personen ab 14 Jahren in Deutschland, n= 1814. Quelle: http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/fileadmin/Onlinestudie_2014/PDF/0708-2014_Busemann_Tippelt.pdf keine Nutzung Fernsehen und Internet, 2% keine Internetnutzung, 21% 34% der Aktivitäten sind aufeinander bezogen
  11. 11. 1. Impression Management 2. Orientierung 3. Tieferes Sendungserlebnis 4. Ersatzbeschäftigung 5. Kontaktpflege Quelle: Eigene Erhebung aus Buschow, Schneider & Ueberheide (2014) Ergebnis einer Faktorenanalyse. Extraction method: Principal Components Analysis; Rotation method: Varimax; KMO=.88; Explained variance: 60.3%
  12. 12. I. Phänomen Social TV: Worum geht es? II. Nutzer: Wer kommuniziert während des Fernsehens? III. Politische Partizipation: Welche Chancen und Gefahren bestehen? IV. Perspektiven: Was ändert sich?
  13. 13. Nee (2013): Social TV im US-Wahlkampf 2012 Aktivierung: Politischer Prozess Discovery: Politische Talkshows, Debatten, Nachrichtenformate Community: Paralleldiskussionen in Social Networking Sites
  14. 14. Methodensteckbrief INHALTS-ANALYSE
  15. 15. Cluster N % Auseinandersetzung mit der Sendung 14142 45,1 Fantum 1686 5,4 Negative Bewertungen 1548 4,9 Beleidigungen 1143 3,6 Retweets 8294 26,4 Kontaktaufnahme mit der Community 3088 9,8 Diskurs 1487 4,7 31388 99.9* Ergebnis einer Clusteranalyse (Ward-Methode). N = 31.388; *Abweichungen zu 100 Prozent aufgrund von Rundungsdifferenzen
  16. 16. Sendung Auseinander-setzung mit der Sendung (n=14142) Fantum (n=1686) Negative Bewertungen (n=1548) Cluster Beleidi-gungen (n=1143) Retweets (n=8294) Standardisierte Residuen; Werte ≥ |2| zeigen einen signifikanten Unterschied auf 5 % Niveau an (p<.05), Werte ≥ |2.6| auf einem 1 % Niveau (p<.01). Signifikante Unterschiede sind fett hervorgehoben. Kontakt-aufnahme (n=3088) Diskurs (n=1487) The Voice of Germany -7.1 16.9 5 -2 2.8 -4.4 0.2 Deutschland sucht den Superstar -4.8 1.8 -7.1 4.2 8.1 -2.7 1,3 Ich bin ein Star, holt mich hier raus! 2.8 9.9 9.6 -0.2 -14.8 8.2 -5.6 Schlag den Raab 6.2 -13.2 2.5 -0.2 -4.7 0.6 2.7 Günter Jauch -0.3 -1.8 -0.5 -1.3 6.4 -4.6 -3.8 Maybritt Illner -4.7 -3.4 -0.1 -3.5 8.6 -1 2.5 Tatort 8 -5.6 -7.7 -0.7 -5.9 5.4 -4.1
  17. 17. 600 500 400 300 200 100 0 22:15-22:30 22:30-22:45 22:45-23:00 23:00-23:15 Insgesamtes Tweetvolumen während einer Sendung. N=1604. Quelle: Eigene Erhebung
  18. 18. 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 21:45-22:00 22:00-22:15 22:15-22:30 22:30-22:45 Insgesamtes Tweetvolumen während einer Sendung. N=358. Quelle: Eigene Erhebung
  19. 19. I. Phänomen Social TV: Worum geht es? II. Nutzer: Wer kommuniziert während des Fernsehens? III. Inhalte: Worüber wird gesprochen? IV. Perspektiven: Was ändert sich?
  20. 20. Two Minutes of Passion: Debate #3 The exchange that inspired the highest levels of viewer sentiment http://www.forbes.com/sites/michaelhumphrey/2012/11/06/social-tv-experiment-predicts-obama-victory-infographic/
  21. 21. Beate Schneider & Christopher Buschow Hochschule für Musik, Theater und Medien Hannover Institut für Journalistik und Kommunikationsforschung Expo Plaza 12 D-30539 Hannover Telefon (0511) 3100 473 Telefax (0511) 3100 400 beate.schneider@ijk.hmtm-hannover.de christopher.buschow@ijk.hmtm-hannover.de http://www.ijk.hmtm-hannover.de http://www.facebook.com/ijk.hannover http://de.slideshare.net/chrias/

×